科研費申請書の書き方 記事一覧
【注意】科研費の申請書は研究者が個人的にJSPSにに提出するものではありません。所属機関・大学を通じた提出になります。したがって、研究者は、JSPSのウェブサイトにある締切り日時ではなく、所属大学・機関の締切り日時を守る 必要
文部科学省の科学研究費補助金（科研費）は、研究テーマの自由度が最も高く、全ての研究者にとって非常に重要な外部資金です。研究領域や研究テーマが予め指定されているトップダウンの研究費とは異なり、誰にでも研究資金獲得のチャンスがあります。
そこで、初めて科研費を出す人、まだ一度も科研費が当たったことがない人に向けたアドバイスを、自分の経験とネット上の情報を纏めて書きました。「基盤（C）」や「若手」といった少額の研究種目を想定しています。
初心者が陥りやすい失敗
まずは、初心者が陥りやすい失敗31個がまとまっているスライドシェアがあったので紹介しておきます。
#01 研究テーマが科研費向きではない
採択される申請書の条件：研究目的を明確に伝える～作業仮説を示す～
科学は「仮説の検証」の繰り返しで作り上げられていくものです。研究の提案は、「仮説の検証」の形をとるのが典型的なやり方です。ところが、日本の科学教育ではあまり仮説をもつことの重要性が強調されてこなかったように思います。研究目的に書くべき事柄は、「申請者はどんな仮説を立ててそれをどうやって検証するのか」です。これを明確に伝えられない場合、何がやりたいのか不明瞭な申請書になる可能性が高いでしょう。
中学校の教科書で教えている仮説駆動型研究が、なぜか、実際に研究を始める大学院ではほとんど教えられていない
中学理科の教科書が教える仮説駆動型研究 科学における仮説とは何か 論文から学ぶHypothesis-driven research
仮説駆動型でないタイプの研究も勿論ありえますが、何か興味深い生命現象のメカニズムを探ることを科研費研究として行いたいのであれば、仮説が書かれていない申請書というのは考えにくいと思います。
作業仮説は図に 作業仮説の図を中心に文章を書いていく
自分が何を研究したいのかが明確になっていない段階だと、仮説の図は描けないはずです。逆に、仮説の図を作り上げる過程で自分のアイデアが明確に
関連記事 ⇒ 仮説を書かない科研費申請書なんて…
採択されるための早道：書いたものを他人に見せる
科研費に採択されるための最良の方法は，「書き上げた申請書を誰かに見せて添削してもらうこと 」だと思う．見てもらう人が採択経験豊富な人 ならなおよい．そういった人に申請書を見てもらって何度も何度も直す のが一番よい方法だ．（小噺その10 ：科研費に採択されるための最良の方法 Smart Lab Life 羊土社）
今回初めて科研費を申請する人や、毎年出し続けているのに採択されない人は、ひとりよがりな申請書を書いてしまっている 書き方がなっていないというだけの理由であっさりと不採択 業績もある程度あり、研究のアイデアや熱意もあるのに、それが全く計画調書に表現されていない だけで不採択を食らっているのに、本人はそのことに全く気付けていない、といのは実にもったいない話です。
落ちる申請書には理由があった！京都大学で採択・不採択になった科研費申請書を網羅的に分析すると、明らかな差があることに気付いた。 （「科研費申請書の教科書」 学外非公開）
だから、一番のおすすめは、自分の書いた申請書を人に読んでもらい、ダメ出しをしてもらう
計画調書を読んでもらう人は科研費採択経験者であればベストですが、必ずしも研究者でなくても、得るものはあります。自分の親兄弟、配偶者などの家族、親しい友人、とにかく国語力のある人に読んでもらう ことができれば、自分で気づけない点が見えてくるはずです。
身近に読んでくれる人がいない場合には、添削サービスを利用するという手もあります。
coconala での科研費添削サービスの検索結果
科研費を採択されるための王道：情熱を示す
自分の研究に賭ける情熱、想いを科研費計画調書に凝縮して落とし込むことです。
「本当に真剣に考えた申請書は、読む人を感動させるものになります。そういうものが、いい申請書だといえるでしょう」 (JREC-IN Portal 研究人材のための5分間キャリアップ読本 インタビュー記事 )
ページ下部に余白を1行足りともつくらない
科研費採択の条件：研究の意義を伝える
科研費の『審査の手引き』に書かれていますが、「学術的な意義」があるかが審査の一つのポイントになっています。お金をもらうのですから当たり前の話で、やる価値がないことにお金はあげられません。
ところが、やる内容、目的までは書いているのに、研究の意義についてまでは計画調書で触れていない人が結構います。「言わなくてもわかるでしょ」というつもりなのかもしれませんが、言わなきゃわかりません。どうして自分の研究はやる意義があるのか
科研費採択の条件：研究計画は具体的に書く
研究課題の意義がいくら大きくても、研究計画に具体性が欠けると説得力がありません
採択される科研費計画調書とは：神は細部に宿る
研究計画のアイデアが十分に湧いてきていない状態だと、申請書の空欄が広大に見えてしまい、どう埋めればいいのかと途方にくれるかもしれません。全部埋める必要はあるのでしょうか？
無駄な余白は（一行たりとも）あってはいけない ２００８．３．２１ 第１.01版私大研究者のための「採択率を上げる研究費申請書」の書き方、七つの基礎早稲田大学先進理工学部 竹内淳 (PDFファイル 2ページ）
だからといって、やみくもに文字でびっしりと埋めればいいというものではありません。通る申請書は内容だけでなく、見た目も自ずと良いものになるのです。
用いる文字や図表の位置、大きさ、形、色などには全て必然性がなければならない、なぜそこで使うのかを説明できなければいけない。 研究資金獲得のためのガイド 2011年7月 立命館大学博士キャリアパス推進室 （PDFファイル 96ページ）
割り当てられた多量の科研費の申請書を読まなければならない審査員の負担を想像できるか
文字でびっしり埋められていると、「読む気がしなくなる」 （研究にかける熱量を短い言葉に凝縮し、申請書に落とし込む JREC-IN Portal 研究人材のための5分間キャリアップ読本＞2. 研究資金を獲得する＞#06 東京都総合医学研究所 所長 田中 啓二氏）
とにかくギリギリまで何度も読み返して、少しでも読みやすいものを提出しましょう。
できるだけ頭を空っぽにして．先入観をなるべく捨てて私は音読する．私は誤字脱字などの自分の書いた文章を校正するのが非常に不得意（間違っていないと無意識に思ってしまう）ので，音読するようにしてる．そうすると，一言一句間違えずに読み上げることになるので，案外間違いに気づいたりする．(博士課程（女）の記録 )
気持ちのこもった申請書であれば、誤字脱字などあるはずもなく 寸分の隙もない
評点を落とさないためのノウハウ：指示に従う
これまでに科研費を申請したことがない研究者にとっては、非常に気が重くなることかもしれません。しかし、科研費の研究計画調書には何をどうかけばいいのかが細かく指示されていますので、全く気に病む必要はありません。むしろ、”指示された通りに書く
研究者にとって、これほど書きやすい応募書類はない 科学研究費（科研費）研究計画調書の書き方説明会 ２０１３年９月２０日（金）吉田地区ＵＲＡ室 （PDFファイル スライド25枚）
計画調書には、この欄にはこれこれについて書きなさいと具体的な指示があり、それに従って書けばよいだけの話なのですが、初心者の人はそれが全く出来ていないことが多いのです。
なぜそんな細かい指示があるのでしょうか？それは、申請者が書きやすいように、また、審査員が審査しやすいようにそうなっているのです（多分）。あなたの研究の独自性をアピールしてくださいという場所であなたが何も書かないでいると、評点をつけようがないので、良い評価は得られないでしょう。仮に、ほかの部分にそれらしいことが書いてあったとしても、審査委員がそれに気付かなければ評価されません。
不採択となる調書は、研究計画や内容は素晴らしいのに、その素晴らしさがまったく伝わってこないようなものが多いと思います。
採択される申請書であるための絶対条件：論理的な日本語で書く
日本人だから日本語が書けるかというと、そうでもありません。忌憚のない意見を言ってくれる人に、自分が書いた文章を読んでもらいましょう。文章を書くことの難しさをちゃんと自覚して、自分の至らなさに気づくことが、科研費採択への第一歩です。日本語の文章を書くことが仕事の一部である以上、研究者は一度徹底的に自分の日本語作成能力を鍛え直す必要があります。
良い申請書を仕上げるコツ以前に重要なのは、読んだ人に内容が理解できて、言いたいことががちゃんと伝わるような、まともな日本語の文章を書く
論理力のない科学者に税金をあげようと思う方は多分いないです 論理力があるかどうかは、５行読めば分かってしまいます 研究計画調書を見比べて想うこと 日本大学文理学部物理生命システム科学科 松下祥子 （PDFファイル スライド30枚）
論理的な文章を書く技術は、誰でも学ぶことができます。
パラグラフライティングを徹底する！これは日本の教育システムで教える機会がほとんどなく、大半の人が身についていません。論理的文章を書くための黄金律なのですがね・・・。 学振申請書を磨き上げる１１のポイント [文章編・前編] chem-station.com
不採択となる計画調書にありがちな日本語のマズさを、いくつか挙げておきます。
主語と述語の呼応がおかしい。
複数の節からなる文の場合、１つめの節と２つめの節とで主語が変わっていて読みにくい。
文と、次の文とのつながりがない。
論理的なつながりを表す接続詞が使われているのに（したがって、それゆえ、しかしながら、等）、その論理が実際には存在しない。
文章に、結論に向かう流れがない。方向性が見えない。
一つのパラグラフの中で、主題が変化していて、何について書きたいパラグラフなのかがわからない。
ところどころ話し言葉が混じる。
略語が説明抜きで使われている。
その専門分野の人にしか理解できないテクニカルタームが説明抜きで使われている。
言葉足らずで、ギャップを読者に埋めさせようとしている。（専門外の読者にはそのギャップを埋められない、もしくは、労力を要するので、読みにくい日本語になる）
読みやすい 文章というのは、重力にまかせて上から下に流れていくだけできちんと意味のとれる、読み手にストレスを与えない文章である。 （学振に通るための５つのポイント ２０１３年５月２日 渡辺佑基 日本バイオロギング研究会の会報への寄稿）
科学的な文章の書き方に関しては、いくつか定番といえる本があります。４５年前に書かれたロングセラーが『理科系の作文技術 』です。研究者でこの本を知らない人はおそらくいないでしょう。
木下 是雄 理科系の作文技術
木下 是雄 まんがでわかる 理科系の作文技術
福地 健太郎, 園山 隆輔 増補改訂版 図解でわかる！理工系のためのよい文章の書き方 論文・レポートを自力で書けるようになる方法
科学的な文章以前に、自分の国語力に自信がない人は、基本から身につけるほうが早道
福嶋隆史 (著) 言葉を自在に操るための論理思考トレーニング 考えていることが正しく伝わる、シンプルで確実な方法 「ビジネスマンの国語力」が身につく本
上の本によれば国語力とは突き詰めれば「３つの力」にまとめられるということですが、その１番目の「言いかえる力」（具体→抽象、抽象→具体の言い換え）に話題を絞って書かれた本もあります。
細谷 功（著） 具体と抽象
文章を書いている時、多くの場合、具体と抽象を行き来
科研費採択のための絶対条件：計画調書の中に矛盾をつくらない
概要と本文が対応していなかったり、研究計画と経費の項目がつじつまが合っていなかったり、不採択だった計画調書はいろいろと矛盾を含んでいる
私が確認を頼まれた後輩の申請書や、ギリギリ評価点が足りずに落ちてしまった方の申請書にはほぼ必ず論理的におかしいと思う部分があります。つまり、論理性を保った申請書を書くだけでも差別化に繋がるということになります。 （論文ゼロでも学振DC1に面接経由で採用された申請書の書き方のコツと面接対策ポイント minoblog ）
児島 将康 科研費獲得の方法とコツ 改訂第９版〜実例とポイントでわかる申請書の書き方と応募戦略
郡 健二郎『科研費 採択される3要素 第2版
科研費採択への道：採択された計画調書を見せてもらう
何をどう書けば良いのかわからない人は、まずは、実際に採択された人の申請書を見せてもらい、採択のためのスタンダードの高さを知る
①～である．しかしながら，Aに関しては未だ不明な点も多く，その解明には既存の手法 ではなく，新しい視点からのアプローチが必要である．②申請者らは，近年Aの生理学的 意義が注目されている～に着目し，Bを明らかにした．③本研究では，AにおけるBの意 義・役割について明らかにする． （①現状の問題提起，②申請者らの研究成果，③研究目的） (若手研究者向け科研費セミナー ー採択されやすい計画調書の書き方ー URA室倉石泰平成27年8月4日 東京医科歯科大学 PDF 19ページ )
大学によっては、採択された科研費計画調書を学内で見せたりしているところも結構あるようです。採択された、他人の計画調書を見る機会がない人も多いと思いますので、ネット上で公開されている調書を紹介します。様式が変わっても、良い申請書の本質的なことは普遍的です。
基盤研究（Ａ）
下の申請書は、自分には馴染みがない研究分野ですが、読んだときにその迫力に圧倒されました。きっと多くの人に役立つと思うので紹介させていただきます。
① 研究の全体構想・具体的な目的・何をどこまで明らかにしようとするのか？
（基盤研究（Ａ）計画調書ＰＤＦリンク http://seibutsu.biology.kyushu-u.ac.jp/~ecology/yahara/KibanA.pdf ）
学振ＤＣ２
下のリンク先で学振の申請書が公開されていますが、計画調書作成の戦略まで細かく解説されています。異なる分野の人にも絶対に役立つであろう内容です。
■研究背景”薬剤の効かない難治性てんかん患者”をターゲット に、生体冷却を用いた代替治療総日の開発（図１）を行ってきた。てんかんとは、‥
（引用元：面接免除になった学振DC2の書類を公開と工夫した点について そうだ研究しよう ）
採択されるためのヒント：審査の手引きを読む
科研費計画調書の審査は、公正を期するために審査基準が明確に定められておりそれは「審査における評定基準等」や「審査の手引き」という文書として公開されています。
審査委員のための「審査の手引き」は、実は 申請者にこそ必読の書
基盤研究、萌芽、新学術などの種目ごとに存在意義が異なるため、当然のことならがら審査される際の観点も異なります。その種目が助成した研究はどのような種類の研究なのかをきちんと理解しておくことは、申請書を書く以前の問題です。
審査の手引きを読めば点数が付けられるさいの審査のポイントがわかりますから、逆に、そのポイントを押さえた調書を仕上がることが可能になります。大学受験で採点基準を意識して解答すれば減点されにくい答案が書けるのと同じ理屈です。
審査における評定基準等（平成31年度）基盤研究（Ｂ・Ｃ）、若手研究
審査における評定基準等（平成31年度）挑戦的研究（開拓・萌芽）
科学研究費助成事業 審査・評価について
採択されるための戦略：敵を知る
誰が自分の科研費の審査をしたのかは、公開されています。自分が出す分野の審査委員の顔ぶれを知っておくことは非常に重要です。出す分野を決める際の参考にもなります。
また、審査委員がどのような気持ちで申請書を読んでいるのか
また、採択率から考えると、ほとんどの調書（～7割）を「不採択」のほうに振り分ける必要があるため、ダメなところが見つかり次第「不採択」の方に分けていくことになるでしょう。ですから、明らかにダメな部分を作らないということが、一つの重要な戦略になると思います。振るい落とされるような隙を作らない、ソツのない計画調書に仕上げることが、採択のための最低条件
採択されるための戦略：敵を味方に
どんな大学であっても、科研費審査を経験された先生がいらっしゃるはずです。過去の審査経験者は公開されているわけですから、自分の大学に所属する審査経験のある先生を見つけて審査のポイントを聞きに行く
科研費採択のための戦略：勝てる場所を選ぶ
科研費を申請するときには、審査区分を選ぶ必要があります。それぞれの審査区分ではその分野の研究者が審査委員を務めるわけです。自分の研究内容がどの審査区分にマッチするかをじっくりと考える必要があります。さらに、自分の研究計画が複数の審査区分で出せそうなときには、どこに出せばライバルが弱くて自分の勝つチャンスが増やせるかを考えましょう。それというのも、科研費の審査は「区分ごとの相対評価」だからです。これに関しては、審査の手引きなどを熟読して、自分の申請書がどのようなプロセスを経て合否の判断が下るのかを理解しておく必要があります。
KAKENデータベースをみれば、どの程度の論文業績の人がどの審査区分においてどのような研究プロジェクトで採択されたかを知ることができます（過去に、審査委員の先生が誰だったかも）。過去に採択された人たちの研究と自分がこれからだそうとしている研究計画とを比べたときに、ここで戦って自分は勝てそうか？と考えて、勝てそうな場所（＝審査区分）を選ぶ
採択の条件：他者との差別化をはかる
何を究明したいのか問題意識を明確にし、どのような手法でそれを実現するのかを具体的に立案。…例えば、分野の空白を埋める研究なのか、学問・科学の発展の流れを把握し、切り開いていく研究な のか、全く新しい発想による研究なのかなど「特色」を明らかにして「他の人との違い」を積極的に アピール。 科研費応募の手引き 平成２１年８月２０日 小山和義 原子力GCOE （PDFファイル スライド47枚）
評点を稼ぐノウハウ：採点されやすい調書に仕上げる
審査委員はみな大学の研究者ですから、超多忙の合間を縫って科研費の申請書を読んで採点しています。一つ一つの申請書を全部同じようにじっくり読む時間はないはず。「当確」な調書と「論外」な調書は時間をかけずに判断されると思います。問題は、当落線上の調書でしょう。少しでも採択の可能性を上げたければ、審査委員の心証を良くする必要があると思います。それは結局、審査委員の負担を軽くする、つまり、読みやすく採点しやすい調書に仕上げればよいのです。
極意１ 審査員に読ませない、まとめさせない （Ｋ３茶論 第15回 科研費申請書作成のポイント 高等教育コンソーシアム信州 加藤鉱三 スライド＋ウェブキャスト）
審査員は、一度に短い時間で多くの調書を読まなければならないことを十分意識して書く。そのため斜め読みでも、重要な要点がきちんと伝わるように書く。 科学研究費助成事業（科研費）研究計画調書作成のポイント集 産学公連携センター (PDF スライド22枚）
科研費採択のための必要条件：予備実験データを見せる
どんな立派な研究計画であっても、その実現可能性が低そうだと思われると採択されません。実現可能性の高さをアピールする最善の方法は、予備実験を行ってその結果を図にして示すことです。
＊ 実際のデータを入れる。（具体性、実現可能性をアピールできる） ＊ 自分のデータを入れる。あと一歩で金さえあればできると言外に示す。 ＊ 何らかの予備データ（レターペーパーでもいいので既に発表済み）があってその課題で結果が得られる可能性が高いことをアピール … 既に結果のある人、つまり結果を出せる能力 があると客観的に証明できないとなかなか取れない Bio TEchnicalフォーラム No.882-TOPIC – 2008/03/27 (木) 21:29:37 – 申請書の書き方でアクセプトされやすいコツなどがあれば何でも構わないので教えてください。）
「科研費に申請を出すために予備実験を行う」というよりも、日常的に研究をしているわけですから、「次に論文が出そうな内容で科研費を出す」ほうが現実的かもしれません。つまり、既に結果が出ている内容で、研究費の申請を行うのです。
研究計画の実現可能性を研究費を獲得したら、きちんと論文を出すことが必要ですが、研究者として確実に生き残るための絶対に失敗しない方法は、すでに結果が出ている内容で研究費を獲ることです。
「申請を出す研究は80%程度完成していて，残りの20%を達成するために科研費を申請するぐらいが丁度良い．」 文部科学省科学研究費若手B を獲得するための5 つのポイント 勝平 純司 国際医療福祉大学学会誌 第18巻2号 2013)
論文を書き上げて投稿を済ませたものを申請書に書いてもいいくらいです。
論文投稿後に研究費が獲得できたら、そのお金はリバイス実験に当てるくらいの感覚です。こうやって、先取りしながら論文とお金を回していければ、追われる生活にならなくてすみます。
採択される計画調書の条件：実現可能性をアピールする
科研費申請書には、「これまでの研究について」書く欄や、「研究環境」について書く欄があります。ここを漫然と書いている人が結構多いのですが、申請書の目的は、研究の意義と研究計画の実現可能性をアピールすることであることを思い出せば、「これまでの研究について」や「研究環境」は、研究計画の実現可能性をアピールするための場所であることは明らかです。これらのセクションを書くときも、研究計画につなげて書く工夫をしたほうがよいでしょう。そうすれば、自分がこの研究をやることが相応しい人間であり、それが可能であるということが伝わります。
採択への早道：科研費の教科書を読む
こんなウェブ記事を自分で書いていて言うのもなんですが、定評のある科研費の教科書を読めば、必要なこと全てが書いてあります。 羊土社から出版されている児島 将康の著作『科研費獲得の方法とコツ』は、最新の科研費制度の変更に合わせて改訂されており特におすすめ。この本の読者と、読んだことがない科研費初心者は、例えていうなら、オトナと赤ちゃんくらいの違いがありますから、科研費採択を賭けた土俵に出たときに全く勝負にならないでしょう。
これらの本を読めば、申請書の各セクションで、何をどう書くべきか、ポイントの押さえ方がわかります。公式の記入要領に目を通しても初心者には思い及ばないことばかりです。豊富な実例、徹底的な解説、そして著者の情熱に触れながら自分の申請書を書くと、モチベーションも上がります。教科書に数千円投資して、科研費採択で数百万円以上を手にするのですから、費用対効果は抜群
自分は、世の中で売られている科研費関連本にはすべて目を通しています。応募歴・採択歴がある程度あるが、こう書けば必ず採択されるといったノウハウまで体得できているという自信がない人には、審査員の心情を暴露してくれている『狙って獲りにいく! 科研費 採択される申請書のまとめ方』が、一番オススメです。この申請書を読む審査委員は、どう感じるのか？が分かれば対処すべきことが自ずとわかります。初心者にはオーソドックスで網羅的に書かれた書籍が良いかもしれません。
中嶋 亮太狙って獲りにいく! 科研費 採択される申請書のまとめ方
児島 将康 科研費獲得の方法とコツ 改訂第９版〜実例とポイントでわかる申請書の書き方と応募戦略
郡 健二郎『科研費 採択される3要素 第2版
関連記事 ⇒ 科研費申請書の書き方の教科書 厳選５冊
医学書院から出ている郡 健二郎著『科研費 採択される3要素』は、医学部の先生が書かれているので、文例が医学関連なので医学部の研究者には親和性が高いと思います。ただし、これら2冊は分野を超えて普遍的な原則が解説されていますので、解説のスタイルに関して自分の好みで選べばよいと思います。
採択へのまわり道：日本語の文章力を上げること
急がば回れといいますが、採択されるためには読み易い日本語の文章を書くことも大事です。毎年不採択という人の申請書を見せてもらうと、そもそも読みにくい日本語を書いていることが多いように思います。
『こうすれば医学情報が伝わる!! わかりやすい文章の書き方ガイド』を読み通せば、日本語の文章力が一段確実に上がります。
『こうすれば医学情報が伝わる!! わかりやすい文章の書き方ガイド
科研費採択への早道：学内の支援制度を利用する
いまどき、多くの大学で研究推進のためにURAが設置されています。京大などはURAが科研費採択の教科書を作成して学内で配布するなど、科研費採択率アップのために活発に活動しているようです。このような研究支援制度が学内で利用できるのであれば、使わない手はありません。
東京大学リサーチ・アドミニストレーター推進室（ＵＴＲＡ）が科研費獲得の方法や申請書の書き方を教える文書を公開しています。
電子書籍 「研究生活とキャリアパス －はじめての競争的資金獲得をめざして－」 iTunesにて無償公開 (ダウンロードサイト) 第１分冊－科研費獲得を目指す「若い君たち」へ 勝木元也 第２分冊－研究生活と競争的資金、研究計画書の書き方 東京大学リサーチ・アドミニストレーター推進室（ＵＴＲＡ）
科研費採択への早道：商業サービスを利用する
ジーラント 株式会社児島 将康 ）科研費申請書の添削サービス（個人向け） 科研費獲得総合プラン（研究機関向け） ココナラ （科研費に特化した添削サービスを提供している個人）
採択のために：制度の趣旨を理解する
科研費にはいろいろな研究種目があり、それぞれに存在する理由があります。萌芽であれば文字通り萌芽的な研究テーマが期待されているわけで、「これ、別に基盤（C)でいいんじゃね？」と思われるような常識内に収まるテーマだと、高い評価を受けないようです。
新学術領域の公募の場合は、当然、その領域の趣旨に完全に合っていないといけません。どんなに優秀な研究者であっても、領域の趣旨から外れた研究テーマで申請すれば採択される可能性は低いでしょう。
平成30年度から審査体制がだいぶ変更されたことも無視できません。審査区分が大きくなった研究種目の場合には、審査委員になる先生の研究分野が相当ばらけている可能性があり、制度変更前までと同じような書き方をしていると、せっかくの研究の意義も伝わらない恐れがあります。
科研費採択のノウハウのまとめ
押さえるべきポイントを押さえるかどうかで、申請書の出来に天と地ほどの差がでます。科研費申請書を書く上で重要なのは、（１）審査員の気持を理解し、（２）審査員が自分の申請書をどのように評価、採点するのかその具体的なプロセスを把握したうえで、（３）自分の研究のアイデアと目標達成能力をしっかりとアピールしつつ、（４）自分が研究期間内に実現したいことを明確に述べ、（５）非常に読みやすくかつ審査しやすい計画書を作り上げることです。そして、（６）「コイツにお金をあげたい」と審査員に思わせる
関連記事
科研費研究計画調書の書き方 セクションごとの具体的、実践的な書き方のアドバイス
科研費制度の変化
平成30年度（平成29年申請）から科研費の制度が大きく変わりました。主な変更点やその対策に関しては、以下のサイトをチェック！
この速報では，「科研費獲得の方法とコツ 改訂第5版」では詳しく触れられなかった来年度からの新しい申請書への対応について解説していく．【速報】平成30年度公募の要点と申請書の書き方
科研費不採択の受け止め方
万が一、不採択の結果に終わったとしても、研究計画を真剣に練って文章化するという作業は、自分のやりたいことを整理し、研究意欲を高め、自分の研究に対する信念を強固にしてくれるものです。
無鉄砲に挑戦し続けた科研費が私の研究を伸ばしてくれたと感謝している。 「科研費－伸びる研究」（私と科研費（2014年２月号））伊藤 早苗
参考
申請するたびに必ず通る先生がいました。その先生は研究者として特定の分野で有名人なわけでもありません。しかし、研究種目を変えても、審査区分を変えてもやっぱり通るのです。どのように計画調書を組み立てるのかを伺うと、目から鱗が落ちたものです。 ‥
そのような経験を事務方と教員全体で共有していった結果、10年間で科研費の獲得件数は実に25倍 になりました。
科研費申請書類の書き方のコツ
研究者コミュニティへの影響大 30年ぶりの科研費改革 科研費改革説明会（「科研費審査システム改革2018」について）(動画時間44:02)VIDEO
平成30年度科学研究費助成事業-科研費-公募内容の変更点（動画時間1：25：02）VIDEO
同じカテゴリー内の記事
関連するカテゴリーの記事一覧
