Author Archives: scienceandtechnology.jp

1994年ノーベル経済学賞のナッシュ氏が死去

映画「ビューティフル・マインド」のモデルとなった1994年ノーベル経済学賞受賞の数学者ジョン・ナッシュ氏（８６）と夫人のアリシア・ナッシュさん（８２）が、5月23日に乗車中のタクシーの事故のため亡くなりました。ニュージャージー州で帰宅する途中で、タクシーは別の車を追い越そうとした際にガードレールに衝突し、夫妻が車外へ投げ出されたそうです。19日にノルウェーで行われたアーベル賞の授賞式に参加し自宅に帰る途中でした。

参考

  1. ‘Beautiful Mind’ mathematician John Nash, wife killed in car crash (CNN May 25, 2015):”John Forbes Nash Jr., the Princeton University mathematician whose life inspired the film “A Beautiful Mind,” and his wife died in a car crash Saturday, according to New Jersey State Police.”
  2. ‘A Beautiful Mind’ Mathematician John Nash and His Wife Killed in New Jersey Taxi Crash (ABC NEWS May 24, 2015):”Princeton University mathematician and Nobel Prize winner John Nash, whose life was the subject of the film “A Beautiful Mind,” was killed in a taxi crash along with his wife in New Jersey on Saturday. “
  3. John Nash, Nobel Prize Winner and Subject of ‘A Beautiful Mind,’ Killed in Car Crash (NBC NEWS): “John Nash, winner of the Nobel prize in economics and the subject of the movie “A Beautiful Mind,” was killed with his wife Saturday in a car crash in New Jersey, according to state police.”
  4. John F. Nash Jr., Math Genius Defined by a ‘Beautiful Mind,’ Dies at 86 (New York Times, MAY 24, 2015):”John F. Nash Jr., a mathematician who shared a Nobel Prize in 1994 for work that greatly extended the reach and power of modern economic theory and whose long descent into severe mental illness and eventual recovery were the subject of a book and a film, both titled “A Beautiful Mind,” was killed, along with his wife, in a car crash on Saturday in New Jersey. He was 86.”
  5. ‘A Beautiful Mind’ mathematician John Nash killed in taxi crash (7online.com):”The Nobel Prize-winning mathematician whose struggle with schizophrenia was chronicled in the 2001 movie “A Beautiful Mind” has died in a taxi crash along with his wife in New Jersey. “
  6. John F. Nash, Jr. and Louis Nirenberg share the Abel Prize (THE ABEL PRIZE):”The Norwegian Academy of Sciences and Letters has decided to award the Abel Prize for 2015 to the American mathematicians John F. Nash, Jr. and Louis Nirenberg “for striking and seminal contributions to the theory of nonlinear partial differential equations and its applications to geometric analysis.” The President of the Academy, Kirsti Strøm Bull, announced the new laureates today 25 March. They will receive the Abel Prize from His Majesty King Harald at a ceremony in Oslo on 19 May.”
  7. John F. Nash, Jr. and his wife Alicia killed in car accident (THE ABEL PRIZE):”John F. Nash, Jr., who together with Louis Nirenberg received the Abel Prize on Tuesday 19 May, was killed in a taxi accident on the New Jersey Turnpike on Saturday afternoon local time. Nash (86) and his wife Alicia (82) were on their way home after a week of Abel celebrations in Oslo and Bergen when they were both killed in the car crash.”
  8. ジョン・ナッシュさん事故死　米数学者、半生映画化も（朝日新聞ＤＩＧＩＴＡＬ2015年5月25日）：”１９日には、ノルウェー政府が数学での研究実績を評価するために設けた「アーベル賞」の授賞式のため、オスロを訪れていた。米メディアによると、２３日に帰国し、空港から自宅に戻る途中に事故に遭ったという。”
  9. 米数学者のジョン・ナッシュさんが交通事故死、半生映画化も（ＣＮＮ　2015.05.25）：”米ニュージャージー州の警察当局は２５日までに、米プリンストン大学の数学者で、その半生が映画「ビューティフル・マインド」の題材にもなったジョン・ナッシュさんが交通事故で死亡したと発表した。”
  10. 「ゲーム理論」でノーベル賞の米数学者が事故死　ジョン・ナッシュ氏、映画化でアカデミー賞(産経ニュース 2015.5.25)；”米プリンストン大学教授などを歴任、複数の人間や国家などの間の相互作用をモデル化した「ゲーム理論」分野の業績で、９４年にノーベル経済学賞を受賞した。”
  11. Home Page of John F. Nash, Jr. (http://web.math.princeton.edu/jfnj/)
  12. Prize Seminar, December 8, 1994 The Work of John Nash in Game Theory (nobelprize.org)

論文から学ぶHypothesis-driven research

Leave a reply

もともと記載的な学問である解剖学などは別として、サイエンスの世界ではまず仮説を立ててそれを検証するという仮説駆動型研究が”作法”であり、今後もそうそう変わらないでしょう。ビッグデータの時代といわれている現在は、最初にデータありきの「データ駆動型」研究もあるとは思いますが、解析方法を選ぶ際に、そこになんらかの仮説が存在しているはずです。

研究費の申請書を書くにしても、論文を書くにしても、プレゼンテーションをするにしても、検証すべき仮説が中心に据えられます。にもかかわらず、仮説駆動型の研究姿勢が日本で十分に教育されてきたかといえば、不思議なことに全くそうはみえません。いいジャーナルに論文を出すことに困難を感じる日本人が多いとすれば、それは仮説駆動型の研究を行うための教育がほとんどなされていこなかったせいではないかと思います。

研究のやり方の違いにもびっくりしました。日本では、針でも突っ込んで何が出てくるか見てみようという調子だけれど、エックルス先生は、予想を頭の中で組み立て、計画的に実験する。（未知に挑戦する私の脳 　伊藤 正男　 JT生命誌研究館　サイエンティスト・ライブラリー）

 

研究室における仮説不在の教育の実態は、実験科学に限らないようです。広中平祐 著『生きること　学ぶこと』にも同様のことが指摘されています。

　この「仮説」ということについては欧米人と日本人では、考え方がかなり違う。欧米人はまず仮説をたててから演繹するという考え方が強い。
私はよく、米国の学生に向かって、
「君たちは今どういうことを研究しているのか」
　と質問することがある。そうすると、彼らは、まず自分のもっている仮説を説明する。
ところが、日本の学生に同じような質問をすると、大抵、
「私は代数を勉強しています」
「幾何を勉強しています」
　という答えが返ってくる。
　要するに、米国の学生はまず仮説を立てて、それからいろいろ演繹してみて、ダメだったらその仮説を変えればいいという考え方をするが、日本の学生は、とにかく何かを勉強してみて、それを足場にして論文を書いてみようと考える。そして、それがつまらなくなってきたら方向を変えて何か新しい方向を決めればいい、それまでのやり方を改良していけばいい、こういう研究態度が非常に多いのである。
　仮説を立てるということは、ある意味で勇気のいることである。というのは、数学の分野でも物理の分野でも、初めに立てた仮説は大抵ダメだというジンクスがあるからだ。
　しかし、仮説を立てて一生懸命研究しているうちに意外な発見が生まれるのである。だから私は、初めに立てた仮説はダメなものでも、やはり仮説は立てなければならないと思う。
　そういう意味で、若い読者諸君が今後、創造的な仕事をしていこうとするならば、この仮説を立てて演繹するという考え方をもっと採り入れるべきだと思うのである。
（広中平祐 著『生きること　学ぶこと』集英社文庫1984年　114~115ページ）

 

大学院生が仮説不在のまま5年間なんとなく実験を続けて何かしら実験結果を得たとしても、完全に手遅れであり、それらのデータをもとに良いストーリーをつくることは困難です。

研究を始める時、計画を立てるとき、実験をするときには、必ず自分なりの仮説を構築してから始める癖をつけてください。そうすることが、結局はゴールへの最短で最善の道になるのです。仮説も無しに、やってみなければ分からない、やってみたらできるかもしれないと力任せに実験をするような愚かな真似を決してしないでください。そんな事をしてもサイエンスとしては何の意味も 無く、ただの博打でしかないのですから。（必ず仮説を定義する　総合技術コンサルティング＆人材育成 ジャパン・リサーチ・ラボ）

一つの研究はその成果を論文にまとめることにより一区切りつくわけですが、良いストーリーがないと良い論文にはなりません。また、仮説が書かれていない研究提案書で研究費を申請しても、通る可能性は低いでしょう。「仮説」と聞くと仰々しく感じる人がいるかもしれませんが、そもそも研究の場で使われる仮説とは何でしょうか？

　「まず実験をしてみてそれから考えよう」ということは多くの研究者がとっている姿勢で、一見これには仮説がないように思えるが、本当は違うと思う。例えば、変異体の遺伝学的スクリーニングは、関与している遺伝子の存在を仮定してそれを検証する実験であるし、あるタンパク質の細胞内局在を見る実験は、それが特定のオルガネラや領域に局在しているのではないかという仮説の検証である。ただ、仮説をどれだけ意識するか、どれだけ深い仮説をもつかには研究者によって大きな違いがあると思う。グラント申請レベルのプロジェクトに仮説があるのは当然であるが、どんなに些細な実験にも仮説は存在するはずである。仮説がなければ検証不可能で、そのような実験は目的を失っている。…（【細胞生物，Vol 15, No. 1 (2004)巻頭言より転載】東京大学大学院医学系研究科　水島研究室　分子生物学分野）

仮説とは、簡単にいえば、「合理性のある提案」だとDavid Lindsay氏は著書の中で説明しています。ただし仮説は２つの特徴を備えていなければなりません。一つは「これまでの知見と矛盾しない」こと。もう一つは「検証可能である」ことです。

There are many texts on the philosophy of science and scientific method that deal extensively with the hypothesis but, in short, we can describe it as ‘a reasonable scientific proposal’. It is not a statement of fact but a statement that takes us just beyond known information and anticipates the next logical step in a sequence of supportable precepts. The hypothesis has to have two attributes to be useful in scientific investigation: it must fit the known information and it must be testable. To comply with the first attribute, you the scientist have to read and understand the literature. To comply with the second, you have to do an experiments. In essence, the paper you are about to write concerns nothing other than those two things. You can see why the hypothesis is so central to scientific writing. (強調のため一部太字　引用元：David Lindsay, Scientific Writing = Thinking in Words, page 7)

あまり教育的でない研究室に入ってしまった大学院生であっても、実際の論文を読むことにより仮説駆動型研究の何たるかを学ぶことができます。論文を構成する上でhypothesisがどのように使われているかを、以下、5つの論文を例に見てみます。

（１）その研究分野における比較的大きな仮説

この例ではまず仮説を提示し、仮説を検証するための実験結果を述べ、その実験結果が仮説に合うものであったと結論しています。

Neuronal oscillations have been hypothesized to play an important role in cognition and its ensuing behavior, but evidence that links a specific neuronal oscillation to a discrete cognitive event is largely lacking. We measured neuronal activity in the entorhinal-hippocampal circuit while mice performed a reward-based spatial working memory task. During the memory retention period, a transient burst of high gamma synchronization preceded an animal’s correct choice in both prospective planning and retrospective mistake correction, but not an animal’s incorrect choice. Optogenetic inhibition of the circuit targeted to the choice point area resulted in a coordinated reduction in both high gamma synchrony and correct execution of a working-memory-guided behavior. These findings suggest that transient high gamma synchrony contributes to the successful execution of spatial working memory. Furthermore, our data are consistent with an association between transient high gamma synchrony and explicit awareness of the working memory content.　(強調のため一部太字　引用元：Cell 157(4):845-857の要旨)

（２）実験一つ分の小さな仮説

仮説と一口にいっても、ある研究分野に何十年も君臨しているような大きなものから、下の例のように、研究論文の中で自分で設定した小さな仮説まで様々なものがありえます。

Given that LPA is known to activate cortical contractility via the Rho/Rock pathway, we hypothesized that a mechanical polarization mechanism of the cell cortex could trigger the transformation of progenitor cells into stable-bleb cells (Carvalho et al., 2013). To test this hypothesis, we treated stable-bleb cells with the Rho kinase inhibitor Y-27632 or the myosin-II inhibitor Blebbistatin (Figure 2C). Treated cells lost their characteristic polarization, supporting a critical role for Rho/Rock-mediated cortical contractility in driving stable-bleb cell transformation. (強調のため一部太字　引用元：Cell 160(4):673-685のResultsセクションの一部)

（３）論文一つをまとめるための仮説

Hyothesizeという言葉は研究論文で比較的広い意味合いで用いられることもあります。下の例では、採用した方法論の有効性を示すのにHyothesizeという言葉が使われています。

Since computational modeling suggests that a failure to segregate protein damage may result in a reduced fitness (Erjavec et al., 2008) and functions crucial for cellular fitness are often performed by parallel partly redundant pathways, we hypothesized that machineries involved in the partitioning of protein aggregates could be identified by systematically screening for genetic interactions between SIR2 and nonessential and essential genes using synthetic genetic arrays (SGA) analysis ( Tong et al., 2001 and Tong et al., 2004). Using this approach, we found that cells lacking Sir2p share many genetic interactions with the conditional actin mutant, which is a result of sir2Δ cells showing a defect in CCT-chaperonin-dependent folding of actin. （強調のため一部太字　引用元：Cell 140(2):257-267 イントロダクション）

（４）因子を発見するための仮説

何か新規の因子を（偶然）発見した場合には仮説に基づいたストーリーを作りにくいのではないかと思う人がいるかもしれませんが、そんなことはありません。合理的な理由に基づいてある因子の存在を仮定し、その因子が満たすべき条件を挙げ、実際にそれらの条件を満たす因子を発見したという下の論文のような論理展開は、実際の発見のいきさつがどうであれ適用可能です。

Given the potential for nutrients to stimulate inflammatory pathways and the importance of keeping these pathways in check, we hypothesized that previously unrecognized counterregulatory mechanisms might exist to protect cells from activation of inflammatory pathways during physiological fluctuations in nutrient exposure or in nutrient-rich conditions. We reasoned that a factor participating in such a coordinating mechanism between nutrient and inflammatory responses would be expected to meet several criteria: (1) the gene product should be present in tissue types responsible for nutrient clearance from blood, such as adipose tissue; (2) expression or activity should be regulated by both nutritional and inflammatory stimuli; (3) the factor should regulate inflammatory signaling components and/or gene expression (cells or tissues lacking such a factor would then exhibit excess or prolonged inflammation in response to challenges by both nutrients and inflammatory mediators); (4) the factor should regulate cellular metabolism, and its absence should result in impaired cellular metabolic function; and (5) through regulation of metabolic function in particular cell types and organs, the factor should also impact systemic metabolism.
In this study, we identify six-transmembrane protein of prostate 2 (STAMP2) as a factor meeting these criteria.　（強調のため一部太字　引用元：Cell 129(3):537-548 イントロダクション）

（５）複数の仮説の検討

ある現象を説明するために（相対立する）複数の仮説を提示し、各々から予言される内容と実際の実験結果との整合性を検証することによりどちらの仮説が正しいかを示すという組み立て方も論文に強い説得力を与えます。

…At present, two theories attempt to link airway epithelial ion transport to lung defense and predict how mutations in CFTR adversely affect these relationships. One theory, the “hypotonic (low salt) ASL/defensin” hypothesis, postulates that normal airway epithelia are covered by an ASL with a [NaCl] sufficiently low (≤ 50 mM NaCl) to activate defensins and create an antimicrobial “shield” on airway surfaces (31, 38 and 10). Generation of a low [NaCl], hypotonic ASL reflects selective transepithelial absorption of salt but not water from ASL, presumably a consequence of putative airway epithelial water impermeability or surface forces (31, 44 and 46). Defensin inactivation by iso- or hypertonic ASL (i.e., [NaCl] > 100 mM) in CF is postulated to reflect the Cl− impermeability of CF epithelial cells (38 and 10). The second theory, the “isotonic volume transport/mucus clearance hypothesis,” predicts that airway epithelia regulate the volume (height) of ASL by isotonic ion and water transport to optimize mucus clearance (Boucher 1994a). In CF, the rate of isotonic ion and water (volume) transport is abnormally high, which is predicted to reduce ASL volume, concentrate mucus, and lead to abnormal mucus transport and retention of tenacious mucus masses (plaques) in airways that serve as the nidus of infection (14 and 5).
… By measuring ASL ion composition, we tested key predictions of the hypotonic (low salt) ASL/defensin hypothesis: (1) that normal airway epithelia generate and maintain hypotonic (or low salt) solutions on airway surfaces, and (2) that CF airway surface liquid is isotonic (Joris et al. 1993) or hypertonic (with excess salt) (Gilljam et al. 1989). A second series of experiments tested key aspects of the isotonic hypothesis: (1) that normal airway epithelia are isotonic volume-absorbing epithelia that produce an isotonic ASL; (2) that CF airway epithelia absorb volume isotonically at abnormally high rates; and (3) that mucus transport is deranged by depletion of the ASL through excessive isotonic volume absorption. （強調のため一部太字　引用元：Cell 95(7):1005-1015のイントロダクションの一部を抜粋）

Good science would pit theory A　against theories B, C, D and E with an experiment where each theory gave different predictions. （引用元：Nakagawa and Cuthill. Effect size, confidence interval and statistical significance: a practical guide for biologists. Biol. Rev. (2007), 82, pp. 591–605. doi:10.1111/j.1469-185X.2007.00027.x）

いずれにせよ、仮説の提示→検証結果の報告という流れにするのが典型的な論文の書き方です。しかし、実験科学ではそもそもうまくいくはずの実験が最初のステップで躓いたり、予想に反したことが結果が得られることも多いので、実験データが何も得られていない段階で仮説を立てることに抵抗感がある人もいるかもしれません。その点に関しては、Whitesides博士のアドバイスが参考になります。

当初は仮説Aを検証すべく始めた研究だが、実際のデータを眺めてみると、仮説Bのほうがよりよく説明できるようだ――仮にこうなってしまっても、心配はい らない。すべての事項を書き出し、仮説・目的・データの最適たるコンビネーションを選びとればよい。完成した論文上での研究目的と、仕事に取り掛かる理由 付けとしての研究目的は、往々にして異なるものだ。良質な科学といえども、大抵は日和見主義的・修正主義的なものだ。(Whitesides’ Group: Writing a paper 化学者のつぶやき　Chemi-station)

このアドバイスは、仮説なしに始めた研究だが実際のデータが出たあとで仮説を考え始める人をも勇気付けます。

参考

  1. 記載型と仮説駆動型の研究（長束・鈴木研究室ブログ2017年02月08日）：”現代生物学では仮説駆動(Hypothesis driven)型研究が高く評価されます。”
  2. David Lindsay, Scientific Writing = Thinking in Words　（ＰＤＦリンク）
  3. Martyn Shuttleworth (Aug 1, 2009). How to Write a Hypothesis. Retrieved May 23, 2015 from Explorable.com: https://explorable.com/how-to-write-a-hypothesis
  4. 東京大学大学院新領域創成科学研究科情報生命科学専攻 コラム:”仮説の実験的検証にとどまらず、大量データから帰納的に真実を導く素養を持った研究者を養成する計画です。（森下真一）　… これまでの仮説駆動型の研究スタイルでは、研究者がそれまで蓄えた知識と深い洞察のもとに仮説をたて、それを巧妙かつ小規模な実験によって検証するという ことで生命科学が進められてきました。一方、データ駆動型では、ハイスループットな測定装置を使って、まずは網羅的に大量データを取得し、それを貯めてお き、解くべき問題に応じて、その中から仮説候補を探し出すということで研究が進められます。（高木利久）”
  5. 東京大学 大学院理学系研究科 生物科学専攻　黒田研究室ウェブサイト:”…これらの手法は、これまでの知識に基づき仮説を立て検証するという仮説駆動型のアプローチです。これまでの生命科学では一般的な方法です。…一方、…これらのアプローチは、大規模データをあるアルゴリズ ムに則り計算機によりアンバイアスに解析するデータ駆動型のアプローチです。最近発展してきているビッグデータの解析と同じコンセプトを持つアプローチで す。”
  6. バイオサイエンスデータベースセンター（NBDC）の進捗と合同ポータルサイトの開設 (ライフサイエンス委員会報告 資料２　平成24年1月26日)（ＰＤＦ）：”仮説駆動型からデータ駆動型（データ中心科学）へ”
  7. Theory vs. Hypothesis vs. Law… Explained!
  8. 良い科学研究論文を能率よくラボから出すために～学生・ポスドクがボスとやるべき協同作業

 

更新　20170623　広中平祐の著書から引用

 

同じカテゴリーの記事一覧

アマミホシゾラフグ 2015年新種トップ10に

1 Reply

何年も前から奄美大島の海底でダイバーらによって目撃されていたミステリーサークル。誰が一体何の目的でこのような不思議な幾何学模様を海底の砂場に作っていたのか、その謎が解けたのが2014年でした。ミステリーサークルをつくっていたのは、新種のフグ。このフグが「新種トップ10」に選ばれました。

「新種トップ10」は、米ニューヨーク州立大の国際生物種探査研究所(State University of New York College of Environmental Science and Forestry (ESF))が毎年選び、分類学の父と呼ばれる植物学者リンネの誕生日5月23日に合わせて発表しているものです。

ESF: Top 10 New Species for 2015

Pufferfish: ‘Crop Circles’ under the Sea
Torquigener albomaculosus
Location: Japan

How it made the Top 10: Scientists recently solved a 20-year-old mystery under the sea and discovered a new fish. Intricate circles with geometric designs about six feet (2 meters) in diameter, found on the seafloor off the coast of Amami-Ōshima Island, were as weird and unexplained as crop circles. They turn out to be the work of a new species of pufferfish, Torquigener albomaculosus. Males construct these circles as spawning nests by swimming and wriggling in the seafloor sand. The nests, used only once, are made to attract females. The nests have double edges and radiating troughs in a spoke-like geometry. The design isn’t just for show. Scientists discovered the ridges and grooves of the circle serve to minimize ocean current at the center of the nest. This protects the eggs from the turbulent waters and possibly predators too. Yoji Okata, an underwater photographer, first observed the artistic behavior. Subsequently, a team of ichthyologists and a television crew carried out an expedition to record the phenomenon.

ＥＳＦによる説明を日本語に訳しておきます。

フグ：海底のミステリーサークル
Torquigener albomaculosus
場所：日本
トップ10に選ばれた理由：最近、科学者らは20年来の海底の謎を解き、新種の魚を発見しました。奄美大島の海岸沖の海底で発見された直径約2メートルの幾何学的なデザインをもった複雑なサークルは、ミステリーサークルと同様に奇妙で説明がつかないものでした。そのサークルは新種のフグTorquigener albomaculosusによって作られたものであることが明らかになりました。雄が、海底の砂場を体をよじらせて泳ぎながら、産卵用の巣としてこれらのサークルを構築します。その巣は、一度きりしか使われませんが、メスを誘い寄せるために作られるのです。その巣は、縁が2重になっていて、車輪のスポークのような幾何模様の放射状の溝があります。このデザインは単に見せるためだけではありません。科学者の発見によると、サークルにある畝と溝は巣の中心部分で潮の流れを最小にする効果があります。このことにより卵はかき乱すような水野流れや、おそらくは捕食者からも守られているのです。水中写真家の大方洋二氏が初めてこの芸術的な行動を観察しました。その後、魚類学者のチームとテレビクルーがこの現象を記録するための調査を行いました。

アマミホシゾラフグを紹介したＢＢＣの番組。アマミホシゾラフグのオスがミステリーサークルを作るプロセスや、産卵行動が、美しい映像で紹介されています。

Japanese Pufferfish Masterpiece – BBC Life story David Attenborough　（7分17秒）

Attracting attention is an essential part of winning a mate. The world’s oceans are filled with brilliant colours,…all designed to make their wearers conspicuous. Unfortunately this small, Japanese puffer fish is dull,…almost to the point of invisibility but to compensate,…he is probably nature’s greatest artist. To grab a female’s attention, he creates …something that almost defies belief. His only tools are his fins. In his head, a plan of mathematical perfection. He ploughs the sand, breaking it　up into the finest of particles. These shells aren’t just rubbish　to be removed,…he uses them to decorate the bridges of his construction. He can’t rest for more than a moment, but must work 24 hours…a day for a week, or the current　will destroy his creation. A final tidy up and his masterpiece is complete. Nowhere else in nature does an animal construct something…as complex and perfect as this. If this doesn’t get him noticed, nothing will. Now it’s ready for inspection. A female, swollen with eggs. To make sure she gets the best view, he encourages her into the centre. Inspection over,…she withdraws to await the final stage of the process. By the next morning all the softest sand is now in the middle. The centre of the arena has been flattened. Right on cue here she is. This is what she wanted. It’s a perfect bed for her eggs. The male now grasps her cheek and then fertilises her miniscule eggs. And with a quick flick of his fins, he buries them. They carry on like this until she has finished laying. An hour of his rough affection leaves a love bite on her cheek. Finally, she leaves. He stays to fan the eggs until they hatch,…while his extraordinary work of art fades away around him. (転載元Transcript)

番組のシーンの概略。

0：23　色鮮やかな他の海の生き物たちに比べると、アマミホシゾラフグはとても地味で目立ちません。しかし、おそらく自然界でもっともすばらしい芸術家なのです。
0：38　オスはメスを惹きつけるために、ほとんど信じられないようなことをします。
0：54　彼が用いる道具は、ヒレだけ。
1:55 彼は休むことなく、1日24時間、1週間働かなければなりません。そうしないと、潮の流れが彼の創作物を壊してしまうことになるでしょう。
2：22　彼のマスターピースの完成
3：42　メスが登場し雄がつくった作品をチェック
4：16　メスは一度退場し、最終工程を待ちます。翌朝までには、一番やわらかい砂が真ん中に集められています。アリーナの真ん中の部分は平らにされています。
5:08 メスにとって完璧な産卵の場ができあがっています。オスはメスのほほを噛み、メスが産んだ卵に精子をかけ受精させます。
5：25　オスはひれをパタパタと動かして卵を埋めます。メスが卵を産み切るまでこれらの行動が繰り返されます。
6：38　メスは去り、オスは卵の世話をするために残ります。

参考

  1. ESF: Top 10 New Species for 2015　On the list: agile spider, North American dinosaur and fish that makes circles in the sand (ESF, State University of New York College of Environmental Science and Forestry 5/21/2015)
  2. Keiichi Matsuura. A new pufferfish of the genus Torquigener that builds “mystery circles” on sandy bottoms in the Ryukyu Islands, Japan (Actinopterygii: Tetraodontiformes: Tetraodontidae). Ichthyological Research January 2015, Volume 62, Issue 2, pp 207-212 Date: 06 Sep 2014
  3. 奄美大島の海底にミステリーサークルを作るフグ「アマミホシゾラフグ」が世界の新種トップ10（2015年）に選ばれました （ＰＤＦリンク）（国立科学博物館 平成27年5月21日）：”独立行政法人国立科学博物館（館長：林良博）の名誉研究員、松浦啓一が2014年に新種として発表した「アマミホシゾラフグTorquigener albomaculosus Matsuura, 2014」が、国際生物種探査研究所（ニューヨーク州立大学）の世界の新種トップ10（2015年）に選ばれました。”
  4. あのフグがついに新種！(ブログ　水中写真家・大方洋二の魚って不思議！　2014/9/7)：”奄美大島の海底で発見されたミステリーサークル。NHK「ダーウィンが来た！」で長期ロケを行い、放送後にインターネットで情報が流れたために海外のメディアから問い合わせが殺到。あの BBCも取材に訪れたほど。”
  5. SBI講座『ミステリーサークルの謎』:”2014年2月2日、瀬戸内町公民館で「大島海峡ミステリーサークルの謎」についての講演会が開催されました。講演会の様子やミステリーサークルが出現する奄美大島海峡について、マリンステイションのダイビングスタッフ伊藤がお伝えします。…講師の松浦啓一さんは水産学博士で魚類分類学のスペシャリスト。…このミステリーサークルは2007年に清水で伊藤が初めて発見して以来、正体は謎のまま。まさにミステリーだったのですが、2011年に水中写真家の大方洋二さんとともに、フグとサークルの関係を確認しました。なんと大方洋二さんは今から20年程前にも嘉鉄でサークルを見た事があったそうです。”
  6. アマミホシゾラフグ　フグ科　学名 Torquigener albomaculosus　奄美大島・瀬戸内町の清水と嘉鉄海域で発見された海底ミステリーサークルの作者である。（せとうちなんでも探検隊　奄美大島の瀬戸内町文化遺産活用実行委員会のプロジェクト）
  7. See the top 10 new species of 2015 – in pictures (The Guardian 21 May 2015):”A cartwheeling spider and a dinosaur dubbed the ‘chicken from hell’ are among the 10 most amazing creatures chosen by scientists from over 18,000 species new to science in the last year. Find out more on the SUNY College of Environmental Science and Forestry website”
  8. アマミホシゾラフグ:巣作り名人、「新種トップ１０」に (毎日新聞　2015年05月21日):”同研究所は生物多様性の保全などを目的に０８年からトップ１０を発表。今回は昨年新種とされた約１万８０００種から選んだ。”
  9. ミステリーサークル描くフグ「世界の新種」に (読売新聞 YOMIURI ONLINE 2015年05月22日):”鹿児島・奄美大島で海底に美しい「ミステリーサークル」を描くフグが、国際的な研究組織が選ぶ今年の「世界の新種トップ１０」に入ったと、国立科学博物館が２１日発表した。…同館の松浦啓一・名誉研究員（６６）らが新種と確認し、昨年、星をちりばめたような模様から「アマミホシゾラフグ」と命名した。…調査に参加した水中写真家の大方洋二さん（７３）は、「何十年も潜って一番驚いた発見」と喜んでいる。”
  10. NHK ミラクル・スピーシーズ　ダーウィンが来た！：”新種TOP10とは？アメリカのニューヨーク州立大学・国際生物種探査研究所は、毎年５月２３日、分類学の父で植物学者のカール・リンネの誕生日にあわせて、前年度に発見された１８０００種にも及ぶ新種の中からTOP10を選出し、発表しています。”
  11. 海底のミステリーサークルができるまで。
  12. ＮＨＫ総合「ダーウィンが来た！生きもの新伝説」 – 世紀の発見！海底のミステリーサークル – 放送日 2012年9月9日(日) 19:30～20:00 (gooテレビ番組）：”シッポウフグの仲間がやって来た。フグは地面を掘ったり、海藻を抜きながらミステリーサークルをつくっていた。胸びれや尾びれなど、体全体を使って、発見から6日目にミステリーサークルができていた。さらにフグは、貝殻の欠片を集めて、丸くて真ん中に細かい砂があり、スジ模様や起伏などのある形を作っていた。”

Silvia博士 生活を犠牲にしない論文量産術

Leave a reply

「できる研究者の論文生産術 どうすれば『たくさん』書けるのか」の著者ポール.J・シルヴィア氏が2012年4月27日に行った講演の動画があります。しかしこの講演ではとりとめもなく延々とフリートークが続くので、ポイントを掴むには彼の著書を読むほうが早いです。

たくさんの論文が書けるのは生まれつきの才能ではなくスキルです。だから、そのやり方を学ぶことができます。(前書きより）

この本には非常に実践的な教えが書かれています。原稿が書きかけのままで憂鬱な気分になっている教授から出てくる典型的な言い訳が、「書く時間が見つからない」というものです。しかし、講義の時間がみつからないと言い訳する教授はいません。予定された授業の時間がきたら、授業をするしかないからです。論文を書くのも全く同じで、何曜日の何時から何時までは論文を執筆する時間と決めて、その時間には他の予定は一切入れずに論文の執筆に専念するということを習慣化しなさいと説いています。科学者はプロのライターなのですから、講義の時間に必ず講義をするのと同様、書くと決めた時間に必ず書きなさいとシルヴィアさんは言います。

ちなみにポール・シルヴィアさんが自分で決めた執筆の時間帯は、平日の朝8時から10時までだそうです。朝起きたら、着替えもせずシャワーも浴びず、Ｅメールのチェックもせず、珈琲を淹れてすぐに机に向かうとのこと。

論文を書けない理由は実はまだまだあります。現実的なところでは、書く前にデータの解析をしなければいけないとか、論文を書き始める前に参考文献を読まなければいけない、などなど。しかし、大丈夫です。シルヴィアさんは、これらもみな「ライティング」とみなします。論文の書き方の本を読むことまでも「ライティング」に含めます。これでもう書かない理由はほとんど潰されてしまいました。

論文を書く環境が悪い、椅子の座り心地が良くない、机が悪いと言って悪あがきする人がいるかもしれません。そういう人達のために、シルヴィアさんはこの本の執筆に使った机と椅子の写真を見せています。インターネットがつながらない部屋、引き出しもない机、質素な椅子。ウインドウズＯＳすら載っていないＰＣ，ＤＯＳ上で動くワープロソフト。書くためにはそれで十分だったとシルヴィアさんは言います。

それでもまだ、書く気が起こらない、インスピレーションが湧いてこない、どうしても書けない（Writer’s block）という人がいます。そんな人たちへの最も効果的な処方箋がまさに「決めた時間に書くことの習慣化」なのです。

論文をたくさん書かなければいけない研究者のためのライフハックツールとでも言うべき本。

How to Write a Lot – Paul J Sylvia (http://exordio.qfb.umich.mx/archivos%20pdf%20de%20trabajo%20umsnh/Leer%20escribir%20PDF%202014/Escritura%202014/How%20to%20Write%20a%20Lot%20-%20Paul%20J%20Sylvia.pdf)（73ページＰＤＦへのリンク）

Paul Silvia, PhD – How to Publish a Lot and Still Have a Life Pt 1 （1時間1分31秒）

Paul Silvia, PhD – How to Publish a Lot and Still Have a Life Pt 2 （44分46秒）

Paul Silvia, PhD – How to Publish a Lot and Still Have a Life Pt 3 （31分59秒）

Paul Silvia, PhD – How to Publish a Lot and Still Have a Life Pt 4 （1時間18分4秒）

 

ポール.J・シルヴィア氏の著書

　

 

同じカテゴリーの記事一覧

 

米 海兵隊の輸送機ＭＶ２２オスプレイが着陸に失敗し墜落

1 Reply

ハワイニュースナウで報道された墜落の瞬間を捉えた映像。
Hawaii military aircraft Osprey crash / Hawaii News Now

オスプレイはヘリコプターのように垂直離着陸ができ、しかも飛行機のように速く飛べる、両者のいいとこどりをしたような画期的な航空機です。

オスプレイ開発が始まったきっかけ、開発における相次ぐ事故、初の戦闘までを描いたドキュメンタリー番組「FLIGHT OF THE V-22 OSPREY (THE MILITARY CHANNEL)」。
V22 Osprey Documentary (44：53）

参考

  1. 1 killed, 21 injured in Osprey crash at Bellows Air Force Station (HAWAII NEWS NOW, May 18, 2015):”According to the military, an MV-22 Osprey from the 15th Marine Expeditionary Unit experienced a “hard landing” while conducting training at the Marine Corps Training Area at Bellows.The aircraft had 22 people on board when it went down around 11:40 a.m. According to the military, one Marine died and 21 were transported to local hospitals for assessment and treatment. On Monday morning, one Marine remained in critical condition, and three others were still hospitalized, but stable, officials said. The remaining Marines were treated and released.”
  2. オスプレイ、ハワイで着陸失敗　１人死亡２１人搬送（朝日新聞デジタル 2015年5月18日）：”… 海兵隊仕様のＭＶ２２は、すでに米軍普天間飛行場に２４機配備されており、陸上自衛隊も同機種のオスプレイを２０１８年度までに米側から計１７機購入することを決め、佐賀空港への配備を検討している。このほか、米国防総省は今月１１日、米空軍仕様で特殊部隊などの輸送に使用するオスプレイＣＶ２２を計１０機、横田基地（東京都福生市など）に配備すると発表している。…”
  3. Accidents and incidents involving the V-22 Osprey (Wikipedia)

小保方晴子氏の「STAP細胞」にＥＳ細胞が混入していた件で、何者かがＥＳ細胞を若山研から盗んだとする告発状を兵庫県警が受理　捜査へ

1 Reply

あのＳＴＡＰ現象とは一体何だったのでしょうか？科学的には、ＳＴＡＰ細胞の正体はＥＳ細胞だったという結論に落ち着きました。

しかし、ＳＴＡＰ細胞事件は全く終わっていません。ＥＳ細胞を若山研究室から持ち出して小保方晴子氏の冷凍庫に保管し、小保方氏が培養する「ＳＴＡＰ幹細胞」のシャーレに混入させた人間は一体誰か？という一番肝心な疑問が残っています。

研究室の出入りは厳重には管理されておらず誰でも出入り可能だったとはいえ、実験内容や実験スケジュールを熟知している人間でないかぎり培養中の細胞への混入を行うことなどはまず不可能でしょう。

日本のサイエンスの信頼回復のためには犯人の特定が必要だとして、容疑者不詳の窃盗容疑の告発状が兵庫県警に提出され、受理されました。

複数の報道内容を合わせると、今回の告発状を提出していたのは元・理化学研究所研究員の石川智久氏で、告発に至った動機を以下のように語っています。なお、今回2015年5月14日付けで受理された告発状の内容は「容疑者不詳の窃盗」ですが、2015年1月の段階では、当時の報道によれば、小保方晴子氏を告発の対象にした文面になっていました。

以下の動画はおそらく2015年1月の頃の内容です。


2：33　(なぜ告発を？)
…
まじめに研究している研究者は今回のことは許しがたいと思っていると思うので。

かといって、研究者が犯人探しができるかというとできないし、それと、学術界が、これまで調査委員会がいろいろ調べた結果、いいところまでいったけど最終的に犯人の特定はできなかったということで。で犯人を特定するためには警察の介入が必要であろうということが考えられるので。やはり白黒明確にするしかないだろうと。じゃあ、誰がやるの？と。私しかないでしょう。

それはどういうことかというと、大学教授といえども被雇用者です。国家公務員、準国家公務員ですよね。そうすると、学長に対して、私が告発してもいいでしょうかと言ったら大学のほうから絶対にストップが来るでしょう。あるいは理化学研究所の中の研究員がいくらやろうと思ったって理化学研究所ははそれを承諾しないでしょう。そうなってくると誰がやるのか？一般市民がやっていいの？と。一般市民は知識がないのでそれはできない。私はたまたま去年の3月31日まで理化学研究所の研究をしてましたから内部の状態もよく知ってますし。
…
日本の社会から、正義が今失われていることを危惧していまして。やはり今回の件に関しては社会正義というものを守らなくちゃいけない。それと同時に日本の学術的な、研究の信用をもう一度復活させなくてはいけない。もしここで犯人を特定しなかったならば、ここ20年ぐらいは日本の学術界はは国際的な信用を失うことになるだろうと。…ベル研究所のヘンドリック・シェーンの場合にはきちんと裁判にも持っていったというのもあります。今回もきちんとそれをやらないといけないだろう。

この動画も2015年1月の時点での内容です。

小保方晴子氏への理研OBの刑事告発に対し、小保方氏の代理人・三木弁護士が反論！

参考

  1. ＳＴＡＰ問題　告発状を警察が受理 （毎日放送 ＭＢＳ ＮＥＷＳ）：”告発状は今年１月に理研の元研究員の石川智久氏が提出していました。”
  2. ＳＴＡＰ不正、窃盗容疑の告発受理…容疑者不詳 （読売新聞 YOMIURI ONLINE 2015年05月15日)：”告発状などでは、理研の旧「発生・再生科学総合研究センター」（神戸市中央区）で２０１３年３月までの間に、小保方晴子・元研究員（３１）が当時所属していた研究室から、何者かがＥＳ細胞入りのチューブ８０本を盗んだとしている。”
  3. ＜ＳＴＡＰ問題＞ＥＳ細胞の窃盗容疑で告発受理　兵庫県警 （ヤフーニュース/毎日新聞 5月15日）：”ＳＴＡＰ細胞論文問題で、論文の共著者である若山照彦・山梨大教授（当時、理化学研究所チームリーダー）の研究室からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が盗まれたとして、理研ＯＢの男性が容疑者不詳で窃盗容疑の告発状を提出し、兵庫県警が受理したことが１５日、明らかになった。…県警によると、受理は１４日付。横浜市の理研研究所で上級研究員だった男性（６０）が今年１月に告発状を提出していた。”
  4. ＥＳ細胞持ち出し混入の疑い 告発状受理 (NHKWEB 2015年5月15日)：”ＳＴＡＰ細胞の問題では、理化学研究所が、実際には別の万能細胞のＥＳ細胞だったと結論づけていますが、これを受けて研究者から警察に提出されていた告発状が受理されていたことが分かりました。”
  5. ES細胞を盗んだ？「刑事告発」された小保方さん――警察はどう動くのか（ヤフーニュース／弁護士ドットコム 2月2日）：”STAP論文の筆頭著者である小保方晴子・元理化学研究所研究員が、既存の万能細胞であるES細胞を盗んで「STAP細胞」と偽った疑いがあるとして、刑事告発された。元理研上級研究員の石川智久氏（60）が1月下旬、兵庫県警に告発状を提出したのだ。…今回の告発状の提出を受けて、小保方氏の代理人をつとめる三木秀夫弁護士は「小保方氏がES細胞を窃盗したという事実はなく、その動機もない。告発状の内容は事実に反している」とコメントしている。”
  6. 窃盗で小保方氏を告発した石川博士「名誉毀損？受けて立つ」（東スポWeb 2015年01月28日）：”…ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題に関連して、理化学研究所の元研究者で理学博士の石川智久氏（６０）が２６日、同論文の主著者で元理研研究員の小保方晴子氏（３１）が研究室から胚性幹細胞（ＥＳ細胞）を盗んだとして、窃盗容疑での告発状を兵庫県警に提出した。県警は受理するか否かを慎重に検討する。…石川氏は言う。「小保方氏は当時、ハーバード大学のバカンティ教授の博士研究員として主な籍を置き、理研へは客員として出向している立場だった。Ａ社から出向している人物がＢ社の物を盗んだとなれば、Ｂ社の知的財産を盗んだということになります。小保方氏もこれと同じ」…現段階で石川氏の告発状は兵庫県警に受理されていない。「（受理されるまで）これから半年、１年かかるか分からない。告発状を警察が用意したフォーマットに書き直したり、分かりにくい部分について警察から説明の要請があると思うので、真摯に応えていく。私のこの告発の究極のゴールは立件まで持っていくこと。先々は詐欺罪、横領罪まで進むべき。国民の税金が無駄に使われた実験なので、厳しく追及していかなくてはならない」”
  7. 窃盗容疑で小保方晴子氏を刑事告発へ（東スポWeb 2015年01月24日）：”告発状に添付される証拠は、小保方研究室にあった「２つの箱」に入っていた「チューブ」の写真。１つ目の箱のチューブにはＥＳ細胞が入っていた。２つ目の箱のチューブには「ＳＴＡＰ幹細胞」と書かれているものがあったという。だが、その中身はＥＳ細胞など別の細胞が入っていたという。”

  8. 小保方氏保管の「STAP細胞」はES細胞　理研外部調査委員会報告書と記者会見の模様【FULL動画】

辛い状況の仲間を助ける、ドブネズミの共感力

Leave a reply

大変な思いをしている人に手を差し伸べるのは、人間や犬などの高等な動物だけが持つ優しさかというとそうでもないようです。関西学院大学の研究グループが、ラット（ドブネズミ）にも仲間を助ける感覚が存在していることを2015年5月12日にAnimal Cognition誌で報告しました。

下の写真に示すように、２つの区画のうち水を張ったほうに一匹のラットを入れ、他方にも別のラットを入れます。真ん中の透明な仕切りにはドアがついていて、水がないほうにいるラットはそのドアを開けて、水中にいるラットを助け出すことができるつくりになっています。このような装置で、ラットが水中の仲間を助けるため仕切りのドアを開けるかどうかを調べる実験を行いました。

RatRescueAnnotated
（説明の語句を除く写真部分は関西学院大学報道資料より転載）

この実験の結果、ラットが、水中にいる仲間のラットを助ける行動をとることが明らかになりました。

面白いことに、自分自身にこの辛い”水責め”経験があるラットのほうが、仲間を助けるまでの時間が早いということが示されました。下記の図で、横軸はセッション回数、縦軸はドアを開けるのにかかった時間。自らも”水責め”された経験があるラットは、２、３回のセッション後には仲間を速やかに助けることを学習しています。

RatRescue2
（関西学院大学報道資料より転載）

自分自身が過去に苦しんだことがある人のほうが、他人の苦しみを察する能力が高いということに通じるのでしょうか。

参考

  1. Nobuya Sato, Ling Tan, Kazushi Tate, Maya Okada. Rats demonstrate helping behavior toward a soaked conspecific. Animal Cognition, 12 May 2015 ; DOI: 10.1007/s10071-015-0872-2
  2. 溺れる友に手を差し伸べるラット 　—ラットにおける援助行動— （関西学院大学　報道資料2015年5月11日）（ＰＤＦファイル3ページ）：”関西学院大学文学部・佐藤暢哉教授およびその研究グループは、齧歯（げっし）類であるラットが、窮地に陥っている仲間のラットに対して共感し、その苦境から助け出すことを示しました。”
  3. Rats will try to save other rats from drowning (ScienceDaily May 12, 2015):”Rats have more heart than you might think.”
  4. ラットに共感能力:「助けなきゃ」水責めに仲間が反応 (毎日新聞 2015年05月12日）：”ラットは、水に入れられた仲間がいると苦境を察して助けようとすると、関西学院大（兵庫県西宮市）の研究グループが実験で示し、独の比較認知科学誌（電子版）で１２日発表した。”

太田朋子博士がクラフォード賞受賞講演

Leave a reply

2015年のクラフォード賞は国立遺伝学研究所の太田朋子名誉教授（81歳）と米ハーバード大学のリチャード・C・レウォンティン名誉教授（85歳）に対して贈られました。

2015年月5日-7日にスウェーデンのストックホルムとルンドで開催された「クラフォード・デイズ２０１５」では、その授賞式と受賞記念講演が取り行われました。

クラフォード賞 (Crafoordpriset) は1980年に設立され、天文学、数学、地球科学、生物科学（環境、進化）の分野、また、賞の創設者クラフォードが患っていた関節炎の研究で優れた業績を上げた研究者をスウェーデン王立科学アカデミーが顕彰するものですが、日本人としては2009年（関節炎）の岸本忠三博士、平野俊夫博士に続いて3人目の受賞となります。

2015年5月5日に太田朋子博士がストックホルムのスウェーデン王立科学アカデミーで行った講演の動画。
Genotype to phenotype link and nearneutrality in evolution

0：07-　Staffan Normark氏（Permanent Secretary of the Royal Swedish Academy of Sciences）の開催の挨拶
4：26-　Hans Ellegren氏（the Crafoord Prize Committee）による紹介
12:45- 太田朋子博士の講演

The Crafoord Prize in Biosciences 2015（http://www.kva.se/sv/Priser/Crafoordpriset/）

参考

  1. TOMOKO OHTA. Slightly Deleterious Mutant Substitutions in Evolution. Nature 246, 96-98 (9 November 1973)
  2. 太田朋子「分子進化のほぼ中立説」（講談社ブルーバックス2009年05月20日）：”1968年、国立遺伝学研究所の木村資生博士によって提唱された「中立説」は、自然選択説を信奉していた進化の研究者たちにたいへん大きな衝撃を与えまし た。その共同研究者で、中立説の理論的発展に貢献した著者が、実際の生物進化に即してさらに理論的に推し進めた仮説が、現在は国際的にも高く評価されてい る「ほぼ中立説」です。”
  3. ほぼ中立説（遺伝学電子博物館）：”一方筆者は1970年始めから、有害と中立の中間クラスのアミノ酸置換が相当あるのではないかと考え討してきました。これをほぼ中立説と呼びます。図に考え方を示します。さてほぼ中立なクラスが沢山あるとしますと中立説とどのように違ってくるのでしょうか。完全中立な突然変異が今までの遺伝子を置き換えていく速度は突然変異率に等しく他の要因とは無関係であることがわかっています。しかしほぼ中立なクラスでは、集団の大きさが重要な要因としてかかわってきます。一般に有利な突然変異はまれ で多くは有害ですが、集団が大きいとそれだけ淘汰が有効に働いて変異は集団から除かれることが多いのです。集団が小さいと、中立なものの割合がふえて、置換速度が高まるわけです。したがってほぼ中立説では、進化速度と集団の大きさとの間には負の相関が期待されます。そして偶然と自然淘汰との相互作用というとても複雑な問題をはらんでいます。 ”
  4. 分子進化のほぼ中立説（または、弱有害突然変異体仮説）（ウィキペディア）：”分子進化の中立説から発展し、分子レベルでの弱有害突然変異(あるいは、弱有利突然変異)が生物進化にに及ぼす効果を理論的に説明する仮説である。”
  5. Crafoord Days 2015 (The Crafoord Prize公式ウェブサイト)：シンポジウムなどのレクチャー動画が視聴できます。
  6. Crafoord Days 2015, 5–7 May in Stockholm and Lund, Sweden(プログラム冊子ＰＤＦ　20ページ）
  7. The Crafoord Prize in Biosciences 2015 (The Crafoord Prize プレスリリース　2015-01-15）：”The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the 2015 Crafoord Prize in Biosciences to Richard Lewontin, Harvard University, Cambridge, MA, USA, and Tomoko Ohta, National Institute of Genetics, Mishima, Japan “for their pioneering analyses and fundamental contributions to the understanding of genetic polymorphism”.”
  8. Tomoko Ohta en av årets Crafoordvinnare　（sverigesradio.se）
  9. 国立遺伝学研究所名誉教授太田朋子先生のクラフォード賞受賞が決定 （国立遺伝学研究所 Close-up!第26回 インタビュー）
  10. Tomoko Ohta Current Biology Volume 22, Issue 16, 21 August 2012, Pages R618–R619
    （カレントバイオロジー誌に掲載されたインタビュー記事）What turned you on to biology and to your particular field of study?
  11. TOMOKO OHTA (Profiles, Perspectives on molecular evolution, caltech.edu)
  12. 太田朋子（ウィキペディア）：”日本の遺伝学者。木村資生による、遺伝子の「分子進化の中立説」（Kimura 1968,1969）発表後、木村資生と共同で中立進化説の基礎固めを行った。”
  13. クラフォード賞（ウィキペディア）：”クラフォード賞 (Crafoordpriset) は、ホルガー・クラフォード（人工腎臓の発明者）及び、彼の妻アンナ＝グレタ・クラフォードによって1980年に設立された賞である。賞はスウェーデン王立科学アカデミーが顕彰に関わっており、ノーベル賞が扱わない科学領域を補完する目的がある。”
  14. Lewontin & Ohta win the Crafoord Prize (scienceblogs.com January 15, 2015)
  15. 太田朋子・遺伝研名誉教授らにクラフォード賞（ハザードラボ　2015-01-16）：”スウェーデン王立科学アカデミーは15日、生物の進化の仕組みについて画期的な研究成果を上げた、国立遺伝学研究所の太田朋子名誉教授（81歳）と米ハーバード大学のリチャード・C・レウォンティン名誉教授（85歳）の2人にクラフォード賞を贈ると発表した。”
  16. Professor Richard Lewontin awarded the 2015 Crafoord Prize in Biosciences (Harvard gazette January 15, 2015):”Until the 1960s, biologists believed that most individuals in a population were fairly similar, genetically speaking. But Richard Lewontin made the revolutionary discovery that genetic variation between individuals in a population was actually very different, and that the variation was many times greater thane expected. The results were published in Genetics in 1966 and aroused a great deal of attention.”
  17. Richard Lewontin (Wikipedia)
  18. The Concept of Race with Richard Lewontin (YOUTUBE 1:15:00)
  19. Gene, Organism and Environment with Richard Lewontin (YOUTUBE 58:14)

2015年（平成27年）6月から「機能性表示食品制度」を利用した商品が続々登場

Leave a reply

機能性表示食品とは？

機能性表示食品は、事業者の責任で、科学的根拠を基に商品パッケージに機能性を表示するものとして、消費者庁に届け出られた食品。

なぜ今、機能性表示食品制度？

機能性を表示することができる食品は、これまで国が個別に許可した特定保健用食品（トクホ）と国の規格基準に適合した栄養機能食品に限られていました。そこで、機能性を分かりやすく表示した商品の選択肢を増やし、消費者がそうした商品の正しい情報を得て選択できるよう、平成27年4月に、新しく「機能性表示食品」制度がはじまりました。

機能性表示食品と特定保健用食品（トクホ）あるいは栄養機能食品との違いは？

特定保健用食品（トクホ）は、健康の維持増進に役立つことが科学的根拠に基づいて認められ、「コレステロールの吸収を抑える」などの表示が許可されている食品です。表示されている効果や安全性については国が審査を行い、食品ごとに消費者庁長官が許可しています。

それに対して、機能性表示食品は事業者の責任において、科学的根拠に基づいた機能性を表示した食品です。販売前に安全性及び機能性の根拠に関する情報などが消費者庁長官へ届け出られたものです。特定保健用食品とは異なり、消費者庁長官の個別の許可を受けたものではありません。

ちなみに、栄養機能食品というのは、一日に必要な栄養成分（ビタミン、ミネラルなど）が不足しがちな場合、その補給・補完のために利用できる食品です。すでに科学的根拠が確認された栄養成分を一定の基準量含む食品であれば、特に届出などをしなくても、国が定めた表現によって機能性を表示することができます。

機能性表示食品制度において、食品の機能性はどうやって科学的に評価されるの？

科学的な根拠を説明する手法は以下の2つのうちのいづれかを用いることができます
●一つは、最終製品を用いた「臨床試験」です。「臨床試験」は、人を対象として、ある成分又は食品
の摂取が健康状態などに及ぼす影響について評価する介入研究。
●もう一つは、研究レビュー（一定のルールに基づき文献を検索し、総合的に評価（システマ
ティックレビュー））。

研究レビューの場合は具体的にどのような手順によるの？

研究レビューの実施手順

①最終製品又は最終製品に含まれる機能性関与成分について、「表示したい機能性」に関する臨床試験や観察研究などの研究論文が登録されているデータベースを用いて、研究レビューの実施者があらかじめ設定した方法で論文を抽出。機能性に関して肯定的な論文だけを意図的に抽出することは認められない。

②抽出されたすべての論文について、最終製品の特性及び対象者、表示しようとする機能性との適合度などの観点から論文を絞り込み、これらの論文で最終製品又は機能性関与成分に「機能性がある」と認められているのか、もしくは認められていないのかを分類。

③肯定的・否定的・不明瞭な結果をすべてあわせて、最終製品又は機能性関与成分に「機能性がある」と認められるかどうかについて総合的に判断。

④研究レビューについては他の人にも再現できるよう、使用したデータベース、論文を検索するときに用いたキーワード、論文の採否条件、不採用とした論文名など、すべてのプロセスについて詳細に届出を行う必要がある。

研究レビューの手順を簡単にまとめると

①事前に決定した手順に従い、論文を選別
②各論文の質を踏まえ、総合的観点から機能性を科学的に評価
③評価のプロセスと結果を公開

研究レビューにおける主な注意事項

①査読付きの研究論文で、機能性が確認されていること（学会発表の内容だけでは不可／有識者の講演や談話などは不可／新聞、雑誌などの記事、学説、起源や由来などは不可）
②人を対象とした臨床試験や観察研究で、機能性が確認されていること（動物や細胞レベルの実験では不可／サプリメント形状の食品を販売しようとする場合は観察研究は不可）
③販売対象とする人と年齢、性別、人種などの観点から著しく異なる属性の人だけを対象としていないこと
④機能性関与成分に関する研究レビューを行う場合、当該研究レビューに係る成分と最終製品に含まれる成分の同等性について考察されていること
⑤研究レビューは、信頼性を確保するため、専門知識を持った複数の人で実施すること
⑥著作権法に抵触していないこと

（消費庁　機能性表示食品に関する情報　届出詳細内容１～２５）

ナイスリムエッセンス　ラクトフェリン ライオン株式会社 ラクトフェリン 本品にはラクトフェリンが含まれるので、内臓脂肪を減らすのを助け、高めのBMIの改善に役立ちます。
食事の生茶 キリンビバレッジ株式会社 難消化性デキストリン 本品には難消化性デキストリン（食物繊維）が含まれます。
難消化性デキストリンは、食事から摂取した脂肪の吸収を抑えて排出を増加させるとともに、糖の吸収をおだやかにするため、食後の血中中性脂肪や血糖値の上昇をおだやかにすることが報告されています。さらに、おなかの調子を整えることも報告されています。
本品は、脂肪の多い食事を摂りがちな方、食後の血糖値が気になる方、おなかの調子をすっきり整えたい方に適した飲料です。
パーフェクトフリー 麒麟麦酒株式会社 難消化性デキストリン 本品には難消化性デキストリン（食物繊維）が含まれます。
難消化性デキストリンは、食事から摂取した脂肪の吸収を抑えて排出を増加させるとともに、糖の吸収をおだやかにするため、食後の血中中性脂肪や血糖値の上昇をおだやかにすることが報告されています。
本品は、脂肪の多い食事を摂りがちな方や食後の血糖値が気になる方に適しています。
ヒアロモイスチャー２４０ キユーピー株式会社 ヒアルロン酸Ｎａ 本品にはヒアルロン酸Naが含まれます。ヒアルロン酸Naは肌の水分保持に役立ち、乾燥を緩和する機能があることが報告されています。
ディアナチュラゴールド　ヒアルロン酸 アサヒフードアンドヘルスケア株式会社 ヒアルロン酸Ｎａ 本品にはヒアルロン酸Ｎａが含まれます。ヒアルロン酸Ｎａは肌の潤いに役立つことが報告されています。
健脂サポート 株式会社ファンケル モノグルコシルヘスペリジン 本品には、モノグルコシルヘスペリジンが含まれます。
中性脂肪を減らす作用のあるモノグルコシルヘスペリジンは、中性脂肪が高めの方の健康に役立つことが報告されています。
えんきん 株式会社ファンケル ルテイン
アスタキサンチン
シアニジン－3－グルコシド
DHA		 本品にはルテイン・アスタキサンチン・シアニジン-3-グルコシド・DHAが含まれるので、手元のピント調節機能を助けると共に、目の使用による肩・首筋への負担を和らげます。
蹴脂粒 株式会社リコム キトグルカン（エノキタケ抽出物）：エノキタケ由来遊離脂肪酸混合物 本品は、キトグルカン（エノキタケ抽出物）を配合しており、体脂肪（内臓脂肪）を減少させる働きがあります。体脂肪が気になる方、肥満気味の方に適しています。
メディスリム（12粒） 株式会社東洋新薬 葛の花由来イソフラボン 本品には、葛の花由来イソフラボンが含まれるので、内臓脂肪（おなかの脂肪）を減らすのを助ける機能があります。
メディスキン 株式会社東洋新薬 米由来グルコシルセラミド 本品には、米由来グルコシルセラミドが含まれます。米由来グルコシルセラミドには、肌の保湿力（バリア機能）を高める機能があるため、肌の調子を整える機能があることが報告されています。
「アミール」WATER(　　　　　　　　ウォーター) カルピス株式会社 「ラクトトリペプチド」（VPP、IPP） 本品には「ラクトトリペプチド」（VPP、IPP）が含まれます。「ラクトトリペプチド」（VPP、IPP）には血圧が高めの方に適した機能があることが報告されています。
ビフィーナⓇＲ（レギュラー） 森下仁丹株式会社 ビフィズス菌（ロンガム種）
同菌（ビフィズス菌（ロンガム種））の別呼称として
ビフィズス菌（Bｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ）
又はビフィズス菌（ビフィドバクテリウム　ロンガム）
又はビフィズス菌（B.ｌongum）
又はBｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ
又はB.ｌongum		 本品には生きたビフィズス菌（ロンガム種）が含まれます。ビフィズス菌（ロンガム種）には腸内フローラを良好にし、便通を改善する機能があることが報告されています。
ビフィーナⓇＥＸ（エクセレント） 森下仁丹株式会社 ビフィズス菌（ロンガム種）
同菌（ビフィズス菌（ロンガム種））の別呼称として
ビフィズス菌（Bｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ）
又はビフィズス菌（ビフィドバクテリウム　ロンガム）
又はビフィズス菌（B.ｌongum）
又はBｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ
又はB.ｌongum		 本品には生きたビフィズス菌（ロンガム種）が含まれます。ビフィズス菌（ロンガム種）には腸内フローラを良好にし、便通を改善する機能があることが報告されています。
ビフィーナⓇＳ（スーパー） 森下仁丹株式会社 ビフィズス菌（ロンガム種）
同菌（ビフィズス菌（ロンガム種））の別呼称として
ビフィズス菌（Bｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ）
又はビフィズス菌（ビフィドバクテリウム　ロンガム）
又はビフィズス菌（B.ｌongum）
又はBｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ
又はB.ｌongum		 本品には生きたビフィズス菌（ロンガム種）が含まれます。ビフィズス菌（ロンガム種）には腸内フローラを良好にし、便通を改善する機能があることが報告されています。
ビフィーナⓇＳ（スーパー）Pearl（パール） 森下仁丹株式会社 ビフィズス菌（ロンガム種）
同菌（ビフィズス菌（ロンガム種））の別呼称として
ビフィズス菌（Bｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ）
又はビフィズス菌（ビフィドバクテリウム　ロンガム）
又はビフィズス菌（B.ｌongum）
又はBｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ
又はB.ｌongum		 本品には生きたビフィズス菌（ロンガム種）が含まれます。ビフィズス菌（ロンガム種）には腸内フローラを良好にし、便通を改善する機能があることが報告されています。
ローズヒップ 森下仁丹株式会社 ローズヒップ由来ティリロサイド 本品にはローズヒップ由来ティリロサイドが含まれるので、体脂肪を減らす機能があります。
ヒアルロン酸 森下仁丹株式会社 ヒアルロン酸ナトリウム
又はヒアルロン酸Ｎａ		 本品にはヒアルロン酸ナトリウム（ヒアルロン酸Ｎａ）が含まれます。ヒアルロン酸ナトリウムには皮膚の水分量を高める機能があることが報告されています。
ビルベリー 森下仁丹株式会社 ビルベリー由来アントシアニン 本品にはビルベリー由来アントシアニンが含まれます。ビルベリー由来アントシアニンには目のピント調節機能をサポートし、焦点を合わせやすくすることで、目の調子を整える機能があることが報告されています。
ディアナチュラゴールド　甘草グラボノイド アサヒフードアンドヘルスケア株式会社 甘草由来グラブリジン 本品には、甘草由来グラブリジンが含まれます。甘草由来グラブリジンは体脂肪の増加を抑えることが報告されており、体脂肪が気になる方及び肥満気味の方に適しています。
ロートＶ５粒 ロート製薬株式会社 ルテインとゼアキサンチン 本品にはルテイン・ゼアキサンチンが含まれます。ルテイン・ゼアキサンチンには見る力の維持をサポートすることが報告されています。
ヒアルロン酸コラーゲン キューサイ株式会社 コラーゲンペプチド 本品にはコラーゲンペプチドが含まれるので、膝関節の曲げ伸ばしを助ける機能があります。膝関節が気になる方に適した食品です。

（引用元：消費庁　機能性表示食品に関する情報　届出詳細内容１～２５）

参考

  1. 「機能性表示食品」って何？（PDF)（消費者庁　平成27年4月）
  2. 「機能性表示食品」制度が　はじまります！　食品関連事業者の方へ　商品の開発・販売を考える前に　（PDF)（消費者庁　平成27年4月）
  3. 機能性表示食品に関する情報　届出詳細内容１～２５ （消費者庁食品表示）
  4. 食品の新たな機能性表示制度の概要 (消費者庁食品表示企画課 資料２－３　平成26年11月)
  5. 消費者庁の機能性表示食品、サントリー、ファンケル、はくばく、JAかごしま茶業など届け出 （日経バイオテク　2015年4月3日）：”消費者庁が2015年4月1日に届け出の受理を開始した機能性表示食品について、届け出を行ったことを発表した企業が増えている。受理された日の60日後から、新しい機能性表示の食品を販売できるようになる。”(記事閲覧には会員登録が必要）
  6. 森下仁丹、機能性表示食品のサプリメントブランド「ヘルスエイド」を新たに立ち上げ　4種類7商品の機能性表示食品を6月19日から、通販などで販売　（netshop.impress.co.jp　5月11日）：”森下仁丹は、食品の機能性が表示できるようになる「機能性表示食品制度」に基づいた新たなサプリメントのブランドを立ち上げる。…新サプリメントブランド「ヘルスエイド」はまず、「ビフィーナ」「ローズヒップ」「ビルベリー」「ヒアルロン酸」の4種類（7商品）の機能性表示食品を用意。”
  7. トクホで疑問成分、機能性食品では受理　「安全審査」を求める声も（産経ニュース　2015.5.8）：”指摘のあった成分を含む商品は、健康食品メーカー、リコム（東京都豊島区）が届け出たサプリメント「蹴脂（しゅうし）粒」。…これに対し同社は「成分の作用は医薬品よりはるかに弱く、１日摂取目安量は生のエノキタケに換算すると約４グラム程度。人での試験でも心拍数や血圧などで副作用は認められなかった」としている。”
  8. ワールドビジネスサテライト 健康食品の新表示見抜く目利き術 3月24日
  9. 機能性表示食品セミナー（2015MAR11） 薬事法ドットコム 持田騎一郎
  10. 初の 「機能性表示食品」が誕生！ 「 えんきん」「健脂サポート 」、6月に発売　（ファンケル　2015年4月17日　報道関係者各位（参考資料））
  11. 機能性表示食品「えんきん」の根拠は、お粗末すぎる　(科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体 FOOCOM.NET 2015年5月1日)：”安全性や機能性などの資料を熟読しての個人的な感想は、「こんなレベルで、ここまで派手に機能性をうたってしまうのか！」だった。”
  12. 商品名:えんきん。表示しようとする機能性：本品にはルテイン・アスタキサンチン・シアニジン-3-グルコシド・DHAが含まれるので、手元のピント調節機能を助けると共に、目の使用による肩・首筋への負担を和らげます。機能性の科学的根拠に関する点検表（PDF)（消費者庁　機能性表示食品に関する情報　届出詳細　機能性情報）

CREST・さきがけ 応募締め切り迫る！

Leave a reply

科学研究費補助金（科研費）がボトムアップ型なのに対して、「CREST」や「さきがけ」は日本が国の政策として研究の方向性を予め決めて行う、いわゆるトップダウン型の研究助成です。

「CREST」は、科学技術イノベーションに大きく寄与する卓越した成果を創出するネットワーク型研究（チーム型）で、研究期間は５年半以内、研 究 費は総額1.5 ～ 5 億円/ チーム。平成27年度第1期CREST研究提案募集に対する応募の締め切りが5/19( 火) 正午。

「さきがけ」は科学技術イノベーションの源泉となる成果を世界に先駆けて創出するネットワーク型研究（個人型）で、研究期間は３年半以内、研 究 費が総額3 ～ 4 千万円。平成27年度第1期さきがけ研究提案募集応募締め切りが5/12( 火) 正午。

CRESTやさきがけに応募するにあたっては、トップダウン型という特質を理解したうえで申請書を書く必要があります。

ＪＳＴグラントの申請書のポイント
•戦略目標にそって研究総括が定めた「領域のねらい」、「募集に当たって」などが公表されます。
•いくら基礎的にすぐれた研究でも、「領域のねらい」に合致しないと採用されません。
•研究論文ではありません。あくまで研究課題の提案を書いて下さい。専門外の方も審査に加わります。わかりやすく、図をまじえて書いて下さい。
•これまでの研究成果もすべて書くのではなく、当課題の提案の根拠になるものにとどめて下さい。

申請書の審査ポイント
•オリジナリティがあるか。
•個人(CRESTの場合研究代表者のチーム)の貢献がどの程度あるか。
•期間内にどこまでしようとしているのか。
•計画は申請金額に見合っているか。
•基礎となる予備研究があるか。
•パブリケーションの能力があるか。
（引用元：JST　CREST,さきがけの特徴と申請のポイント　http://home.sato-gallery.com/research/Grant-Proposal-JSTkobe2014.pdf）

CREST

研究領域

（研究領域ウェブサイトへのリンク）

 研究総括 戦略目標 発足年度
現代の数理科学と連携するモデリング手法の構築 坪井　俊
（東京大学 大学院数理科学研究科 教授）
平成27年4月6日 坪井　俊 研究総括による研究領域趣旨説明		 社会における支配原理・法則が明確でない諸現象を数学的に記述・解明するモデルの構築 平成
２６年度
人間と調和した創造的協働を実現する知的情報処理システムの構築 萩田　紀博
（国際電気通信基礎技術研究所取締役／社会メディア総合研究所所長）
平成27年4月6日萩田紀博研究総括による研究領域趣旨説明		 人間と機械の創造的協働を実現する知的情報処理技術の開発
統合１細胞解析のための革新的技術基盤 菅野　純夫
（東京大学 大学院新領域創成科学研究科 教授）		 生体制御の機能解明に資する統合１細胞解析基盤技術の創出
二次元機能性原子・分子薄膜の創製と利用に資する基盤技術の創出 黒部　篤
（株式会社東芝 研究開発センター 理事）		 二次元機能性原子・分子薄膜による革新的部素材・デバイスの創製と応用展開
再生可能エネルギーからのエネルギーキャリアの製造とその利用のための革新的基盤技術の創出 江口　浩一
（京都大学 大学院工学研究科 教授）		 再生可能エネルギーの輸送・貯蔵・利用に向けた革新的エネルギーキャリア利用基盤技術の創出 平成
２５年度
素材・デバイス・システム融合による革新的ナノエレクトロニクスの創成 桜井　貴康
（東京大学 生産技術研究所 教授）
横山　直樹（副研究総括）
（株式会社富士通研究所 フェロー）

平成27年4月7日 桜井貴康研究総括より説明		 情報デバイスの超低消費電力化や多機能化の実現に向けた、素材技術・デバイス技術・ナノシステム最適化技術等の融合による革新的基盤技術の創成
超空間制御に基づく高度な特性を有する革新的機能素材等の創製 瀬戸山　亨
（三菱化学株式会社　フェロー・執行役員／株式会社三菱化学科学技術研究センター　瀬戸山研究室長）
平成25年4月26日 H25年度公­募説明会 瀬戸山　亨 研究総括		 選択的物質貯蔵・輸送・分離・変換等を実現する物質中の微細な空間空隙構造制御技術による新機能材料の創製
科学的発見・社会的課題解決に向けた各分野のビッグデータ利活用推進のための次世代アプリケーション技術の創出・高度化 田中　譲
（北海道大学 大学院情報科学研究科 特任教授）

平成27年4月6日 田中 譲 研究総括による研究領域趣旨説明		 分野を超えたビッグデータ利活用により新たな知識や洞察を得るための革新的な情報技術及びそれらを支える数理的手法の創出・高度化・体系化
ビッグデータ統合利活用のための次世代基盤技術の創出・体系化 喜連川　優
（国立情報学研究所 所長/東京大学生産技術研究所 教授）

平成27年4月6日 喜連川 優 研究総括による研究領域趣旨説明		 分野を超えたビッグデータ利活用により新たな知識や洞察を得るための革新的な情報技術及びそれらを支える数理的手法の創出・高度化・体系化

さきがけ

研究領域（研究領域ウェブサイトへのリンク） 研究総括 戦略目標 発足年度
社会的課題の解決に向けた数学と諸分野の協働 國府　寛司
（京都大学 大学院理学研究科 教授）
H26年度さきがけ「数学協働」領域（研究総括：國府寛司）募集説明会		 社会における支配原理・法則が明確でない諸現象を数学的に記述・解明するモデルの構築/分野を超えたビッグデータ利活用により新たな知識や洞察を得るための革新的な情報技術及びそれらを支える数理的手法の創出・高度化・体系化 平成
２６年度
社会と調和した情報基盤技術の構築 安浦　寛人
（九州大学 理事・副学長）
２０１５年４月２日さきがけ「社会情報基盤｣領域（研究総括：安浦 寛人）募集説明会）		 人間と機械の創造的協働を実現する知的情報処理技術の開発/分野を超えたビッグデータ利活用により新たな知識や洞察を得るための革新的な情報技術及びそれらを支える数理的手法の創出・高度化・体系化
統合１細胞解析のための革新的技術基盤 浜地　格
（京都大学 大学院工学研究科 教授）		 生体制御の機能解明に資する統合１細胞解析基盤技術の創出
再生可能エネルギーからのエネルギーキャリアの製造とその利用のための革新的基盤技術の創出 江口　浩一
（京都大学 大学院工学研究科 教授）		 再生可能エネルギーの輸送・貯蔵・利用に向けた革新的エネルギーキャリア利用基盤技術の創出 平成
２５年度
素材・デバイス・システム融合による革新的ナノエレクトロニクスの創成 桜井　貴康
（東京大学 生産技術研究所 教授）
横山　直樹（副研究総括）
（株式会社富士通研究所 フェロー）
平成27年度募集さきが­け選考方針 横山直樹副研究総括		 情報デバイスの超低消費電力化や多機能化の実現に向けた、素材技術・デバイス技術・ナノシステム最適化技術等の融合による革新的基盤技術の創成
疾患における代謝産物の解析および代謝制御に基づく革新的医療基盤技術の創出 小田　吉哉
（エーザイ・プロダクトクリエーション・システムズ バイオマーカー＆パーソナライズド・メディスン機能ユニット プレジデント）
H25年度 CREST及びさきがけ募集説明会 「疾患代謝産物」領域(2) さきがけ研究領域「疾患における代謝産物の解析および代謝制御に基づく 革新的医療基盤技術の創出」（小田吉哉研究総括）		 疾患実態を反映する生体内化合物を基軸とした創薬基盤技術の創出
超空間制御と革新的機能創成 黒田　一幸
（早稲田大学 理工学術院 教授）
H25年度 さきがけ公募説明会「超空間制御」領域　黒田研究総括		 選択的物質貯蔵・輸送・分離・変換等を実現する物質中の微細な空間空隙構造制御技術による新機能材料の創製
ビッグデータ統合利活用のための次世代基盤技術の創出・体系化 喜連川　優
（国立情報学研究所 所長/東京大学生産技術研究所 教授）
平成27年4月6日 喜連川 優 研究総括による研究領域趣旨説明		 分野を超えたビッグデータ利活用により新たな知識や洞察を得るための革新的な情報技術及びそれらを支える数理的手法の創出・高度化・体系化

（引用元：JST 科学技術振興機構　研究提案を募集する研究領域（第1期）、およびYOUTUBEより関連動画をピックアップ）

参考

  1. 研究提案を募集する研究領域（第1期）（JST 科学技術振興機構）
  2. 平成27年度　第1期　CREST・さきがけ　研究提案募集リーフレット（PDF)（JST 科学技術振興機構）

論文出版に向けての、ボスとの協同作業

Leave a reply

大学院に進学した学生や新しいポスドクが、新しいラボでしばらくの間研究テーマを模索し、やがて面白そうでしかも自分にできそうなことを見つけて研究を始める。ボスもそれを認めて、やりたいようにやらせる。数年後、ラッキーなことにそれなりに実験データが溜まってきて、論文を書き始める。しかし、いざ書くとなると、なかなか筆が思うように進まない。それはなぜかというと、せっかく得られた実験結果から導き出せる結論があまりにも弱いから。こうなってしまうと、良い論文を出すことは困難です。

研究プロジェクトを一度始めてしまうと、研究分野にもよりますが数ヶ月、あるいは数年間、その研究を続けることになります。その努力が良い論文として結実しないことには、本人の研究者としてのキャリアが危ぶまれますし、ラボも停滞します。最終的なアウトプットの段階でこのような後悔をしないためには、どうすればいいのでしょうか？

良い科学研究論文を能率よくラボから出すための指針を、ハーバード大学の化学者、ホワイトサイズ教授が短いエッセイにまとめています。この文章はかなり有名で、既にいろいろなところで紹介されています。

これを書いたジョージ・ホワイトサイズ教授は、これまで950本以上の論文を書いており、1981年から1997年の間でもっともよく引用された 1,000人の科学者のうち、5位にランキングされている人であり、さらに2011年12月の時点で、現存する科学者の中で一番h指標が高い研究者なので す。ハーバード大学でMITを取り、同大学で教授になって、300人を超える学生と学者を指導してきました。(http://www.editage.jp/insights/a-3-page-guide-to-scientific-writing)

以下のサイトでは、日本語訳も紹介されています。

今回紹介する文献“Whitesides’ Group: Writing a Paper”では、世界一線級の化学者であるGeorge M. Whitesides教授が自ら、優れた論文執筆法を解説しています。具体的には『アウトライン法』――すなわち、始めに論文の枠組み(アウトライン)を作り、研究データの蓄積と同時並行して何度も修正を加えてゆく、実験データはその時々で補完、図表重視のアピールを心がけ、テキストを書くのは一番最後、という論文作成法――の提唱を通じ、研究のプロダクティビティ・時間効率の向上に効果的たる仕事術にも触れています。（http://www.chem-station.com/blog/2009/12/whitesides_group_writing_a_pa.html）

もともとAdvanced Materialsという学術誌に2004年に掲載されたものですが、このジャーナルのアクセスランキングでいまでも上位に入るほどの人気エッセイです。

英語の原文はこちら：Whitesides’ Group: Writing a Paper, Whitesides, G.M., Advanced Materials, 2004, 16, 1375-1377.　（ラボのウェブサイト上のPDFリンク）。

ホワイトサイズ教授が論文執筆について語るインタビュー動画
Publishing Your Research 101 – Episode 1: How to Write a Paper to Communicate Your Research

 

参考

  1. Whitesides’ Group: Writing a Paper, Whitesides, G.M., Advanced Materials, 2004, 16, 1375-1377：ラボのウェブサイト上のPDFリンク
  2. Whitesides Research Group: Professor George M. Whitesides, Department of Chemistry and Chemical Biologym Harvard University：ホワイトサイズ教授の研究室ウェブサイト
  3. 化学者のつぶやき　Whitesides’ Group: Writing a paper（Chem-Station　日本最大の化学ポータルサイト　2009年12月24日）
  4. 科学的文章を書くための3ページのガイド（editage Insights 2014年3月31日)

 

同じカテゴリーの記事一覧

研究論文を能率よく書くためのコツ７個

Leave a reply

研究分野が違えば、論文のフォーマットは大きく異なります。以下の動画はコンピュータサイエンスの分野でConference paperをどうやって能率よく仕上げるかについてのサイモン・ペイトン・ジョーンズ（Simon Peyton Jones）氏によるセミナーです。研究の進め方や論文を書くことに関しては普遍的な部分があるため、実験科学など他の分野の研究者にとっても非常に示唆に富む内容です。

Professor Simon Peyton Jones (Computer Scientist)
How to Write a Great Research Paper

00:20  #1 Don’t wait: write
04:13  #2 Identify your key idea
07:18  #3 Tell a story
09:34  #4 Nail your contributions
16:44  #5 Related work: later
23:47  #6 Put your readers first
28:40  #7 Listen to your readers
（34:19 トークの終わり。この動画ではなぜか、再び繰り返しになっているようです。）

同じトピックに関する別の場所でのトーク（60分間バージョン）。こちらのウェブサイト（http://research.microsoft.com/apps/video/default.aspx?id=168649）ではスライドが別に表示されます。

参考

  1. Simon Peyton Jones, Microsoft Research: Research skills
  2. Choosing a venue: conference or journal? by Michael Ernst (2006)
  3. Mentoring Advice on “Conferences Versus Journals” for CSE Faculty  by Kevin W. Bowyer (2012)

 

同じカテゴリーの記事一覧

【研究費不正】北大教授夫婦が二重に研究費を獲得

802 Replies

夫婦ともに研究者というカップルは多いのですが、新聞報道によれば、研究の実態は一つなのに研究費を二重取りしていたという例が北海道大学で発覚しました。

有賀早苗教授の側には研究の実態がないにもかかわらず、２００６年度に８００万円、０７年度に７５０万円を不正受給していたという。(朝日新聞　2015年5月1日）

研究者が受給した科学研究費補助金の内容は、KAKEN科学研究費助成事業上で公開されています。

研究機関：北海道大学
研究種目：基盤研究(B)
配分額　総額：17750千円2006年度：8000千円 (直接経費：8000千円)2007年度：9750千円 (直接経費：7500千円, 間接経費：2250千円)
研究課題番号：18390253　家族性パーキンソン病PARK7原因遺伝子DJ-1の機能解析と創薬　Function of DJ-1, a causative gene for familial Parkinson’s disease PARK7
代表者：有賀 早苗 北海道大学・大学院・農学研究科・教授
研究分担者：有賀 寛芳　北海道大学・大学院・薬学研究院・教授

研究機関：北海道大学
研究種目：特定領域研究
配分額　総額：8200千円2006年度：4100千円 (直接経費：4100千円)2007年度：4100千円 (直接経費：4100千円)
研究課題番号：18023002　パーキンソン病PARK7の原因遺伝子DJ-1の機能解析
代表者：有賀 寛芳　北海道大学・大学院・薬学研究院・教授
研究分担者：有賀 早苗　北海道大学・大学院・農学研究院・教授

研究成果の概要も同じくデータベース上で公開されています。２つの研究プロジェクトの成果報告書は以下の通り。

研究課題番号：18390253　研究概要(最新報告)
1)DJ-1の機能解析-ドパミン生合成におけるDJ-1の機能
DJ-1はTH, DDCに直接結合し、活性を正に制御することを明らかにした。パーキンソン病患者で見られるDJ-1変異体にはその活性がない。また、ヘテロ変異体は野生型DJ-1に対し、dominant negative効果を示し、ヘテロ変異も発症の一因となることが示唆された。H_2O_2,6-OHDAなどで細胞に酸化ストレスを与えると、DJ-1の106番目のシステイン(C106)が、-SOH, SO_2H, SO_3Hと酸化される。軽度のC106酸化はTH, DDC活性を上昇させ、過度の酸化は逆に活性抑制を示したことにより、弧発性パーキンソン病発症におけるDJ-1機能が類推された。

2)DJ-1とDJ-1結合化合物による神経変性疾患治療薬への応用
虚血性脳梗塞モデルラット脳へのDJ-1注入により顕著に症状が抑制された。DJ-1結合化合物は、DJ-1のC106への過度の酸化を抑制することで、DJ-1活性を維持することを明らかとした。
更に、DJ-1結合化合物の更なる活性上昇を狙って、in silicoで構造改変した。また、250万化合物ライブラリーを使ったin silico大規模スクリーニングで、DJ-1結合化合物を複数単離した。

研究課題番号：18023002　研究概要(最新報告)
1)DJ-1の機能解析-ドパミン生合成におけるDJ-1の機能
DJ-1はTH, DDCに直接結合し、活性を正に制御することを明らかにした。パーキンソン病患者で見られるDJ-1変異体にはその活性がない。また、ヘテロ変異体は野生 型DJ-1に対し、dominant negative効果を示し、ヘテロ変異も発症の一因となることが示唆された。H_2O_2, 6-OHDAなどで細胞に酸化ストレスを与えると、DJ-1の106番月のシステイン(C106)が、-SOH, SO_2H, SO_3Hと酸化される。軽度のC106酸化はTH, DDC活性を上昇させ、過度の酸化は逆に活性抑制を示したことにより、弧発性パーキンソン病発症におけるDJ-1機能が類推された。

2)DJ-1とDJ-1結合化合物による神経変性疾患治療薬への応用
虚血性脳梗塞モデルラット脳へのDJ-1注入により顕著に症状が抑制された。DJ-1結合化合物は、DJ-1のC106への過度の酸化を抑制することで、DJ-1活性を維持することを明らかとした。
更に、DJ-1結合化合物の更なる活性上昇を狙って、in silicoで構造改変した。また、250万化合物ライブラリーを使ったin silico大規模スクリーニングで、DJ-1結合化合物を複数単離した。

夫婦の研究テーマが非常に近く、共同研究として発表論文でも互いに共著者として名前を入れ合う例は珍しくなく、その場合は似たような成果報告書になることがあるかもしれません。夫婦である二人の研究がどれくらい独立しているのかを外部の人間が判断するのは難しいものがあります。

ただ上の報告書を見ると、2つの異なる研究助成であるはずなのに、報告書の文章が完全に一致しています。いくらなんでも、これでは釈明の余地はないのでしょう。せめて、二人の研究代表者がそれぞれ独立に報告書を書いていれば、こういうことは起きえないわけで、あまりにも露骨過ぎたかなと思います。論文報告が複数あれば、２つに振り分けるなどしておけば２つは別の研究だと主張できたかもしれません。

まあいずれにせよ今回は、「研究の実態がなかった」という北大の内部調査結果が、不正と判断する根拠になったのでしょう。

参考

  1. 教授夫婦、研究費不正取得　北大が処分、１５５０万円（産経ニュース2015.5.1）：”北海道大は１日、農学研究院の有賀早苗教授（５９）が、実体のない研究に科学研究費を申請し、計約１５５０万円を不正取得したとして、停職１０カ月の懲戒処分にしたと発表した。…有賀教授は平成１８年から１９年にかけて、パーキンソン病患者に特有のがん遺伝子に関する研究費を申請したが、計画通り研究が行われておらず、研究成果などが夫の有賀特任教授が代表者となっている別の報告書と同じ内容だった。”
  2. ＜北大＞科学研究費を不正受給　教授夫婦を停職１０カ月　(Yahoo!ニュース/毎日新聞 5月1日:”北海道大は１日、国から計１５５０万円の科学研究費補助金を不正受給したとして、同大大学院農学研究院の有賀早苗教授（５７）と夫で同大大学院薬学研究院の寛芳特任教授（６４）を停職１０カ月にしたと発表した。
  3. 研究費１５５０万円を不正受給、北大教授を停職１０カ月（朝日新聞デジタル　2015年5月1日）：”　北海道大学は１日、夫の研究を妻の研究としても申請し、計１５５０万円の公的研究費を受けていたとして、大学院農学研究院の有賀早苗教授（５７）と、夫で大学院薬学研究院の有賀寛芳特任教授（６４）を、ともに停職１０カ月の懲戒処分にしたと発表した。”

首相官邸屋上に汚染土積載ドローン(小型無人機）を墜落させたのは、日本の原発政策への抗議行動

1 Reply

首相官邸屋上で放射性物質を積んだドローンが墜落しているのが見つかった件で、ドローンを飛ばした福井県小浜市在住の男が警察署に自首し逮捕されました。この男性のブログ『ゲリラブログ参』には、事件を起こした動機や具体的な計画、当日の行動が詳細に記述されています。

ドローンに積まれていた放射性物質の正体は、福島で採取してきた汚染土でした。

3度目の福島・・・今回は用途が決まっており大量に必要 … あいかわらず汚染土放置な福島 … 前回まではカジュアルな服装で被爆しまくってたので今回はカッパを着用・・・放射線（α線）はカッパで代用可らしい ヨウ素剤が間に合わず都昆布を大量摂取したら腹を壊してツライ 帰宅困難区域は静かでいい・・・ .. 大量に積載すると車内全体の線量が上がるので収集した汚染土を一旦規制線の外で保管 (見えない武器3　ゲリラブログ参　2015/03/14)

ブログでは、ドローンに汚染土100gとと発炎筒2本を搭載し、「原発再稼動反対　官邸サンタ」のメッセージカードを取り付けた様子が写真で説明されています。(最終仕様　ゲリラブログ参　2015/04/07)

ドローンは2015年4月9日午前3時半ころに飛ばされましたが、機体は行方不明になりました。

4/7　14：40　小浜出発
4/8　01：00　赤坂到着 04：00　天候が更に悪化・・・一旦赤坂離脱・・・
4/9 01：00　03：30　赤坂到着
離陸地点を通りから入った駐車場に変更・・・ビルの合間・・・電波が心配・・・
迷わず離陸・・・メンタル問題なし
GPS感度が悪くてビルスレスレで上昇
官邸上空・・・中庭・・・全く見えない・・・真っ暗・・・
官邸の輪郭すらつかめない
電気つけとけよ・・・節電か・・・じゃあ仕方ない・・・
HOMEを現在地に再設定する操作をするが設定できない・・・想像以上に電波が悪い
カメラ画像にノイズが乗る・・・
目標を官邸前庭に変更
前庭のライトめがけて下降・・・画像電波ロスト・・・
なぜかDJIアプリダウン・・・再立ち上げ
操縦用の電波は微妙に拾っててスティックを下降させ続ける
そのまま完全ロスト・・・
しばらく待つも戻らず・・・現場離脱
04：00　渋谷　（第2の矢　ゲリラブログ参　2015/04/12）

当初の計画では首相官邸にドローンを墜落させ、直後に予定されていた選挙を混乱させるのが目的でした。

グリフォン行方不明・・・これはマズイ
計画
4/8　官邸にドローン墜落・・・マスコミ報道
4/9　ブログ公開、警察に出頭・・・ここが選挙3日前
4/12　混乱の中で選挙を迎える
全国から注目される中で12日投開票・・・投票率、票の行方がどうなるか・・・
・・・という投票率アップの特効薬になる計画が頓挫・・・　（反省会　ゲリラブログ参　2015/04/10）

しかし目論見は外れ、首相官邸の屋上に墜落したドローンが発見されたのは2週間も経過した後でした。

ヤフーニュースで「官邸にドローン」
遅せーよ職員！てゆーか警備員じゃないのか・・・2週間放置て・・・
（グリフォン発見　ゲリラブログ参　2015/04/22）

この男性が影響を受けた書籍としてブログで挙げられているのは、

チェ・ゲバラ「ゲリラ戦争」
古賀茂明「原発の倫理学」
矢部宏治「日本はなぜ、「基地」と「原発」を止められないのか」
若杉 冽「原発ホワイトアウト」「東京ブラックアウト」
押井守「機動警察パトレイバー2 the Movie」
小出裕章「原発のウソ」
上杉隆「官邸崩壊」
東野圭吾「天空の蜂」
指原莉乃「逆転力」
西田文郎「NO.1メンタルトレーニング」
山野車輪「若者奴隷時代」
齊藤 真「関西電力「反原発町長」暗殺指令」
（参考書　ゲリラブログ参　2015/04/24）

参考

  1. 出頭の４０歳男逮捕＝９日飛行か、原発政策不満—業務妨害容疑・官邸ドローン事件（THE　WALL STREET　JOURNAL　2015 年 4 月 25 日）：”首相官邸（東京都千代田区）の屋上で小型無人機「ドローン」が見つかった事件で、警視庁公安部は２５日、威力業務妨害容疑で、福井県警に２４日に出頭した無職の山本泰雄容疑者（４０）＝同県小浜市青井＝を逮捕した。”
  2. 「官邸ドローン」の狙いは「福井県知事選の混乱」　容疑者はブログで犯行を克明に明かしていた (JCAST ニュース 2015/4/25）：”容疑者のものとされるブログは、「ゲリラブログ参」という名称。”
  3. ゲリラブログ参 (http://guerilla47.blog.fc2.com/)
  4. 「原発ホワイトアウト」作者インタビュー

チリ南部のカルブコ火山が約50年ぶりに大噴火

Leave a reply

2015年4月22日に南米チリ南部にあるカルブコ（Calbuco）火山が約50年ぶりに大噴火を起こしました。
Explosión volcán calbuco

Erupción Calbuco Chile 2015, 2 Timelapse Volcán HD,

Calbuco Volcano Blankets Towns In Chile With Ash

今回のカルブコ（Calbuco）火山の噴火の映像にUFO(未確認飛行物体）が写り込んでいるのではないかと、話題になっています。
5 AMAZING UFO / OVNI Video’s from Witnesses at Calbuco Volcano!!

参考

  1. カルブコ火山が約50年ぶり噴火、チリ南部で非常警報(AFP 2015年04月23日):”（一部更新）南米チリ南部にあるカルブコ（Calbuco）火山が22日、約50年ぶりに噴火し、当局が非常警報を発令した。”

中国の研究者らがヒト受精卵でゲノム編集

2 Replies

世界で初めてヒト受精卵にゲノム編集技術（CRISPR/Cas9）の適用を試みた論文を中国の研究グループが発表

革新的なゲノム編集技術CRISPR/Cas9を用いて、ゲノムを人工的に改変した実験動物が数多く作られていますが、倫理的な問題のため、このゲノム編集技術をヒトの卵に応用した研究はこれまで知られていませんでした。

今回、世界で初めてヒト受精卵にゲノム編集技術（CRISPR/Cas9）を適用した論文を中国の研究グループがPROTEIN & CELL誌に発表しました。倫理的な問題を回避する目的で、この実験では卵子に精子が2個入ったため発生が正常に持続しない卵（３PN)が使用されています。

ProteinCell（論文のウェブサイト　http://link.springer.com/article/10.1007/s13238-015-0153-5/fulltext.html）

日付に注目してみると、この論文の原稿をPROTEIN & CELL誌が受け取ったのが2015年3月30日、なんと2日後の2015年4月1日にはもうアクセプトされています。学術論文の投稿から受理までの日数がこれほど短いのは極めて異例で、差読者がこの論文を精読する時間があったのかという懸念を生じさせるほどの短さです。

ABSTRACT
Genome editing tools such as the clustered regularly interspaced short palindromic repeat (CRISPR)-associated system (Cas) have been widely used to modify genes in model systems including animal zygotes and human cells, and hold tremendous promise for both basic research and clinical applications. To date, a serious knowledge gap remains in our understanding of DNA repair mechanisms in human early embryos, and in the efficiency and potential off-target effects of using technologies such as CRISPR/Cas9 in human pre-implantation embryos. In this report, we used tripronuclear (3PN) zygotes to further investigate CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human cells. We found that CRISPR/Cas9 could effectively cleave the endogenous β-globin gene (HBB). However, the efficiency of homologous recombination directed repair (HDR) of HBB was low and the edited embryos were mosaic. Off-target cleavage was also apparent in these 3PN zygotes as revealed by the T7E1 assay and whole-exome sequencing. Furthermore, the endogenous delta-globin gene (HBD), which is homologous to HBB, competed with exogenous donor oligos to act as the repair template, leading to untoward mutations. Our data also indicated that repair of the HBB locus in these embryos occurred preferentially through the non-crossover HDR pathway. Taken together, our work highlights the pressing need to further improve the fidelity and specificity of the CRISPR/Cas9 platform, a prerequisite for any clinical applications of CRSIPR/Cas9-mediated editing.　（http://link.springer.com/article/10.1007/s13238-015-0153-5/fulltext.html）

この論文は最初ネイチャーやサイエンスに投稿されてリジェクトされたそうですが、ネイチャーはニュース欄でこの論文を紹介しています。

Huang says that the paper was rejected by Nature and Science, in part because of ethical objections (http://www.nature.com/news/chinese-scientists-genetically-modify-human-embryos-1.17378)

倫理的な問題もあってネイチャーやサイエンスに掲載を拒否されたというこの論文を瞬速でアクセプトしたPROTEIN & CELL誌とは一体どのような雑誌なのでしょうか？

PROTEIN & CELL誌を発行しているのはシュプリンガー(Springer)社ですが、チーフエディターが中国の人で、他のエディターも5人中4人が中国、ボードメンバーも66人中26人が中国の人です。また、この雑誌は通常の学術論文を掲載するだけでなく、特に、

Presents research highlights, news and views, and commentaries covering research policies and funding trends in China　（http://www.springer.com/life+sciences/biochemistry+%26+biophysics/journal/13238）

中国の研究動向を取り上げる方針を持っており、さらに、オープンアクセスのための論文掲載費用は、

Protein & Cell is a peer-reviewed open access journal published monthly. The open access fees (article-processing charges) for this journal are kindly sponsored by Higher Education Press, Beijing Institutes of Life Science, Chinese Academy of Sciences and Biophysical Society of China. Authors can publish in the journal without any additional charges.（http://www.springer.com/life+sciences/biochemistry+%26+biophysics/journal/13238）

中国の機関が負担しています。この雑誌へ論文を投稿している研究者もほぼ全てが中国人で、『中国人研究者のために中国人が作った中国の英文科学雑誌』という趣きが伺えます。

参考

  1. Liang et al., CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes.  Protein & Cell 18 Apr 2015
  2. Chinese scientists genetically modify human embryos (Nature News 22 April 2015)
  3. ヒト受精卵:遺伝子改変…中国チームが論文(毎日新聞　2015年04月23日):”国立成育医療研究センター研究所の阿久津英憲・生殖医療研究部長は「技術は革命的だが、目的外の遺伝情報にも改変が起きてしまう点で未完成。ヒトの受精卵 に応用するような段階ではない。論文の結論部分も、やる前からわかっていたはずの内容だ。科学的にも倫理的にも、問題の多い論文と言える」と話す。”
  4. First experiment ‘editing’ human embryos ignites ethical furor (Reuters Apr 23, 2015):”Biologists in China reported carrying out the first experiment to alter the DNA of human embryos, igniting an outcry from scientists who warn against altering the human genome in a way that could last for generations.”
  5. ヒト受精卵の遺伝子を操作　中国チーム論文に倫理的懸念（朝日新聞DIGITAL　2015年4月24日）：”１７日付の中国の科学誌「プロテイン＆セル」に掲載された論文によると、チームは酵素を使って遺伝子を改変する「ゲノム編集」という技術で、狙った遺伝子だけを置き換えようとした。”
  6. 人の受精卵ＤＮＡ改変か – 中国チームが発表（マイナビニュース/共同通信社　2015/04/23）：”人の受精卵のＤＮＡを改変し、異常な遺伝子の修復が可能かどうかを調べたとする研究結果を中国・中山大のチームが２３日までに発表した。”

 

関連記事

 

ムーアの法則50周年

Leave a reply

「コンピュータチップに集積されるトランジスターの数は2年ごとに倍に増えるだろう」（The number of transistors incorporated on a computer chip will double every 2 years. ）という経験則、いわゆる「ムーアの法則」が1965年に提唱されてから、今年で50周年になります。

提唱者であるゴードン・ムーアさんが振り返る50年のテクノロジーの進歩。
Intel celebrates 50th Anniversary of Moore’s Law w. Gordon Moore

ムーアの法則が終焉する理由をDerek McAuley教授が解説。
Is it the End for Moore’s Law? – Computerphile

ムーアの法則が成りたたなくなる理由をSciShowが一般向けに解説。
Moore’s Law and The Secret World Of Ones And Zeroes

参考

  1. Moore’s law is the observation that, over the history of computing hardware, the number of transistors in a dense integrated circuit has doubled approximately every two years. (Wikipedia)
  2. ムーアの法則（ウィキペディア）：”1975年には、ムーアは今後2年毎に2倍のペースにしかならないだろうという見通しを立てた。彼は自分が「18か月ごと」と言ったことは一度もないのに、そう引用されたのだと主張している”。

九大農教授が講義中にアダルトビデオ画像

1 Reply

九州大学農学部の教授が、2015年4月15日の2限目の分子生物学の講義中にうっかりアダルトビデオの画像を上映してしまうハプニングがあったそうです。授業を受けていた学生はおよそ100人。その中の学生の1人が写真を撮影しTWITTERに投稿しネット上で拡散しました。これを受けて九州大学が事実関係を確認したとのこと。

教授のコメント：「申し訳なかった」（スポニチアネックス）

九州大のコメント：「不適切な事案が起き、極めて遺憾。厳正に対処する」（共同通信社）

参考

  1. 大学授業にわいせつ画像　九州大、教授が誤って映す４７ニュース（2015/04/18）：”大学によると、１５日の２限目の授業で教材ビデオを大型モニターで映した直後、保存されていた履歴が表示され、約３０秒間、アダルトビデオの静止画像３枚が映し出された。”
  2. 九大授業中にＡＶ出現…男性教授がＰＣ保存　学生ツイッターで拡散(スポニチアネックス　2015年4月19日)：”投稿された写真には、講義室らしき部屋の大型スクリーンに、ほぼ全裸でベッドにうつ伏せになっている男性と、その横に立つ白衣の女性が写っていた。女性が男性に対しマッサージを施しているように見える。”

ソニー・ピクチャーズエンタテインメント（ＳＰＥ）から流出した内部文書3万点と電子メール17万3千通をウィキリークスが公開

Leave a reply

ウィキリークスは、ソニー・ピクチャーズエンタテインメント（ＳＰＥ）から流出した内部文書3万点と電子メール17万3千通を2015年4月16日にウェブサイトで公開しました。これらの文書や電子メールは、キーワード検索可能になっています。

ジュリアン・アサンジュ代表は「影響力のある多国籍企業がどのように動いているのかを知ることができる。これはみなが共有する財産だ」とのコメントを出した。（朝日新聞DIGITAL)

Today, 16 April 2015, WikiLeaks publishes an analysis and search system for The Sony Archives: 30,287 documents from Sony Pictures Entertainment (SPE) and 173,132 emails, to and from more than 2,200 SPE email addresses. (https://wikileaks.org/sony/press/)

ＳＰＥは声明で、サイバー攻撃が悪意のある犯罪行為だったと指摘。流出した社員情報や非公開情報を検索可能にしたことを強く非難する、とした。（ロイター/ハフィントンポスト2015年04月17日）

参考

  1. ウィキリークス、ソニー子会社の流出文書公開　約３万点（朝日新聞DIGITAL　2015年4月17日）：”内部告発サイト「ウィキリークス」は１６日、昨年１１月に北朝鮮に関係するとみられるハッカー集団によって大量に流出したソニー・ピクチャーズエンタテインメント（ＳＰＥ）の内部文書約３万点を自らのサイト上で公開した。”
  2. ソニー・ピクチャーズがウィキリークス非難、流出文書ネット公開で（ロイター/ハフィントンポスト 2015年04月17日）