この２つを意識するだけで作文能力が劇的に上がる：cohesion（連結）とcoherence（首尾一貫）

英語で論文を書くときであれ、日本語で科研費の申請書を書くときであれ、文章を書く際に意識するとよいのが、cohesion（連結）とcoherence（首尾一貫）です。

cohesionは、文と文、パラグラフとパラグラフがつながっていて、方向性、流れがあること。coherenceは、内容的な一貫性です。ある文が、前後の文と脈絡がなくて、「浮いて」しまっていてはいけません。一見関連する内容であっても、文章全体の趣旨に合わないもの、文章全体で伝えたいメッセージに関連しないものは、coherentではないので削除すべきです。

どうやって、cohesion（連結）がある文にするかば、どのような語句を使うかの問題であり、誰でも簡単に学ぶことができます。どうやってcoherence（首尾一貫）のある文章にするかについては、自分が主張したいことを明確にしておく必要があります。

ライティングにおけるcohesionとcoherenceを解説した動画をいくつか紹介します。

Cohesion & Coherence | College Writing 2019/10/11  ELLCenter

Cohesion & Coherence in Essay Writing 　2017/01/12 　 Write to Top

 

ムダ毛処理の正しいやり方 カミソリによる除毛からレーザー医療脱毛まで

脱毛の方法の進化

皮膚科学の進歩と技術の発達により、脱毛の方法も進化を遂げているようです。安全カミソリ、電気シェーバー、脱毛テープ、脱毛クリーム、電動脱毛器、家庭用光エステ、エステでの光脱毛、ニードル電気脱毛（医療行為）、レーザー脱毛（医療行為）など、今や選択肢の幅は大きく、用いられる技術も多種多様です。

  • From flint razors to lasers: a timeline of hair removal methods. Alexandra A Fernandez, Katlein França, Anna H Chacon, Keyvan Nouri. J Cosmet Dermatol . 2013 Jun;12(2):153-62. doi: 10.1111/jocd.12021.

 

脱毛は必要？

「気になる人とのデートでほろ苦い経験はありますか？」と質問したところ、約4割の方が『ある（39.8％）』と回答しました。 …　『処理していなかったムダ毛を見られた 15.3%』（【気になる彼とどこにデートに行く？】約4割の女性がデートで失敗したことがあると判明！見えないところまで気を遣えてますか…？ はてなブックマーク 8月4日（火）18時16分　PR TIMES　BIG LOBEニュース）

20～30代女性に「彼との初旅行で、準備不足で困った」失敗談を聞いてみました。多くの女性が困っていたのは、「ムダ毛処理」。旅行に行く当日は大丈夫でも、宿泊数が長くてムダ毛が伸びてしまったり、デリケートゾーンの処理をもっときちんとしておくべきだったという声が多数ありました。（彼との初旅行。準備不足で困った失敗談！ 2018/11/9 11:00　セキララ・ゼクシー）

Female body hair and in particular pubic hair removal are sociopsychologically driven practices that are based on the perception that the female body is not accepted as such and must be altered in order to be perceived as attractive and acceptable [18].(Pubic Hair Shaving Is Correlated to Vulvar Dysplasia and Inflammation: A Case-Control Study. Meike Schild-Suhren, Amr A. Soliman, and Eduard Malik Hindawi Infectious Diseases in Obstetrics and Gynecology Volume 2017, Article ID 9350307)

Today, at least in the West, the normative standard of beauty ideals requires a virtually hairless body for women. The differences between hair on the head and body hair are huge: head hair is a sign of health, power, youth, vitality and attractiveness (Leach 1958), while hair on the body is traditionally connoted as dirty, ugly, superfluous, sexual and animalistic (Hollander 1993; Lesnik-Oberstein 2006). (A close shave: The taboo on female body hair ResearchGate)

ムダ毛が本当にムダ毛なのかどうかという社会通念は時代とともに変わることもありますし、個人によって考え方が大きく異なることもあります。男性が女性をどうみるか、女性が男性をどうみるかは個人差が大きいでしょう。

ムダ毛といえば腋毛の女王、黒木香が思い起こされます。

  1. 体毛がないことが美しい？「ムダかどうかは、自分で決める」カミソリを売る会社がそんな広告を出した理由 「#剃るに自由を」「ムダかどうかは、自分で決める。」シェイバーやカミソリなどを販売する貝印株式会社が、こんな広告を出しました。 （冨田 すみれ子 2020年8月17日　BuzzFeed）

脱毛する理由

以前からVIO脱毛は、生理中の蒸れを防止するなど衛生面から人気のある箇所だったが、ここ数年で客がVIO脱毛を契約する理由に変化が見られるようになったという。…　『完全にツルツルにしてください』という大学生のお客様が急増しているのを実感しています。驚くのは、その大半が『彼氏がツルツルにして欲しいというから』（「彼氏の意向で…」　若い女性が「VIO脱毛」を決意する理由 NEWSポストセブン / 2019年8月20日 16時0分　RAKUTEN INFOSEEK NEWS）

若い女性の場合、彼氏の希望でツルツルにという理由も多いのだそうです。彼は一体どこでそのような嗜好を身に付けたのでしょうか。また、女性がその彼と別れて新しい恋人ができたときには、なんて説明するのでしょうか。

  1. 下半身を完全脱毛する女性が本音を吐露「痛みにも屈辱的な恰好にも耐えてる」 (2014年9月17日 President Onlline / livedoor NEWS)

 

カミソリによるムダ毛処理

女性にとって腕や脚, 腋のムダ毛の手入れは, 身だしなみである。カミソリでは, ２, ３日に一度, 腕や脚を剃ることが多い。（J.Soc.Cosmet.Chem.Jpn.44(4)2989-303 (2010)

 

脱毛テープ

脱毛テープの裏面は、粘着テープになっていて、ムダ毛が気になる部分に貼り、一気にはがすことで毛を抜く仕組みになっています。（脱毛テープはやっぱり痛い？負担をかけずに脱毛する方法は？　KIREIMO)

 

家庭用脱毛器（光脱毛）の利用

  1. Lasers in Surgery and MedicineVolume 51, Issue 6 Review Article Light‐based home‐use devices for hair removal: Why do they work and how effective they are?　Wiley Online Library

電気ニードル法 (Threading Electrolysis)

Electrolysis hair removal 2018/08/06 2pass Clinic

 

脱毛エステ　銀座カラー　（広告）

電車に乗っていたら車内広告で、「ふとした瞬間、触れ合うのは肌が先か心が先か。」という秀逸なコピーがありました。エステサロン銀座カラーの広告でした。

レーザー脱毛の原理

  1. 高い脱毛効果を得るためには、皮脂腺開口部から毛乳頭の間にあるバルジ領域に存在する、毛を形作る細胞である「毛包幹細胞」を熱変性（破壊）する必要があります（なくならない脱毛施術による危害　国民生活センター）

脱毛に原理的に使用可能なレーザーの種類、波長、パルス幅

  • レーザー脱毛における標的器官：立毛筋付着部の毛隆起（バルジ領域）と毛包下部の毛球部，および皮脂腺開口部
  • レーザー脱毛に至適な波長・パルス幅：波長は，に基づいて，メラニンをターゲットとした機種，
  • 波長694nm ルビーレーザー
  • 波長755nm アレキサンドライトレーザー
  • 波長800～810nm ダイオードレーザー
  • 波長1,064nm Nd：YAGレーザー
  • IPL（intense pulsed light）
  • メラニンに対しては，ルビーレーザーの吸光率が一番高い
  • アレキサンドライトレーザーとダイオードレーザーが現在最も多く使用されている
  • 現在承認されているのはアレキサンドライトレーザーのみ
  • 脱毛効果が得られる原理：毛のメラニンにダメージを与えることによる
  • レーザー照射が複数回必要な理由：表層に出ている成長期の毛は20％程度であり，成長期に照射した毛根のみが破壊されるため
  • パルス幅：表皮が放熱を開始する3ms以上で，毛包が放熱を始める40ms以内
  • 脱毛に最適なパルス幅は20～40ms程度といわれている．

（参考文献：美容皮膚科に必要な外科的Option & Technique 第6回　レーザー脱毛のパラダイムシフト 山下理絵 Bella Pelle Vol.3 No.2, 76-78, 2018　med.m-review.co.jp）

 

選択的光熱分解理論(Selective photothermoysis; SP)とは

レーザー脱毛の基礎理論となるSP理論の提唱は1983年のことだそうです。

  • 1983年ハーバード大学のAnderson & ParrishがSP理論を発表
  • 主な光九州物質メラニン、酸化ヘモグロビン、水の吸光度特異性を考慮して標的選択制の高い波長帯を選択
  • 標的組織の中心温度がピーク時の半分になるまでの時間を「熱緩和時間(thermal relaxation time)と定義
  • 標的組織の大きさで決まる熱緩和時間以内に標的組織に熱損傷を与え、周囲組織への熱拡散を最小にした選択的な治療を行う

また、世界で初めてのレーザー脱毛は1996年に報告されたものだそうです。

  • 1996年 Andersonら
  • SP理論に基づきルビーレーザーを利用してメラニンを吸収物質とする毛包を選択的に破壊
  • 表皮には影響を及ぼさない「レーザーによる脱毛」を報告

(参考：BP-Square インタビュー 皮膚科医における医療レーザー脱毛の重要性 乃木田 俊辰　radionikkei.jp）

 

レーザー脱毛を選ぶ理由

電車に乗ると、若い女性をモデルにした脱毛エステの広告ばかり目につきますが、実際に脱毛を希望される人というのは、若い女性に限ったものではなく、男性であったり、中高年の人であったりするようです。

  • デリケートゾーンの施術希望で安全性を重視して医療レーザー脱毛を選択
    エステ脱毛で思うように脱毛できなかったので医療レーザー脱毛を選択
  • カミソリ負けしてしまう毛量の多い男性
  • 介護される立場になるにあたって、排泄などで介護の人に手間をかけさせたくないのでデリケートゾーンを清潔に保つための脱毛を検討（「介護脱毛」）

（参考：BP-Square インタビュー 安全で確実な医療レーザー脱毛のために 塚原 孝浩　m-review.co.jp）

 

脱毛施術の危険性：事故の例

脱毛エステや医療脱毛の施術を受けた人の中には、火傷（やけど）、痛み、ヒリヒリ感などを訴える人がいるそうです。これらの危険性を理解したうえで、自分がどの施術をどのエステやクリニックで受けたいのかを考える必要があります。

  1. なくならない脱毛施術による危害　報道発表資料　平成29年5月11日独立行政法人国民生活センター

 

脱毛・除毛に関する参考サイト・参考文献

  1. 【脱毛の悩みはこれで解決！？】全国1,061人の医師に脱毛に関する疑問を聞いてみました！脱毛はプロに任せると美肌になるって本当？ 安心・安全の医療脱毛【エミナルクリニック】 エミナルクリニック2020年7月29日 14時00分　PRTIMES
  2. レーザー脱毛の注意点（マルホ皮膚科セミナー2020年1月13日放送　第118回日本皮膚科学会総会　教育講演２４・２　PDF）
  3. 【女子の課題】ついに夏本番。脱毛の方法について詳しく話します 2019/07/09 ゆきりぬ YOUTUBE
  4. ムダ毛の手入れと肌への影響:—脱毛器3機種とカミソリによる手入れの比較から— （日本化粧品技術者会誌 44(4), 298-303, 2010　PDF）
  5. Intense Pulsed Lightによる美容皮膚治療　JJSLM 31(1) (2020).
  6. Epilation Today: Physiology of the Hair Follicle and Clinical Photo-Epilation　Journal of Investigative Dermatology Symposium Proceedings Volume 10, Issue 3, December 2005, Pages 271-274
  7. 最先端毛髪科学の研究現場から　アデランスプラス

宮崎・早野論文が撤回　博士号も取り消し

 

 

  1. 不透明な「宮崎早野論文」撤回～宮崎氏は博士号取り消し （07/30/2020 – 14:09　OurPlanet-TV）福島県立医科大学の宮崎真講師と東京大学の早野龍五名誉教授が、福島県伊達市住民の被曝データを使って執筆した２つの論文について、英国の学術雑誌「Journal of Radiological Protection（以下 JRP誌）」が７月２８日付けで撤回を公表した。…　また福島医大は、宮崎氏の学位論文撤回が決定されたことの報告と学位取り消しの申し出があったため、今月１５日に審査を実施。博士号の学位取消しを承認したことを明らかにした。
  2. 福島県伊達市　被ばくデータ論文撤回 7/31(金) 22:00配信　テレビュー福島　YAHOO!JAPANニュース
  3. 同意なく被ばくデータ使用の論文2本を撤回　早野東大名誉教授ら執筆 2020年7月31日 12時40分　東京新聞
  4. 不透明な「宮崎早野論文」撤回～宮崎氏は博士号取り消し 07/30/2020 – 14:09 OurPlanet-TV
  5. 伊達市民の被曝解析データを前規制委員長へ提供〜宮崎早野論文 （ 03/02/2020 – 01:43　OurPlanet-TV）伊達市民の被ばくデータを同意を得ずに論文に使用していた問題で、論文の著者が投稿前の解析データを原子力規制委員会の田中俊一委員長（当時）に提供していたことがわかった。
  6. 実測数より多いデータ解析〜宮崎早野論文に新疑惑 （02/28/2020 – 02:14　OurPlanet-TV）伊達市が、２０１４年の第３期（１０月〜１２月）に住民に配布したガラスバッチは約１万６０００だったにもかかわらず、論文では２万１,０８０人のデータが解析されていた。２万１,０８０人という人数は、２０１３年７月から２０１４年６月までの１年間に、年間を通してガラスバッチを計測した人口と一致するため、前年のデータを流用した可能性がある。
  7. 宮崎早野論文に関するフォーラム開催　東大調査の不備指摘 （2019年9月16日　東大新聞ONLINE）
  8. 「日本の科学は危機的」〜「宮崎早野論文」と研究不正調査を検証 （09/14/2019 – 17:00　OurPlanet-TV ）本人の同意を得ずに、福島県伊達市の全住民の被ばく線量を解析していた「宮崎早野論文」問題をめぐり、研究不正調査の結果を問う東京大学出身の研究者らが９月１４日、「科学の健全な発展を望む会」を結成し、科学コミュニティの問題を考えるオープンフォーラムを開催した。
  9. 東大・福島医大「研究不正なし」〜宮崎・早野論文 （07/19/2019 – 08:36 OurPlanet-TV ）
  10. 福島の放射線量過小評価か　早野名誉教授らの論文不正疑惑を概観　2019年4月3日 　東大新聞ONLINE
  11. 「早野（龍五）氏はめちゃくちゃ！伊達市民の人権や尊厳を一切無視。許せない！」 黒川眞一名誉教授（高エネルギー加速器研究機構）による宮崎真・早野龍五論文に関する記者会見 2019.2.22　（記事公開日：2019.2.26　IWJ）ツイッターで「原子力安全神話」に沿った情報発信を行っていたのが東京大学大学院教授（当時。現在は東大名誉教授）の早野龍五氏である。一時はフォロワーが15万人を超えていた。 早野氏は当初、メルトダウンは起きておらず、格納容器も壊れていないと言い切っており、「東大の学者がそう言うのなら大丈夫だろう」と受け止めた人も多かったはずだ。2014年には「ほぼ日刊イトイ新聞」の糸井重里氏との共著『知ろうとすること。』（新潮社）を出版。放射能の影響を懸念する人々に安心を与える科学者として、「3.11後の安全神話」の旗振り役となっている。 その早野氏が、福島県立医科大学講師の宮崎真氏と共同で発表し、英国の放射線防護専門誌「Journal of Radiological Protection」（JRP誌）に掲載された2本の研究論文が問題視されている。
  12. 疑惑の宮崎早野論文を報じた朝日新聞に看過できない「改ざん」。不誠実な「訂正」は許されない2019.02.21　HARBOR BUSINESS Online（ハーバー・ビジネス・オンライン）
  13. 「被曝に関するウソあり」東大名誉教授論文を先輩学者が指摘 （2019/02/15 11:00 最終更新日：2019/02/15 19:43　女性自身）黒川さんは、「少しでも除染の効果を低く見せるための印象操作ではないか」と推察する。
  14. 千代田テクノルのデータを研究に使用認める〜宮崎・早野論文 （02/08/2019 – 17:00　　OurPlanet-TV）第一著者の宮崎真福島医科大講師は５日、個人線量測定会社「千代田テクノル（本社：東京都文京区）」から提供を受けたデータを使っていたことを認めた。また研究は、仁志田昇司前市長に持ちかけられたことも明かした。…　宮崎氏が使用を認めたのは、伊達市の個人線量計測を受託している千代田テクノルから入手したデータ。伊達市から個人線量分析業務を受託している同社は２０１５年２月１３日金曜日、「成果物の品質向上を図る」との名目で、宮崎氏と早野氏にデータを開示したいと求める文書を仁志田前市長に提出。土日を挟んだ１６日月曜日、市は個人情報保護審査会にかけることなく承認した。
  15.  
  16. 被ばく線量誤り論文修正へ　東大・早野氏　福島の住民データ （2019/1/8 17:10　日本経済新聞）著者の早野龍五東京大名誉教授（原子物理学）は8日、「累積線量を3分の1に評価する重大な誤りがあった」として、掲載した英専門誌に修正を求めたと明らかにした。…　16年12月に空間線量との関係を調べた第1論文が掲載された。誤りがあったのは、人が生涯に被ばくする放射線量との関係を検証し17年7月に掲載された第2論文。

「そろそろ決着を付けないと」2018年ノーベル医学生理学賞受賞の本庶佑（ほんじょたすく）京都大学特別教授(78)が正当な対価226億円を求めて小野薬品を提訴へ

産学連携は大いに推奨されており、大学評価項目としても重要なもののひとつですが、ノーベル賞受賞の栄誉につながった産学連携が、手放しで喜べないどころか見ていて苦しくなるほどの緊張を強いられる事態です。本庶氏と小野薬品、双方の主張が対立したまま緊張が解けずに何年間も過ぎています。

ここに来てついに、本庶氏が小野薬品に対して裁判を起こすという事態になりました。アカデミアの研究者の考え方と、民間企業の経営者の考え方は大きく異なっているのだと思います。どこでどう折り合いがつけられることになるのか、見守るほかありません。

  • 平成１８年に特許に関する契約を小野薬と締結。その後契約内容をめぐり、当時の弁護士から「極めて詐欺的」と聞かされ、問題意識を持つようになった
  • 小野薬は当初、同氏への対価は「得られた全体の１０％」と提案したが、後に「０・２５％」と何の説明もなく通知
  • 勝訴すれば、得られた分配金を後に続く研究者のために充てたい

（「企業がアカデミアの無知を悪用」本庶氏、小野薬品への不満あらわ 2020.6.5 19:49　産経新聞）

ノーベル賞・本庶特別教授　小野薬品提訴へ　がん治療薬の特許使用料の配分巡り 2020/06/05 読売テレビニュース

  1. ノーベル賞本庶氏と小野薬品の対立　京大に特許のノウハウなく判断できず「不信」に （2020/6/6 08:00　47ニュース　京都新聞社）本庶氏と同社は、オプジーボの特許に関わる契約を06年に締結した。「小野薬品とは複数のプロジェクトを一緒にしてきており、信頼できると思っていた」という本庶氏は、弁護士を入れずに契約した。当時の京大には十分なノウハウはなかった。「（本庶氏には）契約が公正か、実質的に判断はできなかった」（代理人弁護士）という。本庶氏によると、契約を結んでから数年後、同契約に基づく特許への対価が不当に低いという指摘を周辺から受けた。
  2. ノーベル賞本庶氏が小野薬品を提訴へ 226億円支払い求め「10年の辛抱、決着」 (2020/6/5(金) 16:28配信 京都新聞 YAHOO!JAPAN) 小野薬品から協力を求められ、訴訟で得られる金額の40％を支払うという説明を受けた。訴訟はメルクが特許使用料などを支払うとの内容で17年1月に和解。しかし同年8月、小野薬品は本庶氏に、メルクから得た金額の1％相当のみを配分すると支払い通知　ヤフーコメント1642件

これまでの経緯

小野薬品のこれまでの対応

PD-1特許に関するライセンス契約につきましては、本庶教授と当社が合意の下、2006年に締結しております。そして、2014年より契約に基づく対価をお支払いしており、今後も契約に基づく対価を四半期ごとにお支払いして参ります。

また、2011年に本庶教授から当社に要請のあった契約の見直しに対しては誠意をもって話し合いを続けて参りましたが合意に至らず、2018年11月に本庶教授に対し、対価の上乗せという枠組みではなく将来の基礎研究の促進や若手研究者の育成に資するという趣旨から京都大学への寄付を検討している旨、申し入れています。（PD-1特許に関する報道を受けての当社コメント　2019年5月22日　小野薬品工業株式会社　（PDF)　より一部を転載）

本庶氏は２００３年、がん細胞を攻撃する免疫細胞に存在する分子「ＰＤ―１」を応用した新薬開発を目指し、特許を小野薬品と共同出願。１４年発売のオプジーボは皮膚や肺、胃などのがん治療で用いられ、売り上げは昨年末までに世界で１兆円を超えた。　一方、本庶氏が持つ特許に対し、小野薬品が示した対価は約２６億円。さらに１００億円規模とされる上乗せも提案したが、本庶氏側は「本来は８００億円以上」と拒み、一切受け取っていない。小野薬品の相良暁社長は「当時、がん免疫治療薬は『眉唾もの』とされ、他企業は全て断った。開発リスクが高い案件では普通の契約内容」と主張。（［解説スペシャル］知財人材　大学に不足…オプジーボ「対価」で産学対立 2019/05/18 05:00　読売新聞オンライン）

  1. 本庶氏、小野薬品を改めて批判　オプジーボ対価巡り（2019/4/10 19:47　日本経済新聞）オプジーボが開発される以前は、がんの免疫療法は「海の物とも山の物ともわからないという扱い」（医療関係者）だった。その中で、当時売上高1000億円規模の中堅メーカーだった小野薬品がオプジーボに投じた開発費は数百億円に上る。同社はもともとがん治療薬には携わったことがなく、開発は大きな賭けだったといえる。

小野薬品といえば自分の記憶をたどると、大阪の小さな製薬会社という印象しかありませんでした。月日が流れて、このような抗体薬で世界レベルの大ヒットを飛ばす日が来るとは想像もつきませんでした。

 

2018年ノーベル医学生理学賞受賞直後のインタビュー

以前の記事「本庶佑 京都大学名誉教授・特別教授のノーベル賞受賞記者会見【動画＆書き起こし】」から、小野薬品や産学連携に関して本庶氏が語った部分を再掲します。

小野薬品との関係

Q(29:44　産経新聞)　製薬会社とのかかわりについて伺いたいと思います。小野薬品さんとの提携について。

A(30：04）　提携というのはね、これは会社同士の話で、僕は学者ですからね、僕は事業をやってるわけではないので、小野薬品との関係は、特許に関して、ライセンスを小野薬品に与えるという関係です。

大学と製薬企業との望ましい関係

Q(30:33)　企業が利益を大学に還元される仕組みが必要だとおっしゃっていましたがそれに関してはいかがでしょうか？

A(30:41)　それはそうだと思います。わたしは小野薬品も含めてね、アカデミア…、この研究は、研究自身に関して小野薬品は全く貢献していません。それはもうはっきりしてます。でその特許に関してライセンスを受けてるわけですからそれに関して十分なリターンを大学に入れてもらいたいと思っています。そのことによってまた次のね、わたしはもうそれを使って新たな研究をするというよりは、わたしの希望としては次のジェネレーションが京都大学でそのリターンをもとにした基金でエンカレッジされてそれでもういっぺん育っていくと、そん中からまた新しいシーズが生まれると。でそれが、日本の製薬企業にそういう形で再び還っていくと。そういう良いWIN-WINの関係をつくるということが望ましいということで小野薬品にも長くお願いしているわけです。

 

メルク社の抗 PD-1 抗体製品「キイトル ーダ」に関する特 許権侵害行為差止請求訴訟

今回の報道によれば、小野薬品がMERCKを相手取り訴訟を起こした際に本庶氏が協力した対価を受け取ることになっていたわけですが、その報酬のパーセンテージに関して、双方の主張が大きく食い違っているようです。

  1. ノーベル賞本庶氏が小野薬品を提訴へ 226億円支払い求め「10年の辛抱、決着」 (2020/6/5(金) 16:28配信 京都新聞 YAHOO!JAPAN) 小野薬品から協力を求められ、訴訟で得られる金額の40％を支払うという説明を受けた。訴訟はメルクが特許使用料などを支払うとの内容で17年1月に和解。しかし同年8月、小野薬品は本庶氏に、メルクから得た金額の1％相当のみを配分すると支払い通知　ヤフーコメント1642件

2017年 1月21日 小野薬品工業

抗PD-1抗体特許侵害訴訟についてMerck社と和解し、ライセンス契約を締結

小野薬品工業およびブリストル･マイヤーズ スクイブ(BMS)は、当社と本庶佑氏（ 京都大学大学院医学研究科 客員教授）との共有に係る抗PD-1抗体の用途特許および当社とBMS社との共有に係る抗PD-1抗体の物質特許を保有しており、Merck社（米国）およびその関連会社による抗PD-1抗体製品である「キイトルーダ®」（一般名：ペムブロリズマブ、MK-3475）の販売等の特許侵害に対し、日本、米国、欧州等において特許侵害訴訟を提起するなど係争しておりましたが、このたび当社およびBMS社はメルク社と和解し、ライセンス契約を締結いたしましたのでお知らせいたします。 本契約により、当社およびBMS社が保有する用途特許および物質特許が有効であることを確認した上で、メルク社の「Keytruda　キイトルーダ®」の販売を許諾すること、また、メルク社は当社およびBMS社に対して6億2500万ドルの頭金を支払い、 2017年1月1日から2023年12月31日まではキイトルーダの全世界売上の6.5%、 2024年1月1日から2026年12月31日までは2.5%をロイヤルティとして支払うことで合意に至りました。 なお、頭金およびロイヤルティは当社に25％、BMS社に75％の割合で分配されます。（転載元：http://www.knak.jp/ta-sangyou/pharma/ono.htm）

 

抗がん剤「オプジーボ」に関する特許権侵害差止請求訴訟

小野薬品工業株式会社（以下「小野薬品工業」）及びブリストル･マイヤーズ スクイブ 社（以下「BMS 社」）は、抗 PD-1 抗体の用途特許及び抗 PD-1 抗体の物質特許に基づき、 Merck 社及びその関連会社（以下「メルク社」）による抗 PD-1 抗体製品である「キイトル ーダ®」（一般名：ペムブロリズマブ、MK-3475）の販売等の特許侵害に対し、2016 年に特 許権侵害行為差止請求訴訟を提起した。 小野薬品工業及び BMS 社は、訴訟提起時から、当該治療が患者の生命救済に関わるとい う特徴を考慮して、ロイヤルティ等を含む適切な対価を支払う旨の訴訟当事者の合意がな されれば、又は裁判所による命令が下されれば、訴訟において「キイトルーダ®」の販売差止を求めない旨を表明していた。 2017 年１月 21 日、小野薬品工業及び BMS 社は、メルク社と和解し、ライセンス契約が締結されたことを発表した。当該契約により、小野薬品工業及び BMS 社が保有する用途特許及び物質特許が有効であることを確認した上で、Merck 社の「キイトルーダ®」の販売を許諾すること、また、メルク社は小野薬品工業及び BMS 社に対して６億 2500 万ドル の頭金を支払い、2017 年１月１日から 2023 年 12 月 31 日までは「キイトルーダ®」の全世界売上の 6.5%、2024 年１月１日から 2026 年 12 月 31 日までは 2.5%をロイヤルティとして 支払うことで合意に至った。なお、頭金及びロイヤルティは小野薬品工業に 25％、BMS 社 に 75％の割合で分配される。本和解により、メルク社の「キイトルーダ®」販売に関する 各国の訴訟は終結した。（バイオ医薬品の知的財産制度等に係る諸外国における実態調査　平成 29 年度 厚生労働省医政局経済課 委託事業　平成 30 年３月　一般財団法人 知的財産研究教育財団 知的財産研究所　PDF　厚生労働省）

  1. 抗PD-1抗体を巡る特許訴訟～小野/BMS（オプジーボ; Opdivo） vs Merck（キートルーダ; Keytruda） （2020.04.20 2016.09.24　医薬系特許的判例ブログ）
  2. Merck settles PD-1 patent lawsuit with BMS and Ono (Article by Phil Taylor23rd January 2017 pmlive.com) The US drugmaker has agreed to pay Bristol-Myers Squibb and Ono Pharmaceutical $625m to settle the patent infringement litigation – focusing on intellectual property in the area of PD-1 inhibitors – and will also pay a 6.5% royalty on sales of Keytruda (pembrolizumab) through to December 2023. A lower 2.5% royalty rate applies from January 2024 to December 2026.

  3. Bristol-Myers Squibb suing Merck & Co. for alleged infringement of immunotherapy patent in US （September 5th, 2014 By: Joe Barber　firstwordpharma.com）Bristol-Myers Squibb filed a lawsuit in US district court seeking unspecified damages from Merck & Co. for allegedly infringing a new immunotherapy patent. According to the litigation, filed in federal court for the District of Delaware, Bristol-Myers Squibb claims “Merck is threatening to exploit that invention” with a later-developed method of treatment, in violation of a patent issued on May 20. The move comes as Merck won FDA approval for the melanoma drug Keytruda (pembrolizumab), the first anti-PD-1 immunotherapy to be cleared in the US.

  4. Case 1:14-cv-01131-UNA Document 1 Filed 09/04/14

 

2人目、3人目のオプジーボの発明者

本庶氏と小野薬品との間の争いに直接かかわらないかもしれませんが、抗PD-1抗体薬オプジーボの発明者は本庶氏だけではないという米国裁判所の判断がありました。

オプジーボの作用機序

オプジーボ（一般名：ニボルマブ（遺伝子組換え））は、ヒトPD-1に対するヒト型IgG4モノクローナル抗体です。オプジーボは、PD-1とPD-1リガンド（PD-L1およびPD-L2）との結合を阻害することで、がん細胞により不応答となっていた抗原特異的T細胞を回復・活性化させ、抗腫瘍効果を示します。（オプジーボ　小野薬品・ブリストル・マイヤーズ スクイブ）

 

幾度にも亘る研究論文の交換，複数にわたる現地での会合等の事実から本庶佑博士からの働き掛けが単なる学界での研究論文の交換のつもりであったとしても先方は共同研究の申し出，それに対する先方の承諾と言った形で理解されている可能性が大であると言わざるを得ない。（共同発明に係る特許紛争 －最近のオプジーボ特許の発明者を巡って－ 元平安女学院大学教授　元大阪大学大学院講師　西口　博之　パテント 2019　Vol. 72　No. 11）

  1. 「オプジーボ」特許、米地裁が「新発明者」 （2019/5/30 20:32　日本経済新聞）米連邦地方裁判所が米国の2人の研究者を、本庶佑・京都大学特別教授と小野薬品工業が持つがん免疫治療法に関する特許の共同発明者と認める判断を示した。
  2. 本庶さんの主張認めず　米地裁「オプジーボ発明は３人」 （香取啓介＝ワシントン、嘉幡久敬 2019年5月23日 11時32分　朝日新聞DIGITAL）判決は１７日付。発明者と認められたのは、ダナファーバーがん研究所のゴードン・フリーマン氏ら。免疫治療薬オプジーボの開発につながる本庶さんの６件の特許に２０１５年に同研究所が２人を発明者として加えるよう訴えていた。本庶さん側は、２人の貢献は発明者に加えるほど際立ったものではないと主張していた。判決は、３人が創薬につながる、免疫のブレーキ役をする「ＰＤ―１」「ＰＤ―Ｌ１」という分子の働きについて、１９９９年から２０００年にかけて頻繁に会議して共同で論文を発表したり、実験データの共有をしたりしていたと指摘。「本庶氏の特許の発明の概念は、３人の科学者の協力の結果である」と結論づけた。
  3. 米地裁、オプジーボの発明者に米学者2名を追加 （knak (2019年5月25日 12:05　化学業界の話題）

 

参考

本庶氏の考え方と小野薬品との考え方がなぜこれほどにまで食い違ってしまったのか、論点がどこにあるのかを理解する助けになりそうなウェブ記事を纏めておきます。

  1. オプジーボ特許料問題 交渉戦術の選択に残る2つの疑問 事例・判例 （投稿日： 2019/04/12　編集長 橋詰 卓司）本庶特別教授が契約を締結したとされる2006年（平成18年）時点、京都大学にライセンス契約をサポートする体制はなかったのか という点です。…　京都大学は、2003年（平成15年）度時点で大学知的財産本部整備事業の対象となっていたことが資料からも確認でき、何らかのバックアップを行う準備はあったものと考えられます。
  2. オプジーボと産学連携の法律問題（2019年4月13日 投稿者: NOGUCHI デライブ知的財産事務所）オプジーボには『2種類の特許』があるとのことです。一つは『物質特許』、もう一つは『治療法特許(用途)』らしいです。…　産学連携では、特許権の共有が珍しいことではありません。企業と大学が共同研究をした場合、その成果としての発明を共同で出願すれば、特許権の共有が発生することになります。そして、大学は特許発明の実施能力がないことが一般ですので、不実施補償の契約交渉が行われることになります。…　産学連携における特許法７３条２項の問題は、今に始まった問題ではなく、以前から多くの問題点が指摘されていたことなのです
  3. 知財戦略推進に係る研究現場からの意見　（独立行政法人理化学研究所 主任研究員 川合真紀　資料7　PDF）いわゆる不実施補償の見直しの動き　公的研究機関は、自ら実施することはできないので、これまでは共同研究の相手方企業が実施（製品化）する際には研究機関に実施料（いわゆる不実施補償）を支払うことが契約上の慣例　公的研究機関：公的機関の創出した財産を特定の者に益を供することへの対価を求めることは必要　企業側：不実施補償は製品のコストに反映→競争力低下→不実施補償への抵抗感
  4. 本庶佑教授とオプジーボ特許とライセンス料（2019-04-12　主に知財。たまに問題解決）特許使用料というと、通常は特許ライセンス契約を想定すると思いますが、本庶佑教授と小野薬品の関係は「共同出願人」です。…　　正確を期すならば「不実施補償契約」という言葉を使ったほうが適切だったのではと思います。すなわち、「本来特許権の実施は自由な特許権者のうち、一方が不実施の場合、不実施側が利益を保障してもらうために結ぶ契約」です。
  5. 改めて問い直される「特許の価値」と「契約」の意味。（2019－04－12　企業法務戦士の雑感 ～Season2～）2006年の契約締結の過程に何らかの瑕疵があるようなら（例えば、本庶教授が主張される「契約時の説明内容が不正確」の実態が、「小野薬品側で、出願中の特許が製品を極めて広くカバーする用途特許であることを認識していながら、あえて虚偽の説明をして低い料率で契約を締結させた」というようなレベルのものなのであれば）、契約の成立そのものを争う、という選択肢もありうるが、
  6. 切り返しの「正論」と、大学発特許をめぐる根源的な問題と。（2019－05－23　企業法務戦士の雑感 ～Season2～）自分の過去の経験の中では、特許権を共有する会社側から「不実施補償を支払う代わりに、大学の方で自由にライセンス先を見つけて実施料を取れるようにしていただいて構いませんよ」と提案しても、「こちらにはそんなノウハウはないので、あくまで『貴社が』補償金を払ってほしい」と返されることが多かったし、

 

関連記事

  1. 特許対価、本庶氏26億円 大村氏200億円 公正な産学連携のモデルを
  2. 本庶佑 京都大学名誉教授・特別教授のノーベル賞受賞記者会見【動画＆書き起こし】

 

 

その他の参考サイト

  1. 共有特許権の実施について規定する 特許法 73条 2 項についての新たな視点 〜インフラ産業における共有特許に係る問題提起を踏まえて〜　（会員・KIT 虎ノ門大学院（金沢工業大学大学院） イノベーションマネジメント研究科教授・Ph.D. 杉光 一成　パテント 2018　Vol.71 No.5）
  2. 共同出願特許の権利範囲の落とし穴
  3. Case 1:19-cv-11380-PBS Document 1 Filed 06/21/19 DANA-FARBER CANCER INSTITUTE, INC., Plaintiff,　BRISTOL-MYERS SQUIBB, CO., E.R. SQUIBB & SONS, L.L.C., AND ONO PHARMACEUTICAL CO., LTD., Defendants.

1TB、2TB、4TB、8TB、16TBのUSBポータブル外付けSSDドライブの価格、メーカー、製品情報（2021年5月）

大容量記憶装置としては、ハードディスクドライブが割安で良いのですが、買ってから数年後に突然壊れてデータにアクセスできなくなることがあります。大学院生が使っていた場合、されこれからD論をまとめようという段階になって5年間貯めこんだ実験データを全て失うことになりかねません。だから、日常的にデータのバックアップを取っておくことが非常に大切です（自分は、BunBackupを愛用）。

自分も仕事で使っていたノートPCのハードディスクドライブが壊れたり、外付けで使っていたポータブルHDD（１TBや２TB)が突然壊れたりして、さんざんな目にあったことがります。そんなわけで、最近は割高ではありますがHDDではなくSSD内蔵のノートPCやデータ持ち歩き用の外付けポータブルSSDを使うようにしています。

SSDもだいぶ価格がこなれてきましたが、HDDなら16TBなどが買いやすい価格になっているのに対してまだまだ高めです。

2021年5月にチェックしたら、既に4ＴBの外付けSSDがサンディスクやウェスタンデジタルからついに、発売されていました。かなり高価になりますが、8TB、16TBの外付けSSDも市場に出てきています。

アマゾンの詐欺商品・偽物に注意

アマゾンを見ていると16TB SSDメモが数千円で売られていたりします。2桁違っていておかしいです。中国製のまがいものみたいです。こういうのに引っかかってはいけません。SanDiskとかLaCieとかバッファローなど名前の知られたメーカーの製品を選びましょう。

  1. 16TBの外付けSSDが3000円台で買える？トンデモ製品の謎に迫る 五十嵐 俊輔、石坂 勇三、岡野 幸治、田代 祥吾、服部 雅幸 2023.03.22　日経XTECH
  2. 16TBが1万円台！？謎の激安外付けSSDは何もかもが嘘ばかりの偽装品だった 異様に安いSSDは購入前によく下調べを 坂本はじめ2023年5月24日 00:00

 

1TB ポータブル外付けSSD

San Disk

アマゾンで１TBのUSB3.1 Gen2 SDSSDE60-1T00-J25 Extreme Portableが1万6000円くらいの価格です。

 

2TB ポータブル外付けSSD

San Disk（サンディスク）

2TBになるとアマゾンでSDSSDE60-2T00-J25が27000円ちょっと。1TBを2つ買うよりも割安です。小さくて軽量、堅牢な作りで、自分は今これを気に入って使っています。4TBは、2021年5月には既に発売されていました。

 

WesternDigital（ウェスタンデジタル）

ウェスタンデジタルの「マイパスポート」は、HDDのものを以前よく買って使っていましたが、すぐに壊れてしまい残念な思いをしていました。ソリッドステートディスク（SSD)なら耐久性の点でハードディスクよりも原理的に故障しにくいでしょうから、ポータブルSSD 2TB USB3.0 My Passport Go 外付け　WDBMCG0020BYT-WESN。

  1. WD_BLACK P50 Game Drive SSD　WDブランド　500GB　1TB　2TB

 

Samsung（サムスン）

サムスンの製品はちょっと高め。指紋認証ができるタイプT7 Touch 2TB USB3.2 Gen2も販売していますがアマゾンでおよそ５万円。

  1. Samsung 外付けSSD　T7　Touch（samsung.com）

 

4TB ポータブル外付けSSD

SSDは小型軽量でHDDよりもずっと使いやすいのですが、価格が高いのが難点。また、2TBを超えるような容量の製品は、日本の市場には2020年6月現在見当たりませんでしたが、2021年5月にはすでに販売されていました。また、アメリカでは販売されているものが輸入品としてアマゾンで売られています。

SanDisk

サンディスクの2TBがこれまでの自分の愛用品でしたが、ついに4TBの製品が出ていました。

SanDisk SSD 外付け 4TB (amazon.co.jp) USB 3.2 Gen 2×2 最大2000MB/秒 防滴防塵 SDSSDE81-4T00-GH25 エクストリームプロ ポータブルSSD 5年保証 エコパッケージ

ウェスタンデジタル（Western Digital）

WD ポータブルSSD 4TB (amazon.co.jp) グレー USB3.2 Gen2 My Passport SSD 最大読取り1050 MB/秒 外付けSSD /5年保証 WDBAGF0040BGY-WESN

Oyen Digital

U32 Shadow 外付けポータブルソリッドステートドライブSSD 4TB USB-C U32-C-SS-4T-G

Glyph

Glyph Atom RAID’ 4TB SSD’ USB-C（新品の海外輸入品　アマゾン）

 

  1. GLYPHは、世界中の音楽/映像の制作現場や、録音スタジオで長年選ばれ続けられているストレージ・ブランドです。（PRO CABLE)

VectoTech

VectoTech Portable 4TB External SSD USB 3.0 Rapid Solid State Drive [並行輸入品]

 

  1. 4TB SSD Roundup: All 4 TB+ Solid State Drives 4TB SSD Roundup: All 4 TB+ Solid State Drives （May 19, 2020　GPCB）

 

8TB ポータブル外付けSSD

Oyen Digital

U32 Shadow 8TB 外付けSSD USB-C ポータブルソリッドステートドライブ

VectoTech

VectoTech 高速 8TB 外付けSSD USB-C ポータブルソリッドステートドライブ (USB 3.1 Gen 2) – 最大540MB/秒データ転送、3D NANDフラッシュ

2016年にウェスタンデジタル社に買収されたサンディスク社が、8TBという大容量のSSDの試作品を作っているようです。ラスベガスで開催されたカンファレンスCES 2020でお披露目。

Western Digital (WD), which bought SanDisk for $16bn in 2016, says the 8TB portable SSD is the world’s highest capacity, pocket-sized, portable SSD prototype. (Tiny 8TB SanDisk SSD: It’s ‘world’s highest capacity’ pocket-sized portable drive Along with its 8TB SanDisk pocketable SSD prototype, Western Digital unveils a $250 1TB thumb-drive. By Liam Tung January 7, 2020 — 13:36 GMT zdnet.com)

SanDisk Portable SSD Prototype with 8 TB and Ruggedized Design #CES2020 2020/01/13 allroundpc

この動画を見ていたら、現行の2TBモデルと大きさ比較していて、なんとほとんど同じ大きさでした。カジュアル感満載のおしゃれなデザイン。まだプロトタイプでしかないので、早く製品化して市場に投入してほしい。

16TB ポータブル外付けSSD

Oyen Digital

Oyen Digital 16TB SSD MiniPro RAID V3 USB-C ポータブルソリッドステートドライブ ￥259,642 税込 (amazon.co.jp)

参考

  1. コンシューマー向け大容量ポータブルSSDのラインナップを大幅に拡充 ウエスタンデジタル 2021年4月14日 10時00分　PRTIMES　ウエスタンデジタル（NASDAQ：WDC）は、コンシューマー向け製品ブランドポートフォリオに、4TBのポータブルSSDを新たに追加しました。
  2. サンディスクが「ウエスタンデジタル」に社名変更　21年1月付で合同会社に 2020年11月25日 15時04分 公開 [吉川大貴，ITmedia]　フラッシュメモリなどを開発・提供するサンディスクは11月24日、2021年1月1日付で社名を「ウエスタンデジタル」に変更すると発表した。‥　サンディスクは米SanDiskの日本法人だったが、16年にWestern DigitalがSanDiskを買収し完全子会社化。

ローソンがPBのパッケージを一新【ブランディング強化】かわいい vs.わかりにくい論争勃発

2020年の春からたローソンがプライベートブランド（PB）のパッケージデザインをガラリと変えて話題になっています。

  1. ローソン新パッケージに賛否。ステイホームで起きた王者セブンとのコンビニPB戦争 (2020/6/3(水) 8:10 ビジネスインサイダー/YAHOO!JAPAN) ヤフーコメント1631件

 ツイッターでは「思わずパケ買いした！」という喜びの声が目につきますが、ヤフーコメントを見ると、「わかりにくい！」と非難の嵐になっています。

パッケージの変更

 

 

ローソンのお茶

ローソンの麦茶

 

ローソンの牛乳

 

ローソンの飲むヨーグルト

ローソンのリンゴジュース

 

ローソンのタピオカドリンク

ローソンのビール

 

 

 

ローソンのからあげクン

可愛さの代償　ー　わかりにくさ

 

 

 

参考

  1. ローソン新パッケージに賛否。ステイホームで起きた王者セブンとのコンビニPB戦争 (2020/6/3(水) 8:10 ビジネスインサイダー/YAHOO!JAPAN) ヤフーコメント1631件
  2. ローソンのお茶シリーズ＆牛乳のパックデザインがめちゃ可愛くリニューアル！「揃えたい」「パケ買いした」でも問題もあるようで…　2020年3月31日 togetter

教授、准教授、講師又は助教 １０人程度、ただいま令和2年度「東京大学卓越研究員」公募中！

研究者はパーマネントの職を獲るまでは、任期付きの職を転々とすることが多いですが、その間、経済的にも精神的にも非常に不安定な状態にさらされるため、必ずしも研究に集中できる時期とは言えません。任期が切れる前に次の職を確保するためには短期的に結果が得られることに注力せざるを得ず、大きな成果を得にくいため、結局パーマネント職を得るのが難しくなるという悪循環にも陥りがちです。

本当に研究に専念できるようにするためには、職が安定していることが必要なのではないかと思います。研究成果が出ていれば必ず次の職につながるという安心感すら、今の研究の世界にはありません。「多少の成果」では、限られたポジションを勝ち取るには不十分なのです。

 

東京大学卓越研究員

日本学術振興会のものと同じ「卓越研究員」という呼称を用いているため自分は最初、日本学術振興会の卓越研究員と混同していましたが、東京大学の独自の制度として「東京大学卓越研究員」なるものがあります。文字通り卓越した研究成果を挙げた研究者が対象のようです。募集要項等を見ると、学内からの推薦と、公募との2通りの募集形態があります。

 

令和2年度東京大学卓越研究員

令和2年度東京大学卓越研究員公募（募集要項）

  • 職名及び人数：教授、准教授、講師又は助教 　１０人程度
  • 勤務形態 常勤（任期なし）
  • 雇用形態：無期雇用
  • 試用期間：有り（採用日から６月間）
  • 2020年07月21日 必着

（参考：JREC-IN)

令和元年度東京大学卓越研究員

 

平成３０年度東京大学卓越研究員

  • 平成２８年度にはその一環として「東京大学卓越研究員」制度（注１）を創設しております。
  • 分野を問わず国内外から広く准教授、講師、助教を新たに１０人程度「東京大学卓越研究員」として公募
  • 採用された者は、東京大学の研究科、研究所、センター等のうちいずれかの部局に所属
  • 注１「東京大学卓越研究員」制度：本学に着任して３年以内の卓越した若手研究者を「東京大学卓越研究員」として、毎年２０人程度を選定し、自らの研究テーマを追究し自立して研究に取り組む環境を整えるためのスタートアップを支援するもの。
  • 雇用形態：任期１０年又は無期雇用（任期中に再任評価を実施することがあります。）

引用元：平成３０年度東京大学卓越研究員（准教授、講師、助教）の公募を開始（東京大学）

  1. 東京大学卓越研究員（パンフレットPDF　東京大学）　2018年度東京大学卓越研究員のテーマ、略歴など
  2. 「平成30年度東京大学卓越研究員（公募型）」9名を決定（東京大学）今年度初めて、分野を問わず国内外に広く公募を行い、応募のあった153名について選考し、「平成30年度東京大学卓越研究員（公募型）」9名を決定いたしました。
  3. 「平成30年度東京大学卓越研究員」22名決定（東京大学）学内の研究科及び研究所等から推薦のあった47名に対して推薦書・研究業績等に基づき審査を行い、「平成30年度東京大学卓越研究員」22名を決定いたしました。

 

UTEC-UTokyo FSI Research Grant Program

  • 株式会社東京大学エッジキャピタル/株式会社東京大学エッジキャピタルパートナーズ（UTEC）は、東京大学をはじめとする大学・研究機関等の優れた知的財産や人材を活用するベンチャー企業に対して投資を行うベンチャー・キャピタル・ファーム
  • 2004年よりこれまでに、4本のベンチャー・キャピタル・ファンド(2019年9月現在で総額約550億円)の設立・運営
  • UTECから東京大学基金への寄附により設立された「UTEC東京大学未来社会協創基金」の事業として、今後の科学研究の礎となる基礎研究への助成プログラム「UTEC-UTokyo FSI Research Grant Program」を新たに創設
  • 申請者資格 / Eligibility(1) 令和2年度　若手研究者自立支援制度「東京大学卓越研究員（推薦型）」 被推薦者。* (2) 令和2年度　若手研究者育成支援制度「東京大学卓越研究員（公募型）」 申請者。

（引用元：UTEC-UTokyo FSI Research Grant Program　東京大学）

2020年度科研費 採択件数 国立大学ランキング

令和2年度（2020年度）科学研究費助成事業（科研費）新規採択件数 国立大学ランキング

通算の全大学ランキングを見たい人はこちら ⇒ 科研費ランキング 日本の大学全792校 私学トップ10は慶應大、早稲田大、日大、東海大、立命館大、理科大、順天堂大、北里大、近畿大、昭和大

令和3年度の全大学ランキングを知りたい人はこちら

⇒　令和3年度(2021年度)の新規科研費採択件数大学ランキング

 

2020年4月1日に科研費交付内定発表された研究種目の採択件数を国立大学に関して調べました。トップ10の大学は、東京大学、京都大学、大阪大学、東北大学、九州大学、名古屋大学、北海道大学、筑波大学、広島大学、神戸大学です。

基盤研究は、「一人又は複数の研究者が共同して行う独創的・先駆的な研究」で、助成金額の上限は、

  • 基盤研究（Ａ）３～５年間　2,000万円以上　5,000万円以下
  • 基盤研究（Ｂ）３～５年間　　500万円以上　2,000万円以下
  • 基盤研究（Ｃ）３～５年間　　500万円以下

となっています。東京大学の基盤研究（A)の採択件数が100件に対して、2位の京都大学は62件にすぎません。東京大学がいかに研究助成において恵まれている大学かがわかります。

だから、エラーバーを手で押し込んだりしちゃダメ！（不正疑惑論文を画像編集ソフトで確認）

新規採択件数総合ランキング

下の表は、新規採択件数の合計に基づいて大学を順に並べたものです。

新規採択件数合計 基盤研究(A) 基盤研究(B) 基盤研究(C)  若手研究 新学術領域研究(研究領域提案型)   奨励研究
1 東京大学  1189 100 270 314 398 91 16
2 京都大学  840 62 205 267 246 53 7
3 大阪大学  796 42 137 293 264 58 2
4 東北大学  714 41 152 241 222 48 10
5 九州大学  585 35 112 231 171 34 2
6 名古屋大学  530 26 118 191 138 52 5
7 北海道大学  488 20 97 223 105 37 6
8 筑波大学  402 13 80 177 92 23 17
9 広島大学  386 9 53 183 123 8 10
10 神戸大学  342 6 60 149 106 7 14
11 千葉大学  310 4 46 151 100 6 3
12 金沢大学  305 3 34 145 96 16 11
13 岡山大学  291 9 32 163 71 11 5
14 東京工業大学  231 14 71 62 59 24 1
15 新潟大学  224 2 27 123 67 4 1
16 東京医科歯科大学  221 5 29 81 99 5 2
17 熊本大学  212 3 37 104 58 3 7
18 長崎大学  190 1 14 118 48 2 7
19 信州大学  188 2 22 114 41 3 6
20 鹿児島大学  176 0 14 116 41 2 3
21 徳島大学  168 2 12 102 45 1 6
22 愛媛大学  164 5 20 87 45 4 3
23 山口大学  159 2 24 87 40 5 1
24 群馬大学  154 2 17 75 52 4 4
25 岐阜大学  128 4 21 65 35 1 2
26 富山大学  126 0 17 78 29 2 0
27 弘前大学  122 1 10 69 38 4 0
28 山形大学  119 1 10 72 28 4 4
29 山梨大学  117 0 11 66 37 2 1
30 三重大学  114 0 11 65 34 1 3
31 静岡大学  108 4 22 61 12 7 2
32 秋田大学  104 0 7 57 28 1 11
33 浜松医科大学  100 1 6 48 32 0 13
34 福井大学  99 1 10 62 24 2 0
35 大分大学  98 0 5 55 26 1 11
36 鳥取大学  96 1 10 58 22 2 3
37 琉球大学  91 0 7 52 30 1 1
38 高知大学  86 0 11 47 24 1 3
39 島根大学  86 1 7 53 19 2 4
40 東京農工大学  86 3 26 34 21 2 0
41 香川大学  82 0 6 50 25 0 1
42 宮崎大学  81 0 11 46 20 0 4
43 佐賀大学  80 0 7 59 14 0 0
44 横浜国立大学  79 6 24 36 10 3 0
45 埼玉大学  76 0 10 50 15 1 0
46 滋賀医科大学  63 0 2 31 26 1 3
47 茨城大学  63 1 11 38 9 4 0
48 名古屋工業大学  62 3 13 29 12 5 0
49 お茶の水女子大学  61 1 4 32 17 1 6
50 奈良先端科学技術大学院大学  58 3 18 9 22 6 0
51 九州工業大学  53 1 8 33 7 2 2
52 一橋大学  52 3 11 29 9 0 0
53 電気通信大学  51 2 20 21 7 1 0
54 岩手大学  50 0 4 34 6 2 4
55 大阪教育大学  47 0 0 30 9 0 8
56 旭川医科大学  47 0 2 25 16 1 3
57 京都工芸繊維大学  47 2 6 28 8 3 0
58 豊橋技術科学大学  45 2 10 20 9 2 2
59 宇都宮大学  44 1 5 28 5 1 4
60 東京学芸大学  41 0 3 30 4 0 4
61 福島大学  39 0 6 25 8 0 0
62 東京外国語大学  39 5 12 14 8 0 0
63 北陸先端科学技術大学院大学  35 2 9 11 10 3 0
64 奈良女子大学  34 0 5 18 7 1 3
65 滋賀大学  31 0 2 22 6 0 1
66 長岡技術科学大学  31 2 11 10 5 3 0
67 東京海洋大学  29 2 5 14 6 2 0
68 和歌山大学  26 0 3 19 3 0 1
69 北海道教育大学  25 0 1 15 9 0 0
70 室蘭工業大学  23 0 1 21 1 0 0
71 愛知教育大学  23 0 1 16 3 0 3
72 兵庫教育大学  21 0 1 11 9 0 0
73 北見工業大学  17 0 4 10 2 1 0
74 京都教育大学  14 0 1 12 0 0 1
75 上越教育大学  14 1 3 9 1 0 0
76 帯広畜産大学  13 0 3 7 3 0 0
77 福岡教育大学  13 0 2 10 1 0 0
78 小樽商科大学  12 0 0 7 5 0 0
79 政策研究大学院大学  11 2 0 8 1 0 0
80 宮城教育大学  10 0 1 7 0 1 1
81 奈良教育大学  9 0 1 5 3 0 0
82 筑波技術大学  9 0 2 6 1 0 0
83 鹿屋体育大学  8 0 0 6 2 0 0
84 鳴門教育大学  8 0 0 7 1 0 0
85 総合研究大学院大学  7 0 1 4 2 0 0

 

人数当たりでノーマライズしたランキング

単純な件数の比較だと、教員数や研究者数が多い大学が上位に来るのは当然です。ですから、申請者数で割った「採択率」や在籍する研究者数で割った数値で比較するのがフェアというものでしょう。すると、違った景色が見えてくるようです。

 

基盤研究(A)新規採択ランキングトップ１０

助成金額が大きい基盤研究(A)の新規採択件数で順位を見てみると、日本の主要な研究大学が並びます。

採択数合計 基盤研究(A) 基盤研究(B) 基盤研究(C)  若手研究 新学術領域研究(研究領域提案型)  奨励研究
1 東京大学  1189 100 270 314 398 91 16
2 京都大学  840 62 205 267 246 53 7
3 大阪大学  796 42 137 293 264 58 2
4 東北大学  714 41 152 241 222 48 10
5 九州大学  585 35 112 231 171 34 2
6 名古屋大学  530 26 118 191 138 52 5
7 北海道大学  488 20 97 223 105 37 6
8 東京工業大学  231 14 71 62 59 24 1
9 筑波大学  402 13 80 177 92 23 17
10 広島大学  386 9 53 183 123 8 10
11 岡山大学  291 9 32 163 71 11 5

 

若手研究の新規採択件数ランキングトップ１０

基盤研究（A)はその研究分野で名の知られた人しかそうそう採択されない非常に競争の厳しい研究種目です。それに対して、若手研究は博士取得後8年未満であれば応募できて、どこの誰であっても十分なチャンスがあります。若手研究者が大いに頑張っている大学はどこなのか？若手研究の採択件数の順位で見てみます。若手研究採択数が相対的に多い大学として、広島大学、神戸大学、千葉大学の健闘が目立ちます。

採択数合計 基盤研究(A) 基盤研究(B) 基盤研究(C)  若手研究 新学術領域研究(研究領域提案型)  奨励研究
1 東京大学  1189 100 270 314 398 91 16
2 大阪大学  796 42 137 293 264 58 2
3 京都大学  840 62 205 267 246 53 7
4 東北大学  714 41 152 241 222 48 10
5 九州大学  585 35 112 231 171 34 2
6 名古屋大学  530 26 118 191 138 52 5
7 広島大学  386 9 53 183 123 8 10
8 神戸大学  342 6 60 149 106 7 14
9 北海道大学  488 20 97 223 105 37 6
10 千葉大学  310 4 46 151 100 6 3

 

若手研究の採択率は、申請書の出来次第。業績があればもちろんそれに越したことはないですが、まだ「若手」なので業績が少なくても申請書の質を上げることで勝負できます。

関連記事 ⇒ 科研費に採択されるための教科書と副読本、厳選４冊

 

方法

KAKENのデータベースで、開始年度: 2020ー2020、役割: 研究代表者、 研究機関：東京大学などの大学名を入力して検索。

注意

１）5月の時点では、まだ基盤研究（S)や挑戦的研究（開拓・萌芽）などの交付内定は通知されていませんので、KAKENデータベース上にも反映されていません。これらが発表されると、この順位は多少変動することになると思います。

２）上の表の大学名はKAKEデータベース上に登録されている所属機関名です。異なる名称でデータベースに登録されている研究機関は反映されません。例えば、総合研究大学院大学は、実際には18の研究機関（国立民族学博物館、国際日本文化研究センター、国立歴史民俗博物館、国文学研究資料館、加速器研究施設・共通基盤研究施設、物質構造科学研究所、素粒子原子核研究所、総研大葉山キャンパス、分子科学研究所、国立天文台、核融合科学研究所、宇宙科学研究所、統計数理研究所、国立極地研究所、国立情報学研究所、国立遺伝学研究所、基礎生物学研究所、生理学研究所）から成る組織ですが、KAKEN上ではこれらは個別に独自の名称で登録されているようです（加速器研究施設・共通基盤研究施設は、KAKEN上では大学共同利用機関法人高エネルギー加速器研究機構）。したがって、表の中の総合研究大学院大学は、実際には総研大葉山キャンパスを所在地とする先導科学研究科の分だけのようです。

参考

  1. 科研費データベースKAKEN（kaken.nii.ac.jp）
  2. 国立大学（文部科学省）
  3. 科学研究費助成事業（日本学術振興会）

ELISAとは？

ELISA法（Enzyme-Linked Immuno Sorbent Assay；エライザ）は、抗原特異的な抗体を用いて抗原蛋白質を定量する方法です。

呼称に関して

ELISA技術は、「酵素免疫測定法（EIA）」など別の呼称で言及される場合もあります。(ELISAに関する概要 ThermoFisher Scientific)

 

ELISA法を発明した人は誰か

２つの研究グループが、ほぼ同時期に独立にこのアッセイ法を開発したようです。

the enzyme immunoassay (EIA) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). These assays were developed independently and simultaneously by the research group of Peter Perlmann and Eva Engvall at Stockholm University in Sweden and by the research group of Anton Schuurs and Bauke van Weemen in The Netherlands.

 

ESLISAの種類

  1. 様々なELISAのフォーマットのメリット・デメリット　バイオラッド
  2. 直接法、間接法、サンドイッチ法、競合法　MBL雷雨サイエンス　図の説明がわかりやすい
  3. サンドイッチELISAと競合ELISAによる定量　M-hub
  4. ELISAには直接吸着法とサンドイッチ法の２種類がある。　免疫学実習　酵素免疫定量(ELISA)法による未知蛋白の定量

 

サンドイッチELISA

サンドイッチELISAプロトコール

  1. サンドイッチ ELISA プロトコール　abcam

 

  1. ViroStat – サンドイッチELISAペア抗体　東京未来スタイル
  2. サンドイッチELISAの利点　Sino Biological　ポリクローナルはよく捕獲抗体として使用され、できる限り多くの抗原をPull-downできる。

 

参考

  1. 酵素免疫測定法の原理と問題点　臨床化学 第6巻 第2号(1978)106～115

学校の宿題は絶対やる必要あるの？

Leave a reply

公立の小中学校の宿題は、生徒間の学力差が大きいにもかかわらず一律に課されます。飲み込みの速い生徒にとって、２，３回やれば済む計算問題を、何十題もやらされるのは理不尽なことでしょう。

 

宿題は自己満足

学校の宿題は学校の先生の自己満足に過ぎないと思っていましたが、先生だけでなく生徒にとっても、親にとっても自己満足に過ぎないという下の意見に納得させられました。

 

無意味な宿題

宿題はやる必要がないと思う一番の理由は、やるだけ無駄という宿題を現在の学校が大量に出しているからです。

  1. やれば出来るとわかっている計算問題のドリル。
  2. 知っている英語単語や目で見ればスペルを覚えられるような英単語なのに、5回ずつ書かせる。
  3. 問題を生徒にやらせて、答え合わせまでやらせて、提出させる。ほとんどの生徒は、答えを丸写しして出すだけなので、時間の無駄。

 

生徒を管理するための宿題

計算ドリルなどは、計算ができるようになってしまえばそれ以上やる必要はありません。しかし、先生は一定量の計算問題を宿題として生徒に強制します。自分の子供時代を思い出すと、公立中学でそれほど難しいことを習っていなかったので、数学の計算練習の宿題は全部サボりました。すると、「罰」として数学の成績は一段階下げられてしまいました。全く馬鹿げた話です。先生のいうことを聞くように生徒を飼いならすことは教育とは程遠い行為です。残念ながら、昔も今も、従順な生徒ほど学校の先生に好まれます。

 

一律に課される宿題をやる必要はあるのか？

子供時代に一番鬱陶しかったのは学校の宿題だったような気がします。特に公立の中学までは学力差が非常に大きいにも関わらずクラス全員が同じ課題をやらされるわけですから、易しすぎる生徒と難しすぎる生徒が存在し、宿題をやることに意味が見いだせない人が一定の割合出てきてしまいます。勉強をするうえで効果が低い宿題は、やるだけ時間の無駄だと個人的には思います。

宿題に意味があるのは、生徒の学力があるていど揃っていて、先生が出した宿題の量が質が、生徒にとってピッタリなときでしょう。生徒の学力は学習意欲が大きくばらついているときには、一律に課せられた宿題が無意味でしかない層が出てきてしまいます。

 

 

宿題はいつやるべきか

ちびまる子ちゃん 34A「宿題をためたまるちゃん（前編）」

ちびまる子ちゃん 34B「宿題をためたまるちゃん（後編）」

 

宿題の重さ

  1. 「宿題が終わらない」小学生3人が集団自殺未遂（ロケットニュース24 2011年9月22日）そのとき孔歓さんがこう提案した。「死んだらもう宿題をしなくてもいいよね。みんなで死のう」 王歓さんもそれに同調。2人の6年生に対し婉テイさんは最初は死にたくはなかったそうだ。しかし、先生からの罰を考えるとそっちの方が怖くなり、死ぬことを決意。3人で2階から飛び降りたのだという。

 

宿題をやらなかった人たちの末路

学校時代に宿題をやらなかった子供たちは、どんな大人になってしまうのでしょうか。

  1. ★宿題をしなかったヤツの末路　2018年08月03日(金) 08時26分50秒　心屋仁之助オフィシャルブログ

脳と人工知能の研究

将棋や囲碁で人工知能が人間を上回るなど、人間の存在やプライドが脅かされるほどに人工知能がこの10年弱の間に驚くほどの発展を遂げました。

関連記事⇒佐藤名人がPONANZAに2連敗し電王戦に幕2017/05/21

関連記事⇒Alpha Goが日中韓のトップ棋士らに60戦60勝 2017/01/07

人工知能の研究は、人間の脳の構造や機能の研究に基づく部分もある一方で、機械学習の研究としては必ずしも脳の構造や機能にはこだわらずに発展してきた部分もあります。人工知能が劇的に進化した今、脳研究と人工知能研究はお互いに相手を無視できず影響を与えあいながら進展し続けており、その境目を明確に分けられないくらいの歩み寄りを見せています。そのような状況は、最近のトップダウン型研究助成の名称に如実に現れています。

新学術領域研究「人工知能と脳科学の対照と融合（略称：人工知能と脳科学）（研究期間：平成28～令和2年度　文科省）

ERATO池谷脳AI融合プロジェクト　（研究期間：2018年10月～2024年3月　JST）

参考

  1. International Symposium on Artificial Intelligence and Brain Science 2020 OCtober 10 (Sat)-12(Mon), 2020.　新学術領域「人工知能と脳科学」終了シンポジウム（成果報告シンポジウム）
  2. 【脳科学の達人】池谷 裕二【第38回日本神経科学大会 市民公開講座】 2016/02/11　

 

科研費が不採択だったら、開示された審査結果を分析して改善点を探そう

科研費で採択された場合、どれくらい余裕でボーダーを超えていたのかがわかりませんが、不採択だった人には、審査結果が開示されます（2月末の採択通知になってからは、4月の上旬くらいの時期だったと思う）。それを見れば、落ちた人の中でのおおざっぱな位置づけがわかります。

おおよその順位は「A」でした。なら、審査区分における採択されなかった研究課題全体の中で、上位20%に位置していた、ということです。とても惜しいですね。

おおよその順位は「B」でした。なら、審査区分における採択されなかった研究課題全体の中で、上位21%～50%に位置していた、ということです。改善の余地が大いにあります。

おおよその順位は「C」でした。なら、審査区分における採択されなかった研究課題全体の中で、上位50%に至らなかった、ということです。採択されるためには、劇的に改善させる必要があります。

採否が決まるのは「総合評点」によりますが、参考として、評定要素ごとの点数がつけられその情報も開示されます。評定要素は、①研究課題の学術的重要性、②研究方法の妥当性、③研究遂行能力及び研究環境の適切性　の3つです。総合評点は相対評価ですが、評定要素ごとの評点は絶対評価でつけられます。一人の審査委員が4点満点（1点～4点）で評点をつけ、若手研究や基盤研究（C)だと4人審査委員がいるので、合計点を4で割って算出した平均点が開示されます。採択課題の平均点は3点を少し超えるくらいです。3.25点だとすると3.25×4=13点、つまり4人の評点が（３、３、３、４）なら平均的な採択者になれます。平均点なので、もっと悪くても採択されている人はいるのでしょう。

自分の点数から、一番ありそうな審査委員4人の評点分布を予想してみる：

  • 3.25点　⇒　3点、3点、3点、4点
  • 3.00点　⇒　3点、3点、3点、3点
  • 2.75点　⇒　3点、3点、3点、２点
  • 2.50点　⇒　3点、3点、2点、２点
  • 2.25点　⇒　3点、2点、2点、２点
  • 2.00点　⇒　2点、2点、2点、２点

採択者の平均レベルに達するためには、３（良好である）は最低確保すべきで、一人くらいが４（優れている）をつけてくれればよいということになります。

平均点が2.25点だとかなり低いと感じますが、それでもみんなが2点をつける中で、3点をつけて評価してくれた人が一人はいたのだということがわかり、励みになります。

また、１や２をつけた審査委員は、さらに細かく何が悪かったのか、その項目に＊印をつけて教えてくれます。

(2)【審査の際「2（やや不十分である）」又は「1（不十分である）」と判断した項
目（所見）】

評点「2（やや不十分である）」又は「1（不十分である）」が付された評定要素に
ついては、そのように評価した審査委員の数を項目ごとに「＊」で示しています。（最
大４個）

評定要素 項目    審査委員の数

①研究課題の学術的重要性   

  • 学術的に見て、推進すべき重要な研究課題であるか 　 ＊＊
  • 研究課題の核心をなす学術的「問い」は明確であり、学術的独自性や創造性が認められるか
  • 研究計画の着想に至る経緯や、関連する国内外の研究動向と研究の位置づけは明確であるか
  • 本研究課題の遂行によって、より広い学術、科学技術あるいは社会などへの波及効果が期待できるか

②研究方法の妥当性     

  • 研究目的を達成するため、研究方法等は具体的かつ適切であるか。また、研究経費は研究計画と整合性がとれたものとなっているか　　 ＊ ＊
  • 研究目的を達成するための準備状況は適切であるか

③研究遂行能力及び研究環境の適切性   

  • これまでの研究活動等から見て、研究計画に対する十分な遂行能力を有しているか 　 ＊
  • 研究計画の遂行に必要な研究施設・設備・研究資料等、研究環境は整っているか

３．その他の評価項目の評定結果
研究経費の妥当性について
「研究経費の内容に問題がある」と評定した審査委員はいませんでした。

４．留意事項
人権の保護及び法令等の遵守を必要とする研究課題の適切性について
「法令遵守等の手続き・対策等に不十分な点が見受けられる」と指摘した審査委員はいませんでした。

 

「研究目的を達成するため、研究方法等は具体的かつ適切であるか。また、研究経費は研究計画と整合性がとれたものとなっているか」というのは２つの異なる観点を含んでいるため、ここに＊印が付いていた場合、前半と後半のどちらが該当するのかがわかりません。これはJSPSに改善してもらいたいものです。

上述した情報を踏まえて、あらためて不採択になった計画調書を読み返せば、計画調書のどの部分がこれらの低評価と対応するのかが、見えてきます。もし自分で見当がつかないのであれば、同僚などに頼んで読んでもらいましょう。

次こそは採択されたいというあなたへお勧めの記事

⇒ 採択される科研費計画調書の書き方と申請書作成の戦略２２のポイント

採択される科研費申請書を書くためのノウハウ集です。ネット上の有益なアドバイスを総まとめにしました。

 

落ちる科研費の申請書の典型例

問題設定がない

「論文報告がないので、本研究を行う」という論調で科研費申請書を書く人が非常に多いのですが、なぜその研究を今やるの？という読み手の疑問に答えないままいくら実験の詳細を書いても、研究の価値を認めてもらえません。分野外の人が読んでもわかるような易しい言葉遣いで、当該領域の問題が何なのか、なせその問題設定をする必要があるのかをしっかり述べるべきです。問題提起をして初めてそれに対する解決策としての実験目的・実験計画が意味を為すのです。問題提起を丁寧に説明している申請書は、たとえ専門外の審査委員が読んだとしても、この領域は自分はよくわからないけれども、重要な研究みたいだということは伝わります。

独自性が独りよがり

「本研究に関しては他に論文報告がないので独自性がある」と申請書に書いてしまう人がとても多いみたいですが、それだけ書いても全く説得力がありません。これは採択されない申請書の典型的な書き方と言えます。

関連記事 ⇒ 採択される科研費申請書の書き方22のヒント

 

まずこれを読みましょう

多くの研究者が科研費の申請書の書き方に関する教科書を読んでおり、申請書のレベルは一昔前よりもあがっています。今どき、これらの本を読んでいなければ差は広がる一方なのではないでしょうか。

とくにシニアレベルの研究者で最近科研費が取れなくなっている場合は、古臭い書き方を続けているのが不採択の原因かもしれません。なぜなら科研費は、他の（若くて勢いのある研究者らの）申請書と比較されて採否が決まるからです。当然、見栄えも大事になってきます。ぱっと見で見劣りしたら負けます。

  1. 科研費 採択される3要素 第2版: アイデア・業績・見栄え 2017郡 健二郎

「科研費　獲得の方法とコツ」が定番中の定番ですが、今年2022年8月20日、あらたな科研費バイブルが登場しました。狙って獲りにいく科研費　です。審査委員がどうやって審査しているのかを徹底解説しており、落とされにくい科研費申請書とはどのようなものかを解説しています。科研費本も増えてきましたが、自分の感覚に一番近いのは、この、狙って獲りにいく科研費　かもしれません。

  1. 狙って獲りにいく！科研費 採択される申請書のまとめ方 2022 中嶋 亮太

それと、実は「科研費改革と研究計画書の深化」というマイナーな本が自分は好みです。絶版なのかアマゾンでの中古の価格が高騰してしまっていますが、研究支援部署の大学職員の方が、長年の添削経験に基づいて書いており、非常に納得させられる内容です。読者ターゲットは研究者というより研究支援者なのかもしれませんが、当然のことながら研究者が読んで役に立つ内容です。

論理的とは？

申請書を論理的に書かない人は、論理的じゃない人。論理的じゃない人は研究できない人。研究できない人には研究費をあげられない、と思われると思います。

  1. マンガでやさしくわかる小学生からはじめる論理的思考力 苅野 進

 

日本語からやり直そう

話すのと書くのは大違い。学会発表ができるから文章も書ける、ということは決してありません。日本語の文法や語法を守っていない人は論外ですが、理解できない、伝わらない文章を審査委員に読ませておきながらお金をくれというのはいかがなものかと思います。

  1. こうすれば医学情報が伝わる!! わかりやすい文章の書き方ガイド 林 健一 (amazon.co.jp)

最近思うのですが、やはり文豪が書いた文章や何百年も前にかかれていまだに読み継がれている本などは、非常にうまく書かれています。そういういい文章に日頃から親しんでおくことは、科研費の文章を書くときに役立ちます。最初から始めて、最後で終わるまでによどみなく、ぎくしゃくせずに一貫した流れをつくるイメージをもつことが大事。それってつまりはいい小説と同じなんじゃないかなと思ってます。直接的ではないですが、何かしらプラスになるんじゃないでしょうか。

 

何が悪かったの？

自分が書いた文章の欠点は、書いた本人はなかなか気付けないものです。誰かに読んでもらうのが一番。同僚、先輩、先生、部下、ＵRA、研究支援部署の事務職員、国語力のある配偶者や親兄弟に頼めればいいのですが、適任が見当たらなければ、商業的な添削サービスを利用してみてはいかがでしょうか。

提供されるサービス内容や新規依頼受付の有無等に関してはそれぞれのウェブサイトをご参照ください。科研費応募時期には依頼が殺到して受付けてもらえない恐れもあると思います。説明文はサイトからの引用です。

  1. coconala 個人のスキル・経験を、必要とする人に結びつけるプラットフォーム。←「科研費チェック」、「科研費」などのキーワードで検索すると、科研費の添削サービスを個人で提供している人が見つかります。
  2. 科研費の添削.com 科研費の申請のプロであるURAによる添削サービス 添削支援の流れ
  3. 科研費.COM 申請書の添削サービス お申し込みの流れ
  4. ジーラント株式会社　科研費申請書の添削サービス（個人向け）科研費申請書のプロフェッショナル添削サービスです。　← 『科研費獲得の方法とコツ』の著者 児島将康氏が立ち上げた会社。
  5. ROBUST JAPAN　科研費申請支援サービス　個別に申請書内容のレビューを実施　お早めにお問い合わせください
  6. クリムゾン・ジャパン　科研費申請支援申請書作成のノウハウを解説するコンサルティングや講演を実施するほか、個別に申請書内容のレビューを実施
  7. アスナル　研究申請調書の第3者的視点からのレビューや様式点検、若手研究者等についてはテーマ探索や研究計画立案上の基本事項に係るアドバイスなど
  8. educe 支援業務　概要一覧 申請書類のブラッシュアップを目的とした、個別のレビュー・添削を行います。
  9. 株式会社 早稲田大学アカデミックソリューション

 

論文があれば

科研費は相対評価、競争なので、他の人よりも論文業績で劣っていたら、いくら申請書の質を上げても限界があります。

  1. できる研究者の論文生産術 どうすれば「たくさん」書けるのか ポール.J・シルヴィア (amazon.co.jp)

令和2年度（2020年度）科研費新規採択率が発表される

本日、科研費の審査結果が開示されました。研究者がe-radにログインすると、審査結果の開示を予め希望していた人は、その内容を見ることができます。同時に、応募件数、採択件数、採択率も公開されていました。

若手研究は去年に引き続き今年も40%という高い採択率です。日本の科学技術政策における若手優遇措置がはっきりと見てとれます。

武漢ウイルス研究所が新型コロナウイルスの発生元の可能性と米FOXニュースが報道

新型肺炎(COVID-19）を引き起こすウイルスSARS-CoV-2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 2)はコウモリ由来とされていますが、どこで人に感染したのかがずっと謎のままです。公には武漢の海鮮マーケットから発生したかのように説明されていて、そのような報道がなされている一方、中国の研究所で人為的に作られたウイルスが誤って外部に出てしまったのではないか？という疑念が根強く持たれています。

 

武漢の研究員がコウモリから新型ウイルスに感染、外部に拡散か…米報道（2020/04/18 12:04　読売新聞）所員が研究用のコウモリから新型ウイルスに感染したのが端緒となり、外部の人に広がった可能性があるとしている。中国当局は武漢を中心に感染が広がり始めた当時、野生動物を扱う武漢の海鮮市場で働く人に感染者が多いと発表したが、情報筋は「研究所から責任をそらすため」の中国による情報操作の一環だと話したという。

Sources: Coronavirus pandemic may have started in Chinese laboratory 2020/04/15 Fox News

Sources believe coronavirus outbreak originated in Wuhan lab as part of China’s efforts to compete with US Bret Baier　By Bret Baier, Gregg Re | Fox News There is increasing confidence that the COVID-19 outbreak likely originated in a Wuhan laboratory, though not as a bioweapon but as part of China’s attempt to demonstrate that its efforts to identify and combat viruses are equal to or greater than the capabilities of the United States, multiple sources who have been briefed on the details of early actions by China’s government and seen relevant materials tell Fox News.

Wuhan Institute of Virology: Man-made coronavirus beyond human intelligence 2020/04/18 CGTN

下の動画では、ウイルス源となったとされる蝙蝠（コウモリ）はそもそも武漢の海鮮市場で売られていないと述べています。

Evidence mounts COVID-19 came from a lab in Wuhan 2020/04/06 Sky News Australia

さきがけ「原子・分子の自在配列と特性・機能」研究領域の説明会がウェブ上で開催される

2020年4月17日15時半より、さきがけの研究領域の一つである「原子・分子の自在配列と特性・機能」の募集説明会がウェブ上で開催されました（ZOOMを利用）。

以下、聴講した内容のうち自分が興味を持ったところを記します。（聴講中のメモ書きをもとにした記事のため、研究総括の言葉をそのまま正確に伝えるものではありません。自分の理解不足で不正確なところもあるかも。）

お話をされたのは、研究総括を務める西原寛 東京理科大学教授。2020年3月に東京大学を退官された後、2020年4月からは東京理科大学で新しくラボを立ち上げて研究を続けられているそうです。ご専門は錯体化学、電気化学、光化学、ナノサイエンス。

ご自身も若いときに「さきがけ」に採択されています。当時は、さきがけ研究２１という名称で、「光と物質」（総括は本多健一東大教授）という研究領域。さきがけに入ったことにより、いろいろな研究者と交流できて研究者としての財産になったという経験を踏まえて今回、さきがけの研究総括を務められるそう。

この研究領域の「原子・分子の自在配列と特性・機能（略称は『自在配列』」概要説明はウェブサイトにもまとめられています。しかし、こうして説明を聞くと、研究総括が何を重視しているかがわかりやすく伝えられていると思いました。

 

領域概要（３）のスライドの説明では、原子や分子を自在に結合、配列、集合する手法を駆使して、次元性、階層性、…などの観点からユニークな構造を作り出す研究がテーマですが、何がどうユニークなのかに関しては提案者が提案書の中で説明してほしいとのこと。

選考方針（１）のスライドでは、研究対象分野は限定せず、化学、物理学、生物学、電子工学、材料工学などから広く募集するということでした。

 

提案書を書く際の心得

提案書の書き方に関しては、異分野の研究者にも理解できるような記述をしてほしいとのこと。

「良い提案は、異なる分野の研究者が読んでもインパクトを与えるもの」だと考えているというお言葉がありました。

選考基準

選考にあたってはさきがけ研究期間内だけでなく、その後の発展や研究分野の創成の可能性も考慮すると述べらていました。

領域アドバイザーはスライド上では5人がリストされていましたが、あと2名から受諾されており、合計7名、総括を含めて合計8名でさきがけ採択者に対してアドバイス、支援を行っていくということです。

研究総括の説明では、新しさ、ユニークさ、これまでにないものを強く求める姿勢を感じました。

質疑応答の時間には、応募する研究領域を決めたり、提案書に書く内容を考えるためのいろいろな役立つ情報がありました。

さきがけ経験者は有利？

さきがけは、少数ながら2回採択されている人もいるのだそうです。過去に1度採択経験がある場合に、2回目を応募することに関して質問がありましたが、過去に採択を受けていることは、マイナスにもプラスにもならないという答えでした。あくまでも、今回の提案を読んで選ぶということです。

 

さきがけの応募や採択に棲み分けはあるのか

さきがけでは、他にもトポロジーやナノと言った分野の領域が立ち上がっていますが、棲み分けがあるのかどうかが気になるところで、それに関する質問も出ました。その質問に対しては、「棲み分けは考えていない」とのことです。領域の名前や内容にオーバーラップする部分はあるかもしれないが、研究総括の方針などの特徴を把握して、自分の研究がどちらの領域に合致するかを考えて応募先を考えてほしいという主旨の答えでした。

これはちょっと意外に感じました。広い分野をうまくカバーするように複数の研究領域が設定されているのかなという先入観が自分にはありましたが、そういう棲み分けはないのだそうです。

 

若くない年齢は不利になるのか

年齢に関してはという質問も出ました。年齢はあまり気にしないと言いつつ、将来まで研究を発展させられる年数がまだ残っている（若い）人であってほしいようです（一字一句書き留めていないので、自分が理解した印象です）。

何歳までが若手か、いつも悩ましいですね。

配列というキーワードについて

領域名が配列ですが、配列する研究じゃないといけないのか、方法に関してはどうなのかという主旨の質問もありました。べつに物理的に配列するというだけを意味するわけではないとのことです。化学的な手法で配列することもあるでしょうし。領域概要（３）のスライドでは、配列という言葉と合わせて、結合、集合という言葉も盛り込んであるのは、そういう幅広さを出すためだそう。

社会に役立つ必要がある？

研究提案は社会的な貢献まで含めたものでないといけないのか？という主旨の質問がありました。このさきがけ研究ではそこまでは求めていないそう。ただ、きれいな構造、面白い構造をつくって自己満足するだけの研究ではなく、せっかく世の中にない物質を新たに作るのであれば、何か世の中の役に立つかを考えることも重要だと強調していました。実際に使われるかどうかは別としても、これは何に使えるだろう？と考えることは重要だとのこと。社会貢献までやれというつもりは全くないけれども、単なる自己満足だけでは足りないということでした。

こういった回答は、提案書を書く際にどういうバランスで書くかの役にたちそう。

 

理論や計算の研究もあり？

理論計算のみの提案も可能なのか、モノづくりをする研究者との連携が必要なのかという質問がありました。モノづくりをする人しか提案できないと思われるかもしれないが、頭で作るという計算によるアプローチも十分、採択の対象に入ると考えているそうです。ただし、理論や計測のみの提案も可能だがそれだけではない観点もいれてほしいといった回答だったと思います。

 

原子や分子の新しい配列を作ったとに機能まで求める？

新しい配列の構造を作ったときに、その配列に機能を求めるのかという質問がありました。構造は面白いけど何の役にも立たなかったら意味が無さそうですが、研究総括の回答では、作った本人以外でいろいろな人が新たな構造を見れた、新しい用途を思いつくであろうから、機能に関してまで完璧な提案をしろということはないそうです。

 

採択されるために業績は必要？

さきがけで採択されるには業績があると有利かどうかとう質問も出ました。そりゃ業績は必要でしょと思って聞いていたのですが、研究総括の回答は絶妙でした。

「基本的には、（選考は）業績には関係ないというのが正しいかもしれない。ただし提案には裏付けが必要で。あまりにも発想が豊かすぎて私どもがついていけないような発想を書かれたときに、それがどの程度信憑性があるのか、実現性があるのかというときに、どの程度バックグラウンドがあるのか、これまでやってきたこと、業績があるのかということは重要になってくる。」

細かい語句まで正確ではないですが、このような答えだったと思います。

質疑応答が終わり、研究総括が補足的に一言述べて説明会は終わりました。

「この領域は間口を広くしてある。自分のオリジナルな提案を。究極の、自分の一番すごいなと思うものを、それはきっと私やアドバイザーの胸に刺さると思います。」

といった内容の言葉でした。

説明会を聴いていて、やはり、研究に対する強い気持ちを伝えれば、それが受け止めてもらえるのだろうという感想を持ちました。

これまでに、さきがけやCREST、ACT-Xの説明をいくつも聞いてきましたが、やはり研究総括の個性というものをそれぞれに感じます。研究というのは人間の営みだとつくづく思いました。今回のこの説明を聞くまえは、物理化学の領域だと思っていましたが、視聴したあとは、生物系の人にも研究内容にもよりますがチャンスがあるのかもと思いました。

 

さきがけは、トップダウン式の研究助成であり、ボトムアップ型（科研費の基盤研究など）とは全くことなり、研究のゴールは国によって示されています。JSTによる制度説明で毎回強調されることですが、国が設定した戦略目標を達成するための研究提案になっているかどうかが、採択されるためには非常に重要です。

参考

  1. 自在配列と機能（令和2年度の戦略目標及び研究開発目標　文部科学省）
  2. [自在配列]原子・分子の自在配列と特性・機能（さきがけ）

スピンカロリトロニクス（spin caloritronics）とは

スピンカロリトロニクス（spin caloritronics）とは

Spintronics is about the coupled electron spin and charge transport in condensed-matter structures and devices. (Spin caloritronics Gerrit E. W. Bauer, Eiji Saitoh & Bart J. van Wees Nature Materials volume 11, pages391–399(2012) Published: 23 April 2012 )

内田氏が所属する東北大学の研究室は、温度差や音波を「スピン流」（スピンの流れ）に変換する技術を次々と開発してきた。スピン流に変換した後に、微小電力に変換して取り出す技術も確立している。 2008年には磁性体に温度差をつけるとスピン流が生じる「スピンゼーベック効果」を発見し、2010年に絶縁体でもスピンゼーベック効果が生じることを明らかにした。これにより「spin caloritronics」という新たな研究分野が誕生し、東北大学はNECと共同で新たな熱電変換素子の実現に取り組むことになった。(熱や音、光のエネルギーを、1つの素子で微小電力へ スピン流を使って東北大学が実現 河合 基伸 2015.01.28 日経 x TECH)

  1. 齋藤研究室

スピン・カロリトロニクスはナノ構造デバイスにおいて、電荷・スピン・熱流が結合する物理現象およびその制御に関する科学技術の研究分野である[1]。（4th International Workshop on Spin Caloritronics　PDF)

近年、スピン流を用いた新原理エネルギー変換技術が提案され、にわかに注目を集めています。その端緒となったのは、熱流によるスピン流生成現象「スピンゼーベック効果」です。スピンゼーベック効果はその名の通りスピン流版のゼーベック効果であり、この効果を用いることで熱流によるスピン流生成が可能になりました。2010年にはスピンゼーベック効果が絶縁体においても発現することが明らかになり、「絶縁体を用いた熱電変換」が初めて可能になりました。スピンゼーベック効果の発見を契機に急速に進展した熱とスピントロニクスの新しい融合研究領域は「スピンカロリトロニクス」と呼ばれており、世界中の多くの研究グループによって熱流－スピン流相関効果に関する研究が進められています。(研究背景　Spin Caloritrnics Group, CMSM, NIMS)

スキルミオンとは？

今日ウェブ上で行われた「CREST・さきがけ・ACT-X 募集説明会」を聴いていたら、新しい情報担体の例として、スキルミオンという言葉が出てきて、何それ？と思いました。

スキルミオンとは

科研費のデータベースの説明から、スキルミオンが何なのかを説明している部分を抜き出してみます。

物質（固体）に光を照射することで現れる新しい秩序状態の生成機構に関する理論研究を行う。対象とする秩序状態には、いくつかの種類を考える。まず電子的なものとして、励起子絶縁体を取り上げる。また、磁気的秩序としては、トポロジカルなスピン構造として知られるスキルミオンや、強磁性的なスピン偏極を考える。（光で誘起される電子的および磁気的秩序に関する理論的研究 19K23427）

光渦による磁気スキルミオンや音響フォノンの発生を試み、その形成および伝搬過程を明らかにする。（光渦を用いた固体の新規励起現象の探索  19K22120）

本研究では電子のもつスピン自由度に着目し、スピンの渦構造である磁気スキルミオンなどの磁気テクスチャーを時間的・空間的に分解して計測するシステムの構築と解析手法の開発を目指す。磁気スキルミオンは孤立粒子のように振る舞うため情報を運ぶ媒体として機能するが、次世代デバイスへの応用には光などの外場による磁気スキルミオンの制御が不可欠である。（コヒーレントX線パルスによる磁気テスクチャーの時空間分割計測 19K20603）

本研究では、高価な元素がなくても巨大な実空間でのベリー位相の起源になりうることが近年明らかになった「スキルミオン」と呼ばれるトポロジカルスピン構造に着目する。（トポロジカルスピン構造での実空間ベリー位相起源の高効率スピン電荷変換現象の開拓 19K14667）

キラルなスピン構造を有するスキルミオンやネール磁壁は、機械的安定性の優れた高密度な次世代磁気記録素子への応用が可能であることが提案され、注目を集めている。これらの構造は、強磁性金属層とスピン軌道相互作用をもつ非磁性金属層との界面に生じるジャロシンスキー守谷相互作用（DMI）によって安定化されている。（空間反転対称性が破れた超格子薄膜を用いた巨大ジャロシンスキー守谷相互作用の探索 19J11763）

磁気スキルミオンはナノスケールの渦状磁気構造であり、これを1ビットとした次世代磁気記録デバイスの可能性が示唆されている。スキルミオンは、反転対称性を破った結晶物質や薄膜系で続々見出されており、さらに多くの物質系でスキルミオンが形成する可能性が高まっている。（メカニカルアロイング法による新規スキルミオン物質の創製 18K04679）

言葉の説明だとなかなかわかりにくいです。下の、日本電子の解説には図があってわかりやすいです。

磁気スキルミオンは渦の形を持つ電子スピンの集合体である。渦の最も外側のスピンと渦の中心のスピンは反平行であり、その間のスピンは徐々に方向を変え、渦のように回転している。スキルミオン中のすべてのスピンが並べ替わると球面を一周覆い、トポロジカル数1を持つ安定な粒子として振る舞う。このトポロジカル性質により、ナノスケールスキルミオンは、情報担体として、次世代の高密度・低消費電力の磁気メモリ素子への応用が期待されている。（日本電子news Vol.47 No.1）

上の説明を読んだあと下の動画をみると、なんとなくイメージが湧きます。

What’s a skyrmion? | Science News 2018/02/09 Science News
 

新しい情報担体としてのスキルミオンの可能性

A terabyte on a fingernail – Skyrmions: Revolutionary Data storage! 2018/11/13 Clixoom Science & Fiction

スキルミオンという名前の由来

スキルミオンという名称は、1962 に原子核物理学者T. H. R. Skyrme氏がスキルミオン・モデルの概念を提唱したことにちなんでいます。

  • Skyrmion-Electronics: Writing, Deleting, Reading and Processing Magnetic Skyrmions Toward Spintronic Applications　https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1906/1906.04718.pdf

スキルミオンの研究

最近の論文Electric Field-Induced Creation and Directional Motion of Domain Walls and Skyrmion Bubbles Nano Lett. 2019, 19, 1, 353-361の解説動画

ｎBreakthrough in manipulation of skyrmions using electric field 2019/03/13 S.N. Piramanayagam

Talks – Topology Matters – Naoto Nagaosa, RIKEN 2017/08/08 SPICE

Talks – Topology Matters – Bertrand Dupé, JGU Mainz 2017/08/08 SPICE

スキルミオンの論文

  1. Switching of chiral magnetic skyrmions by picosecond magnetic field pulses via transient topological states Changhoon Heo, Nikolai S. Kiselev, Ashis Kumar Nandy, Stefan Blügel & Theo Rasing Scientific Reports volume 6, Article number: 27146 (2016). Published: 08 June 2016 https://www.nature.com/articles/srep27146

スキルミオンを利用した新しいコンピューティングの可能性

  1. Magnetic Skyrmion as a Spintronic Deep Learning Spiking Neuron Processor　IEEE Transactions on Magnetics Volume: 54 , Issue: 8 , Aug. 2018 DOI: 10.1109/TMAG.　In this paper, the design of skyrmion-based devices to emulate biological synapses and neurons is explored, and skyrmionic synapse-based crossbar architectures driving skyrmionic neurons are proposed. We perform a systematic device-circuit-architecture co-design for digit recognition with the MNIST handwritten digits dataset to evaluate the feasibility of our proposal.

末梢動脈疾患（peripheral arterial disease; PAD）に対する血管新生療法（ Therapeutic Angiogenesis）

末梢動脈疾患（PAD）とは

閉塞性動脈硬化症（ASO）

下の解説は、一般の人向けで病気の症状や治療方針などの解説が非常にわかりやすい。

初期の症状は足の冷え、しびれ、歩行困難（間欠性跛行）です。この段階で早期発見することが大切です。（末梢動脈疾患(PAD)　住友病院におけるチーム医療の実際　PDF)

  1. バージャー病に関する最近の知見とバイパス術の役割（茨城県バージャー秒患者と家族の会）

血管新生療法（Therapeutic Angiogenesis）とは

下の動画では、血管新生を利用した治療方法が紹介されています。末梢動脈疾患（peripheral arterial disease; PAD）に対する血管新生療法の応用に関しては、13：03から。

Frontiers of Regenerative Medicine: Therapeutic Angiogenesis to Reverse Heart Disease 2019/10/16 MoneyShow

血管新生療法（Therapeutic Angiogenesis）の効果

血管新生療法　この療法は新しい血管をつくりだし、足の血流不足を補うのが狙いで、薬物療法がきかない、血行再建術のできない患者さんに適応が考えられる方法です。わが国では現在、この治療法として患者さん自身の骨髄、または血液中の単核球の移植が、先進医療として認可され、有効であることが報告されています。（国立循環器病研究センター　循環器病あれこれ）

 

当社は、2019年３月、重症虚血肢を対象としたHGF遺伝子治療用製品の条件及び期限付製造販売承認を取得しました。これは、標準的な薬物治療の効果が不十分で血行再建術の施行が困難な慢性動脈閉塞症における潰瘍の改善を効能、効果又は性能とするもので、国内では初の遺伝子治療用製品となります。（アンジェス株式会社）

重症虚血肢に対する自家骨髄または自家末梢血単核球細胞移植は，閉塞性血栓血管炎に対して有効であるが，閉塞性動脈硬化症には良い報告がなく，現在，新たな細胞治療の供給源を模索している状況にある。（慢性動脈閉塞症の診断意義と血管新生治療について　北里医学 2018; 48: 11-17）

For approximately 2 decades, “therapeutic angiogenesis” has been studied as an investigational approach to treat patients with symptomatic PAD. Despite literally hundreds of positive preclinical studies, results from human clinical studies thus far have been disappointing. (Therapeutic Angiogenesis for Peripheral Artery Disease Lessons Learned in Translational Science JACC Basic Transl Sci. 2017 Oct; 2(5): 503–512.)

The results of this review do not support the use of therapy with the growth factors FGF, HGF or VEGF in people with PAD of the lower extremities to prevent death or major limb amputation or to improve walking ability. However,  …  (Growth factors for angiogenesis in peripheral arterial disease 08 June 2017 cochranelibrary.com)

下は2016年のレビュー論文。細胞移植の実際、効果、この治療法の展望など。

細胞による血管再生医療は，成人の末梢血の中に骨髄から動員された血管内皮前駆細胞が存在することが確認され，生後の血管新生に寄与することが明らかにされたことに始まる１）．（末梢動脈閉塞症に対する血管再生医療　京府医大誌 125（11），759～767，2016　PDF）

  1. Isolation of putative progenitor endothelial cells for angiogenesis. Science 1997;275:964-967.

血管新生療法（保険適用外）
わが国では先進医療として，末梢血幹細胞移植がいくつ
かの登録施設で行われている．末梢血単核球移植，自己骨髄単核球細胞移植，HGF や VEGF，FGF の遺伝子治療は未承認である．いずれも治療法として確立されていない．(36ページ）

研究的治療（保険適用外）として末梢血幹細胞移植（先
進医療に指定），末梢血単核球移植 520），自己骨髄単核球細胞移植 521），VEGF 522）や HGF 523）などの遺伝子治療，などによる血管新生療法が報告されている．しかし，臨床症状の改善は認められるものの明確な血管新生の証明はなされておらず，今後の研究結果が待たれる．（65ページ）（末梢閉塞性動脈疾患の治療ガイドライン （2015 年改訂版） Guidelines for the management of peripheral arterial occlusive diseases （JCS 2015）　PDF)

このように血管再生治療は治療抵抗性 PAD に対して，各種の臨床研究を通じ て徐々に安全性と有効性が一般に認識され，PTA やバイパス術が不可能な難治 性症例の最後に考慮され得るべき最新治療となりつつある．（難治性末梢動脈疾患に対する血管再生治療の最前線　日耳鼻 １１８: １２８１―１２８８，２０１５　PDF）

個々の治療法の効果に関しては、下の日本語のレビューが非常に詳細。一部を抜き出して紹介。各論はリンク先PDFを参照。

CLI に対する治療は薬物療法や運動療法は無効であり、まず血行再建による下肢血流の改善を考えなければならない。CLI 症例では inflow である腸骨動脈や浅大腿動脈領域よりも、膝下動脈に病変を有する事が多い。安静時疼痛のみで、組織欠損のない症例では inflow の血行再建のみで症状は改善するが、組織欠損がある症例では下腿動脈も含めた完全血行再建が必要となる。血行
再建の適応がなければ、血管新生療法、保存的加療、下肢切断を考えることになる。（３１ページ）

1990 年代までに血管内皮成長因子 vascular endothelial growth factor （VEGF）、酸性線維芽
細胞成長因子 acidic fibroblast growth factor （aFGF）、塩基性線維芽細胞成長因子 basic
fibroblast growth factor （bFGF）、肝細胞成長因子 hepatocyte growth factor（HGF）、胎盤成長因子 placental growth factor （PlGF）など、血管新生現象を in vitro および in vivo で促進する成長因子が相次いで同定された。これらの血管新生因子の遺伝子やタンパクの投与により、組織虚血を軽減しようとする治療的血管新生が臨床的に試みられてきた。1997 年にAsaharaら1)は、成人末梢血中のCD34 陽性細胞が血管内皮前駆細胞（endothelial progenitor cell: EPC）であることを発見した。以後、骨髄または末梢血由来のEPCおよび単核球（EPCを含む雑多な細胞集団）や間葉系幹細胞（mesenchymal stem cell: MSC）などを移植して、虚血下肢筋肉内における新規血管形成治療が試みられるようになった。血管新生因子を投与すると、既存の血管内皮細胞の増殖・遊走による血管新生に加えて、骨髄からの EPC の動員を介した血管発生も促進される。逆に幹細胞／前駆細胞移植では移植細胞による血管発生のみならず、移植細胞から分泌される血管新生因子による血管新生も惹起される。したがって、両治療法の作用機序に厳密な違いはないため、最近では血管再生治療と総称されることが多い。（37ページ）(平成２４年度次世代医療機器評価指標作成事業 重症下肢虚血分野 審査ＷＧ報告書 平成２５年３月  72ページPDF)

In this Review, data from phase II and III clinical trials of therapeutic angiogenesis in patients with PAD will be presented and discussed. Potential explanations for the limited success of therapeutic angiogenesis in humans will be viewed in the context of advances in our understanding of the complex mechanisms underlying angiogenesis and vascular remodelling. (Nat Rev Cardiol , 10 (7), 387-96 Jul 2013 Therapeutic Angiogenesis for Critical Limb Ischaemia PubMed)

  • 遺伝子治療臨床研究実施計画の重大事態等報告について(平成 21 年 6 月 30 日 第 50 回科学技術部会) 【九州大学病院】課題名：血管新生因子（線維芽細胞増殖因子：FGF-2）遺伝子搭載非伝播型組換えセンダイウイルスベクターによる慢性重症虚血肢（閉塞性動脈硬化症、バージャー病）に対する血管新生遺伝子治療臨床研究（UMIN-CTR）

難治性末梢動脈閉塞性疾患(PAD)に対する新しい治療法として血管新生療法が注目され、国内外で臨床的評価が行われている。しかしながら、初期において有望な成績が示唆されていたにもかかわらず、多施設二重盲検による第II相試験では、多くののプロトコールが失敗に終わっている。

治療的血管新生療法への初期の試みは血管新生因子蛋白を用いたものであり、数年後より血管新生因子を用いた遺伝子治療が開始、そして最近では骨髄単核球細胞や血管前駆細胞を比較的多く含むと考えられているCD34陽性細胞などによる細胞療法も試みられている。（サイトカインによる末梢動脈閉塞性疾患に対する血管新生療法：その現状と将来　脈管学 Vol.47, 2007）

下は少し古いですが2004年のレビュー論文。

Therapeutic angiogenesis is an application of biotechnology to stimulate new vessel formation via local administration of pro-angiogenic growth factors in the form of recombinant protein or gene therapy, or by implantation of endothelial progenitor cells that will synthesize multiple angiogenic cytokines. Numerous experimental and clinical studies have sought to establish ‘proof of concept’ for therapeutic angiogenesis in PAD and myocardial ischaemia using different treatment modalities, but the results have been inconsistent. (Therapeutic Angiogenesis in Peripheral Arterial Disease: Can Biotechnology Produce an Effective Collateral Circulation? July 2004 Volume 28, Issue 1, Pages 9–23. Europiean Journal of Vascular & Endovascular Surgery ejves.com)

 

1997年

1997 年にタフツ大学の浅原らは，成人の末梢血中に内皮前駆細胞（endothelial progenitor cell : EPC）が存在することを初めて報告した．EPC は，フィブロネクチンに付着する 紡錘状の細胞として分化し，ネットワークを形成する．このEPC の発見により，成人にお ける血管新生の概念が大きく変化した．すな わち，既存の内皮細胞が分裂・増殖してネットワークを形成する angiogenesis（血管新生）型と考えられていたものが，流血中の内皮前駆細胞がネットワークに加わって血管をつくることで，これまで胎生期にしか起こらないと考えられていた vasculogenesis（血管発生）型の血管再生が成人においても起こっている可能性が示唆された．（細胞移植による血管新生療法）

 

参考

  1. 末梢血管疾患　患者さんへ（京都大学心臓血管外科）
  2. 閉塞性動脈硬化症とバージャー病に対する血管新生遺伝子治療の臨床応用（PDF)
  3. 末梢・腸骨動脈ステント（第38回日本IVR学会総会「技術教育セミナー」）
  4. HGF 遺伝子による血管新生遺伝子治療　外科的治療の適用が困難であり、内科的治療に抵抗性の安静時疼痛又は潰瘍症状を有する慢性動脈閉 塞症（閉塞性動脈硬化症及びビュルガー病）の症状を改善する標準的な治療法は存在せず、リスクフ ァクター除去や保存療法により経過観察せざるを得ず、趾肢切断となる患者が後を絶たない状況であ る。 HGF 遺伝子（AMG0001）を用いた血管新生療法は、標的（筋肉）細胞内に導入された HGF 遺伝子に より発現する HGF が血管新生と血流増加をもたらし、虚血症状を改善する治療法であり、慢性動脈閉 塞症（閉塞性動脈硬化症及びビュルガー病）の治療薬としての効果が期待される。病変部位局所での 継続的な HGF 産生を実現する AMG0001 による遺伝子治療は、局所での虚血状態が慢性的な症状を呈 するに適した画期的な先進的な治療であると考える。代替治療が困難な慢性動脈閉塞症（閉塞性動脈硬化症又はビュルガー病）患者に対する AMG0001 の筋 肉内投与の有効性及び安全性を検討するために、同患者を対象に以下の方法で治療を行い、主要評価 項目を(1) Fontaine 分類 III 度の患者：安静時疼痛（VAS）の改善（投与前値から 20 mm 以上減少した場 合を「改善」と定義）、(2) Fontaine 分類 IV 度（潰瘍）の患者：潰瘍の改善（:投与前値から 75%以下に 潰瘍が縮小した場合を「改善」と定義する）とする多施設共同前向き非盲検単群試験。予定登録症例 数は 6 例。
  5. 閉塞性血栓性血管炎（ウィキペディア）（Thromboangiitis Obliterans: TAO）末梢動脈に閉塞性の内膜炎を起こし、末梢部に潰瘍や壊疽を引き起こす病気。…　発見者であるレオ・ビュルガーにちなんだ名前である Buerger’s disease として、ビュルガー病（ドイツ語読み）或いはバージャー病（英語読み）とも呼ばれる。

 

循環器疾患

循環器疾患最新の治療2020-2021（南江堂）の目次を参考に循環器疾患を纏めておきます。

心不全

1　急性心不全
2　HFrEF
3　HFmrEF
4　HFpEF（拡張不全）
5　新世代植込み型補助人工心臓
6　心不全に対する心臓リハビリテーション
7　心不全の緩和ケア
8　心臓移植

不整脈

1　心臓突然死
2　徐脈性不整脈
3　期外収縮（心房，心室）
4　心房細動：心原性脳梗塞予防
5　心房細動：リズムコントロール
6　心房細動：レートコントロール
7　心房粗動
8　上室頻拍，WPW症候群
9　特発性心室頻拍
10　基礎心疾患に伴う心室頻拍・心室細動
11　不整脈治療薬の催不整脈作用
12　J波症候群（Brugada症候群，早期再分極症候群）
13　QT延長症候群
14　心臓ペースメーカの選択と植込み患者の管理
15　植込み型除細動器（ICD）

冠動脈疾患

1　急性冠症候群
2　急性心筋梗塞に伴う機械的合併症
3　冠攣縮性狭心症
4　PCI
5　PCIと抗血栓療法
6　冠動脈疾患・心筋梗塞後のリハビリテーション
7　冠動脈疾患の薬物療法
8　冠動脈バイパス術
9　川崎病

弁膜疾患

1　僧帽弁狭窄症
2　僧帽弁閉鎖不全症：一次性
3　僧帽弁閉鎖不全症：二次性
4　大動脈弁狭窄症
5　大動脈弁閉鎖不全症
6　感染性心内膜炎
7　生体弁・機械弁の選択と管理

心筋疾患

1　急性心筋炎
2　拡張型心筋症
3　肥大型心筋症
4　拘束型心筋症
5　不整脈原性右室心筋症
6　心臓サルコイドーシス
7　周産期（産褥）心筋症
8　その他の二次性心筋症（Fabry病）

心膜疾患，腫瘍

1　急性心膜炎
2　収縮性心膜炎
3　心膜液貯留，心タンポナーデ
4　心臓腫瘍

先天性心疾患

1　心房中隔欠損
2　房室中隔欠損（心内膜床欠損）
3　心室中隔欠損
4　動脈管開存症
5　Ebstein病
6　Valsalva洞動脈瘤破裂
7　先天性心疾患：Fallot四徴症術後の管理と問題点
8　先天性心疾患：修正大血管転位の管理と問題点
9　Fontan手術後の遠隔期管理と問題点
10　先天性心疾患と妊娠・出産

肺循環

1　慢性血栓塞栓性肺高血圧症
2　肺動脈性肺高血圧症
3　膠原病に伴う肺高血圧症

大動脈疾患

1　Marfan症候群，大動脈弁輪拡張症
2　高安動脈炎（大動脈炎症候群）
3　急性大動脈解離
4　胸部大動脈瘤
5　腹部大動脈瘤

末梢血管疾患

1　閉塞性動脈硬化症(Arterio-sclerosis Obliterans ASO)
2　腎動脈狭窄症
3　静脈血栓塞栓症（じょうみゃくけっせんそくせんしょう, Venous thrombosis; VTE）

高血圧症

1　本態性高血圧：ガイドラインに沿った治療戦略
2　白衣高血圧と仮面高血圧（早朝高血圧）
3　高齢者の高血圧
4　高血圧管理のための生活指導
5　二次性高血圧

脳血管障害

1　脳梗塞
2　頭蓋内出血
3　脳動脈瘤
4　頸動脈狭窄症

ただいま「所属研究機関処理中」2020年度（令和2年度）4月1日午前10時00分、科研費交付内定が通知される

関連記事 ⇒ ただいま「所属研究機関処理中」2021年度（令和3年度）4月1日午前10時00分（？）、科研費交付内定が通知される？

追記

新型コロナウイルスの影響だと思いますが、本来6月に交付内定が通知されるはずの他の研究種目に関して、審査方法の変更や遅れが生じています。


 

 

 

4月1日と言えば、多くの研究者にとっては前年度秋に申請していた「科研費」が採択されたかどうかが通知される、1年で最も重要な日です。皆さんのツイートを引用させてもらいながら（適宜入れ替え等あり）、「研究者にとっての4月1日」をご紹介いたします。

関連記事 ⇒ 採択される科研費計画調書の書き方と申請書作成の戦略２０のポイント

科研費が採択されたかどうかの判別方法

採択が通知されるといっても、「採択」という言葉はどこにもありません。どこを見ればいいのかも初心者にはわからず戸惑います。落ちても、不採択とは言ってもらえません（何も表示されないだけ）。

 

 

 

 

 

 

科研費電子申請システムで採択されたかどうかの確認ができますが、みるべき場所は「審査結果開示」ではありません。非常に多くの研究者がこれに惑わされています。そのさらに下にある、「交付内定時の手続き」の項目のボタンをクリックする必要があります。


 

 

非常にわかりづらいのですが、落ちたときは何も表示されません。不採択と言ってもらえるわけではなく、自分が申請した課題名の欄がそこにそもそも現れないのです。本当にわかりにくい。


 

 

科研費が採択されるということ


 

若手研究

 

科研費の採択率

奨励研究の採択率

「奨励研究」という研究種目は、研究者でない（＝研究者番号を持たない）事務職員、技官、技術員、理学療法士、看護師などが、所属機関が応募資格を認めた場合に応募できる種目です。応募の上限が1年間で100万円で充足率はあまり高くなく、6割程度だと思います。計画調書の様式は頁数が基盤研究などに比べると圧倒的に少なくて、いかに書く内容を簡潔に絞ってわかりやすく伝えるかが重要になります。

  1. ヤフーリアルタイム検索「科研費」 

 

科研費採択のためのヒント：審査区分の選択

 

 

 

4月1日が近づくにつれて、心臓のドキドキが大きくなっていきます。

 

2020年4月1日　科研費発表まであと0日

 

 

2020年3月31日　科研費発表まであと1日

 

 

 

 

2020年3月30日　科研費発表まであと2日

 

 

2020年3月29日　科研費発表まであと3日

 

 

2020年3月28日　科研費発表まであと4日

 

 

2020年3月27日　科研費発表まであと5日

 

 

 

2020年3月26日

 

 

2020年3月25日

 

 

2020年3月22日

 

科研費が採択されるための非常に重要なポイントの一つが、どこの審査区分に出すかということ。自分の研究課題の意義を認めてくれる研究者が審査してくれる細目であれば、高い評価を得やすくなります。科研費の審査は各区分の中での相対評価なので、そのようなことが起きます。

 

2020年3月21日

研究が計画通りに進まなかったときの対処法を書けと、以前の様式では明確な指示がありました。この指示が現在ではなくなったわけですが、だからと言って「書かなくてもよくなった」というわけではありません。指示がないので、「書かなくてはいけない」とも言えないのですが、審査委員が計画調書に何が書かれていることを期待しているのか？と考えれば、採択可能性を上げるためにどうしたほうがよいのかは明らかです。

 

2020年3月20日

科研費制度の変更点

 

研究機関への紙媒体での通知はなくなり 、電子システム利用になるようです。

令和２(2020)年４月以降は、書面による通知に代えて、所属研究機関担当者向けに、全ての内容を科研費電子申請システムにより通知します。（令和２(2020)年度の科学研究費助成事業（科研費）の変更点等について　日本学術振興会）　

研究者はみな自分で電子システムに入って確認すると思うので、研究者にとっては、この変更による影響は特にないでしょう。

 

2020年3月19日

 

 

2020年3月18日

 

 

2020年3月17日

 

科研費獲得の方法とコツ 改訂第７版
科研費 採択される3要素 第2版
いかにして研究費を獲得するか

参考

  1. 100日後に死ぬワニ（2020年03月20日 20時00分 ねとらぼ）

神奈川県の新型肺炎患者数、新型コロナウイルス陽性・感染者数

3月6日

3月4日

3月2日

3月1日

 

2月28日

2月25日

2月20日

2月19日

  1. 死亡女性と同室の2人も感染　相模原中央病院、症状は安定 （2020/2/20 05:00 (JST) ©株式会社神奈川新聞社）新型コロナウイルスの感染拡大を巡り、相模原市は19日、死亡した80代女性の入院先の一つ、相模原中央病院（同市中央区）で、同じ病室に入院していた80代と70代の男性2人の感染が新たに確認されたと発表した。症状はともに安定しているという。18日には横浜市に住むタクシー運転手の感染も判明しており、県内の感染者は8人になった。相模原市によると、80代の男性は6日に消化器系疾患で入院し、17日に肺炎と診断された。呼吸機能が低下し18日に検査を実施したところ、陽性だった。入院時間は死亡した女性が転院した2時間後だった。70代の男性も消化器系の疾患で10日に入院。14日に発熱したが、同室の80代の男性の感染が判明したことから18日に検査を受けた。同病院では、40代の女性看護師も感染。男性2人と死亡した女性の病室は同じフロアだったが、約20メートル離れていた。女性看護師は2人を担当していなかった。

 

2月17日　新型肺炎で亡くなった患者さんを看護していた看護師が感染

 

2月13日　国内初の感染者の死亡例（日本人）

  1. 神奈川の80代女性死亡　新型コロナ関連で国内初、渡航歴なし （2020/2/13 22:30 (JST)カナコロ）厚生労働省は13日、新型コロナウイルスに感染した神奈川県内に住む日本国籍の80代女性が死亡したと発表した。新型コロナウイルスに関連した死者は国内で初めて。女性に渡航歴はなく、同省は濃厚接触者の把握などを進める。県内の自治体が国に報告した。同省や県は女性が居住する市町村や地域について、非公表としている。

 

1月17日　日本国内初の感染例（武漢に滞在歴がある、日本在住の中国人）