首都圏では私立志向が強いのに対し、そもそも私立の進学校があまり存在しない地方においては、県立高校の中に高い大学進学率を誇る高校が存在します。 「私立優位」は、東京などごく一部の、中学受験文化が発展した地域における特殊な状況である。いわゆる地方都市においては、公立高校の優位が続いている。… 東大は関東にある国立の総合大学の一つにすぎず、合格者数は当然関東地方の高校に偏る。… もともと関西では「近くに京大があるのになぜわざわざ東大まで行くのか？」という意識がある。 (名門高｢都内私立優位｣という大いなる錯覚 東大･京大･国公立大医学部合格ランキング おおたとしまさ msn.com 2018/04/13 10:00)   高校教育のあり方が本来は議論されるべきなのですが、いざ高校を評価する数値としては、難関大学への合格者数が使われることが多いようです。これは父母に限らず、文科省がそもそもそのような見方をしているきらいがあります。良い教育の結果として進学実績が上がったというのが理想であって、進学実績を上げることだけを目的として高校教育をデザインするというのは本末転倒です。志望大学には合格したけれども、その後がつながらないということにもなりかねません。 現在、日本の入試を論ずるときに、東大を頂点とするピラミッド型になっており、その難関大学へ幾人入れているかということで普通高校の場合は評価されるようでありますが、 …　(加藤正秀氏　学校法人加藤学園理事長、加藤学園幼稚園長、加藤学園暁秀初等学校・中学校・高等学校長　意見発表 今後の高校教育の在り方に関するヒアリング（第2回）配布資料・議事録 文部科学省) 高校入学時にすでに得点の上での差が厳然としてある。とはいえ、国公立大学への入学者数や難関大学への合格者数で「高校」を評価するような見方を改善したい（改めたい）。 (岩手県教育委員会からの御意見 今後の高校教育の在り方に関する意見聴取　文科省) 「序列」を批判するメディアや教育界自身も「難関大学への合格者数」や「大学ランキング付け」に影響を受け，偏差値を重点にした指標によって進学が左右されている状態は周知の通りである。（文部科学省委託事業　平成 20 年 10 月～平成 22 年 9 月　 高等学校段階の学力を客観的に把握・活用できる 新たな仕組みに関する調査研究　報告書　平成 22 年 9 月 30 日　北海道大学　ＰＤＦ）   実際のところ、地方にあって高い進学実績を挙げているのはどんな高校なのでしょうか？東大、京大合格者数を指標に、主な公立の進学校を見てみます。前身が藩校であったり長い歴史と伝統を持つ学校が多いという特徴があります。高い進学実績の秘密は何でしょうか？具体的な取組みがわかる部分を、主観的に選んで紹介します。 主な公立高校の東大と京大への進学者数 （主として２０１８年（平成３０年）実施の入学試験の結果に基づく） 大阪府立 北野高等学校 …

昨夜（日本時間）行なわれたワールドカップ日本代表対ポーランドの試合は、0-1のスコアで残り時間10分。同時刻に行なわれていたコロンビア対セネガルの試合は1-0でコロンビアが優勢でした。お互いがこのままのスコアで終了すれば、日本とセネガルは得失点差で並んでしまいますが、今回初めて導入されて「フェアプレーポイント」により日本がセネガルを上回り、決勝トーナメント進出が決まるという状況でした。 ここで西野監督は先取交代により長谷部選手を投入し、「フェアプレーポイント」差で決勝トーナメント進出を目指す戦略を選手らに伝えました。 それ以降の試合展開は、ワールドカップの試合としては見るも無残なものでした。負けている日本はひたすら後方でボール回しをして時間を稼ぎ、リードしているポーランドもボールを奪いにくる意思を見せず、両チームともやる気ゼロという異常な試合内容のまま試合終了。 結果的にコロンビア対セネガルの試合もそのままのスコアで終了したため、西野監督の目論見が功を奏して、日本はベスト16を確定させ、決勝トーナメント進出を決めました。 宇佐美貴史選手のコメント： 「もちろん、ベンチでは『セネガルが1点取ったらどうすんねん』『(攻めに)行かなアカンやろ』という話もあった」　（安堵の宇佐美、ベンチでは「セネガルが1点取ったらどうすんねん」という会話も…　ゲキサカ 8/6/29 03:24) 西野朗監督の試合直後のコメント： 「チームとすれば本意ではないですけど、勝ち上がる中での戦略。こういう形も成長していく中での一つの選択だと思います」 (‘他力本願・リスク采配選択の西野監督「本意ではないが勝ち上がるための戦略」GOAL / YAHOO!JAPANニュース 6/29(金) 0:57配信) アルベルト・ザッケローニ日本代表元監督のコメント： 「もう私は日本代表の監督ではないし、あの状況に立たないと分からない部分だってある。西野監督はあの時点での０－１を受け入れ、時間を進めることを選択した。それが最終的には成功した。それまでだ。どんな形であったとしても、私はベスト１６進出を決めたことが嬉しいし、それを評価したい。当然、あの決断にはリスクもあった。終盤、セネガルが何かの拍子に１点を取っていればどうなったか。日本はもう追いつくための時間も残されていないわけだ。さらに日本がもし警告を受けていたら・・・。接触を避けようと思っても、計算できない警告を受ける時もある。大きな賭けだったのは間違いない」 (ザッケローニが見た日本対ポーランド。終盤の時間帯、あの決断の評価。豊福晋 YAHOO!JAPANニュース 6/29(金) 4:15)   イギリスのＢＢＣニュースは強い調子で日本の戦略を非難する記事を出しました。しかし、その記事のコメント欄に寄せられた意見（５２３コメント）を見ると、実は、日本の戦略に理解を示すものが数多く目に付きます。 Japan go through but final group game ends in ‘mind-boggling farce’ (BBC 28 June 2018) What do …

はてなブログ「Hagex-day.info」の運営者Hagex氏が、インターネット上での係わり（はてなコミュニティ内）で恨みを募らせた男に刺殺されるという大変痛ましい事件が起こりました。この男は、頻繁に他人を低能呼ばわりしていたため、コミュニティ内で「低能先生」というニックネームがついていたそうです。   Hagex氏が運営していたブログ Hagex-day.info プロフィール Hagex (id:hagex)  三度の飯よりインターネットが大好きなネットウォッチャーのチラ裏日記です。発言小町、2ちゃんねる、炎上、有料メルマガ、はてな、デマといったテーマが大好物です。(http://hagex.hatenadiary.jp/) 悪のデパート日本大学　2018-05-23 低能先生に対するはてなの対応が迅速でビックリ 2018-05-02 イケダハヤトさん「サロン運営放置」に触れず反論 2018-05-10 はあちゅう先生 亡くなった人をダシにセミナー宣伝　2018-03-13 田端信太郎氏の炎上ツイートでZOZOTOWN退会祭りが発生　2018-03-12 はあちゅうのセクハラ告発大炎上（叙情編）2017-12-22 はあちゅうのセクハラ告発大炎上まとめ（追記あり）2017-12-20 はあちゅう先生とのビデオチャット代金は「20分6万6720円」　2017-09-12 イケダハヤト尊師ついに有料サロン撤退 2017-07-07 はあちゅうは月に300万円noteと有料サロンで稼いでいる件　2016-02-09 ファンからの応援レター 2014-11-24 家を建てる時の心得　2012-04-02 ネットで人を叩く時は相手が自殺する可能性を考えましょう 2013-06-25 やっぱりFacebookはアホばかり 2012-02-03 Facebookはバカばかり 2012-02-02 開設初期の2004年4月の記事を見ると、就寝時間と起床時間の記録や、ゲーム、本の感想などで占められており、ネットの小ネタや炎上に関する内容は見られない。「6時間以上寝ているのに、今日はとても眠かった。眠い眠い眠い」など、ごくありふれた社会人の日常を記録したものが大半だった。同年5月頃からは、自身も「なんだか日記と言うより、たんなるおもしろWebサイト紹介になってますな、ココ」と書いていたように、匿名掲示板や、それに関する自身の意見をまとめたものが増えていった。 ( Hagexさん、ブログの更新14年続け2万件の記事残す　日大アメフト騒動、ネットの炎上から匿名掲示板の書き込み紹介まで キャリコネニュース livedoorNEWS 2018年6月25日 19時9分） hagexさんには悪いけど、オリジナルのテキストよりまとめの選び方がすきだった。(hagexさん以外考えられない。はてこはときどき外に出る 2018-06-25)   …

研究者という職業は、パーマネントの職に就くまでは非常に雇用が不安定で、しかも長時間労働のわりに、恐ろしく低収入です。この経済的な不安定さは研究者の結婚を非常に困難な問題にしています。 さて、研究者はいつ、どこでどんな人と知り合って、どのような結婚をするのでしょうか？   研究者の結婚問題 結婚に関して研究者が抱える固有の問題点は、以下の論説で的確にまとめられています（太字強調は当サイト。全文はリンク先を参照のこと）。 近年の日本人初婚平均年齢が男性31歳，女性30歳であることを鑑みると，博士課程在籍時～学位取得後5年くらいが結婚適齢期である．ところが，仕事のうえでも同様の時期が勝負どきであり，常勤のポストを獲得するために必死に働く必要がある．そのため，ある程度思い切った決断を下さなければ婚期を逃しかねない．… 経済的自立がままならない状況では，結婚を考えるのは難しい．… 身分が不安定な状態では，将来にわたって家庭を支えていく自信がもてず，家庭をもつことに踏み切りづらい．… 結婚，出産，育児は一時的な研究活動の縮小を意味するため，生産性の低下を懸念する研究室主宰者は少なくないだろう．…　（第17回 若手研究者の結婚を支える3つのこと 谷中冴子 生化学若い研究者の会キュベット委員会 ※実験医学2011年11月号より転載 実験医学Opinion) ５年後どうしているかが分からないという状況に置かれて、家族形成も躊躇せざるを得ないわけですからね。私の職場（医学部）ではポスドクで結婚している率は少ないです。同世代の医者と比べて、子どもがいる率も少ない気がする。ちゃんとしたデータはありませんが、回りを見ると30代で子どもがいるという任期付き助教の人はいません。「結婚はどうですか？」と聞いてみたこともありますが、「なかなか踏み出せません」と話していました。つまり職業として崩壊しつつあります。家族か研究かを選ばなきゃいけない、この研究者の道を選ぶなら私生活を犠牲にしなければいけない。これでは健全な職業とは呼べないのではないでしょうか。(職業として崩壊しつつある研究職 KOKKO 2015 Nov) 大学3年の彼氏が将来大学で研究職につくことを考えているようです。 私には詳しいことはわからないのですが、収入が安定している、とは言い切れず、しばらくは各地の大学を転々とするかもしれないと言われました。 安定するのは40代以降かもしれない、とも。 (研究者コミュ > 研究者と結婚 　MIXI　2011年11月06日)   研究者の男性は結婚をどう考えているのか 周りを見渡せば、皆、子供を作ってアカデミアに残っている人は、パーマネントポストを取ってから作っている。パーマネントポストを取らずに子供を作るということは、研究を諦めるということと同義だ。（■研究者は結婚がこわい　はてな匿名ダイアリー 2017-03-25）   適齢期もしくは適齢期を過ぎた独身男性研究者は結婚をどう考えているのか でも出会いもないし、出会いの機会を作る気もないし、そもそも独り身が楽だし･･･。こういうことを言っている人間はまず結婚できないのですが、そういう人間は周囲にたくさんいます。それこそ上は50歳前後まで。(研究者ってだいたいいつ頃結婚するのが普通なのですか？　YAHOO!JAPAN　知恵袋 2012/1/30 19:40:54)   研究者はどこで配偶者と出会うのか？ 男性の大学院生やポスドクの数が多く、秘書やラボテクニシャンの多くが適齢期の女性であったラボでは、自分の知るだけでもラボ内で5組が結婚しました。 出会いのパターンは大きく分けてこの二つ。 ①  大学時代に出会う。この場合、相手は同じ学問分野（同学科の同級生）、同趣味（サークルで出会う）、あるいは別学部や別学部（教養科目や友人を介して）だと考えられる。 ②  研究室で出会う。相手は同じ分野の研究者。あるいは研究補助員・テクニカルスタッフ・秘書。(研究者同士の結婚について。 aprilone78 …

日本のロスト・ジェネレーション（ロスジェネ）世代とは、1991年のバブル崩壊後の就職氷河期に大学を卒業し、長期の経済不況（「失われた10年」）と日本の新卒採用制度のために、雇用の機会を奪われ、就職難民と化して派遣や契約社員などの不安定な働き方を余儀なくされた人が多いということで特徴付けられる世代です(参考：コトバンク)。だいたい1970年から1982年生まれの人(2018年現在38～48歳）に相当します。 東大理学部→東大院に進んだ部活の同期も、ロスジェネ&ポスドク問題のダブルパンチを受け、就職することも研究室に残ることもできず、警備員を続けている。ネットで検索するといくつか論文が出てくるくらいだから、それなりに研究業績を上げていただろうに。国家的損失である。 https://t.co/3BAZHiynE3 — カイローヤー (@kai_lawyer) 2017年12月9日 団塊ジュニアも含まれ、日本の科学政策であるポスドク一万人計画（1996～2000年度）の影響もあり、このあたりの世代は大量の博士号取得者が職にあぶれて生活に困窮する状態が継続しているのが現在の日本の科学研究業界の状況です。 今後、若手研究者を対象とした制度が、より一層拡充されることが望まれる。これまで、大きな成果を上げた研究者がしばしば若手であるということは、ノーベル賞受賞者がどの年齢で受賞業績を上げているかを調べたデータから理解できる（第1-1-30図）。この資料は、1987年から2006年までの自然科学系3賞（物理学賞、化学賞、医学・生理学賞）を受賞した合計137名に対して調査したものである。この図から、ノーベル賞を受賞するような優れた業績は各分野とも30代から40代前半に集中していることが分かる。（平成19年版 科学技術白書 第1部 第1章 第4節 1 科学技術関係人材の育成・確保の重要性 文部科学省） 文科省はノーベル賞研究が生まれるのは30代に集中ということを常々強調しており、30代の若手にチャンスを与えるという政策を打ち出すため、それより上のの世代は完全に捨て置かれています。高いレベルでの教育を受け、現在、科学研究に貢献しているにもかかわらず、定職にすら就くことができず人間として最低限の生活の保障すらないまま人生を彷徨い、現在の日本の科学行政から見棄てられた状態にあり、まさに「ロスト・ジェネレーション」になっています。科学を作り上げているのは、何もノーベル賞級の研究だけではありません。裾野の部分があってはじめてその上に高さが築かれるのです。文科省や政府は、科学研究の本質を全く理解していないようです。 2004年ごろからの国⽴⼤学の法⼈化と⼤学⼈や研究職の⼈事の流動化は、「研究成果がすぐ⾦になるかどうか」というものさしの流⾏を⽣み、少ない任期付ポストの取り合いばかり横⾏する事態を⽣みました。基礎研究の研究成果は即物的な基準では判断できないのにもかかわらず、無理⽮理切り捨てに遭って 久しい状況です。関係者の皆様には、⼤学や研究所の研究教育活動は、すぐにお⾦になるかどうかという価値観では測ることができない、という点によくよく留意して政策⽴案にあたっていただきたく、強く強くお願いいたします。さきに述べたような誤った政策が取られてすでに10年以上も経っており、もはやわたしより若い世代は、就職に苦労することがわかっている⼤学や研究所のキャリアを選ばなくなっています。⼤学や研究所への予算の復活と、任期なしのポストを増やすこ と。これらをぜひお願いいたします。(男性研究者 41歳　第５期科学技術基本計画答申素案へのパブリックコメントより） 日本の無責任な科学政策やその後の「無策」によって生じたこのロスに対処する責任が、文科省や政府の科学行政を司る人たちにはあるのではないでしょうか？ 突然若手優遇を始めるとロスジェネは救われませんよ。ロスジェネを救う政策が必要だと思います — kikumaco(6/24 0g、7/16ベアーズ (@kikumaco) 2018年6月16日   ロスジェネの労働参画の推進と生産性の高い働き方の実現が、この国の経済・産業の成長・発展のカギを握る可能性が出てきている。しかも、労働市場の中で主要層であるロスジェネの所得が拡大すれば、国内消費にも好影響を及ぼすだろう。(女性や老人よりロスジェネに予算をまわせ 忘れられた「巨大集団」の秘めた力 三菱総合研究所主任研究員 奥村 隆一 PRESIDENT Online 2018.3.29)   教授「そういえば、（ピー）省のお偉いさんは、ポスドク問題があるということは把握してるけど、今はそれをどうこうするより、どうやって日本の研究業界を発展させるかに重点を置きたいって言ってたぞ」 僕「マジですか！？」 …

単一細胞（シングルセル）の遺伝子発現を解析（トランスクリプトーム解析; RNA seq）の論文では、下図のような、t-SNEをプロットした図がよく登場します。 このtSNE1、tSNE2というのは一体何でしょうか？ 生物学者は、細胞の種類がどれくらいあるのかを知るためのアプローチのひとつとして、個々の細胞内ではどんな遺伝子がどれくらいの量だけ発現（DNAからｍRNAに転写されたり、さらにタンパク質に翻訳されたりすること）しているかを調べ、その結果に基づいてそれらの細胞を分類しようと考えます。 近年の急速な分析技術の進歩により、細胞や分子の性質を、集団の平均値としてではなく、一つひとつの細胞や分子の個性を維持したまま解析することが可能になりました。シングルセルRNA-seq解析では細胞集団の転写産物を1細胞ごとに網羅的に解析します。そのため、細胞集団を構成する細胞がどう分類できるかが未知のままでも、細胞集団を亜集団にクラスタリングして特徴を抽出することが可能です。(シングルセルRNA-seq解析 genble.com) もし仮に細胞には遺伝子がたったの2つしかなくて、遺伝子Xと遺伝子Yの発現量を調べるだけで個々の細胞のプロファイリングができてしまうとしたら、X「軸」とY「軸」の2次元平面上にひとつひとつの細胞の遺伝子発現量をプロットすれば、細胞の種類の数だけクラスターが現れるでしょうから、目で見てわかりやすく話は簡単です。 しかしヒトの遺伝子数は2万以上もあり、実験によって多数の遺伝子に関する発現量のデータが得られます。これらのデータをそれぞれの遺伝子「軸」に関してプロットした結果（＝多次元空間に分布しているデータの様子）を、平面しか認識できない人間が「見る」ことはできません。そこで、個々の細胞が発現している複数の遺伝子の量のデータ（多次元データ）を、とある数学的な処方箋(t-SNE)を用いて2次元のデータに変換（次元の削減）してしまえば、個々の細胞を（tSNE1軸とtSNE2軸からなる）2次元平面上にプロットすることができて、どのようにクラスターをつくっているのか（＝どんな種類の細胞があるのか）その様子が見やすくなります。   t-SNE（てぃー すにー）は何の略？ t-distributed Stochastic Neighbor Embedding (t 分布型確率的近傍埋め込み)   t-SNEがどんなものかをざっくり言うと？ a new technique called “t-SNE” that visualizes high-dimensional data by giving each datapoint a location in a two or three-dimensional map.  …

生命科学用語：safe harbor 同義語：safe harbor/safe harbor locus/safe harbor site/セーフハーバー/セーフハーバー遺伝子座/セーフハーバー座位/セーフハーバー部位/セーフハーバー領域   定義 Specific loci in the mouse genome that allow stable, reliable, and ubiquitous transgene expression in the absence of adverse effects like Rosa26, Hprt1, or Col1A1, have become essential tools in the performance of genetic studies. …

アカデミアの現実（学部学生の皆さんへ） 実験科学の場合ですが、大学の先生は研究のための「戦力」が必要なので、学生が自分たちの大学院に進学してくれることを望みます。しかし、（多くの先生方の）ホンネを暴露すれば、それはその先生自身のため（＝自分の研究を推進するため）が第一義的な理由であって、学生のため（＝学生の人生にとって良かれという気持ち）では必ずしもありません。実際、優秀だと見込んでいた学生が就職したり他大学の院に進学してしまい、がっかりしたという先生の声を聞くことがめずらしくありません。大学院に進学した中のごく、ごく、ごく一部は研究者としてアカデミアの世界で生き残ることでしょう。それ以外の人は、自分で自分の人生を勝手に見つけるしかありません。そんなことは当たり前じゃないかという外野の声が聞こえてきそうですが、漠然と「研究者になれたらいいなあ。」と思っている学生と、「とりあえず、大学院生が入ってきてくれないと困る。」という先生との間のあやふやな期待感の膨らみが、キャリアパスに関する冷静な分析の必要性をウヤムヤにする恐れがあります。 あなたが博士号を取得してさらに独立した研究室主宰者のポジションを得るときに要求される研究業績のレベルは、既にパーマネントの職にいる教授が研究室を維持するために要求されるレベルとは、全く異なり、そのハードルははるかに高いのです。つまり、「一流誌には届かなかったけれど、とりあえず論文がやっと出せて良かった。」と教授と一緒に喜んでいるようでは、あなたに研究者としての未来はないのです。今後、日本の科学研究の制度が変わるかもしれませんが（改善してほしいと思いますが）、現実を冷静に見たうえで自分が納得できる選択、後で後悔しない選択をする必要があります。 会社なら、会社の業績に多大な貢献をした社員は出世こそすれ首を切られることはないだろう。アカデミアではそのラボの主要な研究テーマで主要な論文業績を挙げた人間が切り捨てられ、ボスだけが安泰というシステム。これを仕方がないで済ませるのなら、若者にチャレンジを勧めるのは詐欺的ではないか？ — 日本の科学と技術 (@scitechjp) 2018年6月16日 そういったところの教育を見ていると、博士の1年目の最初に「この中でプロフェッサーになれるのは3％。残りの97％はなれない。ではなれなかったときに、どういうキャリアを描くのか」ということについて、1週間合宿して議論させるんです。 (人口減少時代のウソ／ホント　大学と人材を腐らす「19世紀式」を脱せよ　検証・大学教育改革 with 田中弥生（4）　森田 朗　日経ビジネスONLINE 2015年9月29日)   平成30年科学技術白書が公表される 2018年6月14日の日刊工業新聞の社説には、文部科学省が１２日に発表した科学技術白書を受けて、オピニオンが掲載されていました。その後半部分を引用します。 ００年になってからノーベル賞自然科学系３賞を受賞した日本人（外国籍含む）は１７人になる。だが、日本の科学研究の現状が白書の記した通りだとすると、果たして将来にわたってノーベル賞受賞者が出るのかどうか心配になる。 人間は一定程度、豊かになると、がむしゃらさがなくなるのかもしれない。だが、天然資源小国の日本にとって最大の資源は「知」である。「知」が衰退すれば、国全体の活力も失われることは火を見るよりも明らかだ。 白書は「イノベーションの根幹を担う人材の力、多様で卓越した知を生み出す学術研究や基礎研究を支える研究資金といった基盤的な力の強化が必要」と記す。もちろん研究資金が豊富な方がよいのは当たり前だが、それだけではない。若者に現状に甘んじることなく、研究に限らず、何事にも世界にチャレンジする意識を植え付けることが重要ではないだろうか。 引用元：https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00477378 この社説の主張があまりにも今の研究の現場の感覚から乖離しているため、若者たちが勘違いしないように、この社説に対するツイートをまとめておきます。 若者の意識を変えればうまくいくと考えるのは思考停止であり、戦時中の特攻精神の称賛と同じで無責任です。社説を書く立場の人がこのような認識では良くないと思います。若者が研究にチャレンジできる環境をどうつくるかを議論して欲しいです。https://t.co/hqXaBHDuXP — Satoshi Tanaka (@sato51643335) 2018年6月13日 https://t.co/OLL17zj1Bm　日本の研究力が落ちている理由は簡単、博士までとっても『任期付研究員』、要するに『フリーター』にしかなれない可能性が高いからです。たいていの人は貧乏くらいは我慢できるが、生きていけないレベルになると無理。 — buvery (@buvery) 2018年6月14日 ４０歳頃に任期切れで家族ともども路頭に迷う可能性が９９％くらいの競争に「挑戦する意識を植え付け」ない方がいい。「将来にわたってノーベル賞受賞者が出るのかどうか心配」する前に研究者から自殺者が出ないか心配すべき。生命維持も危うい人達に「豊かになると、がむしゃらさがなくなる」って何？ — 日本の科学と技術 (@scitechjp) 2018年6月14日 社説／科学技術白書　若者に挑戦する意識を植え付けよう | …

バイオテクノロジーの進歩は、一昔前なら夢物語でしかなかったことを現実にしてくれます。動物の脳の活動をリアルタイムで見せてくれるGCaMPも、そんなテクノロジーのうちのひとつ。GCaMPという名前を聞くのは初めてという人でもGFP (Green Fluorescent Protein)ならどこかで聞いたことがあるのではないでしょうか？GFPは、下村脩博士がオワンクラゲから見つけたもので、タンパク質なのに緑色の蛍光を発するという画期的な性質を持つものです。この研究で下村博士は2008年にノーベル化学賞を受賞しており、GFPは高校の生物の教科書にも紹介されています。このGFPを改造して、カルシウムイオンが結合するとより明るく光るような工夫を施して人工的に作り出したタンパク質がGCaMPです。つまりGCaMP蛍光強度の変化が、カルシウムイオン濃度の変化に対応するわけです。 GCaMPって誰がいつ発明したの？ 2001年に中井淳一博士らのグループにより発明されました(Nakai et al., Nat Biotechnology 2001)。 我々が開発したG-CaMPはGFP1分子とカルモジュリンとミオシン軽鎖キナーゼのM13断片からなる一波長励起一波長測光タイプの蛍光カルシウムプローブである｡GFPと同様のスペクトル特性を持っているので標準的な蛍光顕微鏡やレーザー顕微鏡で容易に観察することができる。G-CaMPの最大の特徴はG-CaMPが蛋白質であるためG-CaMPをコードする遺伝子をプロモーターの制御下に発現させることで,簡単に細胞特異的なプローブの導入ができる点である。(GFPを用いた蛍光カルシウムプローブG-CaMPの開発 中井淳一・大倉正道 比較生理生化学Vol.19,No.2(2002)) GCaMPはカルシウムセンサーとして機能し、カルシウムイオン濃度が高いほど明るい蛍光を発してくれますので、神経細胞に限らず、どんな種類の細胞であれ、細胞内にG-CaMPを導入してやるとその細胞のカルシウムイオン濃度の変化を、G-CaMPの蛍光強度変化として捉えることができます。   GCaMPって何の略？ 2001年の原著論文では、green fluorescent protein (GFP)-based Ca2+ probesとしか書いていませんが、 （GCaMPタンパク質の立体構造。左側は横から見た図で、右側は縦方向から見た図。Akerboom et al., 2013 Fig.3を改変） カルモジュリン(Calmodulin)はCaMと表記されますので、GはGFPのG,CaMはカルモジュリンのCaM、PはProteinのPでしょうか。 Green fluorescent protein – calmodulin protein – (GCaMP)-type GECI are based …

妻子ある化学科の教授に対して女子学生が恋愛感情を募らせて、化学が好きになるというなんとも危うい設定です。 日本化学会の動画前編　#日本化学会 pic.twitter.com/Wjlo4wgpA5 — みっちー (@michimichi1900) 2018年6月11日 日本化学会の動画後半　#日本化学会 pic.twitter.com/zlrdSaNhzJ — みっちー (@michimichi1900) 2018年6月11日   参考・報道 【お詫び】日本化学会プロモーションムービーに不適切な表現がありましたことをお詫びいたします　2018年6月11日　この度、日本化学会が作成したプロモーションムービーにつきまして、学生（特に女性）の科学への興味を軽視している不適切な表現があるとのご指摘を頂戴いたしました。ご覧になった方々にご不快な思いをさせてしまい、大変申し訳ございません。深くお詫び申し上げます。また、皆さまからのご指摘を受け、プロモーションムービーを削除いたしました。多くの若手に化学に興味を持っていただき、化学の道へ進んでほしいという意図で作成したものでしたが、今後は化学の魅力や面白さを伝えるよう一層気を付けて取り組んでまいります。引き続きご支援・ご指導賜りますようお願い申し上げます。　日本化学会会長　川合眞紀 「不適切な表現があった」日本化学会がPR動画削除　女子大生が教授に恋し「今から始まるケミカルストーリー」 (キャリコネニュース 2018.6.11) 動画は今年4月に、ユーチューブの公式チャンネルで公開していたもの。化学が好きな学部3年の女子大生「ユナ」と、その友人たち、ユナの憧れである「日野教授」を中心にストーリーが展開する。 …　動画は、5月下旬頃からネット上で「攻めてる」と注目が集まっていたが、6月9日頃からは研究者らを中心に「何を伝えたいのかさっぱりわからない」といった声や、 … 日本化学会がPV削除　教授と学生の「恋愛」ストーリーで「女性軽視」？ (JCASTニュース 2018/6/11 13:56) 国内最大の化学学会「日本化学会」（東京都千代田区）は2018年6月11日、YouTubeなどで公開していたプロモーションビデオ（PV）を削除した。動画の内容に、複数の会員から「不適切ではないか」との指摘が寄せられたためだ。 削除されたPVは、既婚者の男性教授に恋心を抱く女子大生が主人公。彼女が教授への恋愛感情を募らせていく様が描かれたストーリーに、ツイッターなどで「化学を専攻する学生を馬鹿にしすぎ」といった反発が広がっていた。 日本化学会 時代錯誤なおじさんの夢？　批判受け動画削除 (会員限定有料記事　毎日新聞2018年6月11日 15時00分 最終更新 6月11日 16時19分) 日本化学会（会長＝川合真紀・自然科学研究機構分子科学研究所長）がＰＲのために作製してホームページなどで公開していた動画が１１日、会員らからの批判を受けて削除された。女子学生が男性教授に憧れて化学会に入るというドラマ仕立ての内容だった。研究者らは「前時代的でセクハラなどにつながりかねない」と批判している。