家のオムロン 血圧計 HEM-8731で測ってみたら１２１－８１でした。やや高めですかね。最初は腕に巻くのがよわすぎたのかエラーになったのですこし強くまきました。厚めのセーターの上からはかったせいか、けっこう強く締め付けられました。本当は3回くらい測定したほうが良いのだそうですが、きつかったので一回でやめ。
厚い服を着ているときは、脱いで測定するのが正解です。本来は、素肌か薄い下着程度で測定しなければなりません。
この血圧計は、上腕式で、腕に巻き付けるタイプです。
研究者（博士号取得者）のキャリアパスとしても人気なのが弁理士です。それまでの研究で培った経験や深い知識がそのまま活かせるというメリットがあります。実際、自分の周囲でも何人もの人が学位取得後あるいはポスドクを経験したのちに弁理士に転じています。
弁理士は一言で言えば、知的財産に関する専門家〟です。これは弁理士法でそのように定義されていています。弁理士の仕事内容は、特許、実用新案、意匠、商標、その他知財（知的財産）に関する相談など多岐にわたりますが、やはり花形といえるのは特許申請のための申請書作成ではないでしょうか。
特許を取得するまでの過程では、特許庁に様々な申請をする必要がありますが、弁理士が必要処理の作成といったこれらの仕事を特許を出願する人に代わって代行します。
弁理士の年収はネットの情報を総合すると”平均”が700万円程度だそうです。サラリーマンの給料の平均が400~500万円と言われますから、かなりの高給です。ましてや、研究者やポスドクと比較すると経済的にも安定した良い条件と言えると思います。
弁理士さんのブログでは、平均が650万円という数字も。あくまで平均ですから、稼ぐ人は当然もっと稼いでいます。
合格率が難易度を表すかどうかはおいておいて、平成30年度の受験者数が3587人で、そのうち合格者数が260人だったそうです。260/3587=0.072なので、合格率は7.2%。これを低いとみるか高いとみるか。研究者がファカルティポジションの公募に出せば、倍率は100倍を超えるのが通常だと考えれば、しっかりと勉強したら7%の人が合格できるのであれば、研究者のキャリアパスを築くよりも易しいのかもしれません。
もちろん、難しい試験に合格するためには、若い方が記憶力も良くて有利ですが、弁理士の合格者の年齢別内訳はというと30歳代が一番多く、次が40代なのです。研究者としてのキャリアを歩んでから弁理士に転じるというのが決して無理な選択ではないことがわかります。
弁理士試験では「短答式試験」、「論文式試験」、「口述式試験」の3つが、例年、5月～10月の長期にわたって実施されます。短答式試験に合格しないと、次の論文式試験を受験できません。
論文式試験が山場といえますが、選択科目では、
の6個から一つを選択することになります。理系の研究者出身の人はここで自分の専門性を存分に活かすことができるというわけです。
生物の問題をみてみると、
生物系の研究者が知識をしっかり整理しておけば十分に対応できそうな内容だと思います。
弁理士試験に合格するために必要な勉強時間は、ネットのどのサイトをみてもだいたい3000時間と書いてあります。1日1時間しか時間がとれないと、8年以上もかかる計算ですが、どうすればよいのでしょうか。
基本毎日勉強する事が重要で、平日は3時間程度、休日は8時間程度の勉強時間をとりましょう。（資格スクエアMEDIA)
この数字を見ると、さすがに難関の国家試験だけあって弁理士試験は大変だということがわかります。大学受験もそうですが、やはり無駄な勉強をやらないことが大事でしょう。
日本赤十字社から、『B型肝炎ワクチン追加接種プログラム』へのご協力のお願い というものが郵送されてきました。何かと思って中身を読むと、B型肝炎の予防や治療に使われる「免疫グロブリン製剤」の原料確保が目的でした。現在は原料となる血液の96%が輸入に頼ったものだそうです。国内で自給できるようにという趣旨でした。
目次
このお手紙を読むと、もともとB型肝炎の抗体を持っている人がこのプログラムの対象として選ばれています。献血ルームでB型肝炎ワクチンの接種を受けたあと、２～4週間後（～12週間以内なら可）に抗体産生が増加量が最も大きくなるのでそのタイミングで採血（献血）するというスケジュールになっています。
（図．追加接種後の抗体価の変化。5人のうち一人だけ突出して抗体産生量が高い（Fさん)。個人差が大きいことがわかります。出典：血液事業 第39巻第1号2016.5）
せっかく追加接種と献血を行っても、参加者みんなの血液が血液製剤製造に使われるわけではありません。HBs抗体価が20,000mlIU以上あった人のみ採用されるようです。
(図の引用元：特殊製剤国内自給向上対策事業とB型肝炎ワクチン追加接種プ グロ ラムの推進について 日本赤十字社 PDF）
B型肝炎ワクチンの接種は、2016年10月からすべての0歳児が対象とされましたので、今の成人はみながみなB型肝炎ワクチンの接種を受けてはいないということなのでしょう。B型肝炎ワクチン追加接種プログラムの対象になる人は、過去にB型肝炎ワクチンを接種した人だけです。B型肝炎に感染したせいで抗体ができている人は、もちろん対象外です。ウイルスそのものがあったら大変ですから、当然です。しかし、自分がB型肝炎ワクチンの接種を過去に受けたかどうか覚えていない場合はどうなるのでしょうか？その場合はB型肝炎ウイルスに感染したこととの区別がつかないのではないかと思いました。それに関しては、資料を読んだところ、抗原の種類で判別していました。ワクチンに用いられる抗原はHBsというタンパク質だけでなので(＝HBc抗原は含まない）、HBｃ抗体が陽性になったということはワクチンのせいではなくウイルス感染だといえるわけです。HBｃ抗体が陰性でHBｓ抗体が陽性ならば、それはワクチンを打ったためと判断するようです。
（画像の出典：HBc抗体「陽性」、HBs抗原「陰性」とは？）
B型肝炎の検査結果に関しては、下の表がわかりやすいです。
| 検査項目 | 検査結果 |
|---|---|
| HBs抗原 | 陽性であればB型肝炎ウイルス（HBV）に感染している。 |
| HBs抗体 | 陽性であれば過去に感染し、その後、治癒やしたことを示す。HBVワクチンを接種した場合にも陽性となる。 |
| HBc抗体 | 陽性であればHBVに感染したことを示す。（HBVワクチン接種の場合は陽性にはならない。） |
| HBc-IgM抗体 | 最近HBVに感染したことを示す。 |
| HBe抗原 | 陽性であれば一般にHBVの増殖力が強いことを示す。 |
| HBe抗体 | 陽性であれば一般にHBVの増殖力が低下していることを示す。 |
| HBV-DNA | 血液中のHBVのウイルス量を測定する。 |
（転載元：B型肝炎ウイルス検査について 肝炎情報センター）
近年、その人自身の健康に影響を及ぼすことはないものの、血液中にHBs抗原が検出されない場合（HBs抗原陰性）でも、HBc抗体陽性の人では肝臓の中にごく微量のHBVが存在し続けており、まれに血液中にもごく微量のHBVが検出される場合があることが分かってきました。
日本赤十字社は、患者さんへの万が一の感染を防ぐために、献血血液の検査基準を変更することとし、HBc抗体陽性の方にはこれからの献血をお願いできなくなりました。（平成24年8月より献血血液の検査基準が変更されました 日本赤十字社）
日本では酵母由来の組換え沈降Ｂ型肝炎ワクチン2種類（化学及血清療法研究所「ビームゲン」、万有製薬（製造元；米国メルク社）「ヘプタバックスⅡ」）が販売されている。（NIID国立感染症研究所）
ワクチンを打つと抗体の産生量は時間とともにどのような経過をたどるのでしょうか？そもそもワクチン接種の効果は一生続くものなのでしょうか？
ワクチン接種者の90～95%に抗体産生がみられますが、抗体産生は時間の経過とともに減弱し、8年以上経過すると約60%の人で抗体が検出されなくなります。しかし、ウイルスに対する抵抗性は保たれるため、再度ワクチンを接種する必要はありません。実際、4～23年前にワクチンが接種されてHBs抗体を獲得したにも拘わらず、時間の経過によって10 mIU/mL未満まで低下してしまった人にワクチンをブースター接種すると僅か2～4週間後に74～100%の人で抗体が増加するとの報告もあります。（Q.医療従事者におけるHBVワクチンのブースター接種について ASP感染管理のQ&A)
ワクチン接種経験があって成人で抗体が陽性の人は何人くらいいるのでしょうか？古いデータですが下の記事がありました。
HBワクチンを全国民が接種する米国は、一般国民の抗体陽性率が60.5％に達するが、任意接種の日本は1.7％にとどまり、年間約500万人の献血者のうち、高力価血漿の基準を満たすのは約1000人程度で、… （【厚労省】免疫グロブリン、自給率向上へ‐HBワクチンプログラム 2011年10月03日 薬事日報）
B型肝炎ウイルス(hepatitis B virus ; HBV)は血液媒介感染をする病原体としては最も感染力が強く、医療関連施設では比較的よくみられる針刺しや患者に使用した鋭利物による切創、血液・体液の粘膜への曝露、小さな外傷や皮膚炎など傷害された皮膚への曝露でも感染が成立する可能性がある。… 接種の対象となる患者や患者の体液に触れる可能性のある医療関係者とは、下記のとおりである。すなわち、直接患者の医療・ケアに携わる職種としては、医師、看護師、薬剤師、理学療法士、作業療法士、言語療法士、歯科衛生士、視能訓練士、放射線技師およびこれらの業務補助者や教育トレーニングを受ける者などがあげられ、患者の血液・体液に接触する可能性のある職種としては、臨床検査技師、臨床工学技士およびこれらの業務補助者、清掃業務従事者、洗濯・クリーニング業務従事者、給食業務従事者、患者の誘導や窓口業務に当たる事務職員、病院警備従事者、病院設備業務従事者、病院ボランティアなどがあげられる。おおよそ医療関連施設に勤務するすべての関係者にあたる。（特集：医療関係者に対するワクチン接種の考え方2014年8月 BD）＊太字強調は当サイト
今までは任意予防接種だったＢ型肝炎ワクチンが、今年１０月から定期予防接種になります。対象者は２０１６（平成２８）年の４月以降に生まれたお子さんで、… （Ｂ型肝炎ワクチンが定期予防接種に アピタル・森戸やすみ 2016年9月5日06時00分 朝日新聞DIGITAL）
２０１６年１０月からＢ型肝炎ワクチンが定期接種化されました。０歳児に限り公費で接種を受けられ、生後２カ月から接種可能です。接種回数は３回で、１回目の接種から４週過ぎてから２回目接種、２０～２４週後に３回目接種となります。（Ｂ型肝炎 出産・乳幼児期の感染、持続しやすく 弘前大学大学院医学研究科消化器血液内科学講座講師 遠藤哲 2018年3月24日06時00分 朝日新聞DIGITAL）
日本ではワクチン接種が「義務」化されていない場合でも、海外の大学に留学するときには「必須」の条件とされている国や州（米国）があります。B型肝炎ワクチン接種はアメリカでは全員受けるものであり、アメリカの大学への留学生も、マサチューセッツ州など州によっては接種が義務付けられています。
米国留学ビザ（F1ビザ）の申請を行うためには、入学許可証（I-20）を大学から発行してもらう必要があります。健康診断書はこのI-20を申請するために必要となる書類のひとつです。… B型肝炎ワクチンの接種が要求（Require）されている場合は、３回の接種を完了するために半年間以上かかるので注意が必要です。（海外法人医療基金ニュースレター）
HBVワクチン接種の場合、3回目までの間が長いため渡航前に済ませることが出来ない人もいるかと思います。学校がどう対処するかについて事前に確認しておくことが非常に大切です。以下はハーバード大学のサマースクールの例。
WHAT IF I DON’T HAVE ENOUGH TIME TO COMPLETE THE FULL SERIES OF THE MMR, HEPATITIS B, OR VARICELLA VACCINATIONS?
For immunizations requiring more than one inoculation (such as measles, rubella, mumps, hepatitis B, and varicella), you must submit proof that you have begun the series and had as many of the inoculations (shots) as possible within the time frame/schedule specified on the Summer School immunization form. In this case, you are considered to be in compliance with the requirements for the current summer term. (Questions about the Immunization Requirements Harvard Summer School)
子宮頸がん予防ワクチン（HPVワクチン）接種の有効性と危険性に関する議論が白熱しており、様々な相対立する情報が飛び交っているため、できるだけいろいろな意見を纏めておきたいと思います。
目次
ヒトパピローマウイルス（Human papillomavirus：HPV）は、ヒト乳頭腫（にゅうとうしゅ）ウイルスとも呼ばれ、乳頭腫（パピローマ）と呼ばれる疣（いぼ）を形成することからこの名がある。環状構造の二本鎖DNAウイルス。100種類以上のHPVが知られている。HPVの種類によって、感染により引き起こされる症状やがんになるリスクは異なる。
HPVは非常にありふれたウイルスであり多くの人が感染しているが、症状が出ないことが多いため感染に気付かず、免疫系の働きのおかげで気づかないうちにウイルスが除去されていることも多い。
米国では、約140万人に尖圭コンジローマがみられ、そのすべてがHPVによるものです。およそ7900万人がHPVに感染しており、毎年約1400万人が新たに感染しています。女性の約80％が50歳までに少なくとも1回感染しています。（尖圭コンジローマMSDマニュアル家庭版）
HPVの中のいくつかのタイプは、子宮頸部がんやその他のがんの原因となりうることが知られている。
主要な感染経路はセックス（膣性交や口内性交など）。HPVは非常にありふれたウイルスであり、多くの場合、感染しても気づかないうちに自然に除去されている。しかし一部の人では、性器にイボができるなどの症状が現れる。また、HPVの種類によっては、発がんのリスクがある。
子宮頸癌は性交頻度の多い人ほど罹患しやすい傾向がある事は古くから知られていました。詳しい研究の結果、1980年代半ばにその理由が解明されました。子宮頸癌（の80%以上を占める扁平上皮癌）は、子宮頸部へのウィルスの持続感染により形成される病気だったのです。そしてそのウィルスというのがHPVです。HPVは主として性行為を媒介として子宮頸部に感染するので、その頻度が高い人ほど感染のリスクが高まるわけです。（各種ワクチンについてのご紹介 みやたけクリニック 東京都江東区東砂）
子宮がんには、がんができる場所によって、「子宮頸がん」と「子宮体がん」がありますが、原因も発祥のメカニズムも全く異なるがんです。子宮頸がんが多く発生するのは、子宮頸部の入り口である外子宮口のあたりです。がん細胞の増殖はゆっくりで、正常な細胞が浸潤がんになるのに５〜１０年以上かかるといわれています。（子宮の構造と子宮がん 日本対がん協会）
子宮頸がんは、若い女性の中で、乳がんに次いで２番目に多いがんであり、年間約１万人がり患し、約2,700人が死亡するという重大な疾患です。（子宮頸がん予防ワクチン（HPVワクチン）の接種について 2019年11月15日神奈川県）
子宮頸がん 再発
発症からちょうど５年目の３月１３日
４カ所 再発
トットちゃんに出演するためにも
あるがまま～がんを受け入れ、がんと歩む～
その気持ちで
３月末から１ヶ月チョッと
抗がん剤・放射線治療を受けました
その後多くの方々に助けられ
７月下旬には 腫瘍マーカーが正常値となり
今はとても元気になりました （ご報告 2017-09-25 艶やかに ひろやかに 古村比呂オフィシャルブログ by Ameba）
HPVには100種類以上の型がありますが「～価」というのは、そのうち何種類の型を防ぐかという意味。2価なら2種類、9価なら9種類のHPV感染を防ぎます。（子宮頸がんワクチン打ちました。村中璃子 2018/06/22 07:00 note.com）
HPVワクチン接種後に起こりうる重い副反応として、
が挙げられています。（参考：リスク(副反応)について 埼玉県）
ワクチン副作用、６３人提訴 子宮頸がん、１５～２２歳女性 2016/07/27 KyodoNews
日本医師会・日本医学会合同シンポジウム「子宮頸がんワクチンについて考える」日 時 ：平成26年12月10日（水） 座長 ：高久 史麿（日本医学会長）
ＨＰＶワクチンについて、様々な立場の研究者が参加し、シンポジウムが開催された。各発表の概要は以下のとおり。
- 小西郁生氏は、産婦人科の立場から、ＨＰＶワクチンの有効性について発表した。
- 倉根一郎氏は、副反応検討部会委員として、これまでの副反応検討部会・安全対策調査会における議論を説明した。
- 西岡久寿樹氏は、HPVワクチン接種によって亜急性に重層化する臨床スペクトルを呈する新たな病態としてＨＡＮＳ症候群を提示し、シナプスの障害による病態の可能性を唱えた。
- 横田俊平氏は、ＨＡＮＳ症候群を改めて説明するとともに、ＨＰＶワクチンに含まれるタンパク質及びアジュバント等が原因である可能性を唱えた。
- 宮本信也氏は、ＨＰＶワクチン接種後に生じた症状の治療法の１つの考え方として、解釈モデル等に基づく治療について説明した。
- 奥山信彦氏は、ＨＰＶワクチン接種後に痛み等を呈した症例について、外傷後に類似の症状を呈した症例と併せて、軽快症例も含め、治療経過を説明した。
- 池田修一氏は、ＨＰＶワクチン接種後の症例では、ＨＰＶワクチン接種により、自律神経障害、関節炎、高次脳機能障害が起こっているとした。
- 牛田享宏氏は、慢性痛の生物心理社会モデルの考え方に基づいた、ＨＰＶワクチン接種後の症状に対する治療法、及びその治療による改善率等について説明した。
最後に座長から、「今回の専門家の先生方の意見を聞くと、副反応について解決した上で、ＨＰＶワクチン接種をすすめていくべきと考える」とした上で、とりまとめ事項として以下の発言があった。
- HPVワクチン接種後に発生した症状とワクチンとの因果関係の有無および病態については、本日のシンポジウムでも示されたように、専門家の間でもいくつかの異なる見解がある。今後も専門家による究明の努力が重要であると考える。
- これらの症状を呈した被接種者に対しては、HPVワクチン接種との因果関係の有無や病態にかかわらず、その回復にむけて、日本医師会・医学会が行政とともに、治療・支援体制を強化することが大切である。
- ワクチンには接種をすることによるリスクとしないことによるリスクの両面があることを踏まえ、国においては、引き続きワクチン接種のあり方について、現時点で得られている科学的根拠に基づいた検証を行い、結論を得るべく努められたい。
（転載元PDF mhlw.go.jp）＊太字強調は当サイト
『青少年における「疼痛又は運動障害を中心とする多様な症状」の受療状況に関する全国疫学調査』（21ページPDFより）
本調査結果には、本要望書添付の2016年12月30日付弁護団コメント「全国疫学調査の結果報告（2016年12月26日）について」に記載したとおり、①副反応症状と同様の症状の患者を適切に把握することができるデザインとなっていないため、非接種者にも同様の症状の患者が真に存在しているのか確認できない、②本調査に言う「ＨＰＶワクチン接種後に報告されている症状と同様の『多様な症状』を呈する」患者には、副反応症状とは異なる症状の患者が含まれることとなり、その推計患者数は明らかに過大である、③個別の症状の有症率を見ると、接種歴あり群と接種歴なし群との間に症状とワクチンとの因果関係を示唆する重要な差異が認められるにもかかわらず、これを無視し、両群に差がないかのような印象操作を行っている、といった問題点があります。（要望の理由 ４ 要望事項１（調査結果の再検討）について 全国疫学調査に関する要望書 ＨＰＶワクチン薬害訴訟全国原告団 代表 酒井七海 ＨＰＶワクチン薬害訴訟全国弁護団 共同代表 水口真寿美 同 山西美明）
（追加分析結果44ページPDFより）
『ワクチン接種と接種後に生じた症状との因果関係は言及できない』ってこれ、祖父江班の全国疫学調査で書かれてる文面だと思うんですが、「因果関係はない」という意味ではなくて、「そもそも因果関係を調べるための調査ではない」という意味だったと思うのですが。 https://t.co/kLcDUK24yH
— flurry (@flurry) November 28, 2019
平成25年4月より、子宮頸(しきゅうけい)がん発症に予防効果がある「HPVワクチン（子宮頸がん予防ワクチン）」は、法定の予防接種となりました。この予防接種の対象者は、12～16歳（小学校6年生相当～高校1年生相当）の女子の方です。現在、平成25年6月14日付け厚生労働省の勧告に基づき、区では積極的な勧奨を中止しております。（江東区）
ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について（勧告）
平成２５年６月１４日 健 発 ０ ６ １ ４ 第 １ 号
各都道府県知事 殿 厚生労働省健康局長 （公 印 省 略）
ヒトパピローマウイルス感染症については、本年４月１日から、予防接種法（昭和23年法律第68号）第５条第１項の規定による予防接種（以下「定期接種」という。）が市町村長（特別区の区長を含む。以下同じ。）により行われているところであるが、平成25年度第２回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、平成25年度第２回薬事・食品衛生審議会医薬品等安全対策部会安全対策調査会（合同開催）（以下「合同会議」という。）において、ワクチンとの因果関係を否定できない持続的な疼痛がヒトパピローマウイルス様粒子ワクチン接種後に特異的に見られたことから、同副反応の発生頻度等がより明らかになり、国民に適切な情報提供ができるまでの間、定期接種を積極的に勧奨すべきではないとされたところである。
HPVワクチンはHPV感染を防ぐのが目的なので、すでに感染している可能性がある年代の女性が接種を受けることに意味があるのか？という疑問がわきます。
子宮頸がん罹患のピークは20代後半から40代前半です。つまり、子宮頸がんは働き盛りで子どもを産み育てる世代の命と健康を脅かす病気ですが、ワクチンはHPVの感染を防いでも、一度感染したHPVを排除する効果は持ちません。（子宮頸がんワクチン打ちました。今まで接種表明しなかった理由と大人のHPVワクチン【接種できる施設のリスト付】 182 村中璃子 Riko Muranaka 2018/06/22 07:00 note.com（有料ノート））
HPVワクチン接種は女性の子宮頸がんの予防目的で語られることが多いのですが、男性もHPVが原因でがんになる例があります。
以前、ABC予想が証明されたというニュースがありましたが、否定的な内容のウェブ記事も見かけたりして、いったいどうなっているの？と思い、ABC予想の証明に関する現状を纏めてみました。
目次
ABC予想が証明されたという報道が、2017年にありました。
しかし、論文が学術誌に掲載されるには至らなかったようです。Wikipediaを見るとＡＢＣ予想はまだ証明されていないと明言されています。
Various attempts to prove the abc conjecture were made, but none have been accepted by the mainstream mathematical community so far and the conjecture is still largely recognized to be unproven as of 2019. (abc coonjecture Wikipedia)
日本語のウィキペディアでは、状況を説明しているだけで証明されたともされていないとも述べていません。
2017年12月、5年余りの査読の末に、望月の論文が数学誌 PRIMS に掲載される見通しになったという報道もあった[16][17]が、実際には掲載されず、望月の論文は現在も査読中という状況である。（ＡＢＣ予想 ウィキペディア）
ＡＢＣ予想を証明したとする論文は、2012年に望月博士自身のウェブサイト上に投稿されました。この新しい数学の理論は誰にも理解されないまま年月が過ぎ、ようやく2015年にこの理論を理解するためのカンファレンスがオックスフォード大学で開かれましたが、不評。翌2016年には望月博士の所属する京大で同様のカンファレンスが開かれました。さらに2018年3月にはごく少人数（SCHOLZE博士、 STIX博士ら4人）の会合も持たれました。しかし、SCHOLZE、 STIX両博士は納得せず、望月博士の論文の中には論理的につながっていない「欠陥」があると指摘しました。それは単にこの理論が彼らに理解できていないだけだと主張する望月博士との間の溝は埋まっていないようです。
以下、新しい順にウェブ上の様々な意見や見方を纏めます。
Participation in these discussions was restricted to four mathematicians. This web page was created, with the consent of the four participants in these March 2018 discussions, in order to make various files related to these discussions available to the mathematical public. (March 2018 Discussions on IUTeich)
We, the authors of this note, came to the conclusion that there is no proof. We are going to explain where, in our opinion, the suggested proof has a problem, a problem so severe that in our opinion small modifications will not rescue the proof strategy. (Why abc is still a conjecturePETER SCHOLZE AND JAKOB STIX)
この新しい理論はずっと放置されたままだったが、ついに15年12月、オックスフォード大学クレイ数学研究所に世界中から高名な数学者たちが集まった。望月教授の理論を理解するための、これまでで最大の「試み」が行われた。… この論文の説明を担当したのは、パデュー大学のチャン・パン・モクと、京都大学数理解析研究所の星裕一郎と山下剛だ。3人は、IUT理論の理解に集中的に取り組む数少ない数学者である。しかしだれも、彼らの話にはついていくことができなかったという。（「異世界からきた」論文を巡って 望月真一による「ＡＢＣ予想」の証明と、数学界の戦い 2015年12月21日 Quanta Magazine掲載記事 2016.07.6 wired.jp）
Sometime on the morning of 30 August 2012, Shinichi Mochizuki quietly posted four papers on his website. … He simply posted the papers, and waited for the world to find out. (The biggest mystery in mathematics: Shinichi Mochizuki and the impenetrable proof. Davide Castelvecchi 07 October 2015 nature.com)
2012年の最初の投稿から、現在に至るまで改訂が繰り返されているようです。
宇宙際Teichmuller理論
[1] Inter-universal Teichmuller Theory I: Construction of Hodge Theaters. PDF
[2] Inter-universal Teichmuller Theory II: Hodge-Arakelov-theoretic Evaluation. PDF
[3] Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of the Log-theta-lattice. PDF
[4] Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations and Set-theoretic Foundations. PDF
望月さんは, １９６９年３月２９日東京都に生まれ, ５歳の時にお父様のお仕事の関係で渡米されて以来,（中学生の頃に１年間日本に戻られた以外は）学生時代を主に米 国で過ごされました. １９８８年（１９歳で！）プリンストン大学数学科を卒業, １９９２年（２３歳で！）同大学大学院数学科博士課程を修了して Ph.D を取得されました. （プリンストン大学における指導教員は, あの G. Faltings 氏です.）同時に日本に戻られて京都大学数理解析研究所助手に就任され, その後, １９９６年（２７歳で！）助教授 に, ２００２年（３２歳で！）教授に昇任されて現在に至っています.（望月新一さんの数学玉川安騎男（京大数理研） ＰＤＦ）
宇宙際タイヒミューラー理論は京都大学の望月博士が創始した数学の新たな領域で、この理論を理解できる人は世界でも数人しかいないそうです。そんな難解な理論を小中学生に理解してもらおうという無謀な試みがドワンゴらによりなされました。それが、下の講演会。なんだかわかったような気にさせてもらえて、満足感があります。
abc Conjecture and New Mathematics: English translation Apr 27, 2018 abc Conjecture and New Mathematics : translation pj
「IUTeich」（宇宙際タイヒミューラー理論）ですが、様々な既存の理論の上に成り立っているそれなりに高級な理論なので、修士課程の段階で直接IUTeichの勉強を始めるのはちょっと難しいと思いますが、… （望月新一を指導教員に志望する学生・受験生諸君へ 宇宙際幾何学者望月新一ウェブサイト）
年収、家族構成、扶養家族の有り無しを入力すると、ふるさと納税が可能な上限額を一瞬で算出してくれるサイトです。
⇒ 楽天 寄付上限額 かんたんシミュレーター（2019年分）
そもそも、全額が税金として納められるべきもので、その一部を返礼品として配ってしまうのは、究極のばら撒き。国・地方自治体の財政が押しなべて逼迫（ひっぱく）するなか、税金の無駄遣いにほかなりません。 もともと制度の趣旨が、「地方創生」、つまり地方の活性化である以上、返礼品はその名の通りあくまで「お礼」の範囲で、かつ可能な限りその地域のPRや産業振興に資するものであるべきでしょう。（ふるさと納税制度をゆがめた自治体間競争政策 民間にはなじむ「競争」を自治体に適用するのは無理がある 米山隆一 前新潟県知事。弁護士・医学博士 2019年05月22日 ふるさと納税｜泉佐野市｜競争｜自治体｜返礼品 論座 RONZA）
川崎市税務広報がふるさと納税に喧嘩売ってたんだけど、やり方も内容も全然面白くないし、貴重な市税でなんでこんなつまらない広告作ったんだと寧ろふるさと納税側につきたくなる広告。 pic.twitter.com/Mc0fxcwONs
— ㍿トミー (@ID1035) November 19, 2019
小山町の池谷晴一町長は「国の指示に従って改善を進めた。過去のことだけが問題とされたのはおかしい」と不満を示した。（静岡・小山町長、ふるさと納税「過去のみ問題視疑問」 2019/5/14 20:22 日本経済新聞）
「今の自分の成績だったらこの程度の偏差値の大学かなぁ」などと考えて大学を選ぶ人が多いようです。ご丁寧にも、塾や学校の先生がそのようなアドバイスを生徒に対してしているのかもしれません。しかし、まだ中学生だったり高校1年生の段階で、このような考え方に基づいて自分の可能性に天井を作るのはもったいない話です。自分がやりたいこと、行きたいところを先に決めて、そのために必要な努力を日々続けて受験のその時まで学力を高めていくやり方の方が、自分のポテンシャルを最大限に発揮できます。
私立大学は特に設立者の理念によって校風が大きく異なるため、体現された理念の違いにより、どんな人間が集まってくるかも自ずと変わってきます。そのため、進学する大学によって知り合う人間、友人が変わってきます。自分がどんな人たちと関わり合いを持ちたいのかというのは一つの判断基準になるでしょう。
そこで、学生生活が見える私立大学医学部紹介動画をまとめてみました。適当な動画が見つからなかった大学もありますので、見つかり次第適宜追加入れ替えます。
目次
慶應義塾大学医学部での授業や実験、部活動や臨床実習など6年間の学生生活。
慶應義塾大学医学部紹介ムービー【学生生活】2019/06/17 慶應義塾Keio University
1平成27年度 慶應義塾大学医学部 白衣式 2016/04/20 慶應義塾Keio University
自治医科大学医学部2012 （4）キャンパスライフ 2012/08/03 自治医科大学
動画でわかる近畿大学医学部 2015/04/27 KINDAI UNIVERSITY
日本大学 2014年度 医学部 2013/10/08 Nihon University
北里大学医学部紹介 ＜2017改訂版＞ 2017/08/08 KitasatoUniv
現役医学部生に聞く！日本医科大での学生生活！ 2018/09/17 医学部受験 MEDUCATE TV
医学部 2017/07/27 杏林大学4学部紹介
昭和大学医学部 ～チーム医療の学びから真の医療人を育てる～ 2015/05/12 昭和大学Showa University
東京医科大学医学部医学科紹介MOVIE 2017/08/15 東京医科大学広報
謎多き新設医学部！国際医療福祉大学医学部の全貌を解明！【現役医学部生にインタビュー新シリーズ！】 2019/08/07 医学部受験 MEDUCATE TV
医学部って実際どんな雰囲気？勉強は？授業は大変？【兵庫医科大学医学部 宮崎さん×よなたん対談】 2019/03/23 よなたんチャンネル【E判定から逆転合格する大学受験勉強法】
K-POP @大阪医科大学学祭 2013/10/13 Takuya Nishino
防衛医科大学は私立大学ではないのですが、一応参考に紹介。
動画でわかる！防衛医大生の一日 2012/03/28 陸上自衛隊 広報チャンネル
主な私立大学医学部の入学試験サイトをまとめました。入学者選抜の方法は多様で、前期、後期、一般入試、センター利用、推薦、付属校推薦、AO入試、地域枠など大学によって実に様々なものがあります。出願期間、試験日などは学部によっても異なります。また、出願方法もウェブを利用するもの、ウェブで出願後に出願書類を郵送するものなど、様々なので、受験にあたっては当記事に固定された情報を利用するのではなく、必ず各大学のウェブサイトで最新の情報をご確認ください。
目次
2020年度 医学科 入学試験概要 募集定員 110名（東京都地域枠入試5名（予定）を含む） 受験料 60,000円 出願期間 2020年1月4日（土） ～ 2020年1月24日（金）必着
私立大ではありませんが、参考まで。防衛医大は受験の時期が他よりも数か月も早いので要注意です。
防衛医科大学校医学科学生 受験要項 応募資格 18歳以上21歳未満の者 高卒者（見込含）又は高専3年次修了者（見込含） 受付期間 2019年9月5日（木）～30日（月） 試験科目 1次：学力試験 2次：口述試験、小論文試験及び身体検査 試験日程 1次：2019年10月26日（土）・10月27日（日） 2次：平成2019年12月11日（水）～13日（金）の間の指定された日 合格発表 1次：2019年11月28日（木） 最終：2020年2月14日（金） 入隊時期 2020年4月上旬
「沢尻容疑者は15日夜、渋谷のクラブに行き、今朝になって自宅に戻って来たところ、捜査員が待っていたようです。職務質問され、驚いた様子だった。捜索が始まると、観念した感じだった。沢尻容疑者が違法薬物を所持しているという情報は濃淡含めて多数があったので、内偵捜査を進めていた。マンションには母と一緒に住んでいた。捜索は午前8時過ぎ。母親も立ち会った。見つかったのはMDMA2錠。自分の部屋の棚に置いてあったアクセサリーケースの中に、チャックのついた小さなビニール袋に入ってあった。母親が絶句した感じで、沢尻容疑者は涙を浮かべていたそうです」（捜査関係者）(沢尻エリカ逮捕で涙も 渋谷のクラブから帰宅直後、マンションを捜索、連行される〈週刊朝日〉 2019/11/16(土) 20:30配信 AERAdot.)
俳優の沢尻エリカ容疑者逮捕 麻薬取締法違反の疑い(19/11/16) 2019/11/16 ANNnewsCH
【容疑認める】沢尻エリカ逮捕、自宅でMDMA見つかる「私の物に間違いありません」https://t.co/tRf9BElpQe
見つかったのは風邪薬のカプセルに入った粉末で2錠。入手経路などについては調査を進めるとしている。 pic.twitter.com/usLSXIc9b4
— ライブドアニュース (@livedoornews) November 16, 2019
（出典：jsum0515◇GUIDELINE◇ 超音波による頸動脈病変の標準的評価法 2017 日本超音波医学会用語・診断基準委員会 PDF）
頸動脈エコー検査とは、頸部（首）の動脈に超音波を当てて、血管壁の厚さや詰まり（いわゆる動脈硬化）を調べる検査です。（北千里 前田クリニック）
頚部（首）を流れる「頚動脈」をエコー（超音波）で観察する検査です。（渓仁会円山クリニック PDF）
頸動脈を観察することで、全身の動脈硬化の程度を表す指標を評価できる（東大阪病院）
【頸動脈エコー】基本的な出し方と血管の走行 2019/05/25 臨床検査
Carotid Duplex Exam 2017/01/26 Practical Sonography
原 正彦 日本臨床研究学会代表理事 著『すべての臨床医そして指導医いも捧ぐ超現場型の臨床研究体験書 実線対談編 臨床研究立ち上げから英語論文発表まで最速最短で行うための極意』（金芳堂2018年）がなかなか面白いです。臨床医が頑張って論文のアクセプトに漕ぎ着けるまでの苦労話が9話あります。『臨床研究 英語論文 最速最短』の続編として書かれたもので、この続編では先輩方の”疑似体験”ができるようにという狙いだそうです。
目次
これらの本で何度も出てくる、研究の教えがFINERというもので、Feasible(実行可能）、Interesting(興味深い）、New(新規性）、Ethical(倫理性）、Relevant(社会的な意義）の頭文字をとったものです。Relevantというのは日本語にしにくい英語らしい英語だと思いますが、Clinical Implication(臨床的な意義の高さ）と考えるとよいのだそう。
データのとり方として、どういう解析をするために必要なデータなのかをわかったうえでデータを取らないと、使えないデータを無駄に集めてしまう恐れがあると警告しています。
また、論文を出すまでの労力を考えたときに、Revisionはまだ「折り返し地点」に過ぎないと言います。論文を書き上げて投稿すると終わった気になりがちなのですが、実は投稿してエディターの返事をもらうのはゴール間近かところか長いコースの折り返し地点にすぎないという感覚は大事です。そうでないと、リジェクトを食らったときに心が折れて、力尽きてしまいます。リジェクトされても戦うだけのエネルギーが絶対に必要なのです。
この本では、論文で一番大切なところはイントロダクションだと言います。エビデンスのパズルの中で抜けているピースが何かを読者に意識させて、そのクリニカルクエスチョンの重要性をアピールするための場所だからです。よく、サクセスフルなグラントプロポーザルの書き方でも、何が既知で何が未知なのかという知識のギャップを示して、それを埋める形で書けと言いますが、それと同じだと思いました。
査読者の心理を読む解くところも面白いと思いました。注文が10個書いてあっても、絶対譲れないのが１つあって、もっといえば、その譲れないポイントが10個のコメントにちりばめられているということです。そういう査読者の気持ちを汲み取れないと頓珍漢なレスポンスをしてしまうでしょう。
インタビュー形式で面白いと思った回答が、論文を出すという経験をしてみて、思っていたことと違っていたことが何かあれば？と聞かれた論文著者が、現実に論文が完成したことがそうですと答えていたところ。確かに、初めての論文を作成しているときは、それが出版されて印刷物になるということを想像しにくいかもしれません（オンラインジャーナルだと紙にはなりませんが）。実験で苦労した量と、それが論文の図になっている部分の大きさとはたいてい比例していなくて、出来上がった論文を見ると不思議な気持ちになることが自分は多いです。苦労して得たデータが妙にあっさりと小さな図にしかならない一方で、論文のために最後につくった実験を示す模式図がやたら大きかったりして。
本書ではリバイス（Revision)のときの査読者への返答の仕方に関してもアドバイスがあり、とにかく査読者の要求に従って修正をする一方で、どうしても譲れないポイントは丁寧に説明しましょうと述べています。
この著書では統計ソフトとしてRを勧めています。スクリプトで記述するので、データを読み込むところから結果を吐き出すまでが、誰がやっても同じになるので確かにお勧めです。生データから論文の図に至るまでの再現性が問題になることがありますが、Rですべての処理をしていればそういった問題も回避できるはず。
多施設研究においては、データマネジメントの重要性を説いています。解析にかけるためのデータのクリーニングが必要なのだそうで、誰がやっても同じ結果になるようにクリーニング作業の過程は一つ一つ作業記録を残すことが重要だとのこと。そうしないとデータから論文の図に至るまでの再現性が保証されなくなります。この作業記録がないと、最悪の場合研究不正を疑われて、その疑義が晴らせないという事態になります。
この書籍の最後は論文デビューしたばかりの人ではなく、NEJMなどのトップジャーナルに論文を出している研究者へのインタビューになっていて非常に読み応えがありました。
消防庁が2005年からウツタイン研究で院外心停止のデータを毎年10万件収集しており、2008年には30万件のデータが集まっていたが、有効利用されていなかった。データクリーニングもされていなかった。論文化の発想がそもそも誰にもなかった。それを論文化してＮＥＪＭに掲載されたそうです。この場合は、国家規模のレジストリ－を用いた論文としてＮＥＪＭに掲載させることが最初から要請されていたとのこと。
雑誌によって掲載する論文の好みがあるという話も興味深かったです。ＮＥＪＭやＪｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｍｅｄｉｃａｌ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ （ＪＡＭＡ）は学会誌。ＬａｎｃｅｔはＮａｔｕｒｅと同じく商業誌なので面白い論文、つまり購読者が増えるような、雑誌が売れるテーマを好む傾向が恐らくあるのだそう。ＪＡＭＡはアメリカ人にとって利益があるかを考えている印象。それに対して、ＮＥＪＭは普遍的な価値と社会的なＨｅａｌｔｈ Ｐｏｌｉｃｙに影響するかを最も重要視している印象があるとのこと。こういった好みが論文の採否にどう影響してくるかというと、例えば、日本では胃がんが多いが胃がんの疫学研究をＪＡＭＡＮに載せるのは難しい。アメリカ人には胃がんが少ないので。乳癌や肺癌のほうが多い。論文を書くときは相手（ジャーナル）が何を求めているかを見極めてそれを提供するというマインドが必要で、それが論文を書くためのセンスなのではないかというお話。
研究テーマの選び方の話もまた斬新でした。新規性は全く重要視しない。アメリカで研究でたから日本でもという後追いもやる。最終的に自分の論文がメタアナリシスやシステマティックレビューに使ってもらえればよいという考え。
イントロの重要性も説明されていました。イントロの書き方として、過去のデータを並べつつも、ここの部分の「この時代」や「この集団」におけるエビデンスはまだ報告されていないといったもっていきかたがよいのだそうです。ガイドラインにエビデンスがないと書いてあるところを埋めるという発想だそうです。Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎでは「こういうエビデンスがなく、ここがＫｏｎｗｌｅｄｇｅ Ｇａｐです」と主張するのが効果的。
論文を出す労力は、インパクトファクターの大小は関係ないそうです。インパクトファクターが1点でも、ＮＥＪＭのＲｅｖｉｓｅをするときと労力はなにもかわらず、同じエネルギーを割くとのこと。
トレンドを追うことも重要だと述べています。日ごろから、ＮＥＪＭやＬＡＮＣＥＴ、ＪＡＭＡの論文タイトルだけでもみておく。ｍ３でもいいし、メディカルトリビューンもトレンドを見るには役立つそうです。そうして、今のトレンドとＫｎｏｗｌｅｄｇｅ Ｇａｐを把握する。自分が持っているデータからそのＧａｐを埋めることができる、トレンドになっているテーマの解析を行うことができる、そんなテーマがみつかればすぐに論文を書くというスタイルなのだそう。
この辺りは、基礎研究と臨床研究で異なるかもしれません。基礎系の研究者はトレンドを気にせず自分の興味のあることにこだわる人のほうが多いのではないかと思います。
査読者への対応もまた興味深い内容でした。査読コメントへの答えはクドく書くそう。徹底的に相手に応える姿勢が大事なのでしょう。
周りに臨床研究論文を出している先輩がいればその人から体験談を聞けますが、この本はそういう環境にいない臨床医のための貴重な「体験談」集になっています。9人ｘ数年間の苦労話ですから、論文化に関する数十年分のノウハウが詰まった本だということになります。論文を出した経験がある人にとっては、「あるある」が満載でしょうし、未経験の人は興味津々の内容でしょう。自分はこの本を読んでいて、ワクワク、ゾクゾクしました。
大学には第三の職種が生まれているそうです。第１の職は、大学教授、講師、助教などの「教員」、第2が事務職員、そしてそのどちらでもない第3の職が、「ゆーあーるえー（URA)」だとのこと。
ポスドクからURAへ転ずることを考えている人も多いと思うので、URAの現状を見ておきたいと思います。結論を先に言えば、大学によって雇用条件（無期雇用への転換の可能性など）が大きく異なるようですので、その見極めが大切です。
また、ポスドクが1万人以上存在するのに対して（参考PDF)、URAの人数は全国合わせた総数がせいぜい1000人程度であり（参考サイト）、募集中の件数がたかだか十数人程度なので（JREC-IN)、ポスドクの数％がURAに興味を持ったとすると、競争率は数十倍にもなります。ポスドク1万人計画の尻ぬぐいのつもりなのか、博士号取得者の受け皿としてのURAという言われ方をよくしますが、焼け石に水でしかありません。確かにURAには元研究者が多いが、研究者が希望すれば誰でもURAになれるという比率ではないのです。URAになったとしても、ほとんどの場合、数年の任期しかないので再び職探しが待っています（無期雇用への転換の有無は、大学によって、あるいはその時々の状況によって対応が全く異なるので要注意）。
目次
朝日新聞の記事（の無料で読める部分）によるとURAとは、研究力強化を支える専門職「ユニバーシティー・リサーチ・アドミニストレーター」(University Research Administrator)の略。現在、例えば京都大学には46人ものURAが存在しているそうで、その7割が元研究者。残り3割は企業からの転身。URAの職務は、競争的資金の獲得支援を始めとして、研究広報（研究成果を社会に発信）、大型プロジェクトの企画・運絵などその守備範囲はかなり幅広いものになります。
東京都市大学のウェブページには、「研究推進アドミニストレーションセンターRAC（2018年４月設置）」とあり、2018年度に初めてURAが科研費申請支援をしたのだとすると、その成果として2019年度の科研費が3割アップしたことになります。下の棒グラフで見るとかなり目を引く成果。
東京都市大学は文部科学省の科学研究費助成事業（科研費）の２０１９年度獲得が前年度比３割増になるなど、研究力向上で成果を挙げている。… 申請書には学長、副学長、研究支援のリサーチアドミニストレーター（ＵＲＡ）の３者が目を通す。（引用元：東京都市大の科研費獲得が３割増えた裏側 2019年07月12日 日刊工業新聞 ニュースイッチ）
また京都大学は、ＵＲＡの支援を受けられる対象者を理系に限定せず、人文・社会科学系にも広げた。ＵＲＡが同分野の科学研究費助成事業（科研費）の申請書作成など助けた案件は、７割と高率で採択された。（引用元：研究者が力を発揮できる環境つくる“キーマン”を知っていますか？ 2018年1月11日 日刊工業新聞 / 2018年01月13日 ニュースイッチ）
(出典：科研費申請支援を基軸とした『研究支援の好循環』 2016-09-01 京都大学学術情報デポジトリ KURENAI 紅)
大学として研究戦略センターによるサポートを強化した結果、昨年度１名、今年度は４名が採択されました。（昨年採択分を含めた5名のうち4名を研究戦略センターが支援。なお、過去25年間では通算24名が採択されています）（引用元：WASEDA Research 研究戦略センターの挑戦 Mon, 18 Jan 2016 早稲田大学）
信州大学ＵＲＡが企画・実施した業務事例（平成24～25年度に競争的資金に採択された案件の一部抜粋）
JSPS科研費初心者向け申請支援活動学内平均より1割程度高い採択率を得た研究・産学官連携拠点形成文理融合・異分野融合・産学官地域連携国際基礎研究URAが大きく介入して獲得した競争的資金（信州大学取り分）H23年度:11億円、H24年度:68億円、H25年度:44億円
(引用元：信州大学URAシステム)
平成26年度科研費
支援25件 採択10件 採択率40.0%
（大学全体 応募633件 採択173件 採択率27.3%）
平成27年度科研費
支援35件 採択13件 採択率37.1%
（大学全体 応募664件 採択203件 採択率30.6%）(参照：徳島大学におけるプレアワード活動について RA協議会第1回年次大会 2015年9月2日 PDF）
URAステーションは平成27年度から、経験豊かな北海道大学の教授経験者（退職後9年以内、特任教授を含む）を科研費アドバイザーとして、科研費申請書類の添削を行う「科研費添削制度」を実施しています。ご協力いただくアドバイザーは毎年100名以上、利用件数も100件を超えています。特に基盤研究（C）、若手研究種目で効果が高く、各種目ともに添削利用者の採択率が未利用者の採択率を有意に上回っています。
（転載元：HTMLリンク）
平成２９年７月より本学研究戦略アドバイザーに就任され，科研費獲得支援事業の支援を受けていない課題に対して科研費のアカデミックチェックをご対応いただき，４５件中１４件が平成３１年度科研費に新規採択（３１．１％）となっている。これは本学の新規採択率（２１．３％）だけでなく，全国平均※（平成３０年度２４．９％）も上回るものである。（令和元年度科研費獲得スキル向上セミナー 弘前大学研究戦略アドバイザー倉石泰先生 弘前大学）
URAという職業の雇用の形態に関しては、下の読売新聞の社説が参考になります。
ＵＲＡの雇用は安定しておらず、任期が５年未満という形態が大半だ。優秀な人材を確保するには、処遇の改善を検討することが欠かせない。ＵＲＡをあくまで自分たちの補助要員と見ている大学教員も少なくない。（日本の科学研究 支援人材の活用で低迷打開を 2019/08/12 05:00 読売新聞オンライン）＊太字強調は当サイト
また、URAの募集要項も一つの判断材料になります。
現在JREC-INに出ているURAの公募をみると、すべてが任期付きでしかもほとんどが無期転換の可能性がなさそうなものばかりです。給与も、求められる高度な専門性を考えると高いとは思えません。URAが、「教員職のような深く高度な専門性をもつとともに、事務職のような分野に偏らない知識と経験、大学等機関全体をみる俯瞰能力が求められる。その両者を両立できる人材」（リンク）といわれているのとは裏腹に、これらの公募要項を見る限り、数年の任期で終了というところが多く、論文を出してもその先の定職が無いポスドクと扱われ方が大差ないように思えます。
無期転換の可能性が募集要項から読み取れる大学・研究機関
今、大学にはURAと呼ばれる第三の職種が生まれていると冒頭に書きはしましたが、募集要項から現状を読み取ると、なりたいと思わせるだけの職業としての魅力が見出せません。雇用制度や評価制度（キャリアパス）をもっと整備する必要がありそうです。
URAは普段どんな仕事をしているのか？何を考えて仕事をしているのか？どんなやりがいを感じているのか？がわかる記事を紹介。KURAの広報は、広告代理店がつくってるの？と思うくらいの上手さ。
受験する大学を決めるうえで、模試を受けて自分の全国的な立ち位置を知ることが役立ちます。複数の予備校や会社が、様々な種類の模擬試験を実施しておりどれを受ければいいのかわかりにくい状況です。自分の実力や志望大学、その模試の難易度や受験者層、出題形式がマッチしていないと、志望校合格可能性の判定の精度は悪くなり意味をなさなくなります。
模試は、大きくわけると、センター試験に対応するためのマーク式の模試、国公立大学や私大に対応するための記述式模試、個別の大学の2次試験に対応するための大学名がついた模試の3種類あります。また、模試を実施する予備校や会社で分類するなら、河合塾の模試、駿台模試（駿台予備校）、進研模試（ベネッセ）、東進の模試、代ゼミの模試などがあります。その他、高校が団体で実施するため個人では申し込めない模試（進研模試）、難易度の違いなどの観点でも分類できます。模試の受験者数、入試難易度に応じてどの大学の受験者層がその模試を受験しているか、それらに関係しますが志望大学合格可能性の判定の制度という観点からも違いを理解することが大事です。また、学習範囲を考慮して出題範囲が限定された高1、高2を対象とした模試というものもあります。
受験まで月日があまりありませんが今後実施される、いまからでもまだ申込が間に合う模試をいくつか紹介しておきます。
代ゼミ 東大入試プレ 実施日11月16日（土）17日（日）
東進 有名大学本番レベル模試 実施日11月23日 申込締切日11月19日 特徴：試験実施から最短中9日で成績表をスピード返却 受験対象者 (右の大学を 第一志望とする者) 国公立大学： 小樽商科大、山形大、埼玉大、東京農工大、東京学芸大、横浜市立大、静岡大、新潟大、金沢大、信州大、三重大、大阪府立大、大阪市立大、岡山大、愛媛大、熊本大 等 有名国公立大学（医学部医学科を除く） 私立大学： 明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、関西学院大、関西大、同志社大、立命館大、日本大、東洋大、駒澤大、専修大、京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大、学習院大、芝浦工業大、成蹊大、成城大、明治学院大、日本女子大、国際基督教大、南山大、西南学院大 等 有名私立大学（医学部医学科を除く）
東進 難関大記述式模試 実施日11月23日（土） 申込締切日11月19日（火）返却予定日12/3(火) 受験対象者 (右の大学を 第一志望とする者) 国公立大学： 北海道大、東北大、筑波大、千葉大、東京大、東京工業大、一橋大、東京外国語大、お茶の水女子大、首都大学東京、横浜国立大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、広島大、九州大、医学部医学科 等 難関国公立大学 私立大学： 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大、医学部医学科 等 難関私立大学
駿台 第３回 駿台全国模試記述式ハイレベル 実施基準日 12/1(日) 受験料 5,500円 ※別途返却料500円 申込受付 10/1(火)～11/22(金) 発送日 1/16(木)[予定日] WEB返却 1/14(火)[予定日] 本模試の目標大学（判定評価は下記の目標大学以外の大学についても行います。）東大、京大、北大、東北大、東工大、一橋大、名大、阪大、神戸大、九大、早大、慶大、上智大、その他医学部医学科などの主要難関国公私立大学
東進 大学合格基礎力判定テスト 実施日12月8日 申し込み締め切り日 12月4日
東進 京大本番レベル模試 実施日2020年1月25日 申込締切日2020年1月21日 返却開始予定日2020年 2/5(水) 特徴：試験実施から中9日後で成績表をスピード返却 従来の模試では、試験実施から成績表返却まで3週間から1カ月もかかり、忘れた頃に返ってくるというのが現状。 東進の京大本番レベル模試では、記述形式の模試でありながら、試験実施から最短中9日という成績表のスピード返却を実現。
東進 東大本番レベル模試 実施日 2020年1月25日 申込締切日1月21日
駿台 大学入試センター試験プレテスト 実施日：12/15(日) 受付終了日：12/6(金) 発送予定日1月4日 WEB返却予定日12月28日
東進 センター試験本番レベル模試 実施日12月15日 申込締切日12月11日 特徴：試験実施から中5日で成績表をスピード返却※WEB上での成績確認は中3日となります。
（参考：あなたが受験すべき模試はコレ！【大学受験予備校の武田塾上尾校】）
As an alternative target to surgically resected tissue specimens, liquid biopsy has gained much attention over the past decade. (Lim et al.. Liquid biopsy: one cell at a time. npj Preision Onology 02 October 2019 )
Blood contains two types of cancer-derived materials that are susceptible to detailed molecular analysis: intact circulating tumor cells (CTCs) and cell-free circulating tumor DNA (cfDNA; also referred to as circulating tumor DNA, or ctDNA). (What is a Liquid Biopsy? healio.com)
今後のがん研究のあり方に関する有識者会議 第8回（資料） 平成31年2月21日（木） ９：３０～１１：３０ 厚生労働省 １８階 専用第２２会議室 資料２－４の委員の意見をいくつか紹介。
現状と課題 がんの治療経過等に伴って刻々と変化するがんのゲノム・エピゲノム異常に関して、研究解析用の継時的な検体採取は外科的切除試料や生検材料に限られており、患者さんへの身体的な負担が大きい。 後半５か年の研究の方向性 リキッドバイオプシーの技術的な革新と、それによる早期診断、治療選択及び副作用予測等への実用化研究を推進する。
現状と課題 がん検診の受診率が目標値に達しておらず、精密検査受診率が低い。一方で、リキッドバイオプシーを中心とした科学的根拠が薄い検査も実施されており、続々と新しい手法が開発されている。これらの手法による偽陽性・偽陰性の増大が、医療経済的、あるいはがん診療上の課題になることが想定される。後半５か年の研究の方向性 リキッドバイオプシーの科学的・臨床的な有用性について、広く検証し、国民に適切な情報を浸透させていく。
現状と課題 わが国のがん検診受診率はがん対策推進基本計画に基づく施策により改善しつつあるものの低迷している。その要因として組織型検診体制の確保や普及啓発の課題もあるが、検診項目ごとに別検査が必要があることや、検診の身体的心理的負担がブレーキになっている現状もある。一方で、リキッドバイオプシーによる負担の少ないがんスクリーニング法の研究開発も進んでいるが、科学的根拠が確立していない検査キットが商品化されている現状も憂慮される。後半５か年の研究の方向性 1回の採血や採尿で多がん種を同時にスクリーニングする方法として、マイクロRNAや遊離DNA、アミノ酸組成などを指標とした技術的な研究開発は進んでいる。薬事承認が得られた技術の中から、どのスクリーニング法が最も感度、特異度、費用対効果に優れ、過剰診断や過剰治療、見落としにつながらない方法であるのかを明らかにするための大規模臨床研究を進める。
現状と課題 現在、リキッドバイオプシ―技術を用いて体液中のマイクロＲＮＡ、タンパク質、代謝物、金属を検出することでがんの早期発見を目指した診断法の研究開発が盛んにおこなわれている。これらの研究にはバイオバンク等で保管される検体が用いられているが、検体の保存条件が各機関で統一されていない。そのため探索されたバイオマーカーに施設間の保存条件の違いがバイアスとして反映されてしまい、検証ができず実用化に結びつくバイオマーカーの探索ができないことが想定される。後半５か年の研究の方向性 保存存条件により変動する化合物種の特定と公的データベース化、検体の保存標準プロトコール及び評価プロトコールの日本発のISO規格を提案し、リキッドバイオプシー研究を一層進める。
現状と課題 小児がんにおけるリキッドバイオプシーの実用化はいまだなされていないが、小児がんでは既に神経芽腫におけるMYCN遺伝子、横紋筋肉腫におけるmiR-206遺伝子を対象としたリキッドバイオプシーを組み込んだ臨床試験が開始されている。後半５か年の研究の方向性 小児がんにおけるリキッドバイオプシーを用いた検討を実施し、治療介入への妥当性を検証する研究を推進する。
（引用元：「横断的事項」について厚生労働省健康局がん・疾病対策課 PDF ＊太字強調は当サイト)
KAKENデータベースで研究課題名に「リキッドバイオプシー」が含まれる研究課題を検索しました（検索日：2019年11月10日）。
Radiofrequency ablation of liver tumors • Oncolex 2013/09/13 Institute for Cancer Genetics and Informatics
実際に右の腎臓のところにできた腫瘍をRFAで焼き殺して治療している例。
Radiofrequency Ablation 2013/06/22 Doctor Klioze
Neurology – Topic 3 – Sensory aspects of gait including Rombergs test 2012/12/20 UCD Medicine
Positive Romberg B12 deficient 2016/09/08 neurosigns.org
下の例では、ロンベルグ陽性ではない被験者なので良いのですが、実際にテストするときは、被験者が倒れそうになった時にすぐに支えられるような位置をテストする人が確保する必要があります。
Romberg Test for CNS Lesion 2014/06/09 Dr Timothy Conwell
The Cerebellum: Neuroanatomy Video Lab – Brain Dissections 2015/09/09 Eccles Health Sciences Library Digital Publishing
Clinical Chemistry – Tumour Markers as Diagnostic Tests for Cancer 2018/12/06 LaboTube Channel
Liver Cancer | Advancements in Treatment Options 2017/06/05 Johns Hopkins Medicine
肝臓がんの治療方法は多様であり、がんの状態に合わせて選択されるそうです。下の動画では、UCLAの放射線医が、インターベンショナルラジオロジー（Interventional Radiology; IVR)による治療として、Thermal ablation（Radiofrequencey Ablation (RFA）経皮的ラジオ波焼灼療法), Microwave Ablation (MWA)）、 Transarterial chemoembolization (TACE)、 Transarterial Y90 Radioembolizationの３つの方法を紹介しています。
Minimally Invasive Treatment for Liver Cancer – Sid Padia, MD | UCLAMDCHAT 2017/10/17 UCLA Health
