近年の科学研究における日本の国際競争力低下を受けて、文部科学省は新たな研究支援を行うことを決め、支援対象となる大学・研究機関名を発表しました。まず、各大学・研究機関の研究力を評価するための指標を定め、それに基づいて算出されたランキング上位の研究機関の研究力の増強を図る戦略です。支援期間は１０年間が予定されています。

今回のこの支援で特徴的なのは、研究そのものというよりも研究支援体制を整えることにお金を使ってもらうことが主たる目的だという点です。

支援対象として選ばれた大学・研究機関と平成25年度の支援額は

1. 東京大学 4億円
2. 京都大学 4億円
3. 東北大学 4億円
4. 名古屋大学 4億円
5. 大阪大学 3億円
6. 早稲田大学 3億円
7. 東京工業大学 3億円
8. 筑波大学 3億円
9. 東京医科歯科大学 3億円
10. 奈良先端科学技術大学院大学 3億円
11. 広島大学 3億円
12. 電気通信大学 3億円
13. 九州大学 3億円
14. 自然科学研究機構 3億円
15. 高エネルギー加速器研究機構 3億円
16. 情報・システム研究機構 3億円
17. 慶應義塾大学2億円
18. 北海道大学 2億円
19. 豊橋技術科学大学 2億円
20. 神戸大学 2億円
21. 岡山大学 2億円
22. 熊本大学 2億円

私立大学からは２校、早稲田大学と慶應義塾大学が選ばれました。

文科省が想定する取り組みの例としては、

1. 研究戦略、知財管理等を担う研究ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ人材（ﾘｻｰﾁ・ｱﾄﾞﾐﾆｽﾄﾚｰﾀｰ）の設置
2. 世界トップレベルの研究者の結集による国際競争力のある研究の加速
3. 若手研究者の研究奨励、既存組織を超えた先駆的な分野
4. 横断的研究の推進
5. 国際事務サポート体制の構築・充実等

参考資料

1. 研究大学強化促進費～世界水準の研究大学群の増強～
2. 平成25年度「研究大学強化促進事業」支援対象機関及び配分予定額

九工大不祥事最新記事はこちら⇒九工大学助教が実験をしくじった大学院生を金属棒で殴打し懲戒解雇　2018/12/06

九州工業大（北九州市）の発表によると、大学院工学研究院の４０代の男性准教授が研究室の学生にアカデミックハラスメントをしたため、停職２カ月の懲戒処分。
アカデミックハラスメントの内容は、

1. 大学院生３人が受講する講義を「学生の能力が講義レベルに達していない」などの理由で途中で打ち切り、単位を与えなかった
2. 研究室で院生２人を「頭が悪い」などと叱責し、謝罪させた
3. 在籍する院生・学部生１４人に対し、一日の研究内容の報告を義務付けた

この准教授は事実関係を認め、アカハラの認識はなかったと釈明。

（参考記事:時事ドットコム2013/08/07-21:59）

ちなみに九州工業大学では、男性教授（４９）が２００７年１１月から２年３カ月にわたり当時大学院生だった女性と出張先などで性的関係もったとして懲戒解雇された例があります。女子学生はセクシャルハラスメントを受けたと主張、教授は性的関係を認めたが「合意があった」と反論し、大学側の調査ではセクハラの有無は確認できなかったという結論になりましたが、「厳しい倫理が求められる教育機関ではあってはならない行為。 」として処分が下されました。
「本学では、９月８日に、長期間にわたる女子学生との不適切な関係を理由として、教育職員を懲戒解雇処分としたところです。平成２３年９月１２日」

2013年8月４日午前６時４０分ごろ、滋賀県東近江市小脇町の「小脇郷グラウンド」で、消火訓練の準備中に、消防団員が鉄製の箱形の容器（縦６０センチ、横９０センチ、深さ２０センチ）

にアルコールを入れて火を付け、「手をかざしたが熱がなかったため、火が消えたと思って再度アルコールを入れた」ところ大きな音とともに突然飛び散って、容器から、数メートルの位置にいた女児２人が全身を炎に包まれて全身に火傷を負い重傷を負う事故がありました。
毎日新聞　2013年08月04日　22時17分（最終更新　08月05日　00時07分）

Kim et al. DNA demethylation in hormone-induced transcriptional derepression. Nature 461, 1007-1012 (15 October 2009)

今回東京大学の調査により明らかになった分子細胞生物学研究所加藤茂明教授（既に退職）の研究室における研究不正の中でも、データ捏造の度合いがひどくしかも一流誌に掲載されているという点で一際目を引くものの一つがこの論文です。この論文に関しては、調査委員会の予備調査結果が出るよりも前に既に撤回されています。

2008年8月18日　論文投稿
2009年8月24日　論文受理
2009年10月15日号Natureに論文掲載
2011年11月1日　論文訂正
2012年6月14日　論文撤回

という経過を辿りました。論文掲載後にデータ捏造疑惑が生じて、苦し紛れの「訂正」をしているわけですから、部下のデータ捏造を教授がうっかり見逃したという図式ではないようです。

DNA demethylation in hormone-induced transcriptional derepression

Mi-Sun Kim^1,2,3, Takeshi Kondo², Ichiro Takada², Min-Young Youn², Yoko Yamamoto², Sayuri Takahashi², Takahiro Matsumoto^1,2, Sally Fujiyama^1,2, Yuko Shirode^1,2, Ikuko Yamaoka^1,2, Hirochika Kitagawa², Ken-Ichi Takeyama², Hiroshi Shibuya³, Fumiaki Ohtake^1,2 & Shigeaki Kato^1,2

1. ERATO, Japan Science and Technology Agency, 4-1-8 Honcho, Kawaguchisi, Saitama 332-0012, Japan
2. Institute of Molecular and Cellular Biosciences, University of Tokyo, 1-1-1 Yayoi, Bunkyo-ku, Tokyo 113-0032, Japan
3. Department of Molecular Cell Biology, Medical Research Institute and School of Biomedical Science, Tokyo Medical and Dental University, Yushima, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8510, Japan

Correspondence to: Shigeaki Kato^1,2 Correspondence and requests for materials should be addressed to S.K. (Email: uskato@mail.ecc.u-tokyo.ac.jp).

Nature 461, 1007-1012 (15 October 2009) | doi:10.1038/nature08456; Received 18 August 2008; Accepted 24 August 2009

There is a Corrigendum (1 December 2011) associated with this document.

There is a Retraction (14 June 2012) associated with this document.

この論文は一度、著者により「訂正」（Corrigendum）されています。

Several lanes of the ChIP analyses in this Letter were inadvertently duplicated or erroneously created during figure assembly. We now provide corrected figure panels for Figs 1f, 2c, 2f, 2g and 3h and Supplementary Figs S8, S9a, S9b, S11, S13b, S18 and S28. Our results and conclusions are not affected by these errors, but we apologise for the careless mistakes made.

During initial preparation of the figure panels, the panels for the negative controls (with no obvious signals), inputs and some data were inappropriately duplicated and mixed up. The experiments were performed several times, so a set of data with adequate negative controls and inputs from one experimental round could be found. We have replaced the previous set of data in these panels with a correct set, and confirmed that these corrections do not affect the original claims in the published text. Representative ChIP data are displayed and significance was statistically assessed from several independently repeated experiments. We have also repeated the experiments and obtained the same results as those in the published figures.

そして結果的に、著者らにより「撤回」されました。
In this Letter, we claimed that hormone-regulated transcriptional control involves DNA demethylation mediated by MBD4. Subsequently, we corrected some figure panels that appeared to have been erroneously prepared (Corrigendum, http://www.nature.com/nature/journal/v480/n7375/full/nature10604.html). However, we later found that other figure panels contained data duplications. After further review, we now conclude that the results presented in the original figures had been inappropriately manipulated, and given these more serious concerns we no longer have confidence in the original figures. We therefore wish to retract this Letter and sincerely apologise for any adverse consequences that may have resulted from the paper’s publication.

京都府立医科大学が2013年7月11日に出した調査結果によると、松原弘明教授（2月に退職）が実施した日本人の高血圧患者約三千人のデータに基づく臨床研究で、「ディオバンがほかの降圧剤より脳卒中や狭心症を減らせる」と結論づけたことに関して、「この結論には誤りがあった可能性が高い」ということです。

「誤り」という言葉は曖昧です。要するに、捏造、でっち上げということです。ディオバンは年間の売り上げが約一千億円以上にもなるノバルティス社の看板商品。京都府立医科大学の学長は記者会見で、刑事告発なども視野に協議していると話したそうです。

この臨床研究にはノバルティス社の社員が参加していたこと、松原教授の研究室にはノバルティス社から一億円を超えるお金が寄付されていたことなどから、これは誰か一人の犯罪というよりも、組織ぐるみのより大きな枠組みの中で起きた事件といえそうです。

参考

1. 降圧剤問題　臨床データ操作判明　京都府立医大「論文、誤り濃厚」（東京新聞2013年7月12日 朝刊）
2. 京都府立医科大学によるバルサルタン医師主導臨床研究に係る調査報告発表に対するノバルティス ファーマの見解（ノバルティス ファーマ　ウェブサイト）
3. ノバルティス　ディオバン（バルサルタン）臨床研究データ捏造疑惑 追求ブログ:　　ノバルティスファーマ社員の白橋伸雄氏が身分を隠して多数の降圧剤バルサルタンの臨床研究（臨床試験）の統計解析に関与していことが判明。果たして、データ捏造への関与はあるのか？会社ぐるみの詐欺的販売促進活動か？（http://diovan-novartis.blogspot.jp/）

ディオバン臨床研究不正事件　同じカテゴリー内の記事一覧

• 科研費応募を予定する研究者に課せられた研究倫理講習動画視聴義務
• ディオバン臨床試験、統計解析丸投げのウソ
• Diovan臨床研究の滋賀医科大SMARTでも不正か
• バルサルタン（製品名：ディオバン）臨床研究にノバルティスファーマは会社ぐるみで関与していたのか？
• Jikei Heart Study論文をLANCETが撤回
• 製薬会社ノバルティス社の降圧剤ディオバン（バルサルタン）臨床研究データは捏造

2005年にソウル大の黄禹錫博士がヒトクローン胚性幹細胞作製に成功したと論文発表したのが、捏造だったというのは衝撃的な出来事でした。2013年、ついに今度こそ本当にヒトクローン胚性幹細胞作製に成功したという論文がCELLに発表されましたが、論文の図の作成時に「同じデータを再利用していた」という「ミス」が複数見つかったり、「不自然に一致しすぎている２回の実験結果」を指摘する声が上がるなど、釈然としない事態になっています。

ネイチャーの解説記事は、単純なミスか不正行為かの判断を避けながらも、責任著者の釈明だけでなく、他の科学者の厳しい意見も紹介しています。なお、疑義に関する詳細な議論は、PubPeerというフォーラム上で行われています。

マイクロアレイによる遺伝子発現の定量に関しては、同じクローンの細胞を異なるディッシュで培養して実験した場合、このように発現パターンが99.8%も一致するのはほとんどあり得ないという専門家の指摘です。

CELLのエディターが論文の著者らに対して実験ノートの提出を求めることにより、「データを取り違えて図を作製してしまった。」、「確率が低かろうが一致したのが事実だから問題ない。」という釈明が受け入れられるものかどうかを判断できるでしょう。

試料の調整を独立に２回行いそれらを測定することと、試料の調整は１回のみでそれを２つにわけて２回測定することは、明確に区別されるべきです。どちらを行ったのかを論文中で明示する限り、何の問題もありません。しかし、サンプルを２つに分けただけなのに、サンプル調整を２回行ったと言って２回分の測定データを見せるならば、それは真実に反することになります。

＊　＊　＊

人クローン論文にミス「悪意ない」と責任者
2013.5.24 08:01
米オレゴン健康科学大のシュフラート・ミタリポフ博士は、人クローン胚性幹細胞（ＥＳ細胞）の論文に使われた写真や記述に複数の「悪意のないミス」があったことを認め、掲載した米科学誌セルに訂正を申し入れる考えを示した。英科学誌ネイチャー電子版が２３日、伝え、セル誌は「小さなミスで、論文の科学的成果には影響しない」とするコメントを発表した。
論文の主執筆者は立花真仁研究員だが、博士はチームの責任者。博士は論文発表を急ぐあまり、同じ写真を２度使ったり、写真の説明を取り違えたりするなどのミスが起きたことが分かったと話した。
ネイチャーによると、博士は論文の７ページ目にある２種類の幹細胞の写真に付けた説明が入れ替わっていることを認め、幹細胞で働く遺伝子を調べたグラフに使われている画像も一部、誤ったものが使われていた。
人クローンＥＳ細胞をめぐっては、韓国ソウル大の黄禹錫元教授が発表した論文が捏造だった経緯がある。（共同）

1. Stem-cell cloner acknowledges errors in groundbreaking paper　（nature.com）
2. Human Embryonic Stem Cells Derived by Somatic Cell Nuclear Transfer. (PubPeer)
3. 人クローン論文にミス「悪意ない」と責任者　産経ニュース2013.5.24 08:01

大阪大学基礎工学研究科で起きたアカデミックハラスメントのニュースです。以下、ニュース記事の転載。

指導する学生２人に暴力をふるうなどのアカデミックハラスメントをしたとして、大阪大は１５日、大学院基礎工学研究科の３０代の男性助教を停職３カ月の懲戒処分としたと発表した。助教は「反省している」と話しているという。
　阪大によると、助教は昨年１２月上旬、指導していた学生の研究が進んでいないことを激しく叱責。同月中旬には学生が持っていた論文のコピーを破り、脇腹を背後から蹴り上げるなどした。
　被害を受けた学生が大学側に相談し発覚。その後の調査で、平成２３年にも別の学生の頭を平手で殴ったことが判明した。（転載元：産経ニュース2013.5.15 22:07）

以下、ニュースからの転載です。

日本経済新聞ウェブサイト2013/5/11 0:29
三重大准教授がデータ捏造　懲戒解雇に
三重大と名古屋大は10日、三重大大学院生物資源学研究科の青木直人准教授（47）が、名古屋大在籍時などに発表した論文で、捏造（ねつぞう）した画像データを掲載していたことを明らかにした。不正論文を研究実績として文部科学省所管の日本学術振興会などに補助金を申請、受け取っており、三重大は９日付で懲戒解雇処分とした。

FNN東海テレビNEWS　05/10(金) 18:52更新
論文データねつ造で三重大准教授を懲戒解雇
三重大学大学院の４７歳の准教授が、データをねつ造するなどして１１本の論文を不正に作成していたことがわかり、大学は准教授を懲戒解雇処分とした。懲戒解雇されたのは、三重大学大学院生物資源学研究科の青木直人准教授（４７）。三重大学によると青木准教授は、名古屋大学の助手をしていた平成８年以降に発表した細胞の情報伝達に関する研究など１１本の論文の６９箇所について、別の実験で用いたデータを加工して載せるなどの不正行為をしていた。青木准教授は、「過って実験結果を掲載した」と説明していたが、該当する実験記録がほとんど確認できなかったという。このため三重大学は、意図的なデータのねつ造と認定し、青木准教授を９日付で懲戒解雇した。

以下、三重大学の公式発表（http://www.mie-u.ac.jp/topics/university/2013/05/post-285.html）より。
大学教員の研究不正及び懲戒処分について　2013年5月10日
（対象者）三重大学大学院生物資源学研究科　准教授
（事案の概要）
大学院生物資源学研究科准教授が捏造及び改ざんしたデータを用いた論文投稿を行ったとする三重大学宛申立があり，三重大学研究行動規範委員会予備調査委員会において予備調査した結果，「不正行為の可能性は有」と判断し，三重大学研究行動規範委員会において調査専門委員会による調査を行うことを決定した。
准教授は本学に赴任する以前は，名古屋大学に所属しており，両大学が協議の上，互いに協力しつつ独立して調査に当たることとした。
調査委員会では，指摘された研究論文，実験ノート及び元画像データ等の精査，関係資料の調査並びに被告発人からのヒアリングを実施した。研究行動規範委員会は，調査委員会の調査結果に基づき，研究不正行為があったと認定した。
（本学の対応）
①平成２３年２月に研究不正に関する告発があり，研究行動規範委員会に調査専門委員会を設置し，慎重に調査した結果，平成２５年１月に不正行為が存在すると認定した。
②平成２５年２月，教育研究評議会に審査委員会を設置し，慎重に処分内容を審議した。
③審査委員会の審査結果を受け，平成２５年５月９日の役員会の議決を経て，本学職員就業規則に従い，同日付けで懲戒解雇とした。

その他参考となる文書やウェブサイト

1. 不正行為の疑いが指摘された10論文に関する認定　三重大学研究行動規範委員会（PDF)
2. 三重大学　青木直人の論文捏造、不正 三重大学大学院生物資源学研究科と、名古屋大学大学院生命農学研究科の青木直人准教授による論文捏造、研究不正事件の追及ブログ（１１JIGEN)