「 月別アーカイブ:2014年09月 」 一覧

no image

御嶽山噴火

  2014/09/28    自然災害

御嶽山噴火 死者47人に 火山活動での被害としては戦後最悪(14/10/01) 御嶽山噴火 31人の心肺停止確認、40人重軽傷、43人行方不明(14/09/28) Video: Japan volcano shoots rock & ash on Mount Ontake – BBC News (BBC NEWS) 御嶽山噴火 山頂付近の山荘に40人が取り残される(FNNnewsCH 14/09/27) 参考 御嶽山噴火、死者47人…戦後最悪の火山災害に (読売新聞 YOMIURI ONLINE 2014年10月02日 01時06分):”今回の噴火による死者は47人となり、火山災害の死者数としては、1991年と93年に計44人の死者・行方不明者を出した雲仙・普賢岳(長崎県)の火砕流被害を超え、戦後最悪の惨事となった。地元消防には、亡くなった47人を上回る数の行方不明者情報が寄せられており、捜索は2日もほぼ同じ態勢で継続する。” At least 30 people presumed dead on erupting Japanese volcano By Jethro Mullen and …

no image

STAP細胞論文の疑惑を指摘した遺伝子発現解析結果が、論文として日本分子生物学会誌Genes to Cellsに掲載

Takaho A. Endo. Quality control method for RNA-seq using single nucleotide polymorphism allele frequency. Genes to Cells Published online: 21 SEP 2014. DOI: 10.1111/gtc.12178 RNA sequencing (RNA-seq) provides information not only about the level of expression of individual genes but …

採択される科研費申請書の書き方

平成30年度 変わる科研費 平成30年度(平成29年申請)から科研費の制度が大きく変わります。主な変更点やその対策に関しては、以下のサイトをチェック! この速報では,「科研費獲得の方法とコツ 改訂第5版」では詳しく触れられなかった来年度からの新しい申請書への対応について解説していく.【速報】平成30年度公募の要点と申請書の書き方(児島将康/羊土社) 科研費改革説明会 「科研費審査システム改革2018」について(動画時間50:59) 講演者:山本 智 教授(東京大学理学系研究科 / 科研費改革特命主任研究員) 平成29年6月8日於東京大学本郷キャンパス安田講堂 科研費申請書の書き方のノウハウ 今回初めて科研費を申請する人は、具体的な書き方がわからなくて悩むことでしょう。毎年出し続けているのに採択されない人は、ひとりよがりな申請書になっているのかもしれません。 落ちる申請書には理由があった!京都大学で採択・不採択になった科研費申請書を網羅的に分析すると、明らかな差があることに気付いた。(「科研費申請書の教科書」学外非公開) 一番のおすすめは、実際に採択された人の申請書を見せてもらい、自分の書いた申請書を読んでもらうことです。大学でURA(リサーチアドミニストレーター)が研究支援活動を行っていれば、そのサポートを活用するとよいでしょう。 孤立無援で頑張るなら、科研費申請書の書き方に関する書籍がお勧めです(というより、必読!)。申請書の各セクションで、何をどう書くべきかがわかります。初心者が公式の記入要領に目を通しても思い及ばないことばかりです。豊富な実例、徹底的な解説、そして著者の情熱に触れながら自分の申請書を書くと、モチベーションも上がります。教科書に数千円投資して、科研費採択で数百万円以上を手にするのですから、費用対効果は抜群です。 科研費獲得の方法とコツ 改訂第5版 児島 将康 羊土社 2017年8月4日発売 科研費 採択される3要素 第2版 郡 健二郎 医学書院 2017年7月3日発売 さて、実はウェブ上でもさまざまな有益な情報が惜しみなく公開されています。そこで、採択される科研費の書き方のコツを解説したサイトをまとめてみました。 「本当に真剣に考えた申請書は、読む人を感動させるものになります。そういうものが、いい申請書だといえるでしょう」(JREC-IN Portal 研究人材のための5分間キャリアップ読本 インタビュー記事) 以下、科研費申請書作成上の心構え、極意、具体的に書きかたなど、次回の科研費獲得に向けて役立つこと間違いなしの情報です。 申請するたびに必ず通る先生がいました。その先生は研究者として特定の分野で有名人なわけでもありません。しかし、研究種目を変えても、審査区分を変えてもやっぱり通るのです。どのように計画調書を組み立てるのかを伺うと、目から鱗が落ちたものです。 ‥ そのような経験を事務方と教員全体で共有していった結果、10年間で科研費の獲得件数は実に25倍になりました。 科研費申請書類の書き方のコツ (大学で研究助成金獲得業務に携わった「もとじむ」さんのサイト)   極意1 審査員に読ませない、まとめさせない(K3茶論 第15回 科研費申請書作成のポイント 高等教育コンソーシアム信州 加藤鉱三 スライド+ウェブキャスト) 科学研究費獲得に向けて~審査方法と審査基準~ (藤巻朗 名古屋大学 研究推進室長、総長調査戦略室員 学振・学術システム研究センター・前専門研究員 平成24年8月29日) 科学研究費補助金申請あれこれ(鈴木俊夫 東京大学大学院工学系研究科教授 …

no image

STAP細胞論文の査読コメント全文が公開 サイエンス誌およびネイチャー誌への投稿

STAP細胞論文は笹井氏が共同著者として加わる以前にはサイエンスに投稿され却下されていました。笹井氏が研究チームに加わり、論文執筆を主導してネイチャーに投稿したときもレフェリー(論文査読者)らは厳しい指摘をしていましたが、複数の改訂を経て最終的に受理されたといういきさつがあります。 STAP細胞論文を却下したサイエンス、およびネイチャーの査読者のコメントの全文がインターネット上で公開されています。通常、論文の査読はCONFIDENTIALであり、査読者のコメントがこのような形で世に出るというのは非常に異例なことです。 サイエンスへ投稿されたときの査読内容(全文へのリンク retractionwatch.comウェブサイト内) 論文タイトル:Stress altered somatic cells capable of forming an embryo 時期:2012年8月21日 Reviewer 1: ” … This is such an extraordinary claim that a very high level of proof is required to sustain it and I do not think …

no image

【追悼】笹井芳樹博士(1962- 2014)

  2014/09/06    科学者

笹井芳樹氏の業績や人柄を偲ぶ追悼文がNature, Development, Cell Stem Cellなどの学術誌に寄稿されています。 “.. Yoshiki struck me as a happy scientist. He spoke softly and with a unique smile as he described Japanese traditions or revealed his astonishing findings. .. Sasai was a master at deciphering the code …

no image

理研がようやくSTAP細胞論文の本調査へ

STAP細胞論文捏造疑惑の全容解明に関して、理化学研究所はなぜか非常に消極的な態度をとってきました。筆頭著者のデータ捏造も大きな驚きでしたが、それよりもさらに大きな驚きだったのがこの理研の不可解な対応です。 STAP「理研は科学に対して誠実か?」川合眞紀の答弁 日経サイエンス記者の質問 この期に及んで、ようやく理化学研究所も重い腰を上げるようです。 ”理研は「科学研究上の不正行為の防止等に関する規程(平成24年9月13日規程第61号)」に基づき6月30日から開始した研究論文(STAP細胞)の疑義に関する予備調査の結果を受けて、本調査を実施することとし、9月3日に外部有識者のみにより構成される調査委員会を設置しました。..” (http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140904_1/) 参考 研究論文(STAP細胞)の疑義に関する本調査の実施について(独立行政法人理化学研究所 2014年9月4日)