生成AI花盛りの今日この頃ですが、科研費の申請書作成においても生成AIを活用した人が多かったのではないでしょうか。科研費の研究計画調書を生成AIに丸投げしたときに、どれくらいまともな申請書を作ってくれるのか試してみたいと思います。

依頼内容：トリプルネガティブ乳がんの新しい表面分子マーカー標的の探索という研究テーマで、科研費の申請書を書いてください。

生成AIといえばChatGPTしか知りませんでしたが、知人が、「ChatGPTよりも、PerplexityとかClaudeのほうがいいよ」というので、まずはPerplexity無料版から試してみます。

以下、Perplexityが数秒で返してくれた回答がわりとあっさりしていたので、内容をもう少し具体的にして分量を増やすようにお願いしたほか、学術的な問いもしっかり書くようにお願いしてみました。自分は分量などの指示をしただけで、実験方法や計画に関しては、最初のテーマ（上記）の指示以外は、何の指示もしていません。引用文献も適宜いれてくれるように指示しました。

Perplexity（無料版）で書いた科研費研究計画書

研究課題名: トリプルネガティブ乳がん新規表面マーカー探索

概要
本研究は、トリプルネガティブ乳がん(TNBC)の新規表面分子マーカーを同定し、診断・治療標的としての有用性を検証することを目的とする。最新のプロテオミクス技術と機械学習を組み合わせ、TNBC特異的な表面タンパク質を網羅的に探索する。同定されたマーカー候補の機能解析と臨床検体での検証を行い、TNBCの早期診断や個別化治療に貢献する新規標的分子の発見を目指す。本研究では、(1)プロテオミクス解析によるTNBC特異的表面タンパク質の同定、(2)機械学習を用いた候補分子の絞り込み、(3)候補分子の機能解析、(4)臨床検体での検証、(5)診断・治療標的としての有用性評価を行う。これにより、TNBCの分子病態の理解を深め、新たな診断マーカーや治療標的の開発につながる知見を得ることが期待される。

(1)本研究の学術的背景や本研究の着想に至った経緯、研究課題の核心をなす学術的「問い」

トリプルネガティブ乳がん(TNBC)は、エストロゲン受容体(ER)、プロゲステロン受容体(PR)、HER2のいずれも発現していない乳がんサブタイプであり、他の乳がんサブタイプと比較して予後不良であることが知られている(Schmid et al., 2024, Breast Cancer Res Treat 12(3):345)。TNBCに対する治療法は限られており、新たな診断・治療標的の同定が急務となっている。近年、がん細胞表面に発現する分子が、診断マーカーや治療標的として注目されている。特に、抗体薬物複合体(ADC)の開発により、がん細胞特異的な表面タンパク質を標的とした精密な治療法が可能になりつつある(Ohto et al., 2023, Nat Biotechnol 41(8):1023)。しかし、TNBCにおいては特異的な表面マーカーの同定が遅れており、その探索が重要な課題となっている。本研究の着想に至った経緯として、最新のプロテオミクス技術と機械学習の発展が挙げられる。これらの技術を組み合わせることで、網羅的かつ効率的なタンパク質解析が可能になった(Inoue et al., 2023, Cancer Res 83(15):2789)。さらに、クライオ電子顕微鏡技術の進歩により、タンパク質複合体の詳細な立体構造解析が可能になり、抗体と標的分子の相互作用を原子レベルで理解できるようになった。これらの背景を踏まえ、本研究では以下の学術的「問い」を設定する：

1. TNBCに特異的な新規表面分子マーカーは存在するか？
2. 同定された新規マーカーは、TNBCの診断・治療標的として有用か？
3. 新規マーカーとそれに対する抗体の相互作用メカニズムは、どのような構造的特徴を持つか？

これらの問いに答えることで、TNBCの分子病態の理解を深め、新たな診断法や治療法の開発につながる重要な知見が得られると考えられる。

(2)本研究の目的および学術的独自性と創造性

本研究の目的は、TNBCの新規表面分子マーカーを同定し、その診断・治療標的としての有用性を検証することである。

本研究の学術的独自性と創造性は、最新のプロテオミクス技術と機械学習を組み合わせた網羅的探索アプローチを用いてTNBC特異的な表面タンパク質を同定し、その機能解析を行うとともに、臨床検体を用いた新規マーカーの検証と臨床応用可能性の評価を一貫して行う点にあり、これにより従来のアプローチでは見出せなかった新たな診断・治療標的の発見が期待される。

(3)関連分野の研究動向と本研究の位置づけ

トリプルネガティブ乳がん(TNBC)研究の分野では、近年、新規バイオマーカーの同定と治療標的の探索が精力的に進められている。TNBCは他の乳がんサブタイプと比較して予後不良であり、効果的な治療法が限られているため、新たな診断・治療標的の同定が急務となっている(Schmid et al., 2024, Breast Cancer Res Treat 12(3):345)。最近の研究では、TNBCにおけるIL-34の高発現が予後不良と相関することが報告され、新たな治療標的として注目されている(Kiyono et al., 2020, Breast Cancer 27(4):518)。また、プロテオミクス技術と機械学習を組み合わせたアプローチにより、TNBC特異的な表面タンパク質の網羅的探索が進められている(Inoue et al., 2023, Cancer Res 83(15):2789)。さらに、抗体薬物複合体(ADC)を用いた新規治療法の開発も活発に行われており、TNBCに対する治療効果が期待されている(Ohto et al., 2023, Nat Biotechnol 41(8):1023)。本研究は、最新のプロテオミクス技術と機械学習を組み合わせた網羅的探索アプローチを用いて、TNBC特異的な新規表面分子マーカーの同定を目指す。さらに、同定されたマーカーの機能解析と臨床検体での検証を通じて、TNBCの早期診断や個別化治療に貢献する新規標的分子の発見を目指す。このアプローチは、既存の研究手法を統合し、さらに発展させたものであり、TNBCの分子病態の理解を深め、新たな診断マーカーや治療標的の開発につながる重要な知見をもたらすことが期待される。

(4)本研究で何をどのように、どこまで明らかにしようとするのか

1. プロテオミクス解析と機械学習による候補分子の同定：
   最新の質量分析技術（LC-MS/MS）を用いて、複数のTNBC細胞株と非TNBC細胞株の細胞表面タンパク質を網羅的に解析する。得られたデータに対して、機械学習アルゴリズム（ランダムフォレストやサポートベクターマシンなど）を適用し、TNBC特異的な発現パターンを示す分子を効率的に同定する。さらに、公共データベース（TCGA、GEOなど）の遺伝子発現データを統合解析し、同定された候補分子の妥当性を検証する。最終的に、3-5個の有望な新規表面マーカー候補を選定する。
2. 候補分子の機能解析：
   同定された候補分子に対して、CRISPR-Cas9システムを用いたノックアウト細胞株とレンチウイルスベクターを用いた過剰発現細胞株を樹立する。これらの細胞株を用いて、細胞増殖アッセイ（MTTアッセイ、BrdUアッセイ）、浸潤アッセイ（マトリゲル浸潤アッセイ）、遊走アッセイ（ウーンドヒーリングアッセイ）を行い、各候補分子のTNBCの悪性度への寄与を評価する。さらに、RNA-seqによる網羅的遺伝子発現解析を行い、各候補分子の下流シグナル経路を同定する。
3. 臨床検体での検証：
   TNBC患者サンプル（少なくとも100例）と非TNBC乳癌患者サンプル（対照群として100例）を用いて、免疫組織化学染色法により同定された候補分子の発現を解析する。発現レベルと臨床病理学的因子（腫瘍サイズ、リンパ節転移、病期など）との相関を評価する。また、カプランマイヤー解析とCox比例ハザードモデルを用いて、各候補分子の発現レベルと患者の無再発生存期間および全生存期間との相関を解析する。
4. 診断・治療標的としての有用性検証：
   同定された候補分子に対するモノクローナル抗体を作製し、抗体医薬としての可能性を評価する。また、ファージディスプレイ法を用いて、候補分子に特異的に結合するペプチドを同定し、低分子化合物のリード化合物として活用する。これらの抗体や低分子化合物を用いて、in vitroでの細胞増殖抑制効果やアポトーシス誘導能を評価する。さらに、TNBC細胞株を用いたマウス異種移植モデルを作製し、in vivoでの抗腫瘍効果を検証する。
5. 個別化医療の基盤構築：
   同定された新規マーカーを用いて、TNBCの分子サブタイプ分類システムを構築する。機械学習アルゴリズム（クラスタリング解析など）を用いて、マーカー発現パターンに基づくTNBCの新たな分類法を提案する。さらに、各サブタイプと既存の治療法（化学療法、免疫チェックポイント阻害剤など）の感受性との相関を解析し、治療選択のための予測モデルを構築する。最後に、液体生検（血中循環腫瘍細胞や血中遊離DNA）を用いた非侵襲的な診断・モニタリング法の開発に着手し、個別化医療実現への基盤を確立する。

(5)本研究の目的を達成するための準備状況

まず、TNBC細胞株および非TNBC細胞株のコレクションを確立し、研究に必要な細胞材料を整えた。次に、表面タンパク質解析のためのプロテオミクスプラットフォームの最適化を行い、高精度な網羅的解析が可能な状態にある。また、機械学習アルゴリズムの開発と予備的なデータ解析を実施し、TNBC特異的な表面タンパク質の効率的な同定に向けた準備が整っている。臨床検体の収集と使用に関しては、倫理委員会の承認を取得済みであり、患者サンプルを用いた検証実験を速やかに開始できる体制が整っている。さらに、候補分子の機能解析のための分子生物学的手法を確立しており、同定された新規マーカーの機能的重要性を迅速に評価できる準備が整っている。これらの準備状況により、本研究を効率的かつ効果的に進めることが可能となっている。

(6)本研究がどのような国際性を有するか

本研究で同定される新規マーカーは、TNBCの診断・治療に新たな展開をもたらし、国際的な乳がん研究の方向性に影響を与える可能性を持つ。同定されたマーカーの検証や機能解析において、海外の研究機関との共同研究を積極的に推進し、国際的な協力体制を構築する。また、日本人TNBC患者の特性を考慮したマーカー探索を行うことで、人種間での差異を明らかにし、個別化医療の発展に貢献する。研究成果は国際学会や高インパクトファクターの学術誌で発表し、世界的な認知度を高めるとともに、同定された新規マーカーや関連技術について国際特許の出願を目指す。これらの取り組みを通じて、本研究は世界の研究をけん引し、国際協同を通じて世界の研究の発展に貢献するとともに、我が国独自の研究としての高い価値を創出することが期待される。

引用文献

1. Schmid, P., et al. (2024). “Recent advances in triple-negative breast cancer treatment.” Breast Cancer Research and Treatment, 12(3), 345.
   DOI: Not provided
2. Ohto, U., et al. (2023). “Novel antibody-drug conjugates for targeted cancer therapy.” Nature Biotechnology, 41(8), 1023.
   DOI: Not provided
3. Inoue, K., et al. (2023). “Integrative proteomics and machine learning approach for identification of novel surface markers in triple-negative breast cancer.” Cancer Research, 83(15), 2789.
   DOI: Not provided
4. Kiyono, M., et al. (2020). “High expression of interleukin-34 is associated with poor prognosis in triple-negative breast cancer patients.” Breast Cancer, 27(4), 518.
   DOI: Not provided

いかがでしょうか？ほんの15分くらいで、自分の専門外のトピックでこれだけの研究計画調書が書けてしまいました。分量的にはこれで3ページちょっとなので、適当な図も入れてほしかったのですが、Perplexityは図を描く能力は無いみたいです。

さて、ChatGPTのほうはどうでしょうか。自分はChatGPTはサブスクを購入しているのですが、ChatGPT 4o 以外に、ChatGPT o1-preview という目新しいものが登場してiいたのを見つけ、それに書いてもらいました。以下が、ChatGPTが作った申請書です。以下は、ChatGPTが書いてくれた科研費の申請書です。

ChatGPTで書いた科研費研究計画書

表題： トリプルネガティブ乳がん新規表面分子マーカーの探索

概要

本研究は、予後不良で治療法が限られるトリプルネガティブ乳がん（TNBC）に焦点を当て、新たな表面分子マーカーを探索することを目的とする。最新のプロテオミクス技術を活用し、TNBC細胞の表面タンパク質を網羅的に解析することで、TNBCに特異的な分子を同定する。さらに、同定した分子の機能解析を行い、細胞増殖や転移への関与を明らかにする。臨床検体を用いた検証により、これらの分子が診断や治療標的として有用であるかを評価する。最終的に、TNBC患者の予後改善に寄与する新規治療法の開発基盤を築くことを目指す。

本文

(1) 本研究の学術的背景や本研究の着想に至った経緯、研究課題の核心をなす学術的「問い」：

トリプルネガティブ乳がん（TNBC）は、エストロゲン受容体（ER）、プロゲステロン受容体（PR）、およびHER2が陰性である乳がんの一種であり、全乳がんの15–20%を占める（Foulkes et al., 2010, N Engl J Med 363(20):1938）。TNBCは高い増殖能と転移性を特徴とし、他のサブタイプと比較して予後が悪い。さらに、ホルモン療法やHER2標的療法が適用できないため、化学療法が主な治療手段となっている。しかし、化学療法に対する抵抗性や副作用の問題から、新たな治療戦略の開発が喫緊の課題である。

近年、がん細胞の表面分子を標的とした治療法が注目を集めている。特に、抗体療法やCAR-T細胞療法は、特異的な表面抗原を持つがん細胞を選択的に攻撃することが可能である（Shimizu et al., 2018, Nat Rev Clin Oncol 15(12):731）。しかし、TNBCにおいては、広く適用可能な表面分子マーカーが限られているため、この分野での進展が妨げられている。

本研究の着想は、プロテオミクス技術の進歩により、細胞表面のタンパク質群を網羅的に解析できるようになったことに基づく。これにより、従来の遺伝子発現解析では見つからなかった新規の表面分子を同定できる可能性がある。本研究の核心をなす学術的「問い」は、「TNBCに特異的な新規表面分子マーカーを同定し、それが診断および治療の新たな標的となり得るか」である。

(3) 関連分野の研究動向と本研究の位置づけ：

現在、TNBCの分子特性を解明するために、遺伝子発現プロファイリングが盛んに行われており、複数の分子サブタイプが提唱されている（Lehmann et al., 2011, J Clin Invest 121(7):2750）。これにより、各サブタイプに適した治療法の開発が期待されている。しかし、遺伝子レベルでの解析は必ずしもタンパク質の発現や機能を反映しないため、タンパク質レベルでの解析が重要となっている。

一方、表面プロテオミクスによりがん細胞の表面タンパク質を網羅的に解析する研究が進んでいるが、TNBCに特化した研究は限定的である。特に、TNBCの細胞表面に存在するタンパク質を網羅的に解析し、機能的な役割を解明する研究はほとんど行われていない。

本研究は、最新のプロテオミクス技術を用いてTNBCの表面タンパク質を網羅的に解析し、新規の分子マーカーを同定する点で独創的である。また、同定した分子の機能解析や臨床検体での検証を行うことで、実際の診断・治療への応用可能性を示すことができる。本研究は、タンパク質レベルでの新たな知見を提供し、TNBC研究の新たな方向性を示すものである。

(4) 本研究で何をどのように、どこまで明らかにしようとするのか：

• 表面プロテオームの解析： TNBC細胞株（複数種）と非TNBC細胞株を用いて、細胞表面のタンパク質をビオチン化試薬で標識し、アフィニティ精製と質量分析を組み合わせて同定する。これにより、TNBC特異的に発現する表面タンパク質のリストを作成する。
• 候補分子の選定と機能解析： 同定したタンパク質の中から、発現レベルや既存のデータベース情報を基に、有望な候補分子を数種類選定する。これらの分子について、RNA干渉（siRNA）やCRISPR-Cas9システムを用いて発現を抑制し、細胞増殖、アポトーシス、遊走能などの細胞機能への影響を評価する。
• シグナル伝達経路の解明： 候補分子が関与するシグナル伝達経路を、ウエスタンブロットや免疫沈降法を用いて解析する。これにより、分子機構を明らかにし、治療標的としての有用性を検証する。
• 臨床検体での評価： 患者由来のTNBC組織および正常乳腺組織を用いて、免疫組織化学染色やRT-PCRにより候補分子の発現パターンを検討する。さらに、臨床病理学的データと照合し、予後との関連性を解析する。
• 動物モデルでの検証： ヌードマウスを用いた腫瘍形成実験や転移モデルを作成し、候補分子の発現抑制が腫瘍の増殖や転移に与える影響を評価する。

(5) 本研究の目的を達成するための準備状況：

本研究を遂行するための技術的および人的な準備は整っている。質量分析装置（LC-MS/MS）やデータ解析用のソフトウェアは既に導入済みであり、プロテオミクス解析のための実験手技についても十分な経験がある。さらに、TNBC細胞株および非TNBC細胞株は研究室内で培養可能であり、倫理委員会の承認を得て患者由来の臨床検体も入手可能である。研究チームは、分子生物学、プロテオミクス、病理学の専門家から構成されており、各分野での豊富な研究経験を持つメンバーが揃っている。これらの準備により、研究開始後すぐに実験に着手できる体制が整っている。

(6) 本研究がどのような国際性を有するか：

本研究は、世界的に解決が求められているTNBCの治療戦略に新たな知見を提供するものである。得られた成果は国際的な学術雑誌に投稿し、主要な国際学会での発表を予定している。また、同分野で活躍する海外の研究者との共同研究を推進し、情報交換や技術交流を行う計画である。日本独自の高い技術力と独創的な研究手法を活かし、世界のTNBC研究を牽引する役割を果たすことを目指している。これにより、国際的な研究コミュニティにおける日本のプレゼンスを高め、TNBC患者の予後改善に貢献することが期待される。

引用文献リスト：

1. Foulkes WD, Smith IE, Reis-Filho JS.
   タイトル： Triple-Negative Breast Cancer
   雑誌名： New England Journal of Medicine
   巻(号)： 363(20):1938-1948, 2010
   DOI： 10.1056/NEJMra1001389
2. Lehmann BD, Bauer JA, Chen X, Sanders ME, Chakravarthy AB, Shyr Y, Pietenpol JA.
   タイトル： Identification of human triple-negative breast cancer subtypes and preclinical models for selection of targeted therapies
   雑誌名： Journal of Clinical Investigation
   巻(号)： 121(7):2750-2767, 2011
   DOI： 10.1172/JCI45014
3. Shimizu K, et al.
   タイトル： 申し訳ありませんが、”Shimizu et al., 2018, Nat Rev Clin Oncol 15(12):731″ に該当する論文を特定できませんでした。正確な文献情報をご提供いただけますと幸いです。

以上は、ChatGPTが書いてくれた科研費の申請書でした。文献を引用してくれるのはいいのですが、その文献そもそも存在するの？ということも起こるので要注意です

さて、Claudeも試してみましょう。以下は、Claudeが書いてくれた科研費の申請書になります。

Claude（無料版）で書いた科研費研究計画書

トリプルネガティブ乳がん新規表面分子標的の探索

研究概要

本研究は、トリプルネガティブ乳がん（TNBC）の新規表面分子マーカーを同定し、治療標的としての有用性を評価することを目的とする。TNBCは予後不良であり、効果的な治療法の開発が急務となっている。本研究では、最新のプロテオミクス技術と機械学習を組み合わせた革新的アプローチにより、TNBCに特異的な表面タンパク質を網羅的に探索する。同定された候補分子について、in vitroおよびin vivo実験によりその機能と治療標的としての可能性を詳細に検証する。さらに、同定された分子の発現パターンと臨床病理学的特徴との関連を解析し、バイオマーカーとしての可能性も評価する。本研究により得られる知見は、TNBCの分子病態の理解を深めるとともに、新規診断法や治療法の開発につながることが期待される。最終的に、本研究はTNBC患者の予後改善に貢献し、乳がん治療の新たな展開をもたらす可能性を秘めている。

1. 本研究の学術的背景、着想に至った経緯、および学術的「問い」

乳がんは女性の悪性腫瘍の中で最も頻度が高く、その中でもトリプルネガティブ乳がん（TNBC）は特に予後不良であることが知られている(Foulkes et al., 2010, N Engl J Med 363(20):1938-1948)。TNBCは、エストロゲン受容体（ER）、プロゲステロン受容体（PR）、およびHER2受容体が陰性であり、これらを標的とした従来の治療法が効果を示さない(Bianchini et al., 2016, Nat Rev Clin Oncol 13(11):674-690)。そのため、TNBCに対する新規治療法の開発は喫緊の課題となっている。

近年、がん細胞表面に発現する分子を標的とした治療法が注目を集めている。例えば、HER2陽性乳がんに対するトラスツズマブや、PD-L1を標的とした免疫チェックポイント阻害剤などが臨床で成功を収めている(Emens, 2018, Cancer 124(10):2086-2103)。しかし、TNBCに特異的な表面分子マーカーは依然として限られており、有効な標的治療法の開発が遅れている状況にある。

最近の研究により、TNBCの不均一性が明らかになってきた(Lehmann et al., 2011, J Clin Invest 121(7):2750-2767)。この不均一性は、TNBCの治療抵抗性の一因となっていると考えられる。したがって、TNBCのサブタイプに共通する、あるいは特異的な表面分子マーカーを同定することが、新規治療法開発の鍵となる可能性がある。

プロテオミクス技術の進歩により、細胞表面タンパク質を網羅的に解析することが可能になってきた(Bausch-Fluck et al., 2018, Proteomics 18(21-22):e1800200)。さらに、機械学習技術の発展により、大規模なデータセットから有意義な情報を抽出する能力が飛躍的に向上している(Zou et al., 2019, Nat Rev Genet 20(6):311-322)。

これらの背景を踏まえ、本研究では以下の学術的「問い」を設定する：

1. TNBCに特異的な新規表面分子マーカーは存在するか？
2. 同定された表面分子マーカーは、TNBCの病態にどのように関与しているか？
3. これらの表面分子マーカーは、TNBCの新規治療標的となり得るか？

2. 本研究の目的および学術的独自性と創造性

本研究の主な目的は、TNBCに特異的な新規表面分子マーカーを同定し、その機能解析を通じて治療標的としての可能性を評価することである。この目的を達成するため、最新のプロテオミクス技術と機械学習を統合した新規アプローチを採用する。この方法により、従来の手法では見落とされていた微妙な発現パターンの違いを検出し、新規マーカーの同定につなげることが可能となる。さらに、本研究ではTNBCの不均一性を考慮した解析を行う。これにより、TNBCのサブタイプ間の違いを考慮に入れたよりきめ細かな治療標的の同定を目指す。同定された候補分子については、in vitroおよびin vivo実験を通じて多角的に機能を解析する。この包括的なアプローチにより、候補分子の生物学的意義と治療標的としての可能性を総合的に評価することが可能となる。このように、本研究は最新技術の統合、TNBCの不均一性への注目、多角的な機能解析という独自の視点と方法論を組み合わせることで、TNBCの新規治療法開発に向けた革新的な知見をもたらすことが期待される。

3. 関連分野の研究動向と本研究の位置づけ

TNBC研究の分野では、新規バイオマーカーや治療標的の探索が精力的に行われている。近年、アンドロゲン受容体(AR)やPoly(ADP-ribose) polymerase (PARP)などが注目を集めており、これらを標的とした治療法の開発が進められている。また、免疫チェックポイント阻害剤の登場により、TNBCに対する免疫療法の可能性が開かれつつある。しかし、これらの治療法の有効性は限定的であり、より効果的な治療法の開発が求められている。

既存の研究が特定の分子や経路に焦点を当てているのに対し、本研究ではプロテオミクスと機械学習を用いた網羅的なアプローチを採用する。これにより、これまで見落とされていた新規標的を発見する可能性を高める。さらに、表面タンパク質の発現パターン、臨床病理学的特徴、機能解析のデータを統合的に解析することで、より包括的な理解を目指す。また、同定された分子について、治療標的としての可能性を直接評価することで、基礎研究から臨床応用への橋渡しを目指す。このように、本研究は網羅的、統合的、そして臨床応用を見据えたアプローチを採用することで、TNBC研究の新たな展開をもたらすことが期待される。

4. 本研究で明らかにしようとする内容

本研究では、以下の点を明らかにすることを目指す：

1. TNBCに特異的な新規表面分子マーカーの同定： プロテオミクス解析と機械学習を用いて、TNBCに特異的に発現する表面タンパク質を網羅的に同定する。具体的には、TNBC患者の腫瘍サンプルと正常乳腺組織から膜タンパク質を抽出し、液体クロマトグラフィー質量分析法（LC-MS/MS）を用いて網羅的に解析する。得られたデータに対して、機械学習アルゴリズム（例：ランダムフォレスト、サポートベクターマシン）を適用し、TNBCに特異的な表面タンパク質を同定する。この手法は、Pozniak et al. (2016, Nature Methods 13(5):441-449) の方法を参考にしつつ、TNBCの特性に合わせて最適化を行う。
2. 同定された分子の臨床的意義： 同定された分子の発現パターンと患者の予後や治療反応性との関連を解析し、バイオマーカーとしての可能性を評価する。具体的には、免疫組織化学染色法を用いて、大規模な患者コホート（n > 200）における候補分子の発現を解析する。発現レベルと臨床病理学的因子（腫瘍サイズ、グレード、リンパ節転移の有無など）および予後との関連を統計学的に解析する。この解析手法は、Curtis et al. (2012, Nature 486(7403):346-352) の方法を参考にする。
3. 候補分子の機能解析： 選択された候補分子について、in vitroおよびin vivo実験系を用いてその機能を解明する。in vitro実験では、候補分子の過剰発現株およびノックアウト株を作製し、細胞増殖（MTTアッセイ）、浸潤（Boyden chamberアッセイ）、薬剤耐性（各種抗がん剤に対するIC50の測定）などの表現型を解析する。in vivo実験では、候補分子を操作した細胞株を用いて異種移植モデルを作製し、腫瘍増殖速度や転移能を評価する。これらの実験手法は、Lehmann et al. (2011, J Clin Invest 121(7):2750-2767) の研究を参考にしつつ、本研究の目的に合わせて最適化する。
4. 治療標的としての可能性： 候補分子を標的とした阻害実験や中和抗体を用いた実験を行い、治療標的としての可能性を評価する。具体的には、候補分子に対する小分子阻害剤や中和抗体を設計・作製し、in vitroおよびin vivo実験系でその効果を検証する。特に、既存の化学療法剤との併用効果や、免疫チェックポイント阻害剤との相乗効果について詳細に解析する。この評価方法は、Schmid et al. (2018, N Engl J Med 379(22):2108-2121) の臨床試験デザインを参考にしつつ、前臨床段階での評価に適合させる。
5. 分子メカニズムの解明： 候補分子がTNBCの病態にどのように関与しているのか、そのシグナル伝達経路や下流の分子メカニズムを明らかにする。具体的には、RNA-seqによる網羅的遺伝子発現解析、リン酸化プロテオーム解析、タンパク質間相互作用解析（免疫沈降-質量分析法）などを組み合わせて、候補分子の下流シグナルを包括的に解析する。これらの解析手法は、Mertins et al. (2016, Nature 534(7605):55-62) の統合オミクス解析アプローチを参考に、本研究の目的に合わせて最適化する。

5. 本研究の目的を達成するための準備状況

本研究を遂行するための準備は十分に整っている。当研究室では、これまでに100例以上のTNBC患者の腫瘍サンプルと臨床情報を収集しており、さらに複数の医療機関との共同研究体制を構築していることから、追加サンプルの収集も可能である。プロテオミクス解析に関しては、最新の質量分析装置（Q Exactive HF-X）を導入済みであり、高感度かつ網羅的な解析が可能な体制を整えている。データ解析のための計算機環境も整備されており、経験豊富なバイオインフォマティシャンとの協力体制も確立している。細胞実験に関しては、TNBC細胞株（MDA-MB-231, BT-549など）および正常乳腺上皮細胞株を保有しており、in vitro実験のための準備が整っている。動物実験についても、マウス異種移植モデルの作製および解析の経験があり、必要な設備・体制が整っている。さらに、同定された分子に対する抗体作製のため、抗体作製会社との協力体制を構築している。これらの準備状況により、本研究計画を迅速かつ効率的に遂行することが可能である。

6. 本研究の国際性

本研究は高い国際性を有している。TNBCは世界中で問題となっているがんタイプであり、本研究で同定される新規標的分子は、国際的な乳がん研究コミュニティに大きなインパクトを与える可能性がある。研究の進捗に応じて、AACR（American Association for Cancer Research）やESMO（European Society for Medical Oncology）などの国際学会で積極的に成果を発表し、世界の研究者とのディスカッションを通じて研究の質を高める予定である。また、本研究で得られた知見を基に、海外の研究機関との共同研究を積極的に推進する。特に、同定された分子の機能解析や治療標的としての評価において、各国の専門家との協力を進める計画である。本研究は、日本の強みであるプロテオミクス技術と機械学習を組み合わせた独自のアプローチを採用しており、日本発の革新的な研究として国際的に高い評価を得ることが期待される。研究成果は Nature、Science、Cancer Cell などの国際的に評価の高い学術誌に投稿し、世界中の研究者に向けて発信する。最終的に、本研究の成果はTNBCの診断・治療法の開発につながる可能性があり、世界中の患者の予後改善に寄与することが期待される。これらの取り組みを通じて、本研究は日本の乳がん研究の国際的プレゼンスを高め、世界の研究の発展に貢献することを目指す。

引用文献リスト

1. Foulkes, W. D., Smith, I. E., & Reis-Filho, J. S. (2010). Triple-negative breast cancer. New England Journal of Medicine, 363(20), 1938-1948. DOI: 10.1056/NEJMra1001389
2. Bianchini, G., Balko, J. M., Mayer, I. A., Sanders, M. E., & Gianni, L. (2016). Triple-negative breast cancer: challenges and opportunities of a heterogeneous disease. Nature Reviews Clinical Oncology, 13(11), 674-690. DOI: 10.1038/nrclinonc.2016.66
3. Emens, L. A. (2018). Breast cancer immunotherapy: facts and hopes. Clinical Cancer Research, 24(3), 511-520. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-16-3001
4. Lehmann, B. D., Bauer, J. A., Chen, X., Sanders, M. E., Chakravarthy, A. B., Shyr, Y., & Pietenpol, J. A. (2011). Identification of human triple-negative breast cancer subtypes and preclinical models for selection of targeted therapies. The Journal of Clinical Investigation, 121(7), 2750-2767. DOI: 10.1172/JCI45014
5. Bausch-Fluck, D., Goldmann, U., Müller, S., van Oostrum, M., Müller, M., Schubert, O. T., & Wollscheid, B. (2018). The in silico human surfaceome. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(46), E10988-E10997. DOI: 10.1073/pnas.1808790115
6. Zou, J., Huss, M., Abid, A., Mohammadi, P., Torkamani, A., & Telenti, A. (2019). A primer on deep learning in genomics. Nature Genetics, 51(1), 12-18. DOI: 10.1038/s41588-018-0295-5
7. Traina, T. A., Miller, K., Yardley, D. A., Eakle, J., Schwartzberg, L. S., O’Shaughnessy, J., Gradishar, W., Schmid, P., Winer, E., Kelly, C., Nanda, R., Gucalp, A., Awada, A., Garcia-Estevez, L., Trudeau, M. E., Steinberg, J., Uppal, H., Tudor, I. C., Peterson, A., & Cortes, J. (2018). Enzalutamide for the treatment of androgen receptor-expressing triple-negative breast cancer. Journal of Clinical Oncology, 36(9), 884-890. DOI: 10.1200/JCO.2016.71.3495
8. Robson, M., Im, S. A., Senkus, E., Xu, B., Domchek, S. M., Masuda, N., Delaloge, S., Li, W., Tung, N., Armstrong, A., Wu, W., Goessl, C., Runswick, S., & Conte, P. (2017). Olaparib for metastatic breast cancer in patients with a germline BRCA mutation. New England Journal of Medicine, 377(6), 523-533. DOI: 10.1056/NEJMoa1706450
9. Schmid, P., Adams, S., Rugo, H. S., Schneeweiss, A., Barrios, C. H., Iwata, H., Diéras, V., Hegg, R., Im, S. A., Shaw Wright, G., Henschel, V., Molinero, L., Chui, S. Y., Funke, R., Husain, A., Winer, E. P., Loi, S., & Emens, L. A. (2018). Atezolizumab and nab-paclitaxel in advanced triple-negative breast cancer. New England Journal of Medicine, 379(22), 2108-2121. DOI: 10.1056/NEJMoa1809615
10. Pozniak, Y., Balint-Lahat, N., Rudolph, J. D., Lindskog, C., Katzir, R., Avivi, C., Pontén, F., Ruppin, E., Barshack, I., & Geiger, T. (2016). System-wide clinical proteomics of breast cancer reveals global remodeling of tissue homeostasis. Cell Systems, 2(3), 172-184. DOI: 10.1016/j.cels.2016.02.001
11. Curtis, C., Shah, S. P., Chin, S. F., Turashvili, G., Rueda, O. M., Dunning, M. J., Speed, D., Lynch, A. G., Samarajiwa, S., Yuan, Y., Gräf, S., Ha, G., Haffari, G., Bashashati, A., Russell, R., McKinney, S., METABRIC Group, Langerød, A., Green, A., … Aparicio, S. (2012). The genomic and transcriptomic architecture of 2,000 breast tumours reveals novel subgroups. Nature, 486(7403), 346-352. DOI: 10.1038/nature10983
12. Mertins, P., Mani, D. R., Ruggles, K. V., Gillette, M. A., Clauser, K. R., Wang, P., Wang, X., Qiao, J. W., Cao, S., Petralia, F., Kawaler, E., Mundt, F., Krug, K., Tu, Z., Lei, J. T., Gatza, M. L., Wilkerson, M., Perou, C. M., Yellapantula, V.,

以上はClaudeが作ってくれたものです。明らかに不要な文などを削除するなど、微修正はしましたが、吐き出された文章そのままです。

GEMINI (GOOGLE)で書いた科研費研究計画書

GEMINIに頼んだら、アウトラインを箇条書きにしてくれるのですがなかなか申請書っぽい文章にしてくれません。代筆させられるのをいやがっているかのようです。「上記はあくまで一例です。ご自身の研究内容に合わせて、より詳細な情報を加えてください。」とやたらと念を押してきます。それでもごり押しして、書いてもらいました。

表題案

• トリプルネガティブ乳がんの新規表面マーカー探索と標的療法開発
• TNBCの新規表面分子マーカー探索による治療戦略開発
• AI駆動型新規マーカー探索によるTNBC克服
• TNBC克服に向けた新規分子マーカー探索と標的療法

概要

トリプルネガティブ乳がん（TNBC）は、既存の治療法が限られ、予後不良な悪性腫瘍である。本研究は、この難治性のTNBCに対して、全く新しい治療戦略を確立することを目的とする。具体的には、最新のAI技術とオミクス解析を融合し、TNBC細胞表面に特異的に発現する新規分子マーカーを網羅的に探索する。同定したマーカーを標的とすることで、従来の治療法では効果が得られなかったTNBC患者に対して、効果的な治療が可能となることが期待される。本研究を通じて、TNBCの分子メカニズムを深堀りし、新規治療薬の開発へと繋げ、最終的にはTNBC患者の生存率向上に貢献する。本研究は、AIと生命科学の融合による革新的ながん研究であり、国際的な学術界において注目を集める。

(1)本研究の学術的背景や本研究の着想に至った経緯、研究課題の核心をなす学術的「問い」

トリプルネガティブ乳がん（TNBC）は、乳がんの中でも特に悪性度が高く、治療が困難なタイプとして知られている。乳がんは、エストロゲン受容体、プロゲステロン受容体、HER2と呼ばれる3つの受容体によって、その性質が大きく異なる。TNBCは、この3つの受容体すべてが陰性であるため、ホルモン療法やHER2を標的とした治療が効きにくく、治療選択肢が限られている。

TNBCは、乳がん全体の約15～20%を占め、その予後不良性から、新たな治療標的の探索が急務である。これまでの研究により、TNBCは遺伝子変異やエピジェネティックな変化が非常に多様であり、その分子機序は複雑であることが明らかになっている。Lehmannらの研究（2011）は、TNBCがBL1とBL2という2つの主要なサブタイプに分類されることを示し、TNBCの分子多様性の深さを浮き彫りにした。さらに、Liuらの研究（2016）は、TNBCが腫瘍微小環境との複雑な相互作用を通じて進展することを示唆し、TNBCの治療標的探索の難しさを際立たせている。

このようなTNBCの多様性に対応するためには、エストロゲン受容体、プロゲステロン受容体、HER2が陰性であるTNBCに対して効果的な従来のホルモン療法や分子標的療法とは異なり、新規の表面分子マーカーを探索し、それらを標的とする新たな治療法の開発が不可欠である。従来の研究では、既知の癌遺伝子や腫瘍抑制遺伝子に焦点を当てられてきたが、TNBCの多様性から考えると、これらの既知の遺伝子だけでは、全てのTNBC患者をカバーできない可能性がある。そこで本研究では、AI技術を活用した網羅的なオミクス解析により、従来の解析手法では見つけることができなかった、TNBCに特異的な分子シグネチャーを同定し、「TNBCの多様な分子背景において、共通して発現が変動し、かつ治療標的となりうる新規表面分子マーカーは存在するか？」という学術的な問いに対する答えを見つけることを目指す。AI技術の進歩により、膨大なオミクスデータを解析し、TNBCの分子メカニズムのより深い理解を目指し、最終的には、TNBC患者の予後改善に貢献したい。

(2)本研究の目的および学術的独自性と創造性

本研究の目的は、以下の3点です。

1. 新規表面分子マーカーの同定: AI技術を用いた深層学習により、TNBC細胞表面に特異的に発現する新規分子マーカーを予測する。
2. マーカーの機能検証: 同定されたマーカーの機能をin vitroおよびin vivoで検証し、その腫瘍形成における役割を明らかにする。
3. 標的療法開発への応用: 同定されたマーカーを標的とする新規治療法の開発に向けた基礎研究を行う。

本研究は、TNBCの分子メカニズムの解明を深め、新規治療標的の同定を可能にし、最終的にTNBC患者の予後改善に繋がることを目指す。

学術的独自性と創造性

本研究は、トリプルネガティブ乳がん（TNBC）の新規治療標的探索において、AI技術とオミクス解析を融合するという、極めて革新的なアプローチを採用する。従来のTNBC研究は、特定の遺伝子や経路に焦点を当てた探索が主流であったが、本研究では、AIの力を借りて、膨大なオミクスデータを網羅的に解析し、未知の分子マーカーを探索する。

具体的には、深層学習などのAI技術を活用し、トランスクリプトーム、プロテオーム、メタボロームなど、多層のオミクスデータを統合的に解析することで、TNBCに特異的な分子シグネチャーを効率的に抽出する。これにより、従来の手法では見つけられなかった、より精度の高いマーカーの同定が期待できる。

本研究の学術的な独自性は、単に既存の手法を組み合わせるのではなく、AIという新たなツールを導入することで、TNBC研究の新たな地平を開拓しようとする点にある。また、多層オミクスデータを統合的に解析するという点も、本研究の大きな特徴である。これらの独創的なアプローチにより、TNBCの分子メカニズムの解明を深め、最終的には、TNBC患者の生存率向上につながる新たな治療法の開発に貢献することが期待される。

さらに、本研究で得られた成果は、TNBCだけでなく、他の種類の癌の研究にも応用できる可能性があり、広範なインパクトを与えることが期待される。AI技術と生命科学の融合という学際的なアプローチを通じて、従来の枠組みを超えた新たな知見を創出し、がん研究に革新をもたらす可能性を秘めている。

(3)関連分野の研究動向と本研究の位置づけ

近年、トリプルネガティブ乳がん（TNBC）の分子標的療法開発に向けた研究が活発化しており、特にオミクス解析技術の進歩により、TNBCの分子多様性が明らかになってきた。従来の研究では、特定の遺伝子変異や経路に焦点を当てた探索が主流であったが、TNBCの多様性に対応するため、より網羅的な解析手法が求められてきた。本研究は、こうした研究動向を踏まえ、AI技術と多層オミクス解析を融合することで、TNBCの新規表面分子マーカーを探索するという、極めて革新的なアプローチを採用する。AI技術の進歩により、膨大なオミクスデータを解析し、複雑な生物学的ネットワークから、TNBCに特異的な分子シグネチャーを抽出することが可能になった。本研究の独自性は、AI駆動型マーカー探索、多層オミクスデータの統合解析、新規治療標的の開拓という3点に集約される。AI技術を活用することで、従来の手法では見つけられなかった、より精度の高いマーカーの同定が期待できるだけでなく、多層オミクスデータを統合的に解析することで、より包括的な分子プロファイルを構築し、TNBCの分子メカニズムの解明を深めることができる。最終的には、これらの成果を基に、TNBCに対する新しい治療法の開発に繋げ、患者生存率の向上に貢献することを目指す。本研究は、オミクス解析とAI技術を融合することで、TNBC研究の分野において、より網羅的で精度の高い分子標的探索を可能にするという点で、学術的な貢献が期待される。

(4)本研究で何をどのように、どこまで明らかにしようとするのか

本研究では、トリプルネガティブ乳がん（TNBC）の新規治療標的の探索を目的とし、以下のステップで研究を進める。

まず、トリプルネガティブ乳がん患者から手術で切除された腫瘍組織および対応する正常組織を収集し、RNA、タンパク質、代謝産物を抽出し、それぞれRNA-seq、質量分析、メタボローム解析を行う。これら高スループットなオミクス解析により、膨大な量の分子データを生成する。

次に、得られたトランスクリプトーム、プロテオーム、メタボロームデータを統合し、多変量解析を行うことで、TNBC特異的な分子シグネチャーを同定する。このシグネチャーから、TNBCと正常組織を識別できる特徴的な遺伝子、タンパク質、代謝産物を抽出する。

抽出された特徴量を用いて、深層学習などの機械学習モデルを構築し、TNBCと正常組織を分類するモデルを構築する。構築したモデルを用いて、TNBC細胞表面に特異的に発現している可能性のある新規分子マーカーを予測する。

予測されたマーカーの検証として、免疫組織化学染色やウェスタンブロッティングを用いて、腫瘍組織および正常組織におけるマーカーのタンパク質発現を評価する。さらに、ノックダウンや過剰発現実験を行い、マーカーの細胞増殖、浸潤、転移など、腫瘍形成における役割を評価する。

最終的には、予測されたマーカーを標的とする抗体医薬やペプチド医薬を設計し、in vitroでの評価を行う。また、独立した臨床検体を用いて、同定されたマーカーの臨床的有用性を検証し、バイオマーカーとしての活用可能性も検討する。

これらの実験を通じて、TNBCの新規表面分子マーカーを同定し、その機能を解明することで、最終的にはTNBCに対する新しい治療法の開発に繋げ、患者生存率の向上に貢献することを目指す。

(5)本研究の目的を達成するための準備状況

本研究は、トリプルネガティブ乳がん（TNBC）の新規治療標的の探索を目的とする。この目的を達成するため、以下の準備を進めた。

まず、複数の医療機関と連携し、トリプルネガティブ乳がん患者の貴重な腫瘍組織および対応する正常組織の収集体制を確立した。これらの臨床サンプルは、本研究の基盤となる重要なデータである。次に、RNA-seq、質量分析、メタボローム解析といった大規模なオミクス解析を行うための設備とノウハウを有する研究機関との連携も進めている。これらの解析手法により、膨大な量の分子データを生成し、TNBCの複雑な分子メカニズムを解明するための基盤を築く。

さらに、深層学習をはじめとする最先端のAI技術を用いた解析パイプラインの構築を完了した。このパイプラインにより、膨大なオミクスデータを効率的に解析し、TNBCに特異的な分子シグネチャーを抽出することが可能になる。また、オミクス解析、AI、腫瘍学などの各分野の専門家と連携することで、より高度な解析と議論を行う体制を整えている。

これらの準備により、本研究は計画通りに進展し、トリプルネガティブ乳がんの新規治療標的発見に貢献できると確信する。具体的には、臨床サンプルの確保、高性能な解析機器の利用、最先端の解析ソフトウェアの導入、そして各分野の専門家との連携という4つの柱が、本研究の成功を支える基盤となっている。

(6)本研究がどのような国際性を有するか

本研究は、トリプルネガティブ乳がん（TNBC）という国際的な課題である疾患を対象とし、その成果は世界中の患者に貢献する可能性を秘める。

具体的には、世界各地の研究機関と連携し、多様な遺伝的背景を持つ患者サンプルを収集・解析することで、より普遍的な知見を得る。また、国際的な学会で研究成果を発表し、世界の研究者との議論を通じて、研究の質を高める。さらに、RNA-seq、質量分析、メタボローム解析など、国際的に標準化された解析手法を採用することで、研究成果の再現性と信頼性を高め、世界の研究コミュニティとの連携を強化する。

研究で得られた膨大なデータを、国際的なデータベースに登録することで、世界の研究者が自由にアクセスし、共同研究を促進する。これにより、TNBC研究の加速化に貢献し、世界的な医療の発展に寄与する。また、NatureやCellといった国際的な学術誌への論文投稿を目指し、研究成果を世界に発信する。これにより、本研究のインパクトを最大化し、世界のTNBC研究をリードする。

最終的に、本研究で同定された新規バイオマーカーや治療標的は、将来的に国際的な臨床試験に展開され、世界中のTNBC患者に新たな治療選択肢を提供する可能性がある。

このように、本研究は、国際的な共同研究、標準プロトコルの採用、データベースへの貢献、学術誌への発表、そして国際的な医療への貢献という多角的な側面から、高い国際性を有する。

GEMINIは、なんだか素直に言うことを聞いてくれなくて使いにくかったです。研究倫理の倫理観がかなり強めなのかもしれません。

生成ＡＩで科研費申請書を作ってみた感想

生成ＡＩがここまでやってくれるのだとしたら、自分の申請書作成のブラッシュアップに活かさない手はないでしょう。2025年の科研費の採否は、どの生成AIを使った人が勝つのでしょうか。

生成AIの弱点としては、大量の文書を読み込んでそれに基づいて出力していることから明らかなように、本当にオリジナリティの高いアイデアは提供してくれないはずです。そのため、生成AIを使ってかかれた科研費申請書は、どれも似たような物になる可能性が高いと思います。実際上の４つは、シンプルな依頼にも関わらず、研究の戦略はほとんど同じようなものになりました。もしみんなが生成ＡＩを使って書いていたのだとしたら、今年、科研費を審査する人は、どれもそつなく書かれているけど尖ったところがないなという印象を持つのではないでしょうか。

そうはいっても、人間が考える場合でも世の中の潮流の影響を受けて新しい研究を着想するわけですから、人間が書いたからといってどれくらいオリジナリティがあるのかわかりません。生成AIのほうに分がないとも言えないでしょう。

日本語の文章の読みやすさに関しては、生成AIが圧倒的に有利だと思います。人間が書いた文章のように、文の始まりと文の終わりで呼応関係がうっかりズレたといった、しょうもないミスはまずしません。

文章の流れが十分論理的かというと、PerplexityもChatGPTもClaudeも情報を羅列気味であり、必ずしも論理的な流れがハッキリはしていません。人間が書いたほうが接続語などを効果的に使ってもっと論理的な流れがはっきりした文章が作れるだろうと思います。

なんの知識もない人間が一切労力もかけずに、この程度の申請書を書けてしまうのですから、今年度に応募者みんなが生成AIを使っていたならば、これらの文章がこれからの科研費応募書類の最低レベルということになるでしょう。

一個試しただけだと、たまたまということもあるので、別の研究テーマでも試してみました。こちらもご覧ください。

1. 生成AIで科研費の申請書を書くことは可能か？生成AI利用の落とし穴　「全身エリテマトーデスに対する新規治療戦略に関して研究助成申請書作成のためのたたき台をつくってくれない？」

【豆知識】大学からJSPSへの送信後の原稿の差し替えは可能か？

【Ｑ２２０７】 研究機関の担当者が研究計画調書の応募情報を電子申請システムで承認し日本学術振興会に送信した後に、研究者から研究計画調書の一部に誤りがあったとの連絡がありました。差し替えを行いたいのですが、どうすればよいでしょうか。

【Ａ】 日本学術振興会が定めた研究計画調書等の提出（送信）期限（以下「学振受付期限」という。）より前であれば、日本学術振興会への提出（送信）後に研究機関担当者※により研究計画調書等（応募書類）を引き戻し、必要に応じた訂正、再提出を行うことができます。ただし、学振受付期限後に、研究計画調書等の引き戻し、再提出を行うことはできませんので、提出いただく前に十分確認をお願いします。なお、引き戻しを行った場合、一度提出した研究計画調書等であっても、最終的に電子申請システム上の応募状況が「学振受付中」となるまで日本学術振興会に提出されたことにはなりませんので、十分に留意してください。また、アクセスが集中して期限までに再提出が完了できない場合があるため、学振受付期限当日は引き戻しを行わないようにしてください。
※個人管理の研究種目の場合は、提出した研究者本人による引き戻しが可能です。https://www.jsps.go.jp/file/storage/kaken_faq/kakenhi_faq.pdf

科研費の締め切り日時

公募期間

令和６(2024)年７月１６日（火）～９月１８日（水）午後４時３０分（厳守）

令和７(2025)年度基盤研究(Ａ・Ｂ・Ｃ)、挑戦的研究、若手研究の公募について　科学研究費助成事業（科研費） Grants-in-Aid for Scientific Research 公募情報　日本学術振興会

トレンドに「大数の法則」が入っていて、何かと思ってみたら、サイコロを1万回振ることの意義についての議論が活発に行われていました。

夏休にサイコロを1万回振った中学生

中3の夏休みにサイコロ1万回振って確率が本当にどの目も1/6に近づくのか調べてた中学生がいたけど、大数の法則ってなんなのか教えてもらってないのかな。
それだと標本調査がどーして成り立つのか全然理解できないだろうね。

— おがたつ@中学数学専門 (@OgaTatsu_NAC) August 29, 2024

実際にやってみることの大切さについて

大数の法則が何なのか教えて貰ってたら、実際に一万回試行しようなんて思うはずがない、が論旨てことになるけど、僕が知る知的好奇心旺盛でイノベーティブな人たちはたいてい教えて貰った上で「実際振ってみよ」ってサイコロ振り始めるタイプばっかですね。 https://t.co/ZpNhNNw7OE

— inuro (@inuro) August 30, 2024

実験することの意義について

サイコロ一万回は、数学の道と自然科学の道の岐路かもですね。

— 出羽 (@dewa3t) August 31, 2024

理学と工学の違いだなぁ
理想サイコロ振ってるなら無限回変わらないから1万回に意味は見出せないだろうが
物理サイコロは、そもそも誤差があり、摩擦もある世界なので、1万回のときに変わるかもしれない

豆腐のサイコロは大数の法則を当てはめてはならぬとか、発見するかもしれないからやる意味はある https://t.co/p367mnYlNp

— サト("8") (@sat_ukiyoe) August 30, 2024

今回の場合、「ただし、サイコロの重量バランスと空気抵抗は考えないものとする」ってのが学問、実際に振るのが実験。
一万振ったその上で、「あれこれ１００回でもほとんど同じ結果が出てない？」って気づいたらそっから統計学のスタートだ https://t.co/96qiF46aAu

— 8月あき (@PinkMayuNyan) August 30, 2024

一万回も振れば、サンプル数が巨大になると、無視されるはずの違いが無視できなくなることがある。
サイコロなら投げ方の癖や微妙な重心の偏りが顕在化するかもしれない。
だから実験は楽しいんだ。

— 秋津 (@akatonbo1024) August 30, 2024

サイコロの話を読んで、金属加工会社が高精度のサイコロを製作したという話を思い出しました。https://t.co/6SQsiZDHDy

何事も自分で確かめてみる姿勢というのは、実験系の研究者の素質があると思います。 https://t.co/qapHsuVFuS

— 泡月@インデックス投資 (@Bubb1eM00n) August 31, 2024

ｳﾝｳﾝ‍↕️
たぶん、ゲーム競技用のサイコロはそれを考えて品質管理しているだろうし、それは他製品、例えば自動車部品の品質管理などにも通じる話……
工業の仕組みまでわかる秀逸な自由研究の気がしますね

— 平沢ヌル@小説語り (@hirasawa_null) August 31, 2024

ある法則が本当に成り立つのかどうかを信頼できる手法で地道に検証することは最も基本的な科学的態度である。1万回サイコロを振って自明とされる法則そのものを批判的に検討する中学生、立派じゃないか。 https://t.co/l6KEd5gWJF

— y uchida (@uchida204) August 30, 2024

出目確率が1/6になるよう
正立方体を作る技術の向上、
サイコロの振り方の研究。
それを実証検証するのが、
科学とちゃうの？

— hidetanaka (@hidetanaka41) August 30, 2024

サイコロをふることと研究者の素養

サイコロ振らない人は、「知った」人。
サイコロ振る人は、「学んだ」人。

研究者や発明家は学べる人じゃないと務まらないと思う。

と、個人的に思うワケです。
異論は認める！

— apapu (@papu19830919) August 31, 2024

仮説を立てて実験する。文字では簡単なことかもしれないけど研究職というのはこれを成功するまでやる。論文が認められるまでやるからすごいんだ。それこそ、サイコロを一万回するようになんども繰り返すんだよ。論文を読んでるだけじゃ学術の進化は始まらない https://t.co/kNlLUEI6tZ

— 352 (@tochi__tocchi) August 30, 2024

サイコロの6個の目のうち最も出やすいのはどれか

そもそも現実世界のサイコロは、本当に1/6になるのか？というのを考えた人もいる。何より科学は考えたことを実験で確かめることでみんなが納得して先に進んできたんだろうが。最近はノーベル賞だって理論の段階では貰えんぞ。

1から6まで目の出る確率は均等なのか？ https://t.co/Ec0OJ2TLOT pic.twitter.com/1M9sbJqh1W

— えんたろう…ごはんがともにあらんことを (@entaro_) August 30, 2024

夏休の自由研究　サイコロ振り実験のバリエーション

1. 2019年度　サイエンス研究会　研究論文　国立大学法人 奈良国立大学機構 奈良女子大学附属中等教育学校 Nara Women’s University Secondary School　サイコロの出る目の確率について、一般的な「くぼみのあるサイコロ」と「くぼみのないサイコロ」を使って確かめることにした。どちらのサイコロも振る回数が少ないときは確率にばらつきがあったが、回数が多くなるにつれて、それぞれの目の出る確率が一定の値に近づいていった。また「くぼみのないサイコロ」の方が各目の出る確率の差がとても小さくなることがわかった。　https://nwuss.nara-wu.ac.jp/media/sites/11/ssh19_04.pdf　

昔、中学の自由研究で1000個サイコロ振ってみた、ってのやったやついたな。当時は、頭ヤバいのでは、と思ってたけど、今は面白みが分かる。これが”教養”ってやつなんだろうかな。

いややっぱ今考えても頭おかしいか。 https://t.co/SnK6TdHGqd

— ﾄ (@uet1) August 31, 2024

サイコロ1個を10000回振って出た目を記録するのと、サイコロ10000個を1回振って出た目を記録することが、同じであることを確認する自由研究やりたいわね

— たかはしけい / Takahashi K (@KayT0309) August 31, 2024

サイコロをふる小学生

実は僕も小学生の夏休みの自由研究でサイコロをたくさんふる実験をやった。4年生くらいだったかな。1万回はやらなかったと思う。1/6にはぜんぜんならなかった。

— ksaino (@ksaino) August 31, 2024

小学生の頃サイコロ1000回振って確率取ったのを自由研究にした俺くんはマジで賢いんだけど、問題はカスのガキだったから途中で飽きて嘘の結果書き込んだことなんだよな

— 染み”ュー (@swswnonasu) August 31, 2024

何年か前に、小学生の娘の夏休みの自由研究で10000回サイコロを振って1／6に近づくか調べたことがある笑
もちろん、安いサイコロなので近付かず…、正直に表にまとめ提出した。
かなりの力作と自信があったが、全く評価されなかったことがある過去をもつ私。娘より、私が悔しかった。 https://t.co/hBzdsd2Fza

— ティンパニーちゃん（公式） (@ngoro_timpani) August 31, 2024

サイコロをふる大学生

大学の確率統計の講義で最初にこれやったわw
そんなに優秀な大学ではなかったから目的は東大のように高尚で哲学的なものではなかったと思う(データ数の少ない範囲では人間が思うほどサイコロの出目は確率通りではないということに驚いてもらう内容だった)
でも pic.twitter.com/bQPASQpdjL

— わくぁかれす (@waqakares) August 30, 2024

大学の授業では、大人数で同じ試行を繰り返して、サイコロの製品によるバラツキなんかも統計処理して、その差異の原因分析までやりました。
サイコロの種類も２種類ぐらいあったかな。興味深い実験でしたよ。
個人的には、単純だけど深堀りのできる良い自由研究だと思いますけどね。

— たけちぃ。【逃避中】 (@TakechNorthFace) August 30, 2024

ふーん。
工学部統計学専攻・修士のワイ、大学の授業で同じくサイコロ１万回振って確率を調べたけど？
なんか問題ありますかwww？ https://t.co/NQJlTy3sR6

— たけちぃ。【逃避中】 (@TakechNorthFace) August 30, 2024

PC上でサイコロを振る人

私は実際にやってみて実験が予想を再現する様子を見るのとか好きなんだけど、1万回もサイコロを振るのを面倒くさがる大人になってしまったのでシミュレーションで済ませてしまう。
最初は振れの大きい確率が試行回数に従って収束する様子は、何の意外性もないんだけど見ていて楽しい。 https://t.co/scVAjMRqF1 pic.twitter.com/Fuwd2HVuJh

— 倉　啓一郎 (@quityourj) August 30, 2024

サイコロを6万回投げた時のシミュレーションがこちら。
拙著『はじめての統計学レジの行列が早く進むのはどっち？』よりhttps://t.co/BZoi2UmHT7
↑東京都内の国立中学校の入試問題に採用された本です。7刷2万部。
先日は中学生の数学甲子園にて大数の法則教えて参りました。 https://t.co/SoCvxed3dN pic.twitter.com/cBpfYbJnhg

— サトマイ『あっという間に人は死ぬから』 (@satou_rco) August 30, 2024

サイコロを振った科学研究者

イギリスの統計学者ウェルドンによれば、12個のサイコロを26306回振って，5,6の出る確率は０．３３であることを発見した．サイコロの出る目は１/６ずつではないという統計もあるのは転がし方、空気抵抗、摩擦、速度など影響するため意外と想像ができる。https://t.co/nHHxl2ic1G pic.twitter.com/H1Ru6ZFwKC

— ソマリ☕ (@suunnday_s) March 5, 2019

Labbyさんが自動でサイコロを振る装置を作って出目を調べた結果の方より。またピアソンさんがχ²検定を最初に書いた論文はWeldonさんが何万回もサイコロを振った結果を使っている。大数の法則だから、、、って意味がわからない。
Testing Goodness of Fit Using Chi-Squarehttps://t.co/vYGBlFJC8C pic.twitter.com/FvoXjLTw2H

— tomo (@tonagai) August 30, 2024

サイコロ1万回の実験の前に大数の法則を習うべきかはさておいて、実際にサイコロだか硬貨だかを多数回投げて一様分布からの外れを調べた論文があったような気がするが、思い出せない https://t.co/vBOU9P1b5u

— Haruhiko Okumura (@h_okumura) August 30, 2024

今話題の大数の法則の件で、この記事を思い出した

コインで表か裏が出る確率は“50％ではない？”　49人の研究者が35万回投げて検証　肝は投げる親指の動きhttps://t.co/1QKgFbb3ss

— 猫 (@nekolovercat) August 30, 2024

1万回は十分に多いのかについて

理論しか知らない典型的な教員だなという印象
10000回では確率は16～17％にどの目も収束していくが、1000回だと13％と18％の目があるみたいに明らかに偏った結果が生まれることもある
大数の法則がどうとか以前にサイコロに関しては1万回振ることは別にやり過ぎでも何でもない https://t.co/HqPIjuKG2F pic.twitter.com/QpxzYx9EKR

— ֍ナギ@PSO2_ship5֎ (@PSO2_NAGI) August 30, 2024

#統計 そうなんです。たったの1万回だと結構ずれるんです！

どの出目もぴったり確率1/6で出るサイコロを1万回振ったとき、1から6のどれかの目が出た割合が0.99/6以下または1.01/6以上にずれる確率は99.5%もあります(相対誤差1%の場合)。

どれかの目の相対誤差が5%以上になる確率は14%程度もある。 https://t.co/BzKnyMSBWl pic.twitter.com/muQRE319oV

— 黒木玄 Gen Kuroki (@genkuroki) August 30, 2024

サイコロを1万回振ることのリアル

【自由研究】サイコロ一万回ふって統計とってみる【輪廻ヒロ】 輪廻ヒロ / Rinne Hiro チャンネル登録者数 118人

先駆者たち

なぎ、中学の時に、何種類かのサイコロで、これやりました！
（１万回も振らなかったけど)

結果、ものによってあまり1/6に近づかないサイコロがあって、サイコロにも品質があるのね、って気付きました～！！ https://t.co/RcRtvMKs0l

— なぎ＠分子科学？ちゃんねる / Hideki Katayanagi (@hdkktyng) August 30, 2024

昭和生まれの中学校時代は平成初期の人間だけど、中学校のときに後ろの席の奴がまさにそれやってたわ
さいころ6万回振って各目が1万回に近いのかどうかを出た目をすべてノートに記録するってやつ
夏休み前の授業中からさいころふりはじめてた。

夏休みの自由研究って意味あるかどうかじゃないと思うが https://t.co/7uN9nh7JjU

— 002 (@002t) August 31, 2024

サイコロが昔から大好きだったので、中学生の自由研究で、リアルにこれやりました。数学担当の先生からは興味を持たれて、銀賞もらえました。
肝心の検証結果は、忘れました。 https://t.co/jPc9UO5Apf

— べくそん (@tsubekuson) August 31, 2024

これ弟が自由研究でやりたいって言って家族総出で振りましたね、安いサイコロだとちゃんと出る目にクセがあります。

— ○○やまと○○です。 (@yamato105_16) August 30, 2024

中学校の時の自由研究はサイコロを千回振って確立が均等になるかを調査していて、回数を増やすと1/6に収束していくということに気づいたよい。これに大数の法則という名称が付けられていることを当時は知らなかったけど、それを綺麗に一般化することが研究ということなんだと最近気づいたよい。 https://t.co/vwxpkWiyMh

— 大学院生の不死鳥マルコbot (@i_love_OYAZI) August 30, 2024

サイコロを振らない人

サイコロと聞いて、かの有名な「アインシュタイン」博士の言葉を思い出しました。

「神はサイコロを振らない」

„Die Quantenmechanik ist sehr achtunggebietend. Aber eine innere Stimme sagt mir, daß das noch nicht der wahre Jakob ist. Die Theorie liefert viel, aber dem Geheimnis des…

— アイスクリーマ (@icecreamer_X68K) August 30, 2024

国際性が様式に追加

2025年度科研費から、申請書の様式に、(6)本研究がどのような国際性（将来的に世界の研究をけん引する、協同を通じて世界の研究の発展に貢献する、我が国独自の研究としての高い価値を創出する等）を有するか　について具体的かつ明確に記述すること　という指示が付け足されました。

うを。科研費申請書、記載項目が増えてるー。「(6)本研究がどのような国際性（将来的に世界の研究をけん引する、協同を通じて世界の研究の発展に貢献する、我が国独自の研究としての高い価値を創出する等）を有するか」つまり、国際性をより前面に出す必要があるわけだ…。https://t.co/EHbkQH2C9E

— 哎呀ai-ya!? (@ai_yojg) July 17, 2024

ここをどう書けばよいのか戸惑い、悩んでいる人がたくさんいます。変更されてから初めての応募なので、どうのように書いた申請書が採択されたのかという情報がなく、正解がわからないのです。

科研費調書の国際性って何を書けばいいんですか。国際査読誌に載せます、じゃだめですか。

— 宮城島 要 (@KanameMiyagi) August 5, 2024

科研費の追加項目が難題だ
(6)本研究がどのような国際性（将来的に世界の研究をけん引する、協同を通じて世界の研究の発展に貢献する、我が国独自の研究 としての高い価値を創出する等）を有するか

— 河 正一 (@Jeongil1122) August 14, 2024

科研費て研究者が国から研究に対して貰うお金なのだけどその申請書の項目に「国際性」というのが増えてあらゆる人が微妙な反応している所まで把握した。。

— ᎠᎵᏰᏑᏍᏔᏪ (@Ckis) August 20, 2024

国際性が評定要素に追加

単に、様式に（６）国際性が加わっただけというものではなく、それに対応して審査委員の評定要素に国際性が加わっていることに注意を要します。つまり、このセクションの記述に対して点数が付けられるのですから、おろそかにはできないのです。

今年度から科研費の書類に「本研究がどのような国際性を有するか」という項目が加わった。私の研究に関して言えば、私と同じ研究をしている人は海外には複数いるが、国内にはほぼいない。特にヨーロッパと韓国に多くいる気がする。アメリカは似ているけどちょっと違う感じ。 pic.twitter.com/qXYOjs91zr

— 渡邉究/第二のコロチキ西野氏を目指す数学科准教授/YouTube (@Kiwamu_Watanabe) August 7, 2024

科研費の新しい記載項目である(6)国際性だが、書いていない人がしばしばいる。変更を知らないのかと思っていたが、どうもそうではなく、「関係するものがないから」書いていないようだ。ここは評価項目なので、書かないと間違いなく、＊が付く。絶対に書いてください。#科研費　#申請書　#添削

— 児島将康 (@kakenhi_g_rant) August 17, 2024

国際性がない科学研究？

わざわざ国際性を書かせることに対して懐疑的な反応も多数見られました。科学研究の成果は、世界で一番だからこそ発表できるわけで、国際性がない研究という概念がそもそもあるのか疑わしいからです。

科研費の申請書、今更ながら国際性を尋ねるフォームになったようだが、まともな研究計画は尋ねるまでもなく国際的なものでしょ…

— よよいは帰りました (@YYOI) July 30, 2024

科研費の申請で今年から新設された「(6) 本研究がどのような国際性を有するか」が厳しい。実験系の医学研究で国際性を有しないものなんてないと思うんだが。

— ふぁっふぉい (@sugikota) August 6, 2024

科研費申請書類を書いていて思うのは、注意事項でやたらと国際性について言及するように求めてくるなと。自分の分野では国際性というのは当たり前であり、なんなら自分の研究は国内よりも海外で最初に理解者が現れるという始末なのだが、そうでない分野もあるのだろうということが伝わってくる

— 松原隆彦（不明なエラー［4000］でアップデートできません） (@tmcosmos_org) August 20, 2024

国際性をアピールしにくい研究

うーむ．科研費の申請書に「どのような国際性を有するか」を記載することが必須になったのか．日本に限らず，特定の国に特化した研究が全体的にハンディキャップを負いそうな気がするんだけど，どうなんだろう．

— M. Morise (忍者系研究者) (@m_morise) July 16, 2024

このような研究に配慮してか、指示のところには日本独自の研究の例も挙げられています。

(6)本研究がどのような国際性（将来的に世界の研究をけん引する、協同を通じて世界の研究の発展に貢献する、我が国独自の研究としての高い価値を創出する等）を有するか

国際性を評点とすることに関する感想・意見

科研費の新様式、国際性が前提になっている実験科学では記述スペースの無駄だし、そうでない分野ではこじつけや妄想になるのが容易に想像できるので、誰が得するのか解らないし、審査もしたくない

— 周回遅れbot (@lapdelay) August 20, 2024

うーん。

成果が出た後にその国際的な価値を問うのはわかりますが、研究計画段階でそこを問うても、ただの妄想じゃないですか…

全ての申請書類が「国際的に優位だ」「わが国独自だ」と書いてくるわけですよね？どれも未実現のことの中でそこを評価しろと言われても審査員も辛いだろうなと思います pic.twitter.com/BLRFsEPWxz

— 科研費.com (@kakenhi_com) July 22, 2024

そうなのかもしれませんが、相当にハードル高いですね。

「良い研究ならば国際共同研究」
という傾向があるにせよ、
「国際共同研究ならば良い研究」
は必ずしも真ではないという点に、文科省（と財務省）は早く気づいてほしいです。

— 科研費.com (@kakenhi_com) July 24, 2024

科研費、より明確に国際性なき研究は予算を投じるに値する研究にあらずの方針を出してきましたね。 https://t.co/naUUCLgFT6

— યુતકકવસકિ (@suhamma) July 17, 2024

国際性を書かせることになったウラ事情

科研費の国際性の評価、微妙だなー。たぶん、国際なんとか？とかを廃止するための布石なんだろう。挑戦的研究はどうなるのかな？全く学振(国？）のやることはよくわからない？？？#科研費公募　#国際性

— 児島将康 (@kakenhi_g_rant) August 1, 2024

（６）どのような国際性を有するか　を書くにあたって、下記の資料は必読です。特に太字下線にした部分を読むと、今回の変更の意図が良くわかります。つまり（６）どのような国際性を有するか　でアピールすべきことは、「国際共同研究加速基金」や「海外連携研究」の趣旨を反映したものであるべきだと言えるでしょう。

第 1 2 期 研究費部会 における科研費 の 改 善 ・充実及び 今後の 議論の方向性について（ 中間まとめ ） 令和６年 ６ 月 2 4 日 科学技術・学術審議会 学術分科会研究費部会

①国際的に波及効果が高い学術研究の推進
（科研費（基盤研究）における研究の国際化等）
既に基盤研究等の枠組みでも国際競争力のある研究は数多く行われているところ、上記の環境の変化を踏まえ、「国際共同研究加速基金」として別枠で助成する仕組みではなく、審査によりそうした研究を見出し、助成する仕組みが必要である。
また、我が国の研究力の相対的・長期的な低下が懸念される中、現在の物価高や為替安等の厳しい社会情勢も踏まえ、研究者が国際競争力のある研究に十分取り組めるよう、応募額を尊重した研究費配分が望まれる。
このため、本部会及び振興会の学術システム研究センターにおける議論を踏まえ、「国際共同研究加速基金」について、その機能を勘案しつつ可能なものは段階的に「基盤研究種目群」等に統合していくこととする。その際、「基盤研究(B)」との間で実質的な差異がなくなった「海外連携研究」については、令和７年度助成から公募を停止し、速やかに「基盤研究種目群」等に統合することとする。
https://www.mext.go.jp/content/20240624-mxt_gakjokik-000036755_1.pdf

上の資料の経緯」を読めば、（６）国際性　をどう書けばよいかは明らかです。つまり、「基盤研究」に統合される「国際共同研究加速基金」と「海外連携研究」の趣旨を、基盤研究の様式の中で受け継いだのが（６）国際性　の部分なので、それらの趣旨を意識して書けばいいのです。

国際共同研究加速基金

国際先導研究　我が国の優秀な研究者が率いる研究グループが、国際的なネットワークの中で中核的な役割を担うことにより、国際的に高い学術的価値のある研究成果の創出を目指す。ポストドクターや大学院生の参画により、将来、国際的な研究コミュニティの中核を担う研究者の育成にも資する。（７年間（１０年間までの延長可）　５億円以下）

国際共同研究強化　科研費に採択された研究者が半年から１年程度海外の大学や研究機関で行う国際共同研究。基課題の研究計画を格段に発展させるとともに、国際的に活躍できる、独立した研究者の養成にも資することを目指す（1,200万円以下）

海外連携研究　複数の日本側研究者と海外の研究機関に所属する研究者との国際共同研究。学術研究の発展とともに、国際共同研究の基盤の構築や更なる強化、国際的に活躍できる研究者の養成も目指す（期間３～６年間 2,000万円以下）

帰国発展研究　海外の日本人研究者の帰国後に予定される研究（期間3年以内、5,000万円以下）

https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/35_kokusai/　

（６）国際性の書き方に関するアドバイス

科研費の基盤研究で今年から加わった(6)国際性の部分だが、ここはマイナスにはならない部分だ。プラス評価されると配分額が増えるとか、若手で国際性が評価されると優先的に採択されるなどだ。なので安心して書いていけば良い。5行くらいで十分だろう。#科研費　#申請書　#ジーラント

— 児島将康 (@kakenhi_g_rant) August 21, 2024

1. 博士の就職支援を強化、政府が企業向けに手引作成へ…採用ゼロの企業が７６・６％ 8/23(金) 5:01配信 687 コメント687件 読売新聞オンライン YAHOO!JAPANニュース
2. 博士人材の就職支援、産学官で手引き策定へ　経産省 2024年8月23日 22:18 [会員限定記事]　日本経済新聞　　経済産業省は博士号をもつ専門人材の就職を支援するための手引書を2024年度末をめどにまとめる。

1. ポストドクター等の雇用・育成に関する ガイドライン （30ページ PDF mext.go.jp）令和２年１２月３日 科学技術・学術審議会 人材委員会

関東大震災時の朝鮮人虐殺に関する小池百合子都知事の態度

9月1日に東京都墨田区の横網町公園で営まれる、関東大震災で虐殺された朝鮮人犠牲者を追悼する式典で、小池百合子都知事は今年も追悼文を送付しないことが、都への取材で分かった。小池知事が送らないのは、就任2年目の2017年から8年連続となる。

小池百合子知事、朝鮮人虐殺の追悼文を8年連続で送らず　式典主催側は抗議のかまえ 2024年8月17日 06時00分　東京新聞

1. 小池百合子知事を東大教職員83人が批判「学説への信頼を壊している」　「朝鮮人虐殺」はっきり認めるよう要請 2024年8月5日 20時44分　東京新聞
2. 関東大震災朝鮮人虐殺めぐり　都知事に追悼求める要請続く 毎日新聞 2024/8/9 14:14（最終更新 8/9 14:14）
3. 関東大震災での朝鮮人虐殺犠牲者に「追悼文を」　横浜市は市民の要請に応じず 石橋学・『神奈川新聞』記者｜2024年8月16日2:29PM　週刊金曜日オンライン
4. 関東大震災朝鮮人虐殺と関連して／追悼事業実行委が今年初の協議 2024年07月02日 15:30　朝鮮新報
5. 【第160回】 関東大震災100年の年に読む、朝鮮人虐殺の記録 斎藤 美奈子　江馬修『羊の怒る時』（原著の初版は1925年）　辻野弥生『福田村事件』　　関原正裕『関東大震災　朝鮮人虐殺の真相』
6. 特集 関東大震災100年 この特集をフォロー特集一覧 朝鮮人虐殺の記録「見当たらない」　政府答弁に安倍氏の影 金志尚 政治 速報 毎日新聞 2023/9/25 06:00（最終更新 9/25 06:00）8月30日の記者会見で「朝鮮人虐殺を政府としてどう受け止め、何を反省点とするのか」を問われ、松野氏は答えた。「政府として調査した限り、政府内において事実関係を把握することのできる記録が見当たらないところであります」
7. 関東大震災朝鮮人虐殺の否定・隠蔽について─小池都知事の追悼辞送付取りやめと関連して　近年，関東大震災時の軍隊・警察・民間人による朝鮮人虐殺を否定・隠蔽しようとする動きが，権力の側から起こっている．2017年には東京都墨田区の横網町公園で行われてきた朝鮮人犠牲者の追悼式に寄せられていた追悼辞を，小池百合子都知事が取りやめると表明した．本稿は，都知事による追悼辞取りやめの経緯と論理，これに象徴される朝鮮人虐殺否定・隠蔽の動きとその問題点を明らかにするものである．田中正敬　1923 年の関東大震災時に，日本の軍隊，警察，民間人によって多くの朝鮮人や中国人，日本人が虐殺された事件は，今日，教科書にも載せられている歴史的事実である．しかしながら，その実態について，とりわけ朝鮮人犠牲の実態については不明な点が多く残されたままになっている．
8. 第4回：言わねばならないことを言わない、という罪「関東大震災時の朝鮮人虐殺」をめぐって…（鈴木耕） By 鈴木耕 2017年9月20日
9. 「関東大震災時朝鮮人虐殺」山田昭次氏の講演会 2013年05月02日 11:34　朝鮮新報

関東大震災時の朝鮮人虐殺に関して

1. 関東大震災、朝鮮人6000人虐殺は『100%嘘』？ NHK朝ドラ「虎に翼」をきっかけに拡散【ファクトチェック】 8/15(木) 7:50配信 日本ファクトチェックセンター
2. １０１年間否定した日本政府…謝罪を受けられていない関東大虐殺＝韓国 8/14(水) 7:57配信 161 コメント161件 中央日報日本語版　ドキュメンタリー映画『１９２３関東大虐殺』（監督キム・テヨン、チェ・ギュソク）
3. 色あせた光復節、映画館で過ごしては？…『１９２３関東大虐殺』『朝鮮人女工のうた』 8/14(水) 9:19配信 87 コメント87件 ハンギョレ新聞

関東大震災時の朝鮮人虐殺に関連する科研費研究

研究課題名 研究課題/領域番号 研究期間 (年度) 研究代表者 審査区分 研究種目 研究開始時の研究の概要 研究概要 研究成果の概要 研究実績の概要

1. 1. 在日コリアン第一世代の歴史学者らの日韓関係史研究とその影響 23KJ1848 2023-04-25 – 2026-03-31 HAN KWANGHOON 大阪公立大学, 大学院文学研究科, 特別研究員(DC1) 小区分08010:社会学関連 特別研究員奨励費 1923年９月１日の関東大震災後に起きた朝鮮人虐殺は、日本社会と韓国社会においてどのように記憶・想起・継承されてきたのかを問う。第一に、メディアは朝鮮人虐殺についてどのようにほうじてきたのかを明らかにし、記憶の変遷を明らかにする。第二に、虐殺の記憶をめぐる歴史研究と市民運動のあり方を解明する。
      本研究は、アルヴァックスからノラを経て、アスマン夫妻にいたる記憶研究の系譜にある。関東大震災をめぐる記憶は、アルマン夫妻が言うところの「コミュニケーション的記憶」から「文化的記憶」への過渡期にあたる研究となる。過渡期の記憶を研究することで、記憶の社会学分野に理論的、方法論的に貢献できる。
   2. パブリック・ヒストリーとしての歴史教育論の構築:関東大震災のメタヒストリー学習 22K02596 2022-04-01 – 2025-03-31 日高 智彦 東京学芸大学, 教育学部, 准教授 (60803921) 小区分09040:教科教育学および初等中等教育学関連 基盤研究(C) 学校において歴史を学び、語るという行為は、国民国家とその暴力を正当化することもあれば、このような正当化の批判的な克服に寄与することもある。後者の可能性を広げることが、より公正で民主的な社会の発展のために求められている。本研究は、上記の課題に対して、関東大震災における朝鮮人虐殺に関する高校「歴史総合」の授業・教材の開発に取り組むことで、学界ではなく社会において評価が分かれる歴史を市民が記念する歴史教育論を確立し、歴史を学び、語るという行為(歴史実践)を市民性教育に位置づけようとするものである。 関東大震災における朝鮮人虐殺の歴史教育を事例として、学界ではなく社会において評価が分かれる歴史を市民が記念する歴史教育論を確立するために、研究1年目は、教材開発のための文献資料の収集と読解を通じた基礎研究と、今年度より高校現場で始まった「歴史総合」の授業研究を進めた。前者については、関東大震災に関する基礎研究を進めるだけでなく、その歴史教育史にアプローチするため、過去に出版された教科書だけでなく、現場の授業で活用された資料集も調査対象とし、関東大震災における朝鮮人虐殺が歴史教育においてどのように扱われてきたのか、現場での実践例があらわれてくる1970年代以降の傾向について明らかにすることができた。後者については、新科目の教科書や、学会等における新科目に関する実践報告や、歴史教育メディアにおける発信のみならず、実際に学校を訪問して授業を参観したり、教員にインタビューも行うことで、「歴史総合」の枠組みにおける関東大震災の実践や、学習内容・方法としてのメタヒストリーの課題について情報を収集することができた。これらの成果をふまえ、現時点での関東大震災における朝鮮人虐殺に関する高校「歴史総合」の授業を開発し、勤務校で担当する教職科目の教材として実践した。この成果と課題を、2022年7月に、高大連携歴史教育研究会第8回大会で発表した。これにその後の調査の成果も反映させた論文をすでに投稿しており、まもなく公刊される予定である。
   3. 1920年代における在日朝鮮人への暴力とその記憶の継承 20K00963 2020-04-01 – 2024-03-31 藤野 裕子 早稲田大学, 文学学術院, 教授 (70386746) 小区分03020:日本史関連 基盤研究(C) 本研究は、1920年代を対象に、日本社会における朝鮮人に対する暴力行使の実態を解明し、地域社会におけるその記憶の継承のされ方を明らかにすることを目的とする。1920年代には、日本内地で関東大震災時の朝鮮人虐殺が起きたほか、震災時以外にも、工事現場などで日本人労働者による朝鮮人労働者の襲撃・殺害事件が起きていた。本研究は各地の朝鮮人に対する暴力の実態を広域に調査することで、1920年代における日本の植民地統治の特徴を国家と民衆の両面から再考し、同時に、地域社会のなかで朝鮮人への暴力の記憶がいかに継承されたか（されなかったか）を明らかにする。 当該年度においては、新型コロナウイルス感染症の状況が改善したことから、研究計画のとおりに調査を行うことができた。第一に、2022年9月8日～11日に研究代表者・分担者が合同で岩手県図書館および宮城県気仙沼市図書館への資料調査を行った。岩手県図書館においては、岩手日報・岩手毎日新聞などの関係記事を収集するとともに、在日朝鮮人関係文献について網羅的な調査を行った。気仙沼市図書館においては、大気新聞などの郷土新聞の調査を行った。また、宮城県において、1932年に起きた朝鮮人労働者の殺傷事件である矢作事件について、聞き取り調査を実施した。第二に、2023年3月11日～14日にかけて、研究代表者・分担者が合同で山形県公文書センター・図書館、宮城県図書館・公文書館および細倉鉱山資料館での資料調査を実施した。山形県公文書センターと県立図書館では、戦前の公文書を閲覧するとともに、山形新聞などの関係記事を収集した。宮城県図書館・公文書館では、県内の鉱山関係文献や新聞記事の収集、および昭和戦前期の公文書を閲覧し、関係史料を収集した。また、1932年の矢作事件について、事件の発生現場において実地調査を行った。第三に、2022年6月11日、12月27日の2回にわたり、研究代表者・分担者で研究会を開催し、研究経過に関する報告を行った。第四に、上記の調査と並行して、関東大震災の朝鮮人虐殺に関して文献収集・調査を行い、ジェンダー分析を含めた史料分析を進めた。
   4. 大正・昭和文学における外地人表象の研究：朝鮮人表象を中心に 19K23072 2019-08-30 – 2021-03-31 堀井 一摩 東京大学, 大学院総合文化研究科, 助教 (70847467) 0102:文学、言語学およびその関連分野 研究活動スタート支援 本研究は、韓国併合から関東大震災に至るまでの朝鮮人表象を分析し、関東大震災時における朝鮮人虐殺の背景を探ると同時に、同時期の文学との関連性を考究する。1910年の日韓併合時には、日本の新たな同胞として迎えられた朝鮮人はいかなる経緯で「不逞鮮人」という恐怖と憎悪の記号へと転換したのかという問題を、内地・外地の新聞報道を主な資料として解明する。同時に、朝鮮人を描いた同時代の文学は「不逞鮮人」言説をどのように相対化し、朝鮮人虐殺に対していかなる批判点を構築しえているのかを明らかにする。この作業を通じて、現代的問題でもある旧植民地に対するレイシズムの構造を解明し、これに対する抵抗の理論を探究する。 本研究は、三・一独立運動から関東大震災にいたるまでのメディアおよび文学における朝鮮人表象を調査し、関東大震災時における朝鮮人虐殺の心理的背景となった日本人の被害妄想のメカニズムを明らかにした。また、朝鮮人虐殺を描いた文学作品を包括的に検討し、労働問題の不在という問題点を指摘した。さらに、金子文子のテクストを中心に、従来見過ごされがちであった植民地的抑圧に対する抵抗と、日本人と朝鮮人の連帯の可能性を考察した。
   5. 「1965年体制」成立期日韓ポストコロニアル文学における植民地主義批判の比較研究 19K13153 2019-04-01 – 2024-03-31 原 佑介 金沢大学, 歴史言語文化学系, 准教授 (40778940) 小区分02050:文学一般関連 若手研究 本研究は、引揚者文学、在日朝鮮人文学および解放後韓国文学における植民地主義批判の諸相を、「ポスト帝国日本‐文学」という新たな枠組みのなかで統合的に考察する。1920-30年代生まれの日本とコリアの作家を対象とするが、彼らはおもに1960-70年代に植民地問題をテーマにしたテキストを集中的・同時多発的に著したという共通点をもつ。
      帝国日本と植民地朝鮮のあいだで揺れ動きながら成長し、戦後東アジア国民国家体制のなかで各自ポストコロニアル作家になっていった旧「皇国少年少女」たちは、その境界をどう乗り越えようとし、何者としてどう出会い（直し）えたのか。それぞれのテキストの比較分析をつうじて考察する。 在日朝鮮人文学における脱植民地主義の営みの歴史的意義を、おもに「不逞鮮人」言説批判の観点から検討した。日本語論文「日本文学にあらわれた「不逞鮮人」と朝鮮人女性：中西伊之助「不逞鮮人」と田宮虎彦「朝鮮ダリヤ」を手がかりに」（『コリアン・スタディーズ』10号）および「植民者二世と被植民者二世のポストコロニアルの再会：李恢成「証人のいない光景」を手がかりに」（『フェンスレス』6号）を刊行した。また、2019年刊の単著『禁じられた郷愁：小林勝の戦後文学と朝鮮』（新幹社）の韓国語版を刊行した。
      また、関東大震災時朝鮮人虐殺事件の100周年にあたる2023年を念頭に置き、日本近代文学における植民地主義批判について考察し、研究発表「人が「国民」になる時：江馬修の関東大震災文学が描いた朝鮮人虐殺と日本人の国民意識」（2022年度日本比較文学会関西大会シンポジウム）をおこなった。さらに、2022年に世を去った主要なポストコロニアル日本文学者の一人である森崎和江の朝鮮認識を批判的に検討し、「大邱は誰の呼び声：森崎和江のポストコロニアル文学を批判的に継承するために」（シンポジウム「地域・民族・性の交差を／から見つめる森崎和江」、立命館大学）をおこなった。さらに、村松武司と小林勝のポストコロニアル文学の試みを比較検討し、尚虚学会定期学術大会（韓国）にて韓国語発表「断層と架橋：朝鮮戦争とポストコロニアル日本文学の誕生」をおこなった。
   6. 帝国のアンザイエティ－１９２３年関東大震災後の人々と情報の移動に注目して 14J07348 2014-04-25 – 2016-03-31 盧 珠ウン 東京大学, 情報学環・学際情報学府, 特別研究員(DC2) 特別研究員奨励費 本研究員の研究「帝国のアンザイエティ―1923年関東大震災時の人々と情報の移動に注目して」は、1923年関東大震災時における人々と情報の移動、特に東アジアにおける情報の移動を明らかにする研究である。そのため、本年度は日本・朝鮮・中国の間での情報の越境的移動に注目した資料調査・収集に取り組んできた。まず、主な研究調査として韓国国史編纂委員会図書館に行って関東大震災関係資料を収集した。関東大震災に関連する韓国の資料としては、朝鮮総督府の資料が韓国に残っているため、韓国の図書館にある関係資料を集める研究調査を実施した。さらに、中国の上海市档案館と上海図書館に行って関東大震災関係資料を調査した。また、研究内容としては震災時の情報の移動に焦点を当て、関東大震災時における日本政府と朝鮮総督府の「情報処理」というテーマに注目して研究を進めた。そのため、資料分析と論文執筆に集中しながら、資料調査に基づいた研究成果を学会やコロキウムで発表した。特に、本研究は朝鮮人虐殺をめぐる情報の移動という観点から政府の事後処理に注目し、これまでの資料調査に基づいた資料分析をもって、関東大震災時に日本政府と朝鮮総督府がどのように情報を処理したかを分析しようとした。すなわち、関東大震災時の「情報処理」プロセスを、日本本国の中央政府のみならず、植民地朝鮮の朝鮮総督府においての「情報処理」のプロセスを明らかにする研究を進めた。
   7. 未発の「第二次関東大震災・朝鮮人虐殺」の予見をめぐる調査研究 17530388 2005 – 2006 新原 道信 中央大学, 文学部, 教授 (10228132) 基盤研究(C) 本研究は、「第二次関東大震災・朝鮮人虐殺」というメタファーによって表現されるような、一見まだなにも起こっていないように見える日常の些事の中から、””未発の事件””の徴候を察知し予見的に認識する社会的マイノリティへの識者調査をおこなうことを調査研究の主眼として、研究代表者(と調査の歩みをともにしてきた若手研究者)が、5年から10年かけて信頼関係を培ってきた識者(フィールドで人望を集めるキーパーソンであり地域社会における危機の予見的認識の主体)に協力をお願いし、既に承諾を得ている方たちを中心に、地域社会内部の社会・文化的コンフリクトの生成・変容と抑圧移譲、「治安強化」と「外国人/障害者/青少年問題」の「発見」、家族内の暴力と抑圧移譲などについての調査研究をおこなった。これまで蓄積してきた調査研究における知見を分析・整理するためにインテンシブな研究会を定期的におこない、研究会での討論に基づき、参与観察、識者調査、資料収集を実施した。参与観察と識者調査、研究会での議論の進展と深化にともなって、地域社会における「危機」の顕在化の折に自らが異物・異端として排除されることへの予見的認識をもつ人々(“”地識人(the streetwise/the wise on the street)””)にとって、対位的に存在している人々(抑圧移譲の主体)の存在が浮かび上がった。この抑圧移譲の主体となる人々を、intellectual massesという概念によって析出し、危機の予見的認識の主体である””地識人(the streetwise/the wise on the street)””と対位させつつ調査研究をさらに深化させるという見通しを立て成果をとりまとめた。成果のとりまとめにあたっては、「ペリペティア」(ルカーチ)と「対位」(サイード)の方法をとることを選択し、これまでの調査研究の蓄積の中から、いくつかの特定の「事件」が顕わになるまでのプロセスをとりあげ、その中で、””intellectual massesと””地識人(the streetwise)””とを対位させて叙述することを試みた。
   8. 災害と犯罪(阪神大震災後の犯罪被害の実態と人々の不安感) 10420011 1998 – 2000 斉藤 豊治 甲南大学, 法学部, 教授 (00068131) 基盤研究(B) 日本では、大震災後には無警察状態となり、社会が解体して犯罪が急増するという認識が広がっているが、そのような認識は妥当ではない。一般に自然災害は被災者の間や社会全体で連帯意識を生成、強化させ、犯罪を減少させる効果を持つ。例外的に災害後に犯罪が増加するケースでは、社会解体の状況が先行して存在し、災害が引き金となっている。1923年の関東大震災では朝鮮人に対する殺害が広がったが、それに先行して朝鮮半島の植民地経営による窮乏化と日本本土への人口流出、1929年の三・一独立運動に対する軍事的制圧などが行われ、民族的偏見が強まっていた。戒厳令布告の責任者たちは、三・一独立運動弾圧の当事者であった。

山上徹也被告はなぜ安倍晋三元総理大臣を銃撃したのか？その一番の理由を伝えたテレビ番組がTVerでも視聴できるようになっていましたが、直ちに配信が中止されました。

昨日、たまたまテレビをつけたらやっていて、あまり期待せずに観ましたが、思ったより踏み込んで「旧統一教会」の被害なども取り上げていました。

岸信介の時代からの繋がりも、安倍晋三の「韓鶴子総裁に敬意を表する」ビデオメッセージも流れていました。それでこの展開か。https://t.co/zvwUyHqlQW

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) August 14, 2024

その後、TVerで再配信されたこの動画では、一番重要な場面が削除されたことがツイッター（Ｘ）で指摘されていました。

日本の報道が、為政者に都合の悪いことを報じられないようになっていることがよくわかる「事件」だと思います。

安倍前首相が統一教会にビデオメッセージを送り挨拶をしていた動画の部分が、速攻で削除されて、「検閲バージョン」が再配信されていたという驚愕の事実。

動画内の安倍元首相：「ご出席の皆様、日本国前内閣総理大臣の安倍晋三です。朝鮮半島の平和的統一に向けて努力されてきた、韓鶴子総裁をはじめ皆様に敬意を表します」

ナレーション：「これを見た山上被告は、ターゲットを安倍元総理に変えたという」

山上被告の供述：「宗教団体の代表らが設立したNGOの集会に寄せられた、安倍元総理のメッセージを見たころ、殺害を決意しました」

https://www.mag2.com/p/news/613993/3

Tver復活したからナニか細工してるだろうとは思った
ここに至るまでに相当な暗闘があったのかも知れないがとりあえずゼロよりはマシというとこか
むしろこうして検証動画も広まり、簡単に「圧力」がかけられ簡単にメディアが屈してしまうことが周知されてよかった側面もあるかも知れない https://t.co/TX00FzFNAB

— 伊藤伸平 (@Shimpei_Itoh) August 16, 2024

山上容疑者が安倍首相銃撃を決意することになった直接的な原因が、なぜかこの報道番組からは「こっそり」削除されたということです。

自民党にとって一番流されたくないのがこの画像だとわかったので流します。 pic.twitter.com/luIUYDJRbK

— ロボリュックくん (@nasitaro) August 16, 2024

この報道番組にとって一番重要な部分を削除して再配信したというのですから、これはただ事ではありません。

1. ｢ヒロミ炎上｣と｢TVer検閲｣のウラ。安倍元首相銃撃事件で｢ザ！世界仰天ニュース｣が白日に晒した旧統一教会と日本のタブー 国内 2024.08.16 by 東山ドレミ　MAG２NEWS
2. 「最初から無かったかのように」『仰天ニュース』波紋呼んだ安倍元首相銃撃事件特集のTVer再配信版で「削除された内容」にSNS騒然 8/16(金) 16:05配信 YAHOO!JAPANニュース 269 コメント269件 女性自身

岸田文雄が自民党総裁をつとめてたこの3年間に、少なくとも180人以上の自民党の国会議員が統一教会と癒着して選挙に利用し、少なくとも100人以上の自民党の国会議員が組織的に裏金を作って脱税して選挙での買収にバラ撒いてたのに、こいつら全員そのままで岸田だけ辞めて「新しい自民党」って、はぁ？

— きっこ (@kikko_no_blog) August 16, 2024

#誰がなっても自民は悪党
バナー作ってくれました。どんどんコピーして拡散ください pic.twitter.com/EGOKT9gav1

— 滑稽新聞@民主主義の出発 (@akasakaroman) August 16, 2024

参考

1. 山上容疑者を凶行に駆り立てた一族の｢壮絶歴史｣ ｢何日も食べてない｣兄妹の窮状を知り自殺未遂 野中 大樹　井艸 恵美 : 東洋経済 記者 2022/09/09 6:00

浄水カートリッジを台所の水道にとりつけて、カルキ抜きなどした水を料理やコーヒー、お茶などに使っています。最初に浄水器を購入したときは付属のカートリッジを使っていたわけですが、交換する時期になったときに、リクシルの正規品は高価なので安いもの（３つで５０００円くらい）をアマゾンで探して買って使っていました。

ところが最近、リクシルの浄水器のカートリッジのまがい品がアマゾンなどの大手通販サイトで詐欺的に売られていることを知りました。こうした詐欺行為に対処するため、リクシルは通販サイトでの販売をすべて取りやめて自社の通販ショップのみでの販売に切り替えたのだそうです。

株式会社LIXIL（以下LIXIL）は、2023年4月1日より、当社が販売するすべての浄水カートリッジをLIXILオンラインショップでの直販に移行することをお知らせします。近年、一部のフリーマーケットサイト、オークションサイトの他、大手有名ショッピングサイトなど、複数のウェブサイトにて、正規品を騙る当社浄水カートリッジの非正規品・模倣品が販売されているケースが多数報告されています。https://newsroom.lixil.com/ja/20230201_01

そんな事情を知って、「本物の」リクシルの浄水カートリッジを買って（一つ５０００円くらい、一ヶ月分）使ってみたところ、淹れたコーヒーの味が断然おいしくなってびっくりしました。うちでこれまで使っていた交換用の浄水カートリッジはどうやら偽物を掴まされていたようです。

下の番組の動画でも説明されていますが、偽物は本物そっくりにつくられているため、外見で区別するのはほぼ不可能だそうです。商品パッケージの箱にもリクシルというロゴがあり、というか、リクシルの箱と印刷されている内容が１００％同じなので、本物か偽物かは商品の箱の印刷内容からはわかりません。アマゾンでもリクシル純正品として売られています。

【ニセ浄水カートリッジ】大手ショッピングサイトで流通…見えてきた“販売丸投げ”の構図と中国の存在『QUESTION！みんなのギモン』 日テレNEWS チャンネル登録者数 240万人

平凡なこと、些細なこと、それを積み重ね積み重ねて、そのうえに自分の知恵と経験を加えていく、それではじめて、成功をすることができる。うん、成功は小さい努力の積み重ねやね。（松下幸之助）
https://toyokeizai.net/articles/-/58607

どのような分野であっても、すばらしい成果を見出すまでには、改良・改善への取り組み、基礎的な実験やデータの収集、足を使った受注活動などの地味な努力の繰り返しがあるのです。（稲盛和夫）https://www.kyocera.co.jp/inamori/about/thinker/philosophy/words12.html

下の数式のように、前日比で今日１％向上するということを１年間３６５日続けると、最初よりも３８倍も能力がアップすることになります。

1.01^365=37.78　(日曜数学者 柚子)
https://note.com/yuzu_mathlove/n/n07a7a972cf2e

内村航平の「競技人生を振り返って学んだこと」がコレ。結局、成功者はみんな同じことを言っているから、多分本当にそうなんだと思う。pic.twitter.com/DDB4Rs2bt7

— 田草川 俊｜楽天モバイル社員 (@Nicotama222) August 9, 2024

小さなことを積み重ねることが、とんでもないところへ行くただ一つの道（イチロー）
vitup.jp

大谷翔平の「過程の積み重ねは大事だが、技術的なコツを掴むのは一瞬」という言葉は非常に深い。英語などもそうだが、所謂スキルは閾値に達するまでの積み重ねは大事なものの、変わる時というのは本当に一瞬であることが改めて分かるからこそ、その変化の瞬間まで努力を継続できるかが重要だと思う。 pic.twitter.com/A2BsYTDXr1

— アール (@RR_consultant) January 31, 2024

スーパー「ベルク」にベトナム産カシューナッツ（薄皮付き、ロースト　１８０ｇ　350円くらい）があってたまに買うのですが、初めて店で見たときはお試し価格だったのか300円くらいで売られていて買って食べたらそこそこ風味もあり、まずくはなかったので、その後値上げされても何回かリピートしてました。

• https://www.instagram.com/p/CpL152SSv8Z/

しかし、その後何回か買って食べているのですが、初めて買ったときの値段に対する美味しさが失われてしまって、まったくカシューナッツの風味が感じられなくなってしまったのが謎でした。試しに目をつぶって食べてみたら、いったい何のナッツか全くわからないくらいに何の味もしませんでした。最初見つけて買って食べたときのあの感動（値段に対する味という意味）は何だったんでしょうか。ここ何回か買った分は全然カシューナッツの味（風味）が全くしないということに関して再現性があります。うすく塩味がついているのですが、それも均一でなくて、ほとんど塩味は薄くて感じられないくらいなのに、ときどき塩の塊ですか？というくらい塩辛いものに遭遇したりします。

取引開始時に良いグレードのものを出しておいて、取引拡大に伴ってグレード落としたのか？と勘繰ってしまうと同時に、そもそもカシューナッツにグレードってあるのかないう疑問が湧きました。

ChatGPTに訊いてみました。大きい（重い）ほどいいみたいで、1ポンド（約454ｇ）あたりの個数がグレード名になっているようです。scorchedというのはローストしすぎて少し焦げたということ。ベルクのベトナム産カシューナッツは薄皮付きなのでカシューナッツ本体の色がわかりにくいのですが、最初のはもっと白かったような気がします。記憶が定かではありませんが。それに対して、今みてみると今の製品は焦げた茶色のものばかりです。whiteのグレードだったのがscorchedに変わったのでしょうか？写真でも撮っておけばよかったのですが。自分の記憶はあてになりませんので。

Vietnamese cashew nuts are graded based on several criteria, including size, color, quality, and the presence of defects. The grading system helps categorize cashews for different markets and uses. Here’s an overview of how Vietnamese cashew nuts are typically graded:

1. Size

• Whole Cashews: Cashews are primarily graded by size, which is indicated by the number of kernels per pound. Common sizes include:
  • W180 (Jumbo): 180 nuts per pound
  • W210 (Large): 210 nuts per pound
  • W240 (Standard Large): 240 nuts per pound
  • W320 (Medium): 320 nuts per pound
  • W450 (Small): 450 nuts per pound

2. Color and Quality

• White (W): Whole white kernels are the most popular and are graded by their color uniformity and appearance.
• Scorched (S): Cashews that are slightly over-roasted during processing but still acceptable in quality.
• Dessert (SSP): Broken pieces of cashews, used primarily for cooking and as ingredients.

3. Defects

• Whole vs. Broken: The percentage of whole kernels versus broken pieces affects grading.
• Speckled or Blemished: Cashews with spots or blemishes might be graded lower.
• Scorched and Lightly Blemished: These may be classified separately due to their less-than-perfect appearance.

4. Other Grades

• Splits (S): Kernels split naturally or during processing.
• Butts (B): Cashew halves with the large end intact.
• Pieces (P): Broken pieces of various sizes, often used in processed foods.

5. Packaging and Labeling

• Cashews are also graded based on packaging standards, moisture content, and overall presentation, which affect their shelf life and suitability for export.

International Standards

Vietnam adheres to international standards, such as those set by the Cashew Export Promotion Council of India (CEPCI) and other global trade organizations, ensuring that the grading system is consistent with global expectations.

Conclusion

Vietnam is one of the largest producers of cashew nuts globally, and the grading system is essential for meeting the diverse needs of international markets. The grading not only helps in pricing but also in ensuring that buyers receive the quality they expect for their specific applications.

W – 180, is the ‘ King of Cashew ‘ – They are larger in size and very expensive.
W – 210, are popularly known as ‘ Jumbo ‘ nuts.
W – 240, it is an attractive grade which is reasonably priced.
W – 320, are the most popular among cashew kernels and highest in terms of availability, worldwide.
http://cashewindia.org/cashew-kernels

下の記事を見ると、ベトナムでは大粒のカシューナッツは生産されていなくてW240のサイズが、ベトナム産のベストのカシューナッツだそう。

In the cashew nut classification system, the high-quality nuts are usually big, whole-grain, and white nuts. Varieties Of Cashew Tree Grown in Vietnam only produce small and medium raw cashew nut (RCN) sizes. W240 cashew is the best cashew nut of Vietnamese origin, the kernels have Medium Size , beautiful, pale ivory, whole-grain cashew that has between 220 and 240 nuts/pound (395 – 465 beans/kg) and is known internationally as Vietnamese Premium Large Cashew Nuts. W240 cashews are the best cashew nut of Vietnamese origin.　https://www.linkedin.com/pulse/which-best-quality-vietnamese-origin-cashew-nuts-hanh-tran/

ベルクのベトナム産のカシューナッツは発売開始直後と比べて今は味が落ちたと思うのですが、多分大きさが小さくなったわけではないので、グレードの問題ではないのかもしれません。そもそも大きさと味が直接関係しているわけではないでしょうし。

The taste of cashew nuts is influenced by a variety of factors that contribute to their flavor profile and overall quality. Here are the main determinants:

1. Genetic Variety

• Cultivar: Different cultivars of cashew trees can produce nuts with distinct flavors. The genetic makeup of the tree affects the nut’s taste, texture, and size.

2. Growing Conditions

• Climate and Soil: The climate and soil in which cashews are grown can significantly impact their taste. Cashews grown in nutrient-rich soils and under optimal climate conditions tend to have a better flavor.
• Rainfall and Sunlight: Adequate rainfall and sunlight are crucial for the development of flavorful nuts.

3. Harvesting and Processing

• Ripeness at Harvest: Cashews harvested at the right time, when they are fully ripe, tend to have a richer flavor.
• Processing Techniques: The methods used to process cashews, such as drying, roasting, and salting, can enhance or diminish their natural flavor.
  • Roasting: Roasting can bring out the nutty flavors and enhance the aroma of cashews. The degree of roasting can affect the taste, with light roasting preserving more natural flavors and heavy roasting adding a deeper, toasted note.
  • Salting: Salted cashews can have a more robust flavor due to the contrast between salt and natural sweetness.

4. Freshness

• Storage: Cashews that are stored properly retain their flavor better than those exposed to air, moisture, or heat, which can cause them to go rancid.
• Shelf Life: Fresh cashews taste better as they maintain their natural oils and nutrients, which contribute to flavor.

5. Oil Content

• Cashews with a higher oil content often have a creamier texture and richer flavor. The natural oils contribute to the nut’s characteristic taste.

6. Moisture Content

• The right moisture level is important for maintaining flavor. Too much moisture can lead to spoilage, while too little can make the nuts dry and less flavorful.

7. Presence of Defects

• Quality Grading: Higher-grade cashews with fewer defects, such as discoloration or blemishes, tend to have a better taste. Defective nuts might have off-flavors or reduced quality.

8. Cultural Practices

• Farming Techniques: Organic or sustainable farming practices can impact the taste by ensuring the nuts are grown in healthier environments without harmful chemicals.

Conclusion

The taste of cashew nuts is a result of a complex interplay of genetic, environmental, and processing factors. By optimizing these factors, producers can ensure that cashews maintain their desirable flavor and quality. When selecting cashews, considering freshness, processing, and quality grades can help in choosing the best-tasting nuts.

参考

1. Vietnam Cashews – Grade Specifications　https://tinmai.vn/wp-content/uploads/2020/05/Vietnam_Cashew_Grade_Specifications.pdf

カシューナッツのグレード

• Different Grades Of Cashew Kernels, Cashew Types List In Vietnam (Kimmy Farm) 　このウェブサイトは、グレードの解説が写真付きで徹底していてわかりやすい。
• SW320 Cashew Vietnam Scorched Whole Cashew Nuts　https://kimmyfarm.com/en/product/sw320-cashew-vietnam
• Standards for classifying cashew nuts for export　https://vietlinhagrimex.vn/standards-for-classifying-cashew-nuts-for-export/
• https://cashew-machine.org/cashew-grades/
• Cashew Nuts SK2 – Vietnamese cashew nuts　https://vihaba.global/product/cashew-nuts-sk2-vietnamese-cashew-nuts/

そういえばベルクのベトナム産カシューナッツは薄皮付きなのでわかりにくいのですが、薄皮がとれたものをみると色は焦げ色のものも結構混じっていますので、そもそも単一のグレード（ホワイトなど）だけからなる商品ではないのかもしれません。味に関していえば、焦げ色でなく、目をつぶって白いものを食べたとしてもやはりカシューらしい味は感じません。

The quality of cashew nuts also depends quite a lot on the processing process. To get the finished cashew nut, cashew nuts will have to go through many different stages of processing and screening. Each facility has a different processing process, so the quality of each facility’s cashews will also be different.　https://vihaba.global/product/cashew-nuts-sk2-vietnamese-cashew-nuts/

カシューアップル

今までカシューナッツがどんな木のどんな実の何の部分か気にしたこともなく食べていたのですが、カシューの木になっているカシューアップルの種子の部分をとってきたものだそうです。

（ウィキペディアより）

上の写真で、実の下の部分にくっついているのがカシューナッツ。外側にくっついているまさにカシューナッツの形をした部分の内部に収まっているのが種子で、ふだん食べているカシューナッツ。実の部分はcashew apple（カシューアップル）と呼ばれるのだそう。こんな形でなっているとは全く知りませんでした。

• Different Grades Of Cashew Kernels, Cashew Types List In Vietnam (Kimmy Farm)
• https://ja.wikipedia.org/wiki/カシューナッツ
• カシューアップル食べたことありますか？2021年6月16日 12:13　(株)ケンドマネジメント
• シューナッツの産地はどこ？果実カシューアップルはどんな味？更新日：2021/05/17

じゃあ、カシューアップルの部分はどうなっちゃうのという疑問が湧きます。果実部分はタンニンを多く含みあまり食用には適さないので、消費者市場に出ることはなく、今まで目にしたことがなかったということみたいです。

The cashew fruit, also known as the cashew apple, is a unique part of the cashew tree that is often overlooked compared to the cashew nut. Here’s what typically happens to the cashew fruit:

Structure of the Cashew Fruit

1. Cashew Apple:
   • The cashew apple is the swollen, fleshy part of the cashew fruit. It is pear-shaped and can be red, yellow, or orange in color. It is rich in vitamin C and other nutrients.
2. Cashew Nut:
   • The actual cashew nut is encased in a hard shell that grows at the bottom of the cashew apple. The nut is the seed of the fruit.

Uses of the Cashew Apple

1. Consumption:
   • In countries where cashews are grown, such as Brazil, India, and parts of Africa, the cashew apple is often consumed locally. It can be eaten fresh or used to make juices, jams, and chutneys.
   • The cashew apple has a sweet and tangy flavor, but it can be somewhat astringent due to its tannin content.
2. Juice Production:
   • Cashew apple juice is popular in regions where the fruit is grown. It can be consumed as a fresh juice or fermented to produce alcoholic beverages such as cashew wine or spirits like feni, which is popular in Goa, India.
3. Animal Feed:
   • In some cases, cashew apples that are not used for human consumption may be used as animal feed due to their nutritional content.
4. Composting:
   • Cashew apples are sometimes composted, returning nutrients to the soil to support the growth of more cashew trees.

Challenges with Cashew Apples

1. Perishability:
   • Cashew apples are highly perishable and have a short shelf life, making them difficult to transport and market outside the regions where they are grown.
2. Tannin Content:
   • The high tannin content in cashew apples can make them astringent, which may be off-putting to some consumers. This limits their popularity compared to other fruits.
3. Limited Market:
   • The market for cashew apples is not as developed as for the nuts, which means they are often underutilized.

Conclusion

While the cashew nut is the primary focus of commercial production, the cashew apple is a valuable byproduct that is used locally for food and beverages in regions where cashews are grown. The potential for expanding the use of cashew apples exists, particularly through processing into value-added products. However, challenges such as perishability and market demand need to be addressed to maximize their utilization.

カシューナッツに関するニュース

Vietnam’s cashew brand is affected by an increase in imported low-quality cashew kernels Saigon Liberation newspaper Saigon Liberation newspaper 19/04/2023

カシューナッツに関する論文

The cashew tree or Anacardium occidentale, a tropical tree native from Brazil, was introduced to Asia and Africa by European explorers in the sixteenth century. The world production of cashew nuts reached 4.89 million tons in 2016, with Vietnam being the largest producer of nuts. …  It was possible to identify 2376 patent applications and 586 scientific publications on cashew nuts and cashew apple together. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6952502/

• Classification of Vietnamese Cashew Nut (Anacardium occidentale L.) Products Using Statistical Algorithms Based on ICP/MS Data: A Study of Food Categorization　J Anal Methods Chem. 2023; 2023: 1465773. Published online 2023 Oct 26. doi: 10.1155/2023/1465773 PMCID: PMC10622188
• Cashew nut and cashew apple: a scientific and technological monitoring worldwide review Nathalia Nogueira Oliveira 1, Cheila Gonçalves Mothé 1, Michelle Gonçalves Mothé 1, Leandra Guimarães de Oliveira 2　J Food Sci Technol . 2020 Jan;57(1):12-21. doi: 10.1007/s13197-019-04051-7. Epub 2019 Aug 27. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6952502/
• Cashew nuts (Anacardium occidentale L.) decrease visceral fat, yet augment glucose in dyslipidemic rats PLoS One. 2019; 14(12): e0225736. Published online 2019 Dec 12. doi: 10.1371/journal.pone.0225736
• Nutritional composition of raw fresh cashew (Anacardium occidentale L.) kernels from different origin Food Sci Nutr. 2016 Mar; 4(2): 329–338. Published online 2015 Oct 6. doi: 10.1002/fsn3.294 PMCID: PMC4779481

ベルクのカシューナッツの味の劣化（？）に話を戻すと、

1. 取引開始時だけ頑張って高品質のカシューナッツを提供していた
2. 取引拡大に伴って、生産・納入がおいつかず、どこかの工程がおろそかになった
3. 気候その他の影響で、品質にばらつきが出ている
4. ベルクの店内で、他社製品のほうが売れていて回転がよく、このベトナム産カシューナッツは売れ行きが悪くて長期間おきっぱなしになって味が落ちている
5. 自分の記憶違いでも、もともとこんな味だった。

といった可能性が考えられるかなと思いました。いずれにしてもこれならもうベルクのベトナム産カシューナッツにこだわる理由がないので、他の商品を探してみようかと思います。

今まで食べた中で、ナッツといえばフルーティヤが自分の中でのベストなのですが、ベルクの商品の1.3倍の価格です。こうして比べてみると、味の良さを考えれば最初からフルーティヤ一択で良かったのかと思い直しました。フルーティヤは通販なので、税別3000円未満で送料630円（本州）、税別3000円以上なら110円（本州）が別途かかります。

1. カシューナッツロースト（フルーティヤ）　200g ウェブ価格555円 (税込600円)

キャスリン・ペイジ・ハーデン『遺伝と平等：人生の成り行きは変えられる』2023/10/20 新潮社　を読んでいます。この本を読むのはかなり骨が折れます。

1. 「親ガチャ」を乗り越えろ。最先端の遺伝学の成果は、あなたの武器になる　遺伝と平等―人生の成り行きは変えられる― キャスリン・ペイジ・ハーデン／著 、青木薫／訳　（新潮社）

Kathryn Paige Hardenの著書で、原書のタイトルは、The Genetic Lottery: Why DNA Matters for Social Equlityというものです。本の帯には、「親ガチャ」を乗り越えろ！　とか、個人でなんとか変えられるとエールを送るような文言がならんでいますが、内容はちょっと違うように思います。別に個人が頑張れば遺伝の影響を超えられるといった話は出てきません。本書の主張は、社会の平等は遺伝的な差異に配慮すべきというものだと思います。

邦訳に限らず書籍は、内容とタイトルが多少乖離するということが、セールスの都合なのかありがちだと思います。『遺伝と平等』はなかなか読み通すにはハードな本です。大型書店にどさっとおかれていたりして、この本を読む人がそんなに多いのかとちょっと驚きます。行動遺伝学の専門家による本なので内容はしっかりしていて引用文献もネット上にまとめられているようですので、非常に信頼できるものだと思いました。

書評

1. 作家、平野啓一郎が「また新たな基礎的教養書が登場した」と喝破する、遺伝学のいまを知りたい人のためのわかりやすいバイブル bookbang.jp
2. 遺伝がもたらす優劣にどう向き合うべきか？　「親ガチャ」問題を社会学者とサイエンス翻訳家が考える bookbang.jp 青木「ハーデンは、どちらの側でもないんです。人類には優劣があるという優生学的な考え方はとんでもないけれど、一方で、それを見ないことにするのもダメだと。」大澤「遺伝くじが関係していることが明らかならば、その「違い」に対しては、「公正としての正義」の観点からの補償や救済が可能」

本書の引用文献

• https://www.shinchosha.co.jp/images_v2/free_details/book/507351/original_notes.pdf（新潮社）

第4章

• 140ページ サム・ハリスのポッドキャストでの対話 Sam Harris Podcast. A Conversation with Kathryn Paige Harden (Episode #212) Released: July 29, 2020 https://www.youtube.com/watch?v=EEwj5avKmtU

第7章

• 215ページ　認知能力テストとの関連性を差し引いたGWASの結果が説明する非認知的な部分　文献23　Investigating the genetic architecture of noncognitive skills using GWAS-by-subtraction　Nature Genetics volume 53, pages35–44 (2021)　Published: 07 January 2021 https://www.nature.com/articles/s41588-020-00754-2

第II部

第8章

Christopher Sandy Jencks

科研費研究計画調書には独自性と創造性を書きなさいという場所があります。創造性って何でしょうか？

AI による概要

創造性とは、独自性があり斬新で生産性が高い発想を生み出す能力、またはクリエイティビティ（creativity）とも呼ばれます。既存の知識や情報を組み合わせ、独自の視点や考え方を取り入れながら、新しい価値を生み出すことができるのが特徴です。

創造性は英語だとクリエイティビティ。上の説明にもありますが、新しい何かを作り出すことだと自分は理解していました。ところが、科研費の書き方の多くの説明では、波及効果などを書くようにアドバイスしています。

 AI による概要

科学研究費の申請書に書く「創造性」には、本研究の過程や成果による学術の深化や、他の分野への波及効果などが含まれます。具体的には、次のようなことを書くことができます。

• 本研究が今後どのように発展し、他の研究分野に波及していくのか
• 本研究で明らかにすることで、申請者以外の新しい研究や行動を創造しうることを期待できること

また、独自性や創造性の主張には客観的裏付けも必要です。文献や論文などを根拠として示すこともよいでしょう。

これって、「創造性」という日本語の本来の意味じゃないよなあといつも不思議に思っていました。ゼロからなにかを作り出す、存在していたものを題材にしていても斬新なアイデアで何か今までになかったものを作り出すそういう研究に関する創造性なんじゃないかと思ったのですが、科研費の教科書の説明だと、研究がうまくいったその後、何かを創造するということみたいです。なんか違うんじゃない？と思うのですが、皆さんどう書いているのでしょうか。世の中の指南書がみなこうかけと書いているとそれに引きずられてみなそう書いているのでしょうか。

科研費に採択される人と不採択になる人にはどんな違いがあるのでしょうか？

科研費に採択される人は国語力がある　不採択の人には国語力がない

不採択になる理由はいくつもありますが、一番低レベルな不採択の理由は国語力がないこと。つまり、科研費の申請書は日本語で書かれるものですが、その日本語が文法、構文、読みやすさ、論理性といった点でダメダメだということです。まともな日本語の文章になっていない場合、審査委員がわざわざそれを読み解く労を取ってくれるでしょうか。もちろん、そんな親切な審査委員はいないと思います。

日本語の力は小学生の時期につくものだと思います。国語力がない大人は、小学生向けの国語の参考書をつかって勉強するのが早道です。

1. 福嶋 隆史 “ふくしま式200字メソッド”で「書く力」は驚くほど伸びる!  2013/7/19 大和出版（アマゾン）「全体」を構成する技術 文章全体の根幹=骨組みを構築する、そのためのスキル この本は、骨組みを築き上げるための言語技術を伝授する本 主な読者対象は小・中学生の子を持つ親の方々、及び学校や塾の先生方ですが、高校生やビジネスマン、あるいは一般の大人が読んでも当然、役立ちます。とくに今回は小論文も取り上げており、幅広い読者を想定した本
2. 福嶋隆史「ビジネスマンの国語力」が身につく本 言葉を自在に操るための論理思考トレーニング 2010/12/11 大和出版（アマゾン）大人向け「国語力=論理的思考力」を伸ばす方法 『「本当の国語力」が驚くほど伸びる本』の骨組みを維持しながらも、そこに新しい肉付けを多数ほどこした結果、見事に進化し、「大人のための本」として生まれ変わりました。
3. 福嶋 隆史 「本当の国語力」が驚くほど伸びる本: 偏差値20アップは当たり前!  2009/7/18 大和出版（アマゾン）

4. 国語力は読書量であって教えられるものではないと思っていたが、たった３つのことを教えれば誰でも身につくものなんだそう。目からうろこ。説得力あった。この本があれば自分も国語を教えられそう。　福嶋 隆史「本当の国語力」が驚くほど伸びる本: 偏差値20アップは当たり前! https://t.co/rdYXZDlgRZ

   — 博士（理学） (@scitechjp) July 19, 2024

5. #科研費の申請書を書く前に読む本　福地 健太郎・園山 隆輔『図解でわかる！理工系のためのよい文章の書き方 論文・レポートを自力で書けるようになる方法』 https://t.co/YjWTLPORHm @amazonより

   — 博士（理学） (@scitechjp) July 16, 2024

科研費に出す研究者はまとまった勉強時間が取れないくらい忙しい人が多いと思いますが、もしなんとか勉強時間をひねりだせる人であれば、この本がおすすめです。文例は医学系で大学の卒論の文章程度の日本語かと思いますが、科研費の文章レベルに近いと思います。みんなが陥りがちな、不明瞭な文章（一意に意味が取れない）を避ける方法などがみっちりトレーニングできます。一冊こなせば、国語力（正確な文章を書く力）に関しては一皮むけるでしょう。自分は一冊一通りやりましたが（リライティングの実戦練習）、正直、結構ハードで疲れました。しかし、書く力が弱いと感じている人は、一度は通るべき道です。

1. 林 健一 こうすれば医学情報が伝わる!! わかりやすい文章の書き方ガイド (ライフサイエンス選書) 2014/10/8 ライフサイエンス出版 （アマゾン）

時間がない人は下の本がおすすめ。

1. 酒井 聡樹  100ページの文章術 －わかりやすい文章の書き方のすべてがここに－ 2011/3/10 本書の特徴は,100ページと短いながら,わかりやすい文章の書き方のすべてを解説している（アマゾン）

科研費に採択される人は抽象・具体を行き来できる　不採択の人は抽象・具体の書き分けが下手

具体例を抽象化して概念にすることは研究者が普段行っていることです。自分の実験系から得られデータ（具体例）に基づいて、どれだけ一般化できるかを考え、抽象化したものすなわちコンセプト（概念）のレベルに昇華して議論するわけです。トップジャーナルにリジェクトされる一番の理由がconceptual advanceがないということであることからしても、conceptualization概念化がいかに大事かわかります。

1. 細谷 功 具体と抽象 ―世界が変わって見える知性のしくみ 2014/11/27 dZERO（アマゾン）

科研費に採択される人は読み手の存在を意識している　不採択の人は読み手のことを考えない

科研費の申請書は審査委員に読んでもらうために書くものです。つまり相手、人間が向こうにいるのです。しかも、応募者の研究内容を初めて聞く人達です。よっぽどうまく説明しない限り、何をやるのか、なぜやるのか、なぜ重要なのかといったことは伝わりません。不採択になる人は、誰に読んでもらうのかという意識が欠如しています。自分が書くことだけでいっぱいいっぱいで、それが人に読まれるものであることがわかっていないのです。

科研費に採択される人は客観的　不採択になる人は独りよがり

科研費に採択される人はゴルゴ13のように自分を客観視できる人です。不採択になる人は独りよがりな部分が何かしらあります。そもそも研究の仮説が突飛すぎて、根拠がちゃんと書かれていなくて受け入れられない、審査委員は専門家なんだからわかるよなとばかりに難解な語句を散りばめる、略語をいきなり使う、論文の図をコピペしていて中の文字が小さすぎて読めないのに気にもしていない、論文の図中には不要な情報がたくさんあるのに知らんぷり、といった具合です。

科研費に採択される人は細部にまで神経が行き届く　不採択になる人は雑

採択される人の調書は例えば図を見ると非常に見やすく作られています。図の大きさ、図の中の構成要素の配置、整列のさせ方、強調の仕方、配置、記号の使い分けなどすべてに「意図」が隠されています。それに対して、不採択になる人の調書の図は、雑です。ページのレイアウトからはみ出していたり、図が不必要に大きかったり、図の周りの余白が大きすぎたり、図中の文字のフォントが馬鹿でかかったり、図のなかみが整列されていなかったり、図なのに全然視覚的に情報を伝えるものになっていなかったり。

科研費に採択される人の申請書には整合性がある　不採択になる申請書は矛盾がある

科研費は、何がやりたいのかが不明瞭な申請書が採択されることはありません。申請書全体を通じて、一貫した主張が大事なのです。それに対して、不採択調書は、何かしら矛盾があります。一番致命的な矛盾は、研究目的と実験課題が合致していないこと。その実験課題はその研究目的を達成するために必要なのか？その研究目的を達成するためにはもっと違う実験が必要だったり、もっと一歩先の解析までやる必要があったり。

申請書に矛盾がある人は人間的にも矛盾があるというわけでは決してありません。気づけていないだけです。そういう意味では、自分の書いたものを客観的に見直すことができる人できない人という違いに帰着できます。

科研費に採択される人は第三者に読んでもらう　不採択者は一人で書いて出す

なんでも一人でやろうとする人よりも、周りを巻き込んで行く人のほうが仕事ができるものです。研究者の周りには研究者しかおらず、研究者は皆忙しいので、「読んでもらえない？」とお願いすることは勇気のいることです。ついつい気が引けたり、おっくうになったり、面倒くさく感じて一人で書いて出す人が多いのではないでしょうか。しかし申請書を読むのが第三者である以上、第三者の目に自分の申請書がどう映るのか、初めてその内容に触れる人にとって理解しやすいものなのかどうかを確認する作業は非常に大事です。普段からお互いに科研費申請書を読みあうことができるような信頼関係を築いておくことが大事です。これは科研費に限らず論文を段階においても同様です。

1. ココナラ（”科研費”で検索すると添削サービスを提供する元研究者、研究支援経験者などが数十件ヒットします）

科研費に採択される人は情報を取りにいく　不採択になる人は情報に興味がない

いまどき科研費応募を支援するものはいろいろあります。書籍が何冊も出版されていますし、URAが支援している大学も多いです。事務方が頑張ってしっかり読んでくれているところも多いと思います。どの大学でも科研費の書き方の説明会を開催して、外部から講師を呼んだり、審査委員経験者にしゃべってもらったり、科研費をとりなれている研究者に講師をやってもらったりしています。採択された研究計画調書を閲覧できるようにしている大学も結構あるようです。このようにいくらでも支援ツール、支援の機会があるにもかかわらず、不採択になる人はそれらに興味がなかったり、あまり活用していません。もったいない話です。もちろんネット上にも参考になるノウハウがいくらでも転がっています。

科研費に採択される人は様式の指示や留意事項を守る　不採択になる人は無視する

科研費の様式には指示や留意事項がはっきり書かれています。それは評価ポイントと完全に対応しているので、その指示を無視するということは評価されにくいものを書くということです。例えば、学術の潮流や発展を説明してから、問いをどう設定したか書けと書いているのに潮流や最近の発展に言及せずに自分のやってきたことばかり書く人がいます。他人の文献を引用していないということは、その研究領域の潮流の説明をしていないということです。

科研費に採択される人は、書くべき場所に書くべきことを書いているのに対して、不採択になる人は、書くべき場所に書くべきことを書いていなかったり、別の場所に書いていたりします。

科研費に採択される人は応募していた人　不採択になる人は応募するのをやめてしまう

応募しなければ採択されないのは当たり前です。しかし不採択が2回くらい続くと応募するのをやめてしまう人が結構います。3年くらいすれば審査委員も入れ替わるので、出し続けていれば評価してくれる顔ぶれになるかもしれません。

投票って紙と鉛筆なのなんで？
今後コレ止めてくれる人支持するわ pic.twitter.com/K8kXZJ6jLI

— 定時前に帰ろう (@T_TakaChann) July 7, 2024

素朴な疑問：なぜ鉛筆？

鉛筆だと原理的に消しゴムで消して書き直せるので、投票のように書き換えられたらこまる場面で筆記用具は鉛筆しか使ってはいけないというのは不思議に思えます。

都知事選の投票に行ってきた
ボールペン持参して

そしたら
「あの…鉛筆で〜…」
「え？なんで？」
このやり取りを3回繰り返し、理由を説明してくれないくせに張り付いてて離れてくれない
もう諦めて鉛筆で書いたよ

消せないと何か不都合が生じるの？

鉛筆で書かなきゃダメって記載されてたっけ？ pic.twitter.com/2OokTp2C2t

— Mahendra Choudhary (@choudharym300) July 7, 2024

マークシートはえんぴつですが何故でしょうか?理由は、読み取り機が鉛筆に含まれる黒鉛などの電気の流れを読み取っているからです。だからボールペンとかはマークシートは使えない訳です。選挙の開票作業も同様で、開票機で用紙の電気の流れ方で仕分けている関係で、ボールペンではなくて鉛筆にしてね。という話なんです。https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14264420874　YAHOO!JAPAN知恵袋

光学式マーク認識 （OMR）が開発される前は、電気伝導性感知方式が利用され、 マークシートの読み取りが行われていました。 電気伝導性感知方式は、鉛筆の芯の黒鉛の電気伝導性を感知して、 マークの位置を直接認識する仕組みです。 しかしながら、19世紀後半以降、 電気伝導性感知方式から光学式マーク認識 方式（OMR）に取って代わり、 現在では、電気伝導性感知方式は使われていないマークシート採点の仕組みとなりました。（マークシート採点の仕組み。OMR・OCR・スキャナの違いを解説 2022.08.25 by ㈱CSC 情報システム事業部）

投票用紙の素材は樹脂をベースにした合成紙。白くて不透明で、書き込みや印刷ができて、という紙のような特性を持っていながら、実は石油から作られるプラスチックの一種でもあるのです。‥　紙と違い、インクが浸透しないため、水性のボールペンなどで筆記するといつまでもインクが乾かず、こすれてしまうのです。そのため、筆記には鉛筆やシャープペンシル、または油性のペンを使いましょう。（不思議な書き心地の投票用紙。同じ素材で作られたノートがあるって知ってた？ 2021.12.21 KOKUYO ）

投票用紙：ユポ

投票用紙は紙かと思いきや、材質は紙ではないのだそうです。

• 選挙の投票用紙は、合成紙「ユポ」に印刷などの加工を施して製造されています。ユポとは、株式会社ユポ・コーポレーションの独自製法によって開発された、フィルム法合成紙です。
• ユポを使った投票用紙は、折り畳んで箱に入れても自然に開くため、開票作業がスムーズにできます。
• ユポは、天然紙よりも水に強く、万が一水に濡れてもふやけたりせず、形状が変わることもありません。

（選挙の投票用紙に使われている素材「ユポ」とは？メリットも解説　2024年03月13日　ユポ・コーポレーション　）

使用するのは、「ポリプロピレン樹脂」で、これに無機充填剤を混ぜて熱で溶かし、紙のような厚さになるまで引き延ばす。そうすると、微細な穴が無数に開いたフィルムができる。この穴に鉛筆の黒鉛が削れて入ることできれいに黒が移る仕組みになっている。これが、投票用紙に使われる合成紙「ユポ」の正体だ。（選挙の投票用紙、実は「紙ではありません」…文具マニアも熱視線 2022/05/21 11:45　読売新聞オンライン）

ユポ開発の歴史

• 68年、科学技術庁（現在の文部科学省）が消費増による森林資源枯渇への危機感と、石油化学の勃興を背景に「合成紙産業育成に関する勧告」 を発表
• ユポ・コーポレーションの前身は三菱油化（現三菱ケミカル）と王子製紙（現王子ホールディングス）
• ユポ（YUPO）は三菱油化（「YU」）と王子製紙（「O」）を、「Paper」（紙）で結びつけるという意味
• ポリプロピレンに、少量の添加剤を混ぜ、熱で溶解した上で、紙同様にシート上に薄く伸ばして製造
• 投票用紙表面の摩擦係数を表と裏で変え、ムサシ製の選挙機器が正しく票数を計測できるよう工夫
• 素材名は企業名と同名の「ユポ」で、共同開発した、選挙機器メーカーのムサシ（東京都港区）から「開く投票用紙」という名称で販売されている。

（実は「紙」じゃなかった！　書き心地“半端ない”「投票用紙」の正体と開発秘話 誕生から35年 2022年07月10日 　ITMediaビジネスONLINE　）

1. ！投票用紙の”秘密”を探る公開：2022年6月15日(水)　（津放送局　中野七海） ※2021年10月27日公開の記事を再掲　NHK　投票箱に入れるときは、半分に折るという人も多いと思います。箱に入ったあとの投票用紙は、中で自然に開いているんです。
2. 「ユポ紙」が選挙の投票用紙やポスターに使われる理由　2023.05.26 　ヒラメキ工房　選挙ポスターは屋外の掲示板に貼られていることが一般的です。普通の用紙だと雨に打たれた時点でポスターは破れてしまいますが、耐水性のあるユポであれば雨に打たれても問題ありません！
3. 投票用紙交付機　投票用紙自動交付機 テラック BA-10　ムサシ　投票用紙を1枚ずつ正確かつ迅速に交付します。

投票用紙の読み取り

投票用紙に書かれた候補者の氏名の読み取りは人間が行っているのではなく、機械によって自動的に読まれるのだそうです。

「毎分660票を識別」機械が投票用紙を振り分け　様変わりの開票作業 THE PAGE（ザ・ページ） チャンネル登録者数 37.3万人　2014/12/13 投票用紙「読取分類機」は、投票用紙に書かれた候補者の名前を瞬時に読み取り、候補者ごとのラックに振り分けていく。この読み取りの処理速度が毎分660票で、天地裏表など票の向きも揃えてくれる

投票用紙読取分類機 テラックCRS-VA ／株式会社ムサシ 株式会社ムサシ公式チャンネル チャンネル登録者数 111人　投票用紙に書かれた手書き文字（漢字・ひらがな・カタカナ）を毎分660票のスピードで識別し、候補者別 （政党名別） に自動分類します。

1. 投票用紙読取分類機 テラック CRS-VAnの特長　ムサシ　手書き文字（漢字・ひらがな・カタカナ）を毎分660票のスピードで識別し、候補者別 （政党名別） に自動分類　候補者が多い選挙では、増設ユニットを連結することで分類棚の数を増やすことが可能です。（最大125段）

投票用紙の計数機などでトップシェアを誇る「株式会社ムサシ」に聞いてみました。‥　候補者の「漢字」はもちろん、有権者の方によっては「カタカナ」や「ひらがな」、「漢字とひらがなの組み合わせ」等で書かれる方もいますので、様々な表記を事前に設定しておきます。投票用紙の「裏表」や「上下」がバラバラでも自動的にそろえることもできます。（「集計の機械が、投票用紙を書き換えている」ネットで噂される「開票 陰謀論」はあり得るのか？メーカーに聞いてみた 2018/7/20　選挙ドットコム）

陰謀論「票の書き換え疑惑」について

SNSなどでは「ムサシのシステムが一定の政治勢力の影響を受けて操作されている」とか「票が書き換えられる」とする偽情報が10年以上前から広がっています。選挙などのたびに関連する投稿が拡散、多いときには3万件近くみられます。（不正選挙？ 選挙に関する“偽情報”を調べてみると… 2024年4月27日 15時58分　NHK）

名古屋の第二日赤病院（”八事日赤”）でSMA症候群の高校生男児（16歳）が亡くなった事件の報道と病院の説明（PDF)を読むと、あまりにも両者の乖離がひどくてとても不可解でした。報道を読むと研修医が上級医に相談せずSMA症候群を急性胃腸炎と誤診したことが問題視されていますが、病院の報告書や医師によるツイートなどを読むと、むしろ入院後の対応における重大なミスがあったように見えます。しかし病院の報告書では適切な対応が取れなかったのは患者がせん妄を起こしていたためだと説明していて、責任逃れをしているようにも感じました。

この事件に関しては多くの医療関係者がSNSで意見を述べており、「せん妄」という判断がそもそもおかしいと指摘しています。また、リスクが大きい鎮静剤の使用に際して、せん妄のため心電図モニターの装着をしなかったという判断が、医師の指示だったのか看護師の独断だったのかも病院の報告書からは読み取れませんでした。病院が遺族に対して、研修医の責任の範疇をどのように説明したのかもよくわかりません。

報道が事実を全く正しく伝えていないのは明らかですが、病院の報告書も事実や責任の所在を明らかにするようには書かれていないように思います。多くの医師や看護師がSNSでコメントしている内容が、現場での常識的な判断・行動がどのようなものであるべきなのかの参考になると思い、目に留まったものを紹介します。

研修医のミスで高校生が亡くなったとする報道

1. 研修医の誤診などで男子高校生死亡、遺族「何度も助けられる機会あったのに見過ごされた」 2024/06/17 22:36　読売新聞オンライン
2. 名古屋日赤、誤診で高校生死亡　1日2回受診でも治療遅れ 2024年6月17日 18:57 (2024年6月17日 21:05更新)　日経新聞
3. 「研修医の勝手な判断・誤診がなければ…」遺族の叫び　医療ミスで16歳男子高校生が死亡 研修医が採血結果の異常を見逃す　2024年6月20日(木) 05:02　CBC NEWS
4. 研修医が“誤診”…16歳男子高校生が死亡する医療ミス 十二指腸閉塞で腹痛等訴えるも急性胃腸炎として帰す 2024/06/17 17:29　東海テレビ
5. 研修医が2回“誤診”高校生（16）死亡　胃腸炎のはずが…翌日“心肺停止”【スーパーJチャンネル】(2024年6月18日) ANNnewsCH チャンネル登録者数 412万人 (YOUTUBE)
6. 研修医が2回“誤診”高校生（16）死亡 胃腸炎のはずが…翌日“心肺停止”　 テレ朝news
7. 【謝罪】研修医が2度にわたり誤診…16歳高校生死亡 遺族「決して忘れないで」 日テレNEWS チャンネル登録者数 231万人 (YOUTUBE)
8. 研修医が“誤診”…16歳男子高校生が死亡する医療ミス 十二指腸閉塞で腹痛等訴えるも急性胃腸炎として帰す 東海テレビ NEWS ONE チャンネル登録者数 8.71万人 (YOUTUBE)

研修医の誤診による死亡とした報道に対する疑問

昨日の記者会見みれてないんだけど、病院側も“研修医の過誤“って言ってたの？
それとも報道側が見出しに“研修医の過誤“を強調してるの？
これ病院が公表してる資料読まずに、ニュース見るだけだと全然違う話じゃない？？ https://t.co/BKwKmMDy3p

— 医療事務さん@やる気スイッチ紛失 (@iji872) June 18, 2024

研修医の誤診による死亡とした報道姿勢に対する批判

研修医が上級医に相談していれば誤診が防げた可能性はありますが、誤診したことが死亡の直接的な原因では決してないということを多くの医師や医療関係者が指摘しています。

1. 【緊急寄稿】研修医を守らねばならない 名古屋第二日赤の“誤診報道”、SMA症候群を救急外来で診断する必要はない 2024/06/20 谷口 恭
2. 「研修医の誤診で高校生死亡」と報じるマスコミの罪…岩田健太郎「目の前の事実を正確につかむ思考法」 6/22(土) 9:17配信 193 コメント193件　YAHOO!JAPANニュース プレジデントオンライン

言葉が足りなくて、病院は「研修医誤診のせいで亡くなった」と結論づけていないのに
マスコミが「研修医の誤診で亡くなった」と短絡的な見出しにするのは事実と異なり個人批判にもなるということ。研修医がSMA症候群と診断出来なかったのは事実だが、その後の電話対応や入院後の対応に問題点があったと

— さそり座ではない人 (@medimanatsu) June 19, 2024

せん妄時に挿管できなかったこと、モニターできずに鎮静したことが直接の死因に関わる出来事で、その背景には上級医とのコミュニケーション体制の問題が資料からは示唆される、程度の話を、巷で騒がれてるようなSMA症候群を研修医が見落として患者死亡って書いてるの、悪意しかない

— QWB (@huyuhutaru) June 18, 2024

これ初期診療した研修医は経験の浅さはあるけど責任はないよ。
むしろせん妄を助長するからと胃管挿入しなかったりモニターつけなかった管理の問題。
せん妄の可能性なら早々に抑制同意書取って必要な処置をすべきだったのに。
マスコミの研修医の誤診って言い方は修正して欲しいんだけど https://t.co/g1HBAELE9B

— ハーボニー (@ispahanlove) June 18, 2024

日赤の医療事故問題、世間の認識と医療者の評価がだいぶ違って難しい問題だと痛感してる。
確かに誤診をした研修医は100%擁護できないけど、研修医を守る体制が整えられてない病院側の責任や看護師のミスが軽視されすぎてる気がする。このまま研修医が世間からの批判を受け続けるのは不憫で仕方ない。

— まで// (@made_cosh_) June 19, 2024

報道記者の体質

自分の師匠から聞いた話。

医療事故を公表する記者会見をした。過誤を認め謝罪し患者との和解を進め、病院はいわば全面降伏したと伝えた。そうすると、メディアから「それだけですか？」「それでは記事になりません」と言われ帰っていき、本当にほとんど記事にならなかったと。

いろいろ考える。

— 白石 淳, 救急医 / Shiraishi Atsushi, MD, PhD (@shiraishia_md) June 19, 2024

その他の報道

多くの報道が研修医の診断ミスが死亡原因だという伝え方をしていましたが、NHKはそのようには書いていませんでした。報道としては比較的まともなほうです。

1. 日赤名古屋第二病院で医療過誤 適切な治療行わず高校生死亡 2024年6月17日 18時48分　NHK

NHKだけ、研修医のせいにしてない。
遺族のコメントの切り抜き方も他社と違う。
事故報告書をちゃんと読み込んだのだろう。

遺族の「研修医の勝手な判断・誤診がなければ…」の言葉か、「何度も助けられる機会はあったのに見過ごされた」を抜き出すかで印象変わる。https://t.co/NAC6gDLVex https://t.co/DDZwLNIfQH pic.twitter.com/mWtAC4dJVM

— 野はらひろし@桃太郎県の精神科医 (@okayamamental) June 19, 2024

遺族が病院に寄せたコメント

「今回の日曜日朝方より2度に渡り来院したにも関わらず、研修医2名によって、胃の拡張を急性胃腸炎と誤診され、上級医への相談・報告がルールにも関わらず報告をせず、後日クリニックへの受診を指示し、翌日症状の悪化によりクリニックからの紹介状にて至急の処置を指示されたにも関わらず、日赤では何度も脱水症状を訴えたにも関わらず、時間だけが過ぎてしまいました。更には前日の研修医による誤診のまま入院となり、入院後も脱水時の副作用があるセレネースを2回投与の指示を1回の投与に変更されたにも関わらず、看護師による引継ぎミスで2回投与され、脱水時の重大副作用にある注意事項があるにも関わらず、管理モニターの装着を怠り高度脱水による心停止に気が付かれませんでした。

これまでの複数回の病院側の報告では、各科の専門医は当時研修医からの報告・相談があればCTを見て胃の拡張に対し胃の減圧は確実にできていたと報告されています。

日曜の朝方、1回目、2回目と来院したにも関わらず、研修医の勝手な判断・誤診がなければ、このような結果にはなっていなかったと確信しています。

こちらは受診時、研修医なのか上級医なのか分かりません。まさか日赤という大病院がこれほどずさんな管理のもと、運営されているとはその時は思いもしませんでした。
また、報告書では救急外来に電話で相談した際には翌日の日赤の再診指示が望ましかったとありますが、同日2回受診しており、すぐに再受診を指示してほしかったです。

何度も助けられる機会はあったのに見過ごされてしまいました。こちらが病院で訴えた症状が正しくカルテに記載されていたなら。本当に後悔しかありません。
急性胃腸炎と誤診され、入院したにも関わらず、その数時間後には心停止になってしまいました。CTだけでは判断が難しい稀な病気では、今回は決してありません。初期の段階で胃の拡張に対しての減圧がされていれば、このような結果にはならなかったはずです。
その結果が病院で入院中におきた高度脱水です。

目の前で苦しんでいる人の声をもっとしっかり聞いてください。パソコンばかり見るのではなく、目の前の苦しそうな、つらそうな顔をしっかり見てください。訴えている症状をそのままカルテに記載してください。
もう息子は帰ってきません。
先生方の診断ミスでまだ16歳の男の子の人生を突然終わらせてしまったこと、夢見ていた未来を奪ってしまったこと、決して忘れないでください。

ただ、大多数の医師、研修医の方はこのような事は無く日々医療に邁進していると思います。皆さん自分の能力を決して過信せず、2度とこのような事が起きないよう切に願います」

1. 「研修医の勝手な判断・誤診がなければ…」遺族の叫び　医療ミスで16歳男子高校生が死亡 研修医が採血結果の異常を見逃す　2024年6月20日(木) 05:02　CBC NEWS

病院の報告書

SMA症候群を適切に治療できなかったことにより死亡に至らせた事例

医療過誤公表について
今般、6月17日に記者会見でお伝えしましたとおり、当院の医療過誤についての公表をいたしました。あってはならないことが起きてしまい、お亡くなりになられた方、ご家族には心からお詫びし、ご冥福をお祈り申し上げる次第です。地域の皆さまにも不安や不信感を与えることとなってしまい、大変申し訳なく思っております。再発防止策を徹底し、医療安全管理体制をいっそう強化するとともに、患者さんに寄り添った安心できる医療を提供することで、職員一丸となって信頼の回復に努めてまいります。

令和6年6月　院長　佐藤公治　https://www.nagoya2.jrc.or.jp/patient/iryouanzen/Publication_case/

SMA 症候群を適切に治療できなかったことにより死亡に至らせた事例について

2024 年 6 月
日本赤十字社愛知医療センター名古屋第二病院
当院において、上腸間膜動脈症候群（ＳＭＡ症候群）に対し適切な治療ができず、高度脱水が進行し心停止に至り死亡した医療過誤が発生しました。この度、ご遺族の同意をいただきましたので、本事例を公表させていただきます。

１．事案の概要
2023 年５月、10 代の患者さんが腹痛、嘔吐を中心とする消化器症状を主訴に救急搬送されました。2 年次研修医が診察し、CT で胃の過拡張所見を認めましたが採血結果を正常範囲内と判断し、急性胃腸炎の診断となり、帰宅としました。

その後、患者さんは嘔吐症状が持続するため救急外来に再受診し、電話相談を２回しました。いずれも 2 年次研修医が対応し、翌日に近医再診と判断しご家族へ伝えました。

翌日、近医にて緊急処置が必要と判断され、当院の一般消化器外科へ紹介受診されました。外科ではSMA 症候群の疑いと診断し、腸閉塞の治療が必要と考え、消化器内科を紹介、入院となりました。

当初、脱水所見が著明で炎症反応の上昇があるが、大きな電解質異常がないことから、胃管挿入はなされず絶食と補液を治療方針とし、改善がなければ後日追加検査を行う方針としました。

入院から 3 時間後、患者さんに冷汗と脈拍触知微弱、大量嘔吐がありました。その時点で点滴と胃管挿入を準備しましたが、患者さんに過活動性せん妄（末梢静脈ルート自己抜去、医療者への危険行為、病棟内徘徊などの異常行動）が出現したため治療継続が困難と判断し、ご家族に来院を依頼しました。

ご家族来院後、点滴ルートを再確保し脱水の補正を図りました。過活動性せん妄はいったん落ち着いたものの易怒性が残っていたため、当番医は患者さんの年齢を考慮し鎮静剤を通常の半量投与しました。なおせん妄が助長される恐れから、胃管挿入は行いませんでした。

その後、患者さんが発熱し解熱剤を投与しましたが、投与後も眠れていないのを確認したため、看護師が残りの鎮静剤を投与しました。また、心電図モニターについても体動制限がせん妄の助長となると考え、装着せずに退室しました。

患者さんは同日深夜に心停止に至り、16 日後に死亡されました。

２．事故後の対応
医療事故調査制度に基づき外部専門医を委員に含めた院内医療事故調査委員会を設置し、診療プロセスの検証、関係職員からの聞き取り調査に基づいて原因究明と再発防止策について検討しました。

３．事案の検証結果
（１）CT 画像の評価が不十分で、急性胃拡張に対する減圧治療ができていなかった。
救急外来で撮影した CT における胃の過拡張像は、上級医に相談するべき画像所見でしたが相談していませんでした。翌日の専門外来受診時・入院後においても、胃管で減圧を図るべき状態でしたが、その処置が開始できていませんでした。

（２）脱水症の評価が不十分で、治療の開始に遅れが生じていた。
来院時の嘔吐・下痢症状から、脱水症の指標である採血結果に注意を払うべきでした。この時アルブミンとラクテートに異常値を示していましたが、その他の採血結果についてはほぼ正常範囲内であり、救急外来診療に関わったすべての医師は異常値に気付きませんでした。また、専門外来受診時は急性腎障害を伴う高度脱水症の所見がありましたが、補液量は十分な量でなく、当直時間帯に大量補液を開始しましたが、総じて治療に遅れが生じていました。

（３）救急外来において研修医が診療する場面での報告・相談体制に不備があった。
1 回目の受診では、脱水を示唆する採血結果を見落とし、正常範囲内と判断していました。検査値の異常を気づきやすくするシステム的な診療支援が必要でした。同日 2 回目の受診では、ご家族の不安も強かったことから研修医２年次による単独診療で帰宅の判断をせず、上級医へ相談をするべきでした。相談できなかった背景として、当院では研修医 2 年次は上級医への報告確認が義務化されておらず、上級医への報告基準が明確なルールとして規定されていませんでした。

（４）職員間において患者さんの情報を正確に共有できていなかった。
一般外来において、患者さんの重症感、緊急性の伝達が十分に行われていれば、消化器内科での診察や緊急性に応じた処置を迅速に行えた可能性がありました。病棟での鎮静剤の投与については、看護師間の情報共有不足により鎮静剤の残量分が追加投与され、当番医の意図した指示量の倍量投与となっていました。緊急時の口頭指示においては、より慎重
に医療者間でのコミュニケーションが必要でした。

（５）患者さんの容態変化時に、院内で定められた緊急体制が活用されなかった。
入院後の過活動性せん妄での不穏状態を意識障害と捉え、バイタルサイン測定や心電図モニターの装着、院内緊急コールを行い、患者さんの状態を多職種で評価し必要な治療や処置について検討するべきでした。また、体動制限でせん妄を助長することへの懸念や、快適性を過度に重視した結果、患者さんの状態把握が不十分となってしまいました。患者さん状態を客観的かつ正確に把握するためにバイタルサインを測定し対応すべきでした。

４．当院の問題として表出したこと
ご家族との対話の中で、それぞれの診療場面において患者さんの「訴え」「不安」に対し十分な対応ができていなかったとのご指摘を受けました。患者さんの病気や訴え・不安に真摯に向き合うという医療人としての基本姿勢が欠けていたことも、今回の診療において重大な過誤であったと考えております。当院は高度急性期病院として、どのような病気にも 24 時間 365 日絶え間なく応えることを使命としており、業務の繁忙や切迫感が常態化している背景があります。そのような業務環境のなかで、疾患の重症度、緊急性を優先して患者さんを診てしまう傾向があったのかもしれません。忙しさを理由に、患者さんに対しての職員の思いやりや丁寧さが欠けていたのかもしれません。今回の事例には、病院全体の体制や組織風土が根本的な問題ではないかと考えています。

５．再発防止策
今後の再発防止策として、当院では次の事項に取り組んでまいります。
（１）初期対応時の診断が後々の診療に影響を及ぼす事を認識し、病態の正確な把握を心がけること。
（２）症状改善なく救急外来を再受診した際には、上級医も必ず診察に関わること。
（３）一般外来では診療の遅れが生じがちであるため、一般外来に重症患者さんが受診した場合には速やかに救急外来に引き継ぐこと。
（４）一般病棟で治療が困難な場合（重症、複雑、精神症状による患者非協力）は、より集中的な管理を行うことができる部署に早めに転棟すること。
（５）今事例を風化させず、医療安全のための組織風土づくりを全職員で取り組む。

https://www.nagoya2.jrc.or.jp/content/uploads/2024/06/fdc0e7650fffff257ce52946c42b3c79.pdf

遺族の方に対する病院側の説明の仕方に関する疑問

日赤の研修医がＳＭＡ症候群を見逃して高校生が亡くなった件、どんなICの仕方したらこんな遺族のコメントになるのよ。。。

そもそも専門外来受診後に消化器内科が「絶食輸液で経過観察、一般病床でモニターオフ」という判断をして当日CPAなのに、採血ほぼ正常だった前日救外の責任か？？ pic.twitter.com/THWKmQ0jq5

— やん猫 (@high_rank_cat) June 18, 2024

『記者会見では遺族のコメント』
『「研修医の勝手な判断・誤診がなければこのような結果になっていなかった」』
『病院側は遺族に一体、どのように説明を』
『研修医を守らねばならない』

明らかに『研修医の見逃し』と名古屋第二日赤は説明したんだろね

でなければこんな遺族コメントにならない

— io302 (@io302) June 19, 2024

そうなると病院体制も何も変わらず必ずまた同じ事が引き起こされます。それこそ遺族達の思いを踏にじることになるでしょう。更に遺族は露骨に「研修医の誤診のせいで死んだ」とコメントしており、これは彼等のせいでは無く明らかに病院側の説明が不適切だったとしか思えません

— えら医ちゃん (@drunkokko) June 19, 2024

遺族のコメントを読むと、病院側が研修医の責任を強調して説明したのかなと思いましたが、経過を考えたら病院の説明がどうであれ研修医の誤診が原因だと考えてしまうのも当然の感情なのではないかという指摘がありました。

八事日赤の話
マジな話するとニュースの記事は遺族の声に耳を傾けてるだけじゃない？
素人の遺族からしたら
「2回も行った救急外来であしらわれて、翌日からようやく治療開始した結果死亡した。」だけなんよ。
医者同士で庇いあうのもいいけど、医療者目線が拭えてないなって思う。

— 名たんて医 (@detectdisease) June 20, 2024

報告書を読んだけど、ICとかそんなの関係ない。緊急搬送されて、大したことないと帰されて、もう一度行って、更に二度も電話で相談したのに、明日、近医を受診せよと言われ続け、翌日、行ったら、緊急処置と言われて、最終的に亡くなったのだから、最初の研修医のせいで死んだと思うのは当然。 https://t.co/KF6IO2KxRK

— ふつうのしろくまのくま（Minami,Seiichi） (@nancorocolo) June 19, 2024

夜間救急の研修医の診療・診断、責任に関して

なんで研修医が？
適切に診断しなかった理由が研修医のせいなんて。
どんな病院なんだ

— をまつ (@PlkyYi0p1ZMpt8B) June 17, 2024

本当にすっごく納得がいかなくて悔しくて悲しいから、思わず書いてしまうのだが。この症例って、絶対に研修医のせいじゃない。なんでこんなにそこだけクローズアップされるんだろう。その後診察している医者はたくさんいるし、急変はそこで起きている。

— yz__ (@__backstabber) June 19, 2024

入院後、全身状態の急激な悪化によると思われるせん妄に対して、
全身状態を改善をはかるのではなく、鎮静だけしてモニターも付けなかったのが最大の問題では？

研修医が最初にSMA症候群を見抜けなかったのは、本質的な原因ではない気がする。

これで研修医に責任を押し付けるのは酷いでしょ… https://t.co/TwZaFJMYrS

— 知念実希人　物語り (@MIKITO_777) June 18, 2024

研修医のせいにしたいにしては、日赤の報告書では原因のまず第一に（消化器内科に入院後）「減圧しなかった」ことが挙げられているので、日赤も研修医のせいとは思ってないのかなと思った次第です。

— モラズ †möräzümöräzü† (@morazumorazu) June 19, 2024

上腸間膜動脈(SMA)症候群はそんなに簡単に診断がつく疾患でもないですから、そこを誤診と責められるのは少し違う気がします。
問題はもっとプライマリーなところで、脱水を見逃した点および、脱水に関して適切な管理がなされなかった点です。

— YU-10 a.k.a 空を飛びたい外科医の端くれ (@SurgeonWannaFly) June 20, 2024

名古屋第二日赤の“誤診報道”、SMA症候群を救急外来で診断する必要はない

うん、結局は入院後の対応でしょ
救急外来でSMAなんで、絶対診断できない…
研修医のせいにしないであげてほしい
やる気にあふれてる彼らの未来を奪わんでほしいhttps://t.co/ZPx2O1zZQM #日経メディカル

— Dr.れお生涯ライオンズ2024年 1勝2敗 (@keke0908) June 20, 2024

名古屋第二日赤の“誤診報道”、SMA症候群を救急外来で診断する必要はない

うん、結局は入院後の対応でしょ
救急外来でSMAなんで、絶対診断できない…
研修医のせいにしないであげてほしい
やる気にあふれてる彼らの未来を奪わんでほしいhttps://t.co/ZPx2O1zZQM #日経メディカル

— Dr.れお生涯ライオンズ2024年 1勝2敗 (@keke0908) June 20, 2024

『前日の研修医による誤診のまま入院となり』って消化器外科がSMA症候群の診断として消化器内科に送ったわけだから、誤診のまま入院じゃないですよね。そもそも専門外来で前日の急外の診断を鵜呑みにして治療するわけない…何としてでも研修医のせいにしようとする強い力を感じます…

— まさこ (@LhcyqOE8hKfN0Ew) June 20, 2024

ER研修医がSMA症候群を見逃したから亡くなった？？
近医再診→一般外科→消化器内科入院
せん妄症状で胃管挿入せず。鎮静剤投与。発熱、不眠にて解熱剤と鎮静剤投与。CPA
これでER研修医の責任っておかしいでしょ。どう考えても病棟責任では？
いくらなんでもひどくないか。。 https://t.co/6cCazxvOjR pic.twitter.com/jkignaHdMD

— ロウ (@3sK0v) June 18, 2024

名古屋第二日赤の“誤診報道”、SMA症候群を救急外来で診断する必要はない：日経メディカル https://t.co/uZWdrNnVPJ

病棟の過失を研修医に押し付けただけだな…
これは闇が深すぎる さすが名古屋というかなんというか

— ぷこ (@Ppp_Broccoli) June 20, 2024

いやいやいや…。研修医だけで終わったのは確かにまずい。
でも翌日かかりつけ医に行くよう指示はしたし、その後の対応は病棟でしょ？
MGも入れず、鎮静性剤の2倍投与、モニタリングせず…
あらゆる所で問題ありすぎでは？
せん妄だろうがなんだろうがここは抑え込んででもしないと不味い場面でしょ https://t.co/hCSoXwTF36

— のん (@Nooonbiiiiri) June 18, 2024

名古屋のSMA症候群で患者さんが急変して亡くなった件、問題は初療でSMA症候群だとわからなかったことじゃなくて入院後に胃管挿入してない点と過活動せん妄になって鎮静かけた後モニタリングしてないことだと思うんだけど……

— キヒコ (@queehco) June 18, 2024

研修医の上級医への報告義務に関して

大アウト。論外。
ちょっと何言ってるのか分からない。
八事日赤のような大きな病院が何を時代錯誤な事言ってんの…。
もしかしたら他にもこんな事言ってる急性期病院があるのではないかと不安になりました。 https://t.co/kYPktnLdqM

— ベギ (@Begiraman434) June 18, 2024

研修医と上級医との関係性について

買い物してバックに買ったもの詰めているとそばで女性２人の会話が聞こえた。「。。。。起こしに行っても　「起こすな！」っていう先生いるんだよ。研修医だけのせいでないよ。」多分医療事故の件なんだろうな。医療関係者の方が現場の現状を言っていたのかな。

— あと2マス (@BouraHana) June 19, 2024

消化器内科医の診療、責任に関して

何回読んでも研修医より消化器内科の医者の責任だと思うんだけどなんで……？？せん妄のくだりから様子おかしくない？

翌日紹介できて病名も絞れてて、専門医が治療開始してんのになんで研修医の責任？16歳のせん妄？ベースがある人じゃなきゃおかしいと思うやろ普通

底辺看護師でもおかしいと思うで

— おりんとっと (@nanimositakumai) June 18, 2024

そもそも、粘膜壊死や敗血症性ショック起こす可能性あるSMA症候群疑いで入院させてるのに、高度の脱水所見を認めた時点で、より致死的な敗血症を疑わず、単なる嘔吐による脱水を想定して対応したのは大問題（スレ主も同じ）補液量が不十分だった等と第二日赤は述べているが、そう言う問題では無い pic.twitter.com/1iRD0MnZH1

— ネット医療相談プロ奢られ医者宮澤Daisuke Miyazawa医師宝塚 (@blanc0981) June 19, 2024

どう読んでも、研修医だけじゃなく、上級医師も間違えまくってるのだが。

研修医だけのせいにして逃げる気満々。

/「研修医の勝手な判断・誤診がなければ…」遺族の叫び　医療ミスで16歳男子高校生が死亡 研修医が採血結果の異常を見逃す（CBCテレビ）#Yahooニュース
https://t.co/mc9lW8icjx

— たいらいっぺい (@TairaIppei) June 19, 2024

消化器科医が診ても胃の減圧がなされず、病棟の申し送り不備で倍量の鎮静剤投与(より脱水になる)、脱水状態にも関わらずモニター装着せず、せん妄が起きてもプレショックを疑わず…
研修医2人がバッシングされてるけど、正直言って病院入院後の管理不備が最大の要因ですよね。

— veryberry (@veryberry_sbh) June 20, 2024

名古屋第二日赤の“誤診報道”、SMA症候群を救急外来で診断する必要はない：日経メディカル
研修医のせいにする病院は、そもそも医療体制が全く杜撰ということ。消化器科の連中に問題あり！だな… https://t.co/skwUFttC0O

— junerisa (@Junerisa) June 19, 2024

研修医で、アノ二日赤に居たらと思うとゾッとするなあ。
胃管入れてない消化器内科医が悪いのに
前日の研修医のせいにしちゃうんでしょ？

— サラセミア (@f1dmq) June 19, 2024

第二日赤の件、研修医の過失少ないやろ。当直体制の問題はあるし、それ以上に入院後に問題大。研修医のせいにして消化器内科庇ったようにしか見えんわ

— 果樹しーす (@EvxQlalGOu54xNT) June 19, 2024

・腸閉塞し嘔吐が続いていた⇒胃管を入れるべき
・冷汗と動脈触知が弱まっていた⇒ショック状態だった?鎮静剤ではなくモニター装着し全身状態の観察が必要
・せん妄を引き起こすから体動制限しない⇒体動制限してでも治療優先すべきだった?
・看護師が指示を間違えて鎮静剤の追加投与してしまった https://t.co/V7HNmFHGFd

— 雪見月 (@yukimizuki333) June 18, 2024

看護師のやるべきことについて

本当に色んなことが重なって起きた事故絶対に死を防げたはずだった。ERの研修医は悪くない気がしていて、上級医の責任が大きい。入院先の看護師の対応も、疑問だらけ。せん妄だからってモニターもつけない状況では絶対にないでしょ。入院時点でけっこうやばい状態なのに。入院後の状態は医師にどこまで https://t.co/d56uYbcPYx

— さの@看護師ライター4年生 (@tamago888_) June 20, 2024

SMA症候群の疑いがあったなら突然の嘔吐の段階で確定要素の可能性を考えて先生に検査とイレウス管挿入の準備して家族に連絡しますか?を打診、研修医で答えが出ないなら上の先生に報告指示仰ぎましょう&鎮静指示と同時にモニターつける…がもし自分が担当看護師だったらする動きな感覚なのですが…

— hisano (@hisano0215) June 19, 2024

どうせこの年齢のせん妄なんて一時的だし絶対体の調子が悪すぎて起きたせん妄だよ
そして絶対研修医だけのせいじゃない。看護師もっと危機感持ってほしかったな。鎮静剤使ったなら尚更心電図モニターだけは外したらダメだよ…

— Sua (@Sua_tim325) June 18, 2024

なんの鎮静剤だったんだろ。。
看護師の医療安全どうなってんのよ。。
しかも、明らかにモニター管理必要な状況なんだから、せん妄の助長にならないよう工夫してモニターつけるようにするのが看護師の役目では。。？
せん妄だからなんもしませーんってんな楽なことあるかい。。 https://t.co/zodK1mNoio

— ねぎ (@neeegi_) June 18, 2024

看護師が鎮静剤使ったのにモニターをつけずに退室…
しかも鎮静剤倍量投与と… https://t.co/V6cfUP1Fxr

— ありあけうさぎ (@Ariakeusagi2020) June 18, 2024

結局これ研修医の誤診っていうより鎮静剤打ったのにモニターつけなくて目離してる間に死にました的な話だよね？
普通に悪いの看護師じゃない？

— 行方不審者(変質体) (@YUKUEHUMEISHA) June 18, 2024

鎮静剤間違ったのはダメだけど、若い人でもせん妄になることもあるし、そんな人にモニターやルートなんか取れるわけない
何でルートやモニターしてなかったんだとかいう人はせん妄のやばさが分かっていない https://t.co/b3gzzdyeVL

— みかん (@3333723) June 18, 2024

医療者に攻撃して徘徊して治療困難とまで言われ家族に付き添い依頼までかけるような若い患者にモニターなんてつけないよ
付けてもむしり取られるしせん妄悪化させるし

分量のミスも指示が口頭だったことも原因やろ
あと情報共有瞬時にできるほどナースたむろしてないから

— いねこ (@ricecat_ineko) June 19, 2024

冷汗と脈微弱の状態でモニターつけないのはちょっと考えられないかな、、せん妄症状出ててモニター難しいなら、もう1人付きっきりになるしかない。他の仕事は他のスタッフで回す。せん妄というかショックからの意識障害な気がするけど、、
脈微弱でモニターなし付き添いなしで鎮静剤投与はうーん、、

— みずたま (@haniwa223828) June 18, 2024

そうなんですよね、せん妄がモニターを付けない理由にはならなくて。バイタルは異常なので。
すべての医療者がこれを自身の教訓にして身を引き締めつつ、誰か一人を悪者にしない業界づくりにも携わっていくべきだなと考えさせられますね…強くしなやかに医療に向き合わなきゃな、と思わされました。

— (@Yacchi__88) June 18, 2024

鎮静剤半量ってワード見ると、使ったのはセレネース？セレネースなら指示なしでも心電図モニター必須なのは大抵の病棟なら知っているとは思うけど、使い慣れていない病棟？コロナ禍以降でせん妄だからと家族の付き添いを依頼することに抵抗がないところと年齢的に小児科病棟？
いや、ただの憶測だな https://t.co/o2PP5wIgMl

— チャーコ＠ラグオリロキ鯖 (@chako20120214) June 18, 2024

憶測だけど、これSMAで死んだというより鎮静かかって舌根落ちて呼吸止まったんじゃね…？
な、なんでモニターしてないん？？せん妄を助長…？言ってる場合か？？ https://t.co/720bHIa0Ke

— ゆみなそ (@ryoazu2) June 19, 2024

よく見る急変前に不穏になるあれだ
てかせん妄で胃管いれない、っていうのはどうかね
腸閉塞で胃拡張してるならなおさら
ドクターの指示とはいえ、せん妄がひどくなるからという理由でモニター管理を無しに従うスタッフもそれで良いのか… https://t.co/0TVOiQzE5s

— しーちゃん (@fl_camera) June 19, 2024

これ読んでいったらますます研修医悪くなくね？
せん妄だったなら、抑制してでも胃管挿入して減圧して、じゃんじゃん水入れるべきだったよね。
脈拍触知微弱でモニターつけないなんて怖すぎるし、せん妄が理由になんてならないやろ。鎮静してるんやし、嘔吐物で窒息とかいうリスクもあったのに。 https://t.co/wbX4II7dvV

— どこにでもいるNs (@dokonidemoiruns) June 19, 2024

鎮静剤をもう半量投与する前に指示した当直医に1度報告相談するべきだったしまず鎮静かけるならモニターつけるべきだったと思う
せん妄を助長するリスクより呼吸抑制や心停止のリスクの方が重大でしょ https://t.co/VWJPblIaPz

— へいちょー (@5_Be_Magical) June 19, 2024

お恥ずかしながら、やっと日赤の詳細読んだ

モニター付けずに鎮静は危険すぎるよ、
しかも医師の指示の倍量の投与て……
看護師さん……

研修医も一部は原因あるかもですが、
一番の原因は そこなのでは
あとは患者さんの気質ですかね、もともと少し精神疾患があったのかな？

— ほ (@maki1992) June 19, 2024

看護師の責任は大きそうですけどね。
どうみてもハイポによるショック症状です。
モニターつけてればタキってただろうし、血圧も下がってただろうし、不穏で片付けるレベルじゃないですね。
ショックによる不穏をせん妄とか言ってる時点で看護師としてアウトな気がします。
研修医はスコープゴートか…

— @米国株投資ナース (@yugo_10) June 18, 2024

後出しだからなんとでも言えちゃうけど、これを読むだけだと今回のアクシデントは鎮静剤倍量投与とモニター付けなかったのがかなりの割合占めてない？

残薬投与は看護師の独自判断？この報告書だけじゃわからんね https://t.co/DeJsmuLwyd

— ねむた医 (@not_sleepy_) June 18, 2024

SMA症候群の件、コレ看護師も悪くない、、？鎮静剤倍量投与してるし、モニター無いから発見遅れただろうし。全身状態悪化からのせん妄だと思わなかったのかな。てか採血でLac高いし。
みんな正常性バイアスかかってるっぽいし、16歳の麻酔使ってないせん妄なんて全身状態悪化が第一でしょ、、

— ふくろう子育てママ 4y+1y (@ikukyu_nurse) June 18, 2024

残りの鎮静剤入れた看護師が悪い…！じゃなくて、そもそも過活動せん妄って判断した皆のミスよな…この場合はせん妄じゃなくて意識障害ってニュアンスが正しい気がする。でも夜って私たちが先生に報告するとき「せん妄ひどいのでセレネースいっていいですか？」みたいな打診じゃん。

— ききき (@donadeji12) June 18, 2024

名古屋第二日赤病院の男子高校生死亡事案、 研修医の診断ミスよりも、モニター装着してない状態で看護師が鎮静剤を過量投与した事が原因では

— AMAKAMI Kazune (@amakamikazune) June 19, 2024

SMA症候群の死亡の話、死因は結局なんだったんだい…報告書読んだけど、よくわからんかった。研修医のミスとか書かれてるけど、過鎮静というなら看護師に責任あるわ。そもそもこんな若い子がせん妄起こしてるんだから、鎮静かけて落ち着かせるんじゃなくて、原因検索からの対処しようぜ…

— ぐちやま☺︎@2児のおかん (@Tyamayo) June 19, 2024

どうせこの年齢のせん妄なんて一時的だし絶対体の調子が悪すぎて起きたせん妄だよ
そして絶対研修医だけのせいじゃない。看護師もっと危機感持ってほしかったな。鎮静剤使ったなら尚更心電図モニターだけは外したらダメだよ…

— Sua (@Sua_tim325) June 18, 2024

看護師のせいにするような説明に赤線引いて印象操作しないでほしい。
脈拍触知微弱の時点でモニターもつけずラインもとらず意味不明。
胃管もいれずに保存して意識障害起こしてるのにそのせいで処置できないしないとか意味不明。
看護師は独断で鎮静剤投与できないし、もはや死亡原因に直接関係なくね https://t.co/c8JDhBkjck

— せいらwhatisloveを望む者 (@seiradayoyaho) June 18, 2024

せん妄で治療できなかったことを理由にしていることに関して

あと小児科医的には胃管挿入するの普通なんだけど

『なおせん妄が助長される恐れから、胃管挿入は行いませんでした』

成人、というか、10代でも胃管挿入でせん妄助長されるんですかね？

— io302 (@io302) June 18, 2024

『心電図モニターについても体動制限がせん妄の助長となると考え、装着せずに退室』
『患者さんは同日深夜に心停止』

心電図モニターの体動制限が『せん妄の助長』になるのも、小児科医的には分からんのですが、成人科では一般常識なんでしょうか？

— io302 (@io302) June 18, 2024

せん妄ではなくショックによる不穏ではなかったのか

病院の報告書を読んでみて驚いたのは、患者さんが「せん妄」を起こしていたために必要な措置が取れなかったとしていることです。

報道内容と病院の説明が全然違うように思えるのだが。適切に治療できなかったことを患者さんのせいにしていないか？　”患者さんに過活動性せん妄（末梢静脈ルート自己抜去、医療者への危険行為、 病棟内徘徊などの異常行動）が出現したため治療継続が困難”　https://t.co/gv0DQgAhIL https://t.co/Y4QSrvfFmM

— 博士（理学） (@scitechjp) June 19, 2024

ツイートをみていると、そもそも「せん妄」でなく「不穏」ではないかという指摘がありました。

具合が悪い時のせん妄はせん妄じゃなくて意識障害なので、鎮静かけたら死んじゃうし、押さえつけてでも検査と治療を進めないと死んじゃうよ。ショック状態なのに看護師判断で鎮静深くして、モニター外して帰ってくるとか国家資格剥奪していいレベルでやばすぎ。
ってある記事見て思った。

— あや丸△異能K (@0622muninikei) June 19, 2024

と思ったけど、やっぱ普通に考えてショックで不穏なんだったら(せん妄というより)人集めて抑制してルート複数本取ったら？そしてリカバーできそうなショックじゃなければ、夜間モニター付けてフルストマックは承知で挿管して寝かせてしまうぐらいしても良いのでは？胃管ぐらい入れても良いのでは？

— T.K. (@colt7) June 18, 2024

不穏とは“行動が活発になり、落ち着きがない状態”のことで、せん妄などさまざまな原因により生じます。せん妄は、“身体疾患などが原因で生じる意識障害の一種”です。

そもそも不穏って何？｜不穏のメカニズム、せん妄との違い 2017/06/01　看護roo!

せん妄としたのはおかしいと指摘したツイートを紹介します。

これを研修医のせいにするの、ブラック病院が過ぎる。入院後に担当した医者を責めるならまだ分かるが。
そもそも、せん妄じゃなくてショックによる意識障害の方があり得る。縛ってでも輸液・胃管・モニター管理すべきだった。 https://t.co/W6gSHwAgv7

— 青（sou） (@sou_321m) June 18, 2024

10代の男の子は本当にかわいそうだよ
死ぬほどの苦痛で何とかしてほしくて訴えていたのを
「せん妄」による暴行と判断されて
大量嘔吐にも関わらず
ろくな治療も検査もしないで家に帰されてその晩に
心肺停止とか
本人の無念さと親御さんの無念さを思うとやりきれない

— S.F.Garden (@wanwan023) June 20, 2024

名古屋の日赤。入院した後の看護師の対応がクソ過ぎんか？
せん妄？？だからってモニターも付けない、減圧の胃管も入れない？不穏だからって鎮静剤？？
そもそも、不穏やら発汗やら見られたのは、せん妄じゃなくてショックの症状ですから！！！#Yahooニュースhttps://t.co/qEkFK6gXYa

— @米国株投資ナース (@yugo_10) June 18, 2024

日赤のSMA症候群のやつ2回目で上級医に相談しなかったのも問題だけど、入院後にショック症状(冷汗、脈拍低下)＆嘔吐あったのに不穏症状をせん妄だとしてモニター管理してなかったのも重大なアクシデントでしょ。全て研修医の責任で報道するのおかしいよ

— つらら (@uEXSU7psdQ57731) June 19, 2024

事故調がどういうものかは多分先生もご存知だから言葉を濁されてると思いますが…

そうなんです。16歳男子の不穏を、バイタルサイン測定すらせずにせん妄と診断し、あまつさえモニター装着なしに鎮静剤投与などあってはならない

それが教育病院である名古屋日赤で起こる。個人的には衝撃的すぎました

— 解像度の低い総合医 (@benzoh_3) June 19, 2024

これ申し訳ないけど、明らかにショックの兆候なのに、せん妄の方優先してモニターつけないとかありえない。 https://t.co/SOSqGoXPw0

— しろ (@sume21hs) June 19, 2024

冷汗、脈拍微弱の時点でショック疑ってモニターはつけるべきかな。この年齢のせん妄は精神発達遅滞などのベースがないならほぼ疾患による苦痛の影響だと思うから、せん妄悪化予防より治療を優先すべき。病棟で胃管自己抜去リスクが高くて対応できない、ショックが疑われるならRRS発動でもいいし https://t.co/dqRRRhxmKg

— あい@顔面無理 (@yu8ov0) June 19, 2024

今回の医療過誤に関する医師の解説

1. 【徹底解説】日赤名古屋第二病院で研修医が誤診？男子高校生が死亡　20246/21医療現場の実情医療ニュース2024年6月19日2024年6月21日
2. 「研修医の誤診で高校生死亡」と報じるマスコミの罪…岩田健太郎「目の前の事実を正確につかむ思考法」 6/22(土) 9:17配信 193 コメント193件　YAHOO!JAPANニュース プレジデントオンライン
3. 救急外来を振り返って～日本赤十字社愛知医療センター名古屋第二病院のSMA症候群の件～内科医として考える　2024年6月19日2024年6月22日　女医ママ　くまさん

八事日赤（やごとにっせき）とは

八事日赤って地元じゃぁ信用厚ーーいところなんですが…

— さとう (@goldsugar777) June 18, 2024

あ、八事日赤というのは、この日赤名古屋第二病院のことです。記者会見に昔の主治医出てた…。

— nico (@nico04889756) June 17, 2024

生粋の名古屋民なので中村日赤　八事日赤という言い方以外したことが無い
ちなみにワイが生まれたのは中村日赤

— ひらめ (@TNb0MI242R22760) June 19, 2024

そういや八事日赤って総診のメッカの一つだったわね。一方でN先生の属人的な人気はあれどシステムを構築できなかったという印象は否めず。その結果、カリスマが抜けて0になるか下手するとマイナスになるパターンを繰り返してしまったのだろうか。 https://t.co/fudHofMYla

— ss4932 (@ss4932) June 18, 2024

八事日赤っていいイメージない

以前幼い息子が急に発熱して運び込んだんだけど
「親御さんは出ていってください」と病室から追い出され、息子の悲鳴だけ外で聞かされた挙げ句、その後病室の隣から担当医の「発熱だけで運び込むなよ」の会話を聞いてから二度と利用しないと誓った遠い記憶…

— ◤◢◤いんぐ◢◤◢ (@ingkats) June 17, 2024

ただ八事日赤は名古屋で一番人気の初期研修先だからなぁ…名大の医局は初期研修先でそのまま後期研修を続ける仕組みになっているから余計そこにこだわることになるだろうし https://t.co/6hTEQaFYq6

— 今日燃えて今日還るトロツキー@立浪監督解任希望 (@Trotsky_dragons) June 19, 2024

三次救急病院

どう考えても研修医のせいじゃないよね
八事日赤の件もなまじ三次病院なだけに病棟Nsも放置したんだろうなと推測
もうちょいヒマな二次病院行った方が良かったかも

— andy@スウィープフィート応援中 (@andy_lyphard) June 20, 2024

病院の体質について

医学生のみなさん
『研修医を守ってくれる病院』に就職しましょう

東京の大学病院なら、
研修医は常に上級医の指揮の元にあり、当直でも研修医が責任を負うことはありえません

地方のブランド病院では、
患者が死んだら研修医のせいにされ、
専攻医が過労自殺したら自己責任にされます

— 炎の専攻医 (@DrHonoh) June 19, 2024

参考

1. ルートとは　看護roo! ルート（るーと）とは体外から血管内へのアクセスのことで、一般には（点滴の）管を指す。薬剤を経管で注入する意味でも使う。ラインと同義。点滴などのために血管に針を刺すことを「ルートを取る」「ルートの確保」などと言う。
2. タキるとは 看護roo!  タキる（たきる）とは、呼吸や脈が早くなることを意味する業界用語のことである。頻脈を意味する英語「tachycardia（タキカルディア）」に由来する。
3. バイタルサイン（＝生命兆候） 　バイタルサインとは 人間が生きている状態であるということを示す兆候を意味する。 １：意識　　　 Conｓ　（Consciousness） ２：血圧 　　　ＢＰ　　（Blood Pressure） ３：脈拍　　　 ＨＲ 　 （Heart　Rate） ４：呼吸数　　ＲＲ 　 （Respiratory　Rate） ５：体温　　　 ＢＴ　　（Body Temperature）　
4. 入院患者の急変を捉えるRRSの啓蒙と医療の質を高める研究に取り組む 聖マリアンナ医科大学 横浜市西部病院 救命救急センター 医員／大学病院救命救急センター 医長 内藤 貴基 先生 access_time 2021年5月27日
5. 名古屋・日赤病院で男子高校生「誤診死」未熟な研修医とヤブ医者から命を守る「３つの鉄則」 アサ芸プラス　新型コロナ以降、日赤に限らずどこの病院でも、ベテランの勤務医、看護師の大量離職が相次いでおり、体調が悪くなった時に名医が診察するか、研修医が診察するかがわからない「医者ガチャ」状態が続いている。