大学院に進学した学生や新しいポスドクが、新しいラボでしばらくの間研究テーマを模索し、やがて面白そうでしかも自分にできそうなことを見つけて研究を始める。ボスもそれを認めて、やりたいようにやらせる。数年後、ラッキーなことにそれなりに実験データが溜まってきて、論文を書き始める。しかし、いざ書くとなると、なかなか筆が思うように進まない。それはなぜかというと、せっかく得られた実験結果から導き出せる結論があまりにも弱いから。こうなってしまうと、良い論文を出すことは困難です。

研究プロジェクトを一度始めてしまうと、研究分野にもよりますが数ヶ月、あるいは数年間、その研究を続けることになります。その努力が良い論文として結実しないことには、本人の研究者としてのキャリアが危ぶまれますし、ラボも停滞します。最終的なアウトプットの段階でこのような後悔をしないためには、どうすればいいのでしょうか？

良い科学研究論文を能率よくラボから出すための指針を、ハーバード大学の化学者、ホワイトサイズ教授が短いエッセイにまとめています。この文章はかなり有名で、既にいろいろなところで紹介されています。

これを書いたジョージ・ホワイトサイズ教授は、これまで950本以上の論文を書いており、1981年から1997年の間でもっともよく引用された 1,000人の科学者のうち、5位にランキングされている人であり、さらに2011年12月の時点で、現存する科学者の中で一番h指標が高い研究者なので す。ハーバード大学でMITを取り、同大学で教授になって、300人を超える学生と学者を指導してきました。(http://www.editage.jp/insights/a-3-page-guide-to-scientific-writing)

以下のサイトでは、日本語訳も紹介されています。

今回紹介する文献“Whitesides’ Group: Writing a Paper”では、世界一線級の化学者であるGeorge M. Whitesides教授が自ら、優れた論文執筆法を解説しています。具体的には『アウトライン法』――すなわち、始めに論文の枠組み(アウトライン)を作り、研究データの蓄積と同時並行して何度も修正を加えてゆく、実験データはその時々で補完、図表重視のアピールを心がけ、テキストを書くのは一番最後、という論文作成法――の提唱を通じ、研究のプロダクティビティ・時間効率の向上に効果的たる仕事術にも触れています。（http://www.chem-station.com/blog/2009/12/whitesides_group_writing_a_pa.html）

もともとAdvanced Materialsという学術誌に2004年に掲載されたものですが、このジャーナルのアクセスランキングでいまでも上位に入るほどの人気エッセイです。

英語の原文はこちら：Whitesides’ Group: Writing a Paper, Whitesides, G.M., Advanced Materials, 2004, 16, 1375-1377.　（ラボのウェブサイト上のPDFリンク）。

ホワイトサイズ教授が論文執筆について語るインタビュー動画
Publishing Your Research 101 – Episode 1: How to Write a Paper to Communicate Your Research

参考

1. Whitesides’ Group: Writing a Paper, Whitesides, G.M., Advanced Materials, 2004, 16, 1375-1377：ラボのウェブサイト上のPDFリンク
2. Whitesides Research Group: Professor George M. Whitesides, Department of Chemistry and Chemical Biologym Harvard University：ホワイトサイズ教授の研究室ウェブサイト
3. 化学者のつぶやき　Whitesides’ Group: Writing a paper（Chem-Station　日本最大の化学ポータルサイト　2009年12月24日）
4. 科学的文章を書くための3ページのガイド（editage Insights 2014年3月31日)

同じカテゴリーの記事一覧

• 中学理科の教科書が教えてくれていた 研究の進め方～仮説を立てて、それを検証するスタイル
• ジャーナル・インパクト・ファクター（Journal Impact Factor）が発表される
• ピアレビューの査読レポートを書くときに使える英語表現
• 誰も教えてくれなかった査読（ピアレビュー）のやり方、査読レポートの書き方
• トップジャーナルに通る論文の作り方
• 研究成果を新聞・テレビ・雑誌に取り上げてもらうためのプレスリリースの書き方
• 英文プレスリリースの書き方～日本の研究成果を世界に発信するために
• 論文を出す力 ～ リジェクトをどう受け止めるか
• 誰も教えてくれなかった研究プレゼンテーションの極意
• 沼 正作 博士 (1929-1992) ：沼研の伝説的なエピソード
• プロの研究者になるために必要な素養とは？進路に迷っている人が、「自分が研究に向いているか向いていないか」を判断するためのチェックリスト１４項目
• 誰も教えてくれなかった、研究テーマの選び方：考慮すべき１８のポイント
• 書くことは、書き直すこと (Writing is rewriting)
• 科学論文の書き方：タイトル、要旨、序論、実験方法、実験結果、考察
• 自分が書き上げた科研費申請書を審査員の目で読み返してみることのすすめ
• 科学における仮説とは何か？
• プロフェッショナルな科学研究者になるためのキャリア形成ガイド：「10個のシンプルな原則」集
• 投稿した論文がリジェクトされてもへこたれないために～論文を出すための10個のシンプルな原則
• 日本の科学研究の問題点～ブラック企業のような構造と研究者が抱える雇用不安～
• 日本学術振興会特別研究員（学振 ）申請書の書き方のポイントと面接の対策
• 論文から学ぶ研究の進め方～仮説駆動型の研究 (Hypothesis-driven research)
• ポール.J・シルヴィア博士の「生活を犠牲にせず論文をたくさん書く方法」
• 良い科学研究論文を能率よくラボから出すために～学生・ポスドクがボスとやるべき協同作業
• 良い科学研究論文を能率よく書くために～実際に書くときに実践すべき７つの重要な事柄
• サイエンス(Science）に論文を出す方法
• ネイチャー(Nature)に論文を出す方法
• ここが変だよ日本人の英語
• 誰も教えてくれなかった「採択される科研費申請書」の書き方
• 科研費応募のすすめ

Tweet