関連記事 ⇒ 英文校正業者の選び方と英文校正の利用の仕方

英文校正サービス

＊　特定の会社やサービスを勧める意図は全くありません。順不同。説明文はウェブサイトからの部分転載。

1. Editage (エディテージ)：カクタス・コミュニケーションズ。（社内校正者：約100名、契約校正者：約700名） （参考：会社概要）
2. Enago(エナゴ)：利用者9割が日本人研究者。専門分野を熟知した校正者と英語の専門家による2段階校正。（参考：エナゴ）
3. Edanz(エダンズ):1995年福岡でスタート。エディター全員の経歴をウェブ上で公開(参考：会社概要)
4. ALVISアルビス　医学・獣医学・薬学それぞれの分野に精通した翻訳者
5. Medical English Service　校正（校閲、英文添削、英文編集）
6. ワールド翻訳サービス
7. KNインターナショナル
8. アプライドの英文校正・翻訳サービス」
9. 有限会社ファーステック　専任校正者の他に非常勤校正者がおりますが、最終チェックは必ずBrad Fastが行いますので、常に一定の品質でご提供いたします。
10. WIP Japan Corporation　メディカル翻訳
11. Nature Research Editing Service：英語が母国語の担当者が校閲後、関連領域に精通しNature ブランド誌の掲載基準を理解した編集担当者がチェック。（参考：Nature Research Editing Service）
12. ハローイングリッシュ　アカデミック関係・医療系の論文等の英文校正
13. ThinkScience 論文翻訳・校正・ライティング　科学、医学、技術、人文・社会科学
14. トランスビューロー　学会発表用原稿、海外有名大学の入試で提出するエッセイ、投稿用論文など
15. ヒューマングローバルコミュニケーションズ　英文添削（校閲・校正）
16. IDIY　アイディービジネス　24時間利用可能なオンライン英文校正サービス　327円から利用可能　納期は最短3時間。医学・工学・ITをはじめ、さまざまな専門性の高い英文にも対応
17. グラデュウス・マルチリンガルサービス　英文校正
18. BRAINWOODS

参考

1. 翻訳者ディレクトリ　3000人のプロ翻訳者名簿

人間らしさを決めている遺伝子の候補であるMCPH1遺伝子をサルに導入するという実験が中国で行われ、その結果が中国の科学雑誌National Science Reviewに報告されました。

Transgenic rhesus monkeys carrying the human MCPH1 gene copies show human-like neoteny of brain development. National Science Review https://doi.org/10.1093/nsr/nwz043

報道

1. ヒトの脳の発達に関わる遺伝子をサルに移植、中国で実験（2019年4月12日 18:36 AFP BB NEWS）【4月12日 AFP】中国の研究チームが、ヒトの脳の発達において重要な役割を持つとされるマイクロセファリン（MCPH）遺伝子をアカゲザルの脳に移植する実験を行った。
2. サルの脳に人間の遺伝子、中国の研究者が移植実験　批判も (2019.04.13 Sat posted at 13:18 JST CNN.co.jp) 中国の研究グループがこのほど、人間の脳の発達に関わる遺伝子をサルに移植することで認知機能を向上させたとの論文を発表し、科学界を二分する論争を引き起こしている。
3. 高い知能の「遺伝子組み替え猿」が誕生、人間の脳発達に関わる遺伝子を注入（2019年4月16日 11:45 BUZZAP! 　exciteニュース）
4. 『猿の惑星』が現実に？ 中国が「サルの脳」に人間の遺伝子を移植した結果、認知機能が向上したと発表（2019/04/17 14:00ナゾロジー　ニコニコニュース）中国南西部にある「昆明動物研究所」は先日、人間の脳の発達に寄与したとされる遺伝子を、サルの脳に移植することで認知機能を向上させることに成功したと発表しました。この実験に対して「倫理に反する」と世界中から非難の声が挙がっています。中国は「遺伝子操作ベビー」で物議をかもしたばかりですが、まだ同様の研究は続きそうです。
5. 「猿の惑星」が現実に？　猿に人間の遺伝子を移植、中国の研究チーム（2019年04月15日　BBC NEWS　JAPAN）中国の科学者が、猿に人間の遺伝子を移植し「遺伝子組み換え猿」を作り出していた。先月、中国の科学誌「ナショナル・サイエンス・レビュー」に掲載された論文で明らかになった。昆明動物研究所と中国科学院の研究員が、米ノースカロライナ大学の研究員と共同で行なったもの。人間の知能がどのように進化していったのかを突き止めるため、アカゲザルの脳に人間の遺伝子「MCPH1」を移植したという。

ジョベかと思ったら、JoVEはジョウブ、ジョーブと読むようです。

JoVEが初めて世に登場したときは、実験のやり方の実際が動画で見られるとは、なんて画期的なんだと思いました。それから長い年月が経ってJOVEの動画も随分増えましたし、JoVEも勧誘メールを無差別に？論文著者に対して送り付けてきているようです。JoVEからメールをもらった研究者の、「JoVEってどうなの？」、「動画作ったほうがいいの？」という声をよく耳にします。

そこで、JOVEについて自分の印象をまとめておきます。個人的な偏った見方に過ぎないことはご理解ください。

JoVE設立の意義、コンセプト

科学論文のマテリアルズ&メソッズ(Materials and Methods)セクションを読んでも、自分がやったことがない実験の場合にはチンプンカンプンなことが多いです。実験手技を文字で説明されるよりも映像で見ることができればわかりやすいのに、という思いに答えたのがJoVEなわけです。

Academic Video Publishing: Moshe Pritsker, PhD, CEO, Co-founder JOVE Publishing (1 of 2)

• Academic Video Publishing: Moshe Pristker, PhD, CEO, Co-founder of JOVE (2 of 2)（YOUTUBE 8:27)

JoVEの設立者は誰？

創立者は、Moshe Pritsker博士ら。

JoVEは2006年にKlaus KorakとMoshe Pritsker，Nikita Bernsteinらによって150万ドルをかけて米国において創刊された，初めてのオンラインビデオジャーナルである。CEOであるMoshe Pritskerの仕事は編集や出版の過程の調整，ビジネスモデルの確立やマーケティングといった通常の学術雑誌の編集長として行う仕事のほかに，IT関連や動画の撮影，編集システムや投稿システムの確立や改良，研究機関への広報やPRなど多岐にわたる。彼の積極的な働きにより，オンラインビデオジャーナルJoVEのシステムの確立に成功している。(JoVE　オンラインビデオジャーナルの可能性 駒田 致和,高雄 啓三,中西 和男,宮川 剛 2009)

1. August 2014　ATG Interviews Moshe Pritsker, CEO and CoFounder, JoVE　Katina Strauch　Against the Grain　Volume 22 | Issue 6 Article 18
2. Interview with Moshe Pritsker (January 24, 2009 by Martin Fenner in Interviews　PLOS BLOGS)
3. Visualize This! Interview with Moshe Pritsker (By clock on February 7, 2008 ScienceBlogs)
4. https://www.jove.com/blog/author/moshe-pritsker/

JoVEから動画つくりませんか？ってメール来たんだけど、ぶっちゃけ、JoVEの評判ってどうなの？

自分および周りの研究者の状況から判断して、JoVEは論文を出した人になら誰に対してでも勧誘メールを送りつけているようです。別に「あなたの論文が凄いから」とか、「あなたの論文の実験手技は動画で説明したほうがわかりやすいから」という理由ではないみたい。悪く言えばスパム的な営業かも…（？💦）。まあ、向こうもビジネスですから。そのため、JoVEから勧誘メールが来たけど、どうしよう？と悩む研究者も多いのではないでしょうか？

JoVEの巷の評判はどうなんでしょうか？

1. How is publishing in JoVE (a “video journal”) perceived (academia.stackexchange.com)

2. Does anyone have experience with the Journal of Visualized Experiments? (ResearchGate)

3. JoVE: Is this legit? (reddit.com)

スパム的に勧誘メールを送り付けていることや、価格の高さを快く思わない研究者がいるのは確かなようです。

JoVEで動画作成する場合の価格

たまにJoVEが研究者から動画を買い取ってくれるの？と勘違いする研究者もいますが、違います。普通の論文掲載と同じで、研究者がJoVEに高いお金を払って動画を作るのです！なお、JoVEの動画はJoVEを購読している人しか視聴できません。JoVEのウェブサイトで視聴できる動画が一部あるのは、著者が追加料金を払ってフリーアクセスにしているからです。

Standard access: $2,400
Open access(optional): additional $1,800 (https://www.jove.com/publish/editorial-policies/)

1800ドル追加してフリーアクセスにするかどうかは懐と相談でしょうか。自分はいつもJoVEのサイトで良さげな動画をクリックして最初の30秒くらいしか見られなくてガッカリすることが多いので、みんながお金を払ってフリーアクセスにしてくれればいいのにと思います。一つ耳よりな情報として、「標準アクセス」価格であっても、映像を自由に使う権利はもらえます。つまり自分の研究室のウェブサイトにJOVEの映像を埋め込んで（フルアクセスできるURLをもらえる）、全部を視聴してもらうことが可能です。自分のラボのウェブサイトにアクセスが期待できる人なら、JoVE動画を埋め込んで置けば全部見てもらえるので、それで十分かもしれません。

自分は、JoVEのサイトで検索をかけて見たい動画をリストアップするので、やはり全部自由に見られたらいいいのにとという不満が募っています。

JoVEに査読はあるの？

JoVEにも査読がありますよ。いきなり動画を撮るわけではなくて、最初にプロトコール論文の部分（文書）を書き上げてそれを投稿します。それが査読に回されて受理されてから、動画撮影用のスクリプト（ナレーション部分、動画撮影のステップバイステップの記述）を書き上げて、いざ撮影となります。原著論文の実験手技の部分を動画にするので、新しいデータはもちろん不要ですし、JoVEもビジネスなので、査読で落ちることはまずないでしょう。査読者は著者がサジェストするので、だいたい顔見知りの人が読んでくれるでしょうから、厳しいことは言われません。ただし、ハゲタカジャーナルのように査読があってないようなものとは意味が違うとは思います。友達のよしみでちゃんと読んでくれるのではないでしょうか。

JoVEの評価とインパクトファクター

Our impact factor is 1.184. (https://www.jove.com/journal)

JoVEは査読付きの論文で、雑誌のインパクトファクターが1.184もあるなんて、論文業績的にはずいぶんと魅力的ではありませんか？原著論文一報出せば、もれなくもう一報ついてくるなんて、素敵。Buy one, get one free!じゃないですけど、Publish one, get another at the cost of $2,400! です。

動画制作の実際　＆　JoVEに対する個人的な印象

自分の印象ですが、JoVEの動画制作はマクドナルドファーストフードみたいなものだと思いました。動画編集者はわかりませんが、カメラマンやナレーターは研究とは無縁の人たちでしょうから、それでもそういうスタッフによって科学研究の動画ができてしまうというわけです。つまり彼らJoVEのスタッフにはあまり頼れないので、科学的に良いもの、研究者に役立つものを作る責任は全て著者にあるということになります。撮影の段取りや撮影のためのスクリプトは研究者がしっかりと作りこまないと、撮影当日はカメラマンが「機械的に、さっさと」その手順書に沿って撮影をしていくだけですので、その場での変更はそうそうできないと思います。撮影の時には自分の書いたスクリプトに自分が縛られることになるので、きちんと練ったものを用意したほうがいいでしょう。日本にJoVEのカメラマンが何人いるのかわかりませんが、自分の撮影のときの印象はあまり「共同作業で何かを作り上げる」という熱気は感じませんでした。たんたんと撮るべき映像を撮影していくというスタンスでした。多分、日本在住のフリーランスのカメラマンがJOVEと契約をしているだけなので他の仕事もたくさんあって忙しいのでしょう。

日本人研究者が英語の文章をつくり、話すのは大変なのではと思われるかもしれませんが、テンプレート化された文章をJoVEがくれるので自分の研究の用語をテンプレートにはめ込むだけでナレーション用原稿が完成します。だからJoVEの動画をいくつか見るとわかるように、皆が同じ文章をしゃべっています（！！）これも、自分がJoVEはファーストフードだと思った理由の一つです。話すとき原稿を暗記しておく必要もありません。カメラの横に掲げらられたカンペ（プロンプター）に表示される原稿を読むだけです。ただし、いい動画に仕上げたければ、原稿を読みあげるのではなく、あたかも人に話しているように笑顔で演技して話すことが必要です。JoVEの動画をいくつかみて、お手本になりそうなものを探してください。

結局、JoVEはお勧めなのか？

自分はJoVE設立のコンセプトには共感しますが、スパム的な勧誘メールやファーストフード的な動画作成プロセスには若干の違和感を覚えます。そのようなマイナスの側面を承知のうえで、お金と時間と気持ちの余裕があるのなら作ってみるのも悪くないのでは？と思います。別に自分で勝手にプロトコール動画をつくってYOUTUBEに載せればいいという気がしないでもないのですが、”一定”の品質のものがお手軽にできるので、のっかるのも悪くないかと。

JoVEを推す理由を考えてみますと、

1. 自分の研究の宣伝にはなるのではないか（自分も他人のJOVE動画を結構見るので）
2. 自分自身のための実験手技の忘備録になる（カタチにして残しておかないと、結構忘れるものです）
3. 自分の実験手技を人に教えるときの映像資料になる（JoVEW見てちょうだい、で済むので楽チン）
4. 査読付き論文なので業績欄が1行増える（？）（原著論文をもう一報出すほうが勿論いいのですが）
5. 自分が最近出した論文のマテメソの部分をステップバイステップに書き直して図をつけるだけの作業であり、新しいことは何もないので原著論文を出す苦労と比べればかなり楽。

といったことが挙げられます。

JoVEの難点も挙げておきます。

1. 原著論文ほどでは全くないが、JoVEのための原稿を書くのも思ったよりは手間暇がかかる。
2. 論文発表のために何年も前にやった実験を今更JoVEの動画撮影のためにあらためて実演するのはおっくうだったり、装置がなかったり、出来る人間がすでにラボを去っていたりする可能性がある。
3. ナレーションがいまいち、というか、全然かも。
4. 価格が結構高い。
5. マテメソの文章をそのまま使うと剽窃チェックツールに引っかかるので、いちおうそれをクリアする程度の文章に書き直す必要がある。（メソッドの英文ってバリエーションが作りにくいんですよ。　( ；∀；)　泣）

JoVEへの不満

JOVEのサイトで動画を視聴してすぐ気付くのは、ほとんどのナレーションの抑揚が極めて不自然で、ナレーターは自分がしゃべっている内容を全く理解せずに読んでいるように聞こえることです。ですから、聞いていて非常に内容を理解しづらいです。これなら英語の下手な日本人研究者の説明のほうがはるかにわかりやすい。ネイティブの英語話者なら誰でも良いわけではないというのが、自分の見方です。

そんなわけで、自分がJOVEに持っている一番大きな不満はナレーションのまずさですね。良さげなナレーターを研究者が選んで指名できるようにしてほしいものです。エディテージ(editage)で英文校正を頼むときに、以前頼んで直し方のうまかった校正者に再度頼んだり、良くなかった人を外すといった選択ができたと思いますが、それと同じことです。

内容を理解したイントネーションでナレーターが読んでくれて、全ての動画が見放題になれば、JoVE最高！！と手放しで褒めちぎりたいのですが、そんな日は来るのでしょうか。

JoVEは高いのか？

価格に関していうと、25万円（$2,400）という価格設定は動画編集、カメラマン、ナレーター、編集者の手間暇を考えれば妥当かなと個人的には思います。しかし、フリーアクセスにする場合には、50万円近く（ additional $1,800）にまで跳ね上がります。宣伝効果を考えればフリーアクセスにしておくほうが絶対にいいとは思いますが、ちょっと高いですかね。

JoVEのススメ

改善してほしい部分はありますが、予算と時間があれば、広報・宣伝・実験手技の普及のためにJoVEの動画を撮るのは悪くないと思います。自分にとっては日常的で当たり前すぎる実験で、何もたいしたことないんだけど、ちょっとでも分野違いの人、立ち場が違う人からすれば、それがとっても知りたい情報ってことが意外とあります。ですから、わざわざ人に見せるほどのものではないなどと思いこまずに、とりあえず動画を撮ってみてはいかがでしょうか？世に出しておけば、きっと誰かの役に立ちます。

JOVEのビジネスモデル

最近、JoVEが科学教育のための動画も作っていることに気付きました。これはなかなかいいアイデアだと思います。YOUTUBEには結構教育的な動画もありますが、ほとんどが論文投稿時のサプリメンターリームービーであって、断片的で一般の人が見ても何がどうなっているのかわからないものがほとんどです。ちゃんと解説付きでまとまった内容にすれば、教育的な効果が期待できます。

日本のJOVE

日本のJOVEの支社はありませんが、ユサコが国内総代理店になっています。

ユサコ株式会社はこのたび、世界初のビデオ学術誌”Journal of Visualized Experiments”（JoVE）と国内総代理店契約を締結した。[ニュースソース]メールマガジンUSACO News 2013.2.28 No.236　（ユサコ社、ビデオ学術誌”JoVE”の国内総代理店に　2013年03月04日　JST科学技術情報プラットフォーム）

2006年に創刊された世界で初めてのビデオ学術誌です。生物学、医学、化学、物理などの研究分野をカバーし、文章だけでは理解が難しかった実験方法や技術を、動画で分かりやすく表現します。論文は権威ある編集者によってピアレビューされ、PubMedにも索引されています。多くの論文はアクセプト後に、JoVEの専門スタッフが、ビデオ収録・ナレーション・イラスト動画等の作成作業を担当し、高い品質を保っています。（Journal of Visualized Experiments(JoVE)　最終更新日：2018年11月30日　ユサコ株式会社）

日本の大学の研究室にどうやってアメリカの会社のスタッフが来るの？と疑問に思いましたが、日本在住の（フリーランスの？）カメラマンがJOVEと契約していて、日本のラボに来るようです。

1. 営業　★科学の実験内容などが配信される動画共有ツールの営業／在宅勤務の過去の転職・求人情報概要（掲載期間: 2017/02/23 – 2017/04/05）　エン転職（キャッシュ）

JoVEのアーカイブ

1. Journal of Visualized Experiments : JoVE　2006 to 2018　The archive for this journal includes issues 1-140. The journal no longer participates in PMC.

2018年2月11日（日）に未来科学館で世界トップレベル研究拠点プログラム（WPI)シンポジウムが開催され、ニコニコ生放送でもインターネット中継されました(開演10:30 終了17:42 来場者数：15451人 コメント数：5489 nicovideo.jp)。科学研究の世界のトップランナーたちが熱いトークを繰り広げて、とても面白いシンポジウムでした。以下、自分が聞いたセッションについてのレポート。

Part１：宇宙×地球

Part１：宇宙×地球のセッションでは、吉田直紀氏（東京大学 カブリ数物連携宇宙機構 主任研究者）が星（太陽のような恒星）が、宇宙が始まってすぐまだ何もない状態からどうやって形成されるのかを語り、コンピュータシミュレーションにより星の誕生する様子をビデオで紹介しました。難しい方程式に基づいた数値計算により、宇宙で初めて星が誕生する様子をビビッドに示して見せたのには驚きを覚えました。

続いて廣瀬敬氏（東京工業大学 地球生命研究所 所長）が地球の内部構造をどうやって明らかにしてきたかについて語りました。地球の構造を調べたくても、掘削しサンプルを取って来られるのは地表近くのみ。６４００ｍもの深い地球の中心の状態を調べるためには、そのような高気圧、高温の状態を実験室で再現しているのだそうです。最も硬い物質であるダイアモンドを２つ押し合わせて地球の中心と同じ高圧状態を作り出し、さらにレーザーをあてることで地球内部の温度を実現。調べたい物質をこのような条件下において、その挙動を調べることにより、地球の中心部分の謎に迫ろうというわけです。地球の内部のマントル層は固体で、そのさらに内部のコアと呼ばれる領域は鉄が溶けた液体状態ですが、純粋に鉄だけだとすると観測される他の実験結果と合わないため、何か軽い元素との混合物のはずと理論的に予想されていました。金属より軽い元素として、水素、炭素、硫黄などの候補がありますが研究者によって意見が割れていて定説がありませんでした。廣瀬氏は、地球内部の圧力と温度で、マントル層が固体の状態に保たれ、なおかつコアが液体でいられるような条件を満たすためには、コアの成分としては鉄と水素でしか有り得ないという結論を得ました。実験事実に基づいて、地球の姿を正しく理解するための仮説を立て、さらに実験によりそれを検証するという科学研究の進め方がわかりやすく説明されていました。

誰しも子供のときは夜空を見上げて、多数の星を見ながら宇宙ってどうなっているんだろう？と疑問を抱くわけですが、吉田氏いわく、素人が抱く素朴な疑問が、実は現在の宇宙物理学の最先端のテーマそのものなんだそうです。このセッションの企画の意図は、研究者は一体何を考えているのかを知るということだったと思いますが、専門の研究者も実は疑問そのものは素朴なものなのだということを聞いて、へぇーっ、そうなんだ、と思いました。

廣瀬氏は、実験は1年のほとんどはうまくいかなくてがっかりするようなことの連続だけれども、1年に数日、エキサイティングな実験結果を得られることがあり、そのワクワク感が研究の原動力だと語っていました。実験は上手くいかないことがほとんどというのは、実験科学であればどんな分野でも共通するようです。

Part２：動物×植物

Part２：動物×植物のセッションでは、東山哲也氏（名古屋大学 トランスフォーマティブ生命分子研究所 副拠点長）が植物の受精の研究について語りました。めしべの内部、奥深くで起きる受精現象は、両生類の受精などとは異なり、直接観察することが非常に難しいわけです。それをいかにして可視化することに成功したかという話から始まりました。地球上にはおよそ25万種の植物があるそうですが、卵細胞が存在する部分がめしべの組織の内部になくて外側にあるような風変わりな種であるトレニア（Torenia fournieri）を実験材料に選んだことが実験成功の鍵となったそうです。多数の論文を読んでそのような種が存在することを知ったのだとか。また、シャーレの中で受精させて観察しようという試みにおいては、花粉から伸びてきた花粉管が卵細胞と合体させることがなかなかできなくて、試行錯誤の末、実は、伸びた花粉管がめしべの中を通過した場合に受精が起きることがわかったそうです。つまり、めしべは花粉管伸長のは単なる通り道でなく、精細胞に受精する能力を与える役割を担うことが分かったのです。花粉管が卵細胞のほうへ伸びていくことは知られていたわけですが、なぜそうなるのかは140年間もの間謎だったそうです。めしべの中のどの細胞が花粉管を誘引するのかを調べる目的で、めしべを構成する細胞を一つずつ破壊してやることにより、助細胞（じょさいぼう、SY)という細胞が花粉管誘引に必要ということがわかりました。それだけでなく、さらにこの誘引物質の正体を突き止め、その小さなたんぱく質をルアーと名づけました。ここまででも大発見の連続なのですが、さらに驚いたことに、このルアーと名づけられた物質は、植物の種ごとに働きが限定されており、近縁種であっても花粉管を誘引する能力はないことがわかったそうです。逆に、トレニアとは遠縁の種であるシロイヌナズナにトレニアのルアーを分泌させると、トレニアの花粉管はシロイヌナズナのめしべに引きつけられたそうです。受精の際に同種を認識する重要な遺伝子だったという発見です。これらの一連の成果は、好奇心に基づく実験が発端だったわけですが、研究の進展によって、異種植物が交雑するしないの条件が明らかになり、人為的に雑種をつくることにより人間の役にたつ新種を生み出す技術の基礎研究となり得ることがわかりました。

Part２で動物の話をしたのが、柳沢正史氏（筑波大学 国際統合睡眠医科学研究機構）。柳沢氏は、科学研究者は、役に立つかどうかという観点から研究を始めるものではない、そういう態度でいては日本の科学研究は滅びると強く警鐘を鳴らすメッセージを発していました。柳沢氏はエンドセリン（強力な血管収縮作用を有する生理活性物質）の発見者としても知られていますが、現在は睡眠のメカニズムの研究を推進しています。研究では仮説駆動型研究が主流です。この生命現象に重要な役割を果たしているのは、この遺伝子だあろう、だからこの遺伝子を破壊してみて、その効果が確かに予測どおりに現れるかを調べてみよう、というリバースジェネティクス（逆遺伝学）のアプローチが、仮説駆動型と言えます。それに対して、何かの遺伝子が破壊された結果、期待した現象が生じるような動物個体を選びだして、後からその遺伝子の正体を突き止めてやろうという、最初に仮説を持たないアプローチが存在し、フォワードジェネティクス（順遺伝学）と呼ばれます。柳沢氏は、マウスを実験動物として用いて、このフォワードジェネティクスのアプローチを用いた研究を行い、8000匹以上ものマウスの睡眠時の脳波や筋電図を測定することにより、期待通りに、睡眠に異常があるマウスの系統(sleepyと命名)を見つけだしました。そして、その系統ではどんな遺伝子が破壊されているのかを調べています。このようにして、いまだに謎である睡眠のメカニズムに迫ろうとしているというお話でした。柳沢氏は、良いサイエンスをするためのアドバイスとして、専門的度胸（Technical Courage）を持ちなさいと説いていました。重要な問いを立てたら、その問いに答えるためには、自分の得意な手法、自分の専門分野内で必ずしも解決しようとはせずに、使えるものは何でもやる、場合によっては実験手法や専門分野を変えてでもその問題に取り組むという勇気が必要だということです。

今日の科学業界においては、自分の仮説にあうようにデータをでっちあげたり、データの取捨選択をするような研究不正が蔓延っていますが、柳沢氏は、自分の仮説を得られる実験データよりも上に位置づけて（データが仮説に合わない場合に）仮説のほうを優先するような態度は研究不正を誘発する行為であり、してはいけないと警告を発していました。

東山氏は、研究はとにかくワクワクしてやるもの。新しい現象の発見の瞬間が一番気持ちが盛り上がる。その後、論文を書くのは苦しいが、プロフェッショナルという意識を持って、産みの苦しむを乗り越えて、論文にまで持っていくことが重要であるということを述べていました。職業としての研究者の生き方がわかる言葉でした。

柳沢氏は、日本の科学教育のあり方についても言及し、今の日本の教育は、与えられた問いに答える訓練に終始してしまっているが、科学研究で重要なことは、良い問いを見つけることであると述べていました。アメリカでは小さい子供のときから学校でShow&Tellという授業があって、ぬいぐるみでもなんでもいいから何か自分の気に入ったものを学校に持っていき、クラスのみんなのまえで、それが自分にとってどんな意味を持つのかを語らせる授業があるのだそうです。こういう教育を小さいときからずっとやっているので、考える訓練が十分なされると言います。

ホンキギロン（プレゼン）

さて、15時30分からはトークセッションが開催されました。最初にパネリストたちが1人ずつ自分の主張や研究内容をプレゼンし、その後、パネルディスカッションに移りました。

プレゼンのトップバッターはNATURE誌を発行しているシュプリンガー・ネイチャーのアントワーン・ブーケ(Antoine Bocquet, Tony)氏。トニーさんは日本で学位を取っていて日本語がペラペラでした。Tonyさんは、近年失速する日本の科学研究の状態を、数値グラフを見せながら説明しました。もう、どんな指標でもはっきりと数字で日本の失速ぶりが露わになっているという、キツイお話でした。

2番目の登壇は黒川清氏（政策研究大学院大学）。PCとプロジェクタの接続が不調でいつになっても用意したスライドが映し出されないというトラブルに見舞われましたが、そんなことを気にもしないで、日本の研究業界の問題点の指摘に熱弁をふるっていました。会社や組織など自分が所属する組織に忠誠を誓うのでなく、その職種のプロフェッショナルとして行動せよというお話でした。エンジニアやバンカーが日本ではメジャーな会社から同業の別のメジャーな会社に移れないという状態はおかしいと言います。研究者に関しても同様で、博士号を取得した後も同じ研究室に残って仕事をするのは、ラボのPIがその博士号取得者をテクニシャン扱いしているのと変わらないと指摘していました。プロフェッショナルであれば、組織にとらわれずに仕事ができないといけないということです。また、日本の現政権は、大学は社会の役に立つことをやれという圧力を強めていますが、黒川氏は、科学は本来curiosty-driven（好奇心に基づいて行なうべきもの）であると断言します。

JSTさきがけ研究員の戸田陽介氏は、もともとイネの研究で農学博士を取得されたのだそうですが、その後、農学ｘ化学、農学ｘ情報学という異分野融合の機会に恵まれることにより、農学ｘ化学ｘ情報学というユニークな研究分野を開拓されています。異なる分野の研究者は研究のカルチャーや考え方が違いすぎて、共同研究を行なうことも非常に難しいことが多いのですが、戸田氏のように1人で異なる分野に通じていれば、学際的な研究プロジェクトを立ち上げることが可能になり、ユニークな研究を実現できる可能性を示していたと思います。

続いて登壇したのが東大大学院時代にGENEQUEUESTというベンチャー企業を立ち上げた高橋祥子氏。GENEQUEUEST社は、個人が唾液サンプルを送付するとそこからDNAを抽出しゲノム解析を行なうことにより、個人のゲノムの特徴を特定して遺伝子カウンセリングを行なうサービス。日本の研究が失速している一つの理由が、研究費が減っていることと先に話したトニーさんが指摘していましたが、研究を加速するために会社をつくったという高橋氏の行動は、研究費問題に関して一つの解答を与えるものです。何しろ会社を作った目的がそうなので、会社社長という立場でありながら、アカデミアの研究者のマインドも持ち続けているということでした。

このセッションの最後に登場したのが落合陽一氏。大学を辞めて椅子取りゲームからめでたく抜け出しましたという言葉には驚きました。自分で会社を立ち上げて利益を出し、そのお金を大学に還元して自分の大学のポストの給料をそこから出す仕組みにしているのだそうです。これまた、日本の研究が失速した要因として大学のポスト不足が挙げられるわけですが、落合氏のやり方はこのような困難な状況をものともしない生き方で、大変大変驚かされました。1年間に65個ものプロジェクトを走らせているという多作の人です。学生数が44人、会社で雇用しているエンジニアが6人。仕事の効率がどんだけいいの？と凡人の理解をはるかに超えていました。

ホンキギロン（パネルディスカッション）

さて、個々のプレゼンのあと、トークセッションに移りました。ニコニコ生放送らしい企画で、パネルディスカッションの議題はインターネットの視聴者がその場の投票で選びました。投票結果は、

1. 科学・テクノロジー　未来予測　29.4%
2. 国はこう変わるべきだ　14.7%
3. 見習うべき他の国々はこれ　12.7%
4. 博士号の意味　11.8％
5. 基礎研究の本当の価値　10.8%
6. 未来の教育　小・中・高　7.8%
7. 今こそ大学改革　6.9%
8. 研究者発スタートアップ　5.9%

となり、セッションは「科学・テクノロジー　未来予測」のお題でスタートしました。司会者からの質問やパネリストの自由な発言などにより、結果として、さまざまな話題に発展していきました。

↓会場の雰囲気がわかる写真を参加者の方のツイッターから無断拝借。

ホンキギロン最前列!!!!
興味わいたもの全部やってみることにしたからドラムやろっかな pic.twitter.com/YF2TuGdp3P

— おにぎり@LiT!大好き！ (@onigiriyakijake) 2018年2月11日

未来予想

高橋氏は、テクノロジーの進歩が早すぎて人がそれについていけていない。例えば、今頃になって個人が自分自身のゲノム情報を知ることが良いのか悪いのかといった議論をしている。このような未来が来ることはヒトゲノムが初めて解読され時点で予想できたことで、もっと早くから議論をしておくべきだったと言います。トニーさんは、これから来るものを予測することは非常に難しいが、既存の分野の間に新たな研究のインスピレーションがあるだろうといった趣旨のことを述べました。ちなみに、ネイチャーは来年、人工知能関連のNAURE姉妹紙Nature Machine Intelligenceを新たに創刊するそうです。

博士取得者のキャリアパス

博士号を取得後の選択肢の少なさが問題だとトニーさんが指摘していました。高橋氏は「会社を立ち上げた方がリスクが少ない」と断言し、それに対して落合氏が「150%同意」していました。黒川氏も、このような前例ができれば、後に続く人が出てきやすいだろうと述べました。

博士号の意味

高橋氏は、博士は取ったほうがよいと博士号取得を勧めます。一連の流れ、思考のプロセスをインストールできたことに意味があったそうです。落合氏は、博士号は「茶室の扉」程度の意味しかない、つまり入るのに必ず通らないといけないイニシエーション（通過儀礼）と表現していました。これによって、研究者同士が互いを理解しやすくなるというのです。また、「時間的余白」としての重要性も指摘していました。このようなまとまった「空白期間」が大切な意味を持つというのです。戸田氏は博士取得後にしばらく放浪生活を送り、「空白期間」があったそうですが、その間に自分が本当にやりたいことを考えることができて、続きの仕事をせずに新たな道に進むことができて良かったと述べていました。

外に出ることの重要性

黒川氏は、博士号は誰の下でとったかが大事で、しかもそのあとは外に出るべきだと言います。博士号取得者が別のラボに移動することで、その人がテクニシャン的な使われ方をされただけの人か、きちんと研究者として育てられた人なのかが、他に知れることになるからです。また、ネットやテレビで情報を仕入れてわかった気になってはいけないと注意していました。実際に外に出ていって、五感で感じ取る経験が重要だと言います。日本の外に出ることにより、健全な愛国心も生じるものだとのことです。

好奇心について

科学研究の出発点として大切なのは好奇心ですが、これに関してもいろいろと興味深い発言がありました。落合氏いわく、「好奇心フィルター」を一つみつけると人生が豊かになるとのことです。これには高橋氏が強く頷いていました。ちなみに落合氏にとっての好奇心フィルターは「波動」だそうです。好奇心が旺盛ならいいのかというとそうでもなくて、博士号を取得するための研究期間はむしろ好奇心をストップさせて、一つのことを最後までやりきることに全力を注がないといけない、とトニーさんが指摘していました。

科学者を育てる家庭環境

子供時代の過ごし方にも話題が及びました。落合陽一氏のお父さんは、言わずと知れたジャーナリスト落合信彦氏であり、興味深いエピソードが披露されました。高橋氏は子供のときに親の都合でフランスに住んでおり、「外国人」として現地の学校で過ごしたそうですが、日本ではどうなの？といろいろ聞かれたりして、「人と違うことの素晴らしさ」を経験できたそうです。ただ、残念なことに日本に帰国すると、女子で一緒にトイレに行かないとハブられるといった日本人特有の「同調圧力」のせいで、とても生き辛い思いをしたとのこと。そんな日本人も遺伝情報を見てみればみんな一人一人が違っていることが実感できるそうです。質疑応答の時間でも「同調圧力」が話題になりましたが、黒川氏は、人と違っていることはいいこと、偏狂はイノベーションなんだよと強調していました。

科学は楽しい

質疑応答では会場からも活発に手が上がり、会が非常に盛り上がりましたが時間もだいぶ押して、最後のまとめを振られた落合氏が、「サイエンスは練習すれば楽しい。お酒も練習すれば楽しいのと同じ。サイエンスって楽しいんだということを覚えてもらえれば。」とうまいことを言っていました。最後に、この会をプロデュースした司会者の樋江井氏が、みなさんが未来を始めるための一歩を踏み出せたら嬉しい、と締めて閉会となりました。

このシンポジウムがニコ生で中継されたことも含めて、科学研究の世界でもいろんな新しい、面白いことが起きているんだなあと思いました。もちろんオーソドックスな研究をされてきた方々の発表でも、示唆に富む言葉が多くとても刺激を受けました。本レポートは走り書きメモと頼りない記憶力に基づいて書いたため、紹介した内容が発言者の言葉通りではないかもしれませんし、聞き違いや自分の理解の間違いである可能性もあります（発言順にこだわらずにまとめたところもあります）。書ききれなかった内容もたくさんあります。興味を持たれた方はニコニコ動画（有料）で視聴可能です。予定よりも時間が押してしまったようですが、それだけ熱のこもった内容で、最後の聴衆の拍手の大きさからすると、参加者もみな満足して帰ったのではないかと思います。ファシリテーターとして各セッションの司会進行役を務めた梶井宏樹氏（Part１：宇宙×地球）、武田真梨子氏（Part２：動物×植物）、樋江井哲郎氏（ホンキギロン）が、研究者から適切に発言を引き出し、さらに研究者の言葉が聴衆にわかりやすく伝わるようにと尽力していたのも印象的でした。シンポジウムが発信していたメッセージは、「人とは違うことをやろう」「まだ誰もやっていない領域に恐れずに踏み込もう」「できることから始めよう」「最初の一歩をとりあえず踏み出してみよう」というもので、子供からオトナにまで刺激を与える内容でした。

参考

1. 世界トップレベル研究拠点プログラム（WPI）サイエンスシンポジウム生中継 (nicovideo.jp)
2. CEOからのメッセージ ネイチャー・ジャパン株式会社　代表取締役社長 アントワーン・ブーケ(natureasia.com)
3. 【戸田　陽介】ディープラーニングを利用した植物表現型の定性的・定量的計測技術の開発（さきがけ）
4. 落合研究室（筑波大学）
5. 中高生のみんな、これから“学校”のルールが変わるかもしれないよ【落合陽一インタビュー】(makeys.me 2017.06.09)
6. 「TDK Attracting Tomorrow Lab」落合陽一さんインタビュー：波動とAI、メタマテリアルの関係を解く (GIZMODO 2017.09.04)
7. 落合陽一インタビュー「生活・趣味・教育まで、日常に広がるAI」 (softbank.jp 20170421)
8. 「Fairy Lights in Femtoseconds」落合陽一さんインタビュー：「アートはもうテクノロジーでしかなくなる」(GIZMODO 2015.08.17) 「アートはもうテクノロジーでしかなくなる」というのが俺の持論なんです。技法やメディアの発明はアートの表現を加速してきたけど、今ってすごい速度で発明が起こるじゃない。そしたらコンテンツよりもテクノロジーが重要になってしまう。近い将来、コンピューターと実世界の区別がつかない時代が来たら、コンピューターの殻をどうやって破るか、どうやって認識の外の世界へ越境するかということがアートになるはずです。
9. 現役東大院生でバイオベンチャー起業 –事業と研究のシナジーを生み出す− 株式会社ジーンクエスト　代表取締役社長　高橋祥子 (ReLife 2014.09.23) 起業しようとした思ったキッカケは何でしょうか？　キッカケは、このビジネスモデルを日本に創ったらどうなるのか、どんなに研究が進むのか、を自分の手で創って自分の目で確かめたいという好奇心です。
10. 医師インタビュー企画 Vol.1 黒川 清 僕は既定路線を進むしかないと思い込んでいる学生や若い医師たちに、人生の選択肢の広さを、身をもって示したかったのです。黒川清　Kiyoshi Kurokawa 政策研究大学院大学アカデミックフェロー (career.m3.com/contents/epistle)
11. インタビュー -第5回「中学生から海外との交流を」内閣特別顧問・イノベーション25戦略会議座長 黒川 清 氏 (Science Portal 2007年5月14日)
12. 常識を打ち破らない限り“凋落”は続く。世界で“他流試合”を推し進めるべき　第11回 テクノロジストオピニオン第11回 政策研究大学院大学 名誉教授　黒川 清 (criprof.com/magazine/2018/01/25)
13. 国会事故調委員長・黒川清さんの嘆き (WEB RONZA 2013年03月12日)
14. 日本科学未来館　科学コミュニケーター　樋江井哲郎さんインタビュー～未来を決める場にいたい、未来を決める場を作りたい～ (asta vision 2015.06.10) 出てきたアイデアによって自身の行動が変わったり、意見が違う人たちがお互いに歩み寄ったり何かを決めていくような合意形成の場が理想です。
15. 女性同士のウザイ同調圧力はこうしてできあがる！対処方法もご紹介します！(violet-tokyo.com June 7, 2016)
16. 吉田研究室（東京大学）
17. 廣瀬研究室 (東京工業大学）
18. 東山研究室（名古屋大学）
19. 柳沢研究室（筑波大学）

ジョン・マドックス賞は、学術誌Natureの名物編集長であったジョン・マドックス氏（1925～2009）を記念して創設された賞で、困難や逆風に遭いながらも公共の利益のために科学的な根拠を世に広めることに貢献した人に授与されます。

The John Maddox Prize recognises the work of individuals who promote sound science and evidence on a matter of public interest, facing difficulty or hostility in doing so. (The John Maddox Prize, Sense about science)

2017年度のジョン・マドックス賞は、子宮頸がんワクチンの危険性に関して科学的なエビデンスが無いことを指摘し、子宮頸がん予防ワクチン接種の重要性を訴えてきた医師・ジャーナリストの村中璃子氏が受賞しました。

Great to see @bronwenmaddox (Lady (Brenda) Maddox in background) give the #MaddoxPrize to @rikomrnk, celebrating life of Sir John Maddox @senseaboutsci @nature https://t.co/uGlBWXr33i pic.twitter.com/1crtS2sYC3

— Roger Highfield (@RogerHighfield) 2017年11月30日

HPVワクチンは、子宮頸がんの原因となるヒトパピローマウイルス（HPV）への感染を防ぐワクチンだ。日本では、2013年4月に小学6年生から高校1年生の女子を対象に公費で打てる定期接種となったが、注射後に痛みやけいれんなど多様な症状を訴える声が相次ぎ、同年6月に国は積極的に国民に勧めることを停止した。この頃からマスメディアは、けいれんや痛みを訴える女の子を積極的に取り上げ、「怖いワクチン」というイメージが世の中に広く浸透。ほとんど接種する人がいなくなった。村中さんも2014年頃、テレビでけいれんする女の子を見て、「これは薬害なのか？」と疑いを持って取材を始めたという。ところが、小児科医や小児精神科医を取材したところ、ワクチンを打っていなくても、思春期特有の症状として同様の症状を訴える子供が多いことに気づく。1年ほど取材を重ね、2015年10月から、雑誌「ウェッジ」などに、HPVワクチン接種後の多彩な症状は薬害ではないのではないかと科学的に検証する記事を次々に発表していった。(海外の一流科学誌「ネイチャー」　HPVワクチンの安全性を検証してきた医師・ジャーナリストの村中璃子さんを表彰 BUZZ FEED NEWS 2017/12/1)

副反応として報告されているものの多くは接種時の疼痛（とうつう）や接種部位の腫れだ。そのデータでは未回復は186人だが、「因果関係を問わない副反応」と自己申告のあったもの。仮に186人全員の症状が子宮頸がんワクチンによるものだとしても、発症率は0.005％だ。一方、日本で認可されている4価ワクチンの効果は約60％。米国などで承認されている9価ワクチンなら90％以上が守られる。新しいワクチンと検診とを併用することで、子宮頸がんで亡くなる人を限りなくゼロに近くできる。(｢医師とメディア人｣二足のわらじを履く理由 あの英誌｢ネイチャー｣が選んだ日本人女医　東洋経済ONLINE 2017年12月01日)

日本外国特派員協会 会見映像

Muranaka & Fujimoto: “Libel lawsuit caused by HPV (human papillomavirus) vaccine pseudoscience” (FCCJchannel 日本外国特派員協会 会見映像 オフィシャルサイト 2016/12/06 に公開)(49:25)

HPVワクチン薬害訴訟問題

２０１６（平成２８）年７月２７日　ＨＰＶワクチン（子宮頸がんワクチン）薬害訴訟提訴にあたっての声明　本日、ＨＰＶワクチン（子宮頸がんワクチン）の接種によって深刻な副反応被害を受けた６３名の被害者が、国及び製薬会社（グラクソ・スミスクライン株式会社、ＭＳＤ株式会社）に対して、損害賠償請求訴訟を東京、名古屋、大阪及び福岡の各地裁に提訴しました。(ＨＰＶワクチン薬害訴訟全国弁護団)

本日現在、訴状を受け取っておりませんので、上記訴訟についてのコメントは差し控えますが、様々な症状によって苦しまれている方々につきましては、心よりお見舞いを申し上げますとともに、一日も早い回復をお祈りしています。.. （中略）.. 報告されている様々な症状とHPVワクチンとの因果関係は医学的・科学的に明らかになっておらず、弊社は「サーバリックス^®」のベネフィットが副反応のリスクを上回るものであることを確信しております。(子宮頸がん予防ワクチン（HPVワクチン）の訴訟に関するGSKの声明　GSK 27 July 2016)

無作為臨床試験を含む、圧倒的な科学的エビデンスがあることから、主張の内容に根拠はないとMSDは信じています。(2016年7月27日 MSD株式会社 PDF)

ワクチン副作用、６３人提訴 子宮頸がん、１５～２２歳女性（KyodoNews　2016/07/27 に公開）

1. ＨＰＶワクチン薬害訴訟全国弁護団ウェブサイト（https://www.hpv-yakugai.net/）

Wedge掲載記事をめぐる訴訟問題

1. WEDGE infinity 特集:子宮頸がんワクチン問題
2. 訴状（PDF)　平成28年8月17日
3. 村中璃子氏ら被告の裁判　当日の詳細 (みかりんのささやき 2017-02-19)
4. 村中璃子氏の裁判を傍聴して　鍵を握るA氏の証言　『音声反訳』はなぜすぐ出てこなかった？（天国に届くといいなぁ 2017/06/15）

子宮頸がんワクチンに関する議論

子宮頸（けい）がんワクチンの接種後に、原因不明の体の痛みなど、重い症状の訴えが相次いだ　問題で、先週、追跡調査の結果や今後の対応について厚生労働省の会議が開かれました。このワクチンとどう向き合えばいいのか？土屋敏之解説委員に聞きます。(くらし☆解説 「どうする？子宮頸がんワクチン」 土屋 敏之 解説委員 NHK 2015年09月25日)

1. ＨＰＶワクチン（子宮頸がんワクチン）(薬害オンブズパースン会議):”2009(平成21)年10月、HPVワクチン（サーバリックス）が厚生労働省により承認され、日本国内での販売が開始された。開始後から厚生労働省は部会を設置し、公費助成や定期接種化に向けた取り組みを開始したが、当会議は、2010(平成22)年11月、「ヒトパピローマウイルス（HPV）ワクチン接種に関する当会議の見解」を作成し、主に接種対象者の自己決定権を保障するという観点から問題提起をした。しかし、同月、ワクチン接種に関し公費助成が決定され、2013(平成25)年４月には予防接種法が改正され、定期接種化が実施された。こうした流れの中、HPVワクチンの被接種者は累計約770万人（延べ人数）となったが（厚生労働省発表資料）、これら被接種者のうち、一定数の者に、ギラン・バレー症候群や急性散在性脳脊髄炎などの重篤な自己免疫性疾患等の副反応被害が発生した。”
2. TWEETS (twitter.com)　#子宮頸がんワクチン
3. サルでもわかる　子宮頸がんワクチン問題（１）（inkブログ 2017-09-25)
4. 「救えるはずの患者を救えない」 子宮頸がんワクチン副作用「問題」はなぜ起きた？「このままでは誰も救われない」(石戸諭 BuzzFeed 2016/12/3):”いまもなお、ワクチン接種の副作用が報道され、因果関係の有無を中心に論争が続いている。しかしその構図は、大多数の専門家が一致した見解をとるなか、一部の研究者が「因果関係がある」と主張している、というものだ。”
5. 少女たちの人生を狂わせた？　「子宮頸がんワクチン」の実態 (iza イザ 2016.07.27):”接種を受けた約338万人のうち、健康被害の報告があった全2584人。そのうち発症日や症状が出た後の経過が確認できたのは1739人。うち症状が回復した患者は1550人（約89.1％）、未回復は186人（約10.7％）。”
6. 子宮頚がんワクチンの行方　ー捏造報道の真偽ー (Dr.和の街医者日記 2016年07月28日)
7. 放射能と子宮頸がんワクチン カルト化からママを救う 対談 開沼博×村中璃子（後篇）(WEDGE REPORT 2016年4月21日)
8. （拡散希望）HPVワクチン被害者のnature誌への勇気ある訴えを知ってください (ほたかのブログ  2015-12-29)
9. The world must accept that the HPV vaccine is safe. But the science alone will not be enough to build public and political confidence, says Heidi Larson.(NATURE COLUMN 01 December 2015)　削除されたコメント欄に寄せられていた42のコメント（アーカイブ）
10. 瀬戸内寂聴から考えた子宮頸がんワクチン＜ワクチンの処方箋・その１＞(Dr.村中璃子の世界は病気で満たされている　村中 璃子　日経ビジネス ONLINE 2015年10月22日):”HPVはセックスやキスを介して簡単に感染する、皮膚や粘膜に常在するありふれたウイルスです。 … HPVを発見したドイツ人のハラルド・ハウゼン氏は、この発見により2008年にノーベル生理学・医学賞を受賞しています。… 仮に初期で見つかれば子宮の入り口にある子宮頚部を切り取る手術で命は助かります。しかし、子宮の入り口とはつまるところ膣の奥。プライベートなことなので大声でそれを訴える女性は多くありませんが、子宮頸がんの手術を受けた結果、性生活が楽しめなくなった、そのため性生活がうまくいかなくなり妊娠を諦めたという女性がたくさんいます。また、仮に妊娠しても子宮の入り口を切り取っているため早産になりやすく、妊娠継続がうまくいかないというケースも多々あります。日本では少なくとも年間1万人の女性がこの手術を受けています。”
11. 子宮頸がんワクチンのせいだと苦しむ少女たちをどう救うのか 日本発「薬害騒動」の真相（後篇）(村中璃子 （医師・ジャーナリスト） WEDGE REPORT 2015年10月23日) :”身体に表現されている症状について否定したり『心因性だから』と片付けたりするのも問題です。こうした対応を行うと、大抵の場合は症状が悪化します。”
12. あの激しいけいれんは本当に子宮頸がんワクチンの副反応なのか 日本発「薬害騒動」の真相（前篇）(村中璃子 医師・ジャーナリスト WEDGE REPORT 2015年10月20日):”去る9月17日、専門家らによる厚生労働省のワクチン副反応検討部会が行われた。子宮頸がんワクチンについて議論したのは1年2カ月ぶり。　部会は今回も「ワクチンによる重篤な副反応の多くは心的なものが引き起こす身体の症状」との見解は覆さなかったが、「積極的な接種勧奨の差し控え」という奇妙な日本語の判断も継続するとした。差し控えにより接種率はかつての7割から数%にまで落ち込んでいる。”

ワクチン接種に関する談義

1. 子宮頸がんワクチンについて高2の娘を持つ母です。最近周囲の同級生ママ友さんたちと“子宮頸がんワクチン”について話すことがありました。‥‥　娘さんを持つお母様方は、“子宮頸がんワクチン”についてどのように考えてらっしゃいますか？なにが子どものためなのか、皆さまの声をお聞かせください。(井戸端会議　2016/09/02)

厚生労働省のウェブサイト

1. 子宮頸がん予防ワクチンQ&A

ジョン・マドックス賞受賞に関する報道

1. Women’s health champion, Dr Riko Muranaka, awarded the 2017 John Maddox Prize for Standing up for Science (Mark Staniland, NPG プレスリリース 30 November 2017)
2. Q&A: Japanese physician snares prize for battling antivaccine campaigners (By Dennis Normile, ScienceMag.org news Nov. 30, 2017 , 2:00 PM):”A Japanese physician and writer who is under fire from antivaccination groups for defending a cervical cancer vaccine won an international award today for her perseverance.”
3. ｢医師とメディア人｣二足のわらじを履く理由 あの英誌｢ネイチャー｣が選んだ日本人女医 (東洋経済ONLINE 2017年12月01日):”世界屈指の科学論文誌、英『ネイチャー』などが主宰する「ジョン・マドックス賞」。2017年の受賞者が医師・ジャーナリストの村中璃子氏に決定し、11月30日に授賞式が行われた。”
4. 海外の一流科学誌「ネイチャー」　HPVワクチンの安全性を検証してきた医師・ジャーナリストの村中璃子さんを表彰　ネイチャーは日本の状況を、「このワクチンの信頼性を貶める誤った情報キャンペーンが全国的に繰り広げられた」と厳しく批判。(岩永直子 BuzzFeed News Editor, Japan BUZZ FEED NEWS 2017/12/1 10:30):”HPVワクチンの安全性を検証する発信を続けてきた医師でジャーナリストの村中璃子さんが11月30日（ロンドン時間）、イギリスの一流科学誌「ネイチャー」元編集長の功績を記念したジョン・マドックス賞を受賞した。”
5. ジョン・マドックス賞に日本人医師　村中璃子氏、子宮頸がんワクチン問題について発信 (産経ニュース 2017.12.2 16:33):”英科学誌「ネイチャー」などが主宰し、公益に資する科学的理解を広めることに貢献した個人に与えられる「ジョン・マドックス賞」の２０１７年受賞者に、子宮頸（けい）がんワクチン問題について積極的に発信してきた医師でジャーナリストの村中璃子氏が選ばれた。”
6. BBC Mixes Up Two Asian Women During Cringeworthy Radio Interview (By Kimberly Yam, HUFFPOST/MEDIA 12/04/2017 06:17 pm ET) During a Friday segment on the radio program, host Jenni Murray introduced her guest as Japanese doctor Riko Muranaka, who won the 2017 John Maddox Prize for “promoting science” about the HPV vaccine. However, the woman Murray was talking to on-air wasn’t Muranaka at all, but Trinh T. Minh-ha, a Vietnamese filmmaker. “Riko, why did you pursue this subject?” Murray asks Minh-ha, who remains silent.
7. 子宮頸がんワクチン問題めぐる英表彰、報じられぬ日本　新聞では「産経」「道新」のみ (JCASTニュース 2017/12/ 6 19:14):” 12月6日時点で国内メディアで記事が受賞の記事が確認できるのは、産経新聞、東洋経済オンライン、バズフィード・ジャパン、北海道新聞のみ。”
8. HPVワクチン問題で啓蒙、医師の村中璃子氏にジョン・マドックス賞 (山川真智子 NewSphere Dec 8 2017) BLOGOS コメント(26):”HPVワクチン（子宮頸がん予防ワクチン）は、世界的にその有効性が認められているが、接種後に深刻な副反応が出ていると報じられたことで、2013年に70％だった日本での接種率は、現在1％を切っている。　そんななか、ワクチンへの恐怖をあおる報道や発表の間違いを科学的な視点で正した功績が認められ、医師でジャーナリストの村中璃子氏が、ネイチャー誌などが選出するジョン・マドックス賞の今年の受賞者に決定した。”

参考

1. ジョン・マドックス賞受賞スピーチ全文「10万個の子宮」村中璃子　Riko Muranaka 2017/12/09
2. 村中璃子オフィシャルサイト 執筆記事一覧　村中璃子 RIKO MURANAKA @rikomrnk “村中 璃子　Riko Muranaka,　M.D., M.A.　医師・ジャーナリスト 世界保健機構（ＷＨＯ）の新興・再興感染症チーム等を経て、メディアへの執筆をはじめる。2017年、科学誌「ネイチャー」等の主催するジョン・マドックス賞を受賞。京都大学医学研究科非常勤講師。一橋大学社会学部出身、社会学修士。北海道大学医学部卒。”
3. 追悼 ジョン・マドックス（1925～2009）(PDF) (NATURE DIGEST|VOL 6|JUNE 2009)：”2009 年 4 月 12 日に死去したジョン・マドックスは、1966 ～ 73 年と 1980 ～ 95 年にNatureの編集長を務めた。それまで科学研究の評価の点でもジャーナリスティックな報道活動の点でも、仲間意識や素人くささが抜けなかったNatureは、彼が編集長に就任したことをきっかけにして、挑発的で専門的な学術誌へと大きく変貌した。”

書籍

1. 10万個の子宮:あの激しいけいれんは子宮頸がんワクチンの副反応なのか 村中 璃子 著　平凡社　2018/2/9

子宮頸がんワクチンについて

1. 子宮頸がん予防ワクチン予防接種について(八王子市　更新日：平成28年6月29日)
2. 子宮頸がん予防ワクチン（星川小児クリニック）:”子宮頸がんの原因は、ほぼ100％がヒトパピローマウイルス（HPV）というウイルスの感染です。多くの場合、性交渉（皮膚や粘膜同士の接触）によって感染すると考えられていて、発がん性HPVは、すべての女性の約80％が一生に一度は感染していると報告があるほどとてもありふれたウイルスです。このため、性行動のあるすべての女性が子宮頸がんになる可能性を持っています。… 子宮頸がん予防ワクチン接種後の、広範な疼痛・運動障害の頻度は１０万回の接種当たり数例と決して多くありません。２０１３年１２月に開催された第６回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会に示されたデータをみても、複合性局所疼痛症候群（ＣＲＰＳ）、急性散在性脳脊髄炎（ＡＤＥＭ）、ギラン・バレー症候群の自然発症の頻度と比べても１桁少ない結果でした。 … 厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会は、子宮頸がん予防ワクチンによる副反応そのものの発生頻度は非常に低く、接種と広範な疼痛・運動障害の因果関係については、複合性局所疼痛症候群（ＣＲＰＳ）、急性散在性脳脊髄炎（ＡＤＥＭ）を自然発症した患者が紛れ込んでいる可能性が高いとの判断を示しました。”

その他関連するサイト・ブログ記事

1. 村中璃子氏の不適切な取材の全容 (みかりんのささやき～子宮頸がんワクチン被害のブログ～ 2016-04-03)

これまでの報道

1. 子宮頸がんワクチン ワクチン未接種で同様症状１５例報告 (毎日新聞 2017年7月28日):”子宮頸（けい）がんワクチン接種後の痛みや運動・知覚障害などについて議論している厚生労働省の有識者検討部会は２８日、こうした症状に詳しい小児科医４人からの聞き取りをした。ワクチンを接種していなくても同様の症状があったとする計１５例の報告があり、回復の経過などを検討したが、ワクチン接種と症状の因果関係などの議論は進まなかった。 “

５ちゃんねる（旧 ２ちゃんねる）

1. 【ジョン・マドックス賞】日本人医師　村中璃子氏、子宮頸がんワクチン問題について発信　日本人初受賞 2017/12/02(土) 19:42:05.81 – 2017/12/04(月) 22:41:30.97 http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512211325/

ＩｍＰＡＣＴ（内閣府 総合科学技術・イノベーション会議が主導する革新的研究開発推進プログラム）のプレスリリースおよび報道によると、初めての国産量子コンピューターの開発に成功したとのことです。

内閣府 総合科学技術・イノベーション会議が主導する革新的研究開発推進プログラム（ＩｍＰＡＣＴ）の山本 喜久　プログラム・マネージャーの研究開発プログラムの一環として、日本電信電話株式会社（東京都千代田区、代表取締役社長　鵜浦 博夫　以下、ＮＴＴ）ＮＴＴ物性科学基礎研究所 量子光制御研究グループの武居 弘樹　上席特別研究員、本庄 利守　主任研究員らのグループ、情報・システム研究機構 国立情報学研究所（東京都千代田区、所長　喜連川 優　以下、ＮＩＩ）情報学プリンシプル研究系の河原林 健一　教授、加古 敏　特任准教授らのグループ、および東京大学（東京都文京区、総長　五神 真）生産技術研究所 合原 一幸　教授、神山 恭平　特任助教らのグループは、光の量子的な性質を用いた新しい計算機「量子ニューラルネットワーク（ＱＮＮ）」をクラウド上で体験できるシステムを開発し、２０１７年１１月２７日より公開いたします。

 

量子コンピュータを実現するハードウェアとしては、ゲート型、アニール型、ニューラルネットワーク型の異なる３つのアプローチがあります。インターネットを介して実機を体験できるクラウドウェブサイトとしては、ＩＢＭがゲート型１５ビットマシンを、Ｄ－ＷＡＶＥがアニール型２０００ビット、１２０００結合マシンを今年に入って次々と公開しています。また、Ｇｏｏｇｌｅも来年春にはゲート型４９ビットマシンを公開する予定です。今回、日本から公開されるニューラルネットワーク型２０００ビット、４００万結合マシンは、世界最大規模の量子コンピュータであり、これまでの限界を３０倍以上拡大した２０００ビットまでの組み合わせ最適化問題が解けます。（山本 喜久　ＩｍＰＡＣＴプログラム・マネージャーのコメント　量子ニューラルネットワークをクラウドで体験 ～量子を用いた新しい計算機が使えます～JST　平成２９年１１月２０日）

スーパーコンピューターをはるかにしのぐ性能が期待される次世代のコンピューター、「量子コンピューター」の初の国産機の開発に成功したと国立情報学研究所やＮＴＴなどのチームが発表しました。（初の国産量子コンピューター 無料公開　NHK　NEWS WEB　11月20日 19時14分）

しかしながら今回の成果を「量子コンピューター」と呼ぶことに関して、インターネット上で異論が湧き起こっています。

これを量子コンピューターだと思っているのは地球上で数人（つまり当事者のみ）だけですから、ランダムに数人の別の研究者に問い合わせれば高い確率で問題に気づいたと思うのですが、今回、マスコミの方は、当事者の言葉をそのまま垂れ流しただけで、まったく検証していないということでしょうか。 https://t.co/LkE4BDkIX0

— Tomoyuki Morimae (@TomoyukiMorimae) 2017年11月21日

研究者としては「量子コンピュータ」とは呼べないものを研究者が「世界最大規模の量子コンピュータを開発した」と言って大大的に広報したということ。報道が勝手に書いたとかなら、またマスゴミが、で済むんですが、研究領域が大切にしている言葉の定義を研究者自身が広報のために歪めて使うというのは、研究倫理の問題にもなるんじゃないかと思います。‥（中略）‥

ビッグデータ、人工知能、IoT・・・。量子コンピュータもそのうちのひとつのバブリワードなわけで、バブリワードを使ってプレスしたほうがPR効果が大きいという判断なんでしょうね。‥（中略）‥

なんだかアホらしい話ですが、最近の大学や研究機関のプレスリリースは研究者としての誠実さよりも、バズること、世の中にウケることが最優先になっています。(内閣府ImPACTの誇大広告広報と量子コンピュータの話 人間とテクノロジー 2017-11-21)

NTTの量子コンピュータのやつ改めて読んだけど、思ったより全然量子コンピュータじゃなくてびっくりしてる

— わた氏 (@Iam_kawaii_girl) 2017年11月21日

ImPACT広報また飛ばしすぎてるよなあ。昔プロジェクト説明聞いた時にはこれは量子コンピュータではないってちゃんと言ってたのに。量子コンピュータバブってきたからPR飛ばすのね。https://t.co/8WJLB5HlFb

— Katsue Nagakura (@kaetn) 2017年11月20日

「世界最大規模の量子コンピュータであり」と量子でもないものを量子とよんで、世界最大と称して、嬉しいんですかね。もちろん技術はすごいんだろうし、ヒューリスティックソルバとしてはある程度高速なんだろうけど、量子って飾って出さないと勝負にならないのかな。

— Keisuke Fujii (@fgksk) 2017年11月20日

初の国産量子コンピューター 無料公開 https://t.co/x2LVpzG1Cm ヤバいですね…これ．「量子コンピューター」とか言い切っていいのでしょうか？「ニューラルネットワーク型」とか謎すぎ．素人欺すの大概にしろよ，としか言いようがありません…．往年の某詐欺国プロじみてきましたね，ImPACT…

— Yuta Kashino (@yutakashino) 2017年11月20日

光ニューラルネットについては，以前「量子かどうかではなく，速く計算できるマシンを作りたい」という話だと聞いていたんだが。汎用量子コンピュータ（ゲート型），アニーリングマシン（D-Wave），光ニューラルネットと，違うものを皆「量子コンピュータ」と呼び，説明もごちゃごちゃになっている。

— 古田彩 Aya FURUTA (@ayafuruta) 2017年11月20日

追記20171010

ついに、この研究成果の共同研究者もこれは量子コンピュータではないと認めていることが、毎日新聞により報道されました。

チームのメンバーの西森秀稔・東京工業大教授は毎日新聞の取材に「計算の一番本質のところで量子効果を使っていない」と話す。

共同研究者に名を連ねる井上恭・大阪大教授も「『これは量子コンピューターと違う』と言う人がいたら反論できない」と話した。

（「スパコン超え」国産コンピューター　「量子」命名に異論　集積回路、従来のまま (毎日新聞 2017年12月10日　東京朝刊)）

World’s First Atomic Bomb – Manhattan Project Documentary – Films

「はだしのゲン」の被爆体験

Peter Jennings – Hiroshima: Why the Bomb was Dropped (1995)

参考

1. Voices of the Manhattan Project: “A public archive of our oral history collections of Manhattan Project veterans and their families. Our online collection features 400 audio/visual interviews with Manhattan Project workers and their families, including J. Robert Oppenheimer, General Leslie R. Groves, Glenn Seaborg, Hans and Rose Bethe, George and Vera Kistiakowsky, and many more.”

報道

1. 広島原爆の日のあいさつでも黙殺…安倍首相の「核兵器禁止条約」拒否姿勢の裏に核兵器保有願望が (リテラ 2017.08.06)
2. 被爆者「満腔の怒りで抗議」　核禁止条約に首相触れず (朝日新聞 DIGITAL 2017年8月6日21時23分):”核兵器禁止条約の歴史的採択から初めて迎えた、広島原爆の日。しかし安倍晋三首相は６日の平和記念式典で、条約には一切触れなかった。”
3. きょう７２年 広島原爆の日 核兵器のない世界を (NHK NEWS WEB 8月6日 4時00分):”６日の平和記念式典は安倍総理大臣や世界８０か国の代表が参列し、午前８時から始まります。式典ではこの１年間に亡くなった人や新たに死亡が確認された人５５３０人の名前が書き加えられた、３０万８７２５人の原爆死没者名簿が原爆慰霊碑に納められます。”
4. ６日、広島原爆の日＝７２回目「核禁止条約、橋渡しを」(時事ドットコムニュース 2017/08/05-20:15):”被爆者健康手帳を持つ人は今年３月末時点で１６万４６２１人。平均年齢は８１．４１歳で、昨年より０．５５歳高くなった。　式典では、この１年に死亡が確認された５５３０人の名前を記した原爆死没者名簿を慰霊碑に納める。犠牲者は３０万８７２５人となった。”

研究成果を社会に還元する一つの方法は、マスメディアを通じて世間に研究成果を知らしめることです。そのためには、論文発表のタイミングに合わせて、新聞、テレビ、雑誌、ウェブメディアなどに記事として取り上げてもらう必要があります。それを実現させるためには、報道記者に興味と関心を持ってもらえるようなプレスリリースを書く必要があります。大学の広報やURAがプレスリリース作成のサポートをする場合でも、最初の原稿は研究者が作ることになるでしょう。

そこで、プレスリリースを書く上で参考になりそうなウェブサイトを紹介します。

プレスリリースに対する考え方、文章を作成するにあたっての具体的な注意事項など、細やかな情報が得られるのが、生理学研究所・広報展開推進室の「科学者から国民への情報発信の意義と方法」。

プレスリリースは、たしかにメディアの目に触れ、そこでいったん解釈され、読者に仲介されはするが、あくまでその情報の最終的な受け手は、国民であることを忘れてはならない。プレスリリースの文章を書くときには、それを手にする国民一般、小中高校生からお年寄りまでを目に浮かべ、彼らに語りかけるように正確で分かりやすい記述にこころがけることが重要である。（科学者から国民への情報発信の意義と方法　生理学研究所・広報展開推進室）

プレスリリースとはそもそも何か？プレスリリースの具体的なプロセス、プレスリリースの文章の構造、その他、記者との対応方法まで、教科書的にまとまっているのが、京大「虎の巻」。

(スライド13）

研究成果発表「虎の巻」 – 京都大学 (PDF)　＊学内限定にアクセス権が変更されてました（残念）。

プレスリリースの例

1. サイエンスポータル　ニュース・プレスリリース
2. 北海道大学プレスリリース（研究発表）の記事一覧 (PDF)
3. 金沢大学研究トピック

参考

1. 科学者から国民への情報発信の意義と方法　生理学研究所・広報展開推進室 / 小泉 周　科学者から国民への情報発信の意義と方法　(化学と生物　Vol. 49 (2011) No. 7 p. 503-508)(J-STAGE)
2. 研究成果発表「虎の巻」 – 京都大学　（PDF)
3. 研究者のための科学広報入門（基礎生物学研究所 広報国際連携室）
4. 大阪大学企画部広報課報道係が支援するプレスリリース発信
5. プレスリリース競争が研究者の仕事なのか　インターネットで変わる高等教育の形 (日経ビジネスONLINE 田中 深一郎　2013年1月25日):”大学も予算が年々厳しくなっているから、毎年、文部科学省に『今年は新聞掲載が何件、テレビの放映が何件あった』と、具体的な数字を報告しないといけない”

同じカテゴリーの記事一覧

• 宇宙際タイヒミュラー理論の誕生、論争、浸透
• EurekAlert!英文プレスリリース発信数ランキング～1位は「3位じゃダメ」のアノ大学～
• 研究成果が新聞掲載されるプレスリリース書法
• 英文プレスリリースで研究成果を世界に発信することの重要性について

論文はせっかく出版しても意外と読んでもらえないものです。ですから、自分の論文がめでたく受理されたら、論文掲載のタイミングに合わせてできるだけ世の中に向けて宣伝する必要があります。新聞等などのメディアに記事としてとりあげてもらうために報道記者に提供する資料が、プレスリリースです。日本のメディア向けには日本語でプレスリリースを書きますが、海外の新聞や雑誌に記事にしてもらうためには、英語で書く必要があります。

まだまだ世界に発信されていない日本の研究成果

さて、日本の研究成果を世界に発信するためには絶対に必要な英語のプレスリリースですが、これを出していない大学や研究機関が多いようです。また、英文プレスリリースを出している大学であっても、日本語での本数に比べると圧倒的に少ないようです。

毎日大量に発表される英文のリリースを読んでは、どれを日本語にするかを決めているわけですが、その中で気づいたことがあります。日本の大学・研究機関の英文プレスリリースが少ない。　日本の大学・研究機関から、インパクトファクターが大きいジャーナルへの発表は、それこそ毎日のようにあるのに、英文リリースが無いのが残念でなりません。わが国の科学レベルを分かってもらえない、というのも悔しいですし、成果を出した研究者を売り込めないのももったいないことです。(日本の研究成果を世界に発信するには【日経バイオテクONLINE Vol.1909】2013.07.17 19:00 増田智子)

2014年度の研究成果に関する和文配信件数：235件    
2014年度の研究成果に関する英文配信件数：     9件
(出典：2015/5/29  第3回大学研究力強化ネットワークカンファレンス「EurekAlert!を例とした国際科学広報の効果的なあり方について」 英語による研究成果の発信：東京大学の事例紹介 東京大学本部広報室（Public Relations Office, University of Tokyo）髙祖歩美、Euan McKay)

国際研究広報の取り組みの広がり

英文プレスリリースを出す大学が増え始めています。

2014年

事態が好転し始めたのは，国際広報に関心をもった国内の学術研究機関の実務者や関係者が学び，互いに議論し，情報を交換できる場が増えて，海外の報道機関とのつながりがなくとも報道関係者に研究成果が届けられるプレスリリース配信サービスを国内の学術研究機関が一斉に利用し始めた2014年末辺りからである。…　2014年末には国内の13の学術研究機関がそろってEurekAlert!（https://www.eurekalert.org/）という米国発のプレスリリース配信サービスを利用し始めた注1）。（日英米の比較からみる研究成果の国際情報発信 高祖 歩美 017 年 60 巻 6 号 p. 420-428　ＰＤＦ）

2015年

2015年3月には，沖縄科学技術大学院大学（OIST）で国際科学広報に関するワークショップ20153）が開かれた。研究成果の英語による情報発信に関心をもった関係者およそ100名が一堂に会して各機関の現状が紹介されて，英米の報道機関や広報関係者と国際科学広報を取り巻く状況について情報交換がなされた。2015年8月には英国の報道関係者から英文プレスリリースの書き方を学ぶ講習会がOISTで開かれた。（日英米の比較からみる研究成果の国際情報発信 高祖 歩美 017 年 60 巻 6 号 p. 420-428　ＰＤＦ）

1. 国際科学広報に関するワークショップ 2015報告書（ＯＩＳＴ　87頁ＰＤＦ）
2. 集会報告 国際科学広報に関するワークショップ2015 （岡田 小枝子, 名取 薫, 小泉 周 著者情報 ジャーナル フリー HTML 2015 年 58 巻 3 号 p. 224-227）国際科学広報に関するワークショップ2015が，沖 縄科学技術大学院大学（Okinawa Institute of Science and Technology Graduate University: OIST）と科学技 術広報研究会（Japan Association of Communication for Science and Technology: JACST）が主催，大学研 究力強化ネットワーク（Research University Network of Japan: RUN）が協力という形で，2015年3月19 ～ 20日に，沖縄科学技術大学院大学（沖縄県国頭郡恩納村谷茶1919-1）OISTメインキャンパスにて開催され た。
3. 日本の科学を世界に発信するためのサマースクール開催（ＯＩＳＴニュース　2015-08-18）沖縄科学技術大学院大学は（OIST）は、8月15～16日の2日間、科学技術広報研究会（JACST）との共催で、国際科学広報に関する実践形式のサマーコースを実施しました。講師として英科学週刊誌「ニューサイエンティスト」編集長のローワン・フーパー氏、同誌エディトリアル・コンテンツ・ディレクターのヴァレリー・ジェイミーソン氏を迎えた同コースには、…

実務者同士が情報を交換し，国際的な 情報発信を実践する場やコミュニティーが徐々に形成 されていった（表1）。その主要な場として，自然科学 研究機構が国内の15の学術研究機関とともに立ち上 げた「大学研究力強化ネットワーク」注2）や科学広報 の関係者が集まる「科学技術広報研究会」（Japan Association of Communication for Science and Technology: JACST）4）が挙げられる。（日英米の比較からみる研究成果の国際情報発信 高祖 歩美 2017 年 60 巻 6 号 p. 420-428　ＰＤＦ））

最近は（2019年）、大学によってはかなりアクティブにＥｕｒｅｋＡｌｅｒｔ！で英文プレスリリースを出している大学があります。そんな大学を以下の記事で纏めました。

⇒　EurekAlert!英文プレスリリース発信数 大学・研究機関ランキング

記者の目に留まる英語のプレスリリースの書き方

英文のプレスリリースが少ない理由は、サイエンスが理解できて、英語がネイティブで、しかも一般読者にとって読みやすい英語の文章を書ける人やチームが日本の大学や研究機関の広報部門にほとんど存在しないことが要因でしょう。大学のサポートを受けられない研究者は、自分で書くしかありません。そこで、英文のプレスリリースの書き方を紹介したサイトを紹介します。EurekAlert!のリリースをいくつか見るとすぐに気付きますが、日本語でよく見るプレスリリースと、英文のプレスリリースとでは書き方のスタイルが大きく異なります。日本のプレスリリースは研究内容の解説が中心ですが、英文のプレスリリースは「人」が中心です。そのため、日本語のリリースをそのまま英語に翻訳しただけでは記者の心に引っ掛からない可能性があります。

海外の記者は社会部の記者が主で、科学ジャーナリストはまだ多くありません。このため、記事を特にわかりやすい言葉、わかりやすい文章で書く必要があります。大事なことから先に！研究成果の社会的意義（社会貢献や影響）など、大事なことから先に書きます。逆ピラミッド型の文章構造です。社会貢献や影響、研究成果、研究の背景、詳細、最後に研究機関や研究者情報の詳しい情報の順番です。文章の最初の部分で興味を引きつけないと、記事自体を読んでもらえません。タイトル（headline）や要約（intro）はトップページやヘッドラインに掲載されるため、最も重要です。インパクトのあるわかりやすい簡潔なタイトルを付けましょう。タイトルは６～８words （90 characters maximum）程度に収める必要があります。（熊本大学URA推進室　研究成果の海外国際広報 EurekAlert! を使用した海外国際広報について）

レスター大学（University of Leicester）の広報（Press Office）がプレスリリースの書き方(How to Write a Press Release)を詳細に説明しており文章のスタイルを学ぶのに非常に役立ちます。

Journalists are looking for a hook which will form the main focus of their story. They like to know outcomes of research and they prefer a human angle to ensure the story has a public interest. (How to Write a Press Release)

また、英文プレスリリースの書き方の指針、具体例を交えた解説が、「研究成果を世界へ配信：なぜ、どうやって、そして誰が」の発表スライドにまとめられており、自分で英文を書く際に非常に参考になります。例えば下のスライドで説明されている英語プレスリリース（右側）の例では、まず「応用」可能性を真っ先に出して強調し、「組織、関係者紹介」や「成果・背景」をその後に登場させており、日本語のプレスリリース（左側）とは構成が異なっています。

(スライド14　一部改変　出典：研究成果を世界へ配信：なぜ、どうやって、そして誰が)

科学記者はプレスリリースをどう見ているのか

プレスリリースは記者の目にとまる必要があります。科学記者のプレスリリースに対する考え方を知っておくことは、記事に採用されるプレスリリースを書くうえで役立ちそうです。

Journalists Comment on Science Press Releases (COMPASSBLOGS):Alan Boyle, Bryn Nelson, Chris Joyce, Ed Yong, Erik Vance, Hillary Rosner, Mark Fischetti, Susan Moran

• 英文リリースの構造は逆ピラミッド型　　Inverted pyramid

良く書けたプレスリリースから学ぶ

英文プレスリリースの書き方を学ぶ最良の方法は、EurekAlert!や大学のウェブサイトのプレスリリースを実際にいくつも読んでみて、良くかけていると思われるものをピックアップし、書き出し、情報を出す順番、文体、構成などを研究することです。気に入ったものが見つかれば、それをテンプレートにして、自分の研究内容を当てはめてみると書き方の勉強になります。自分の研究に近い論文のプレスリリースを見てみたり、今ニュースメディアで話題になっている研究成果のプレスリリースを探して読んでみるのもよいでしょう。

例えば、こんな感じ。線虫を用いた研究ですが、ヒトに関する話から始めて、スムーズに研究内容につないでいます。

腸内細菌の多様性を生み出す要因の一つは、「偶然性」　MITの研究者が線虫を用いて示す。PLOS BIOLOGY3月3日号で報告。MITニュース　https://t.co/qDfvLRcYeQ

— 日本の科学と技術 (@scitechjp) March 4, 2017

プレスリリースサイト

1. EurekAlert! is an online, global news service operated by AAAS, the science society. EurekAlert! provides a central place through which universities, medical centers, journals, government agencies, corporations and other organizations engaged in research can bring their news to the media. EurekAlert! also offers its news and resources to the public. EurekAlert! features news and resources focused on all areas of science, medicine and technology. 
2. EurekAlert!日本語版
3. AlphaGalileo is a trusted independent business to business service for the research and media communities. Our Service is based on three fundamentals: the widest range of research topics, many types of news material, and a multilingual friendly service that delivers the services demanded by our users. As well as science, medicine and technology we cover social science, humanities, arts and high-tech business. 
4. ResearchSEA is Asia’s first research news portal, a one-stop centre where journalists and the public can access news and local experts from the research world in Asia. Since 2004, ResearchSEA has been helping research institutions and connecting research in Asia with the global community. We can turn complex research papers into compelling press releases, distribute them to journalists, monitor your news coverage, train and inform researchers on the media, and more.
5. Newswise  is where journalists choose, connect,and use smart news. A free newswire for journalists.  A press release distribution service for public relations professionals.

EurekAlert!（ユーレックアラート）で英文および日本語のプレスリリースを投稿

別の記事にまとめました

⇒　EurekAlert!（ユーレックアラート）の利用方法とよくある誤解について

主要な大学・研究機関の英語プレスリリース・研究ニュースサイト

1. Caltech research news
2. MIT News
3. Japan Science and Technology Agency (JST) Press Rleases
4. 高エネルギー加速器研究機構（KEK)プレスリリース（英語）
5. 沖縄科学技術大学院大学（OIST）プレスリリース（英語）
6. 大阪大学研究ニュースResOU（英語）
7. 東京大学研究ニュース（英語）
8. 京都大学研究ニュース（英語）
9. 理研プレスリリース（英語）

英文プレスリリースに必要なネイティブチェックをどうするか

ＲＩＫＥＮやＯＩＳＴのように外国人の比重が大きい研究機関は英語のネイティブが多いのかもしれませんが、普通の大学の場合、プレスリリースの英文校正が頼めるようなネイティブが学内に存在しません。これが、英文リリース発信のハードルを上げているのではないかと思います。もちろんお金を払えば英文校正サービスは多数あります。

英文校正エナゴでは、お客様の研究成果を世に広め論文の引用（サイテーション）を飛躍的に増やす、コンテンツ編集パッケージサービスをご用意しています。プレスリリースやコンテンツライティングの経験豊富なエナゴのスタッフが、研究成果にふさわしい評価を得るお手伝いをさせていただくサービスです。サイテーションブースターでは3つのサービスをご用意しています。プレスリリース作成、簡潔なアブストラクト作成、ツイッター投稿文作成です。

納期 ７営業日 料金 44,000円

（サイテーション（被引用数）ブースター　Ｅｎａｇｏ　enago.jp）

 機関の研究成果を国際的にアピールできる英文プレスリリースを作成します。同じ分野の研究者だけにとどまらず、広く一般の人々の関心を惹きつける内容を意識し、制作いたします。 プレスリリースに含まれる内容 タイトル サブタイトル プレスリリース本文（内容に応じ、200～400ワード程度で作成）料金 1本 50,000円（税別）(エダンズの英語版プレスリリース作成サービス)

研究費が潤沢にあるラボならこういうサービスが利用できますが、多くの研究室にとってこのような費用の捻出は困難でしょう。ラボに負担させず、大学が研究支援のための英語ネイティブスピーカーを雇用する制度が整備することが望まれます。

参考

1. Working with Public Information Officers Dennis Meredith, North Carolina: Glyphus, 2010｜ 広報とのつきあい方　デニス・メレディス 著（2010） 飯島由多加 訳、岡田小枝子 編（2014）
2. 熊本大学URA推進室　研究成果の海外国際広報 EurekAlert! を使用した海外国際広報について　研究成果が出たら、いち早く世界に向けて発信しませんか？ 支援したプレスリリース一覧
3. 研究成果を世界へ配信：なぜ、どうやって、そして誰が  RA協議会第1回年次大会・2015.9.2 今羽右左 デイヴィッド 甫（KURA）、小泉 周（NINS）、倉田 智子（NIBB）（スライド60枚  http://slideshowjp.com))
4. ISCWサマースクール2015 国境を越えて：効果的な国際科学広報発信とは 沖縄科学技術大学院大学（OIST）・科学技術広報研究会（JACST） 2015年8月15日（土）・16日（日）
5. 平成27年度第1回大学研究力強化ネットワーク・カンファレンスを開催（2015/5/29開催）
   EurekAlert!の概要説明（AAAS　EurekAlert!担当マネジャーBrian Lin） 資料
   EurekAlert!事例紹介 東京大学 特任研究員　高祖歩美、特任研究員　Euan McKay 資料
   事例紹介２ OIST　コミュニケーション・広報ディビジョン・メディアセクションマネージャー 名取薫 資料
   事例紹介３ 広島大学　シニアURA 三代川 典史資料
   国際科学広報ワークショップ2015報告　沖縄科学技術大学院大学　准副学長　森田洋平資料
   ResearchSEA　日本特派員 角林元子資料
   「英文ブレスリリース解剖劇場：更なる深層」 京大 国際・広報担当 シニアURA　David H Kornhauser）資料
   英文プレスリリース作成のための学内個別アンケートのフォーマット 東京大学 資料
6. 岡田 小枝子, 名取 薫, 小泉 周  国際科学広報に関するワークショップ2015 情報管理 Vol. 58 (2015) No. 3 p. 224-227 (J-STAGE)
7. AAAS広報担当者とEurekAlert! の活用に関する意見交換会を開催（2015/2/15）:”英文プレスリリースに関しては、日本語プレスリリースの単なる翻訳ではなく、英語文章表現に適した構成で書かれた方が効果が高い”
8. How to Write a Press Release（レスター大学University of Leicester）
9. How to write a press release (America nSociety for Biochemistry and Molecular Biology, ASBMB)
10. “Extra! Extra! Read all about it!”: Science writing for press releases
11. Press release guidelines for scientists (spacetelescope.org)
12. Guest Post: Writing a press release – a guide for researchers　Published 03/09/2009
13. 研究成果の「誇張」は、プレスリリースにもある（ライター:粥川準二　 エナゴ学術英語アカデミー）:”ニュースが誇張されていたり、センセーショナルだったり、警告的だったりすることで、メディアやジャーナリストを非難することがよくあるが、われわれの知見の核心は、調査で見つかった誇張のほとんどは最初からメディアで生じたわけではなく、研究者や彼らが所属する研究機関が作成したプレスリリースの文章にすでに存在していた、ということである。”
14. The perils of Science by press release: ‘overly exaggerated presentation of research findings’ Anthony Watts / June 8, 2014
15. Exaggerations and Caveats in Press Releases and Health-Related Science News (PLOS ONE)
16. Science Press Releases: Good, Bad or Zombies? Friday, January 18, 2013
17. Taming Beastly Press Releases 11 September, 2012 by Liz Neeley
18. Communicating Science: Press Releases at EHP

その他

1. サイエンスポータル　ニュース・プレスリリース
2. 研究者のための科学広報入門（基礎生物学研究所 広報国際連携室）

同じカテゴリーの記事一覧

• 宇宙際タイヒミュラー理論の誕生、論争、浸透
• EurekAlert!英文プレスリリース発信数ランキング～1位は「3位じゃダメ」のアノ大学～
• 研究成果が新聞掲載されるプレスリリース書法
• 英文プレスリリースで研究成果を世界に発信することの重要性について

日本学術会議主催の学術フォーラム「安全保障と学術の関係：日本学術会議の立場」が平成29年2月4日に日本学術会議講堂で開催されました。

（引用元：プログラム）

総合司会 大政 謙次（日本学術会議第二部会員、東京大学名誉教授、愛媛大学大学院農学研究科客員教授、高知工科大学客員教授）

13：00-13：05 開会挨拶　挨拶 大西 隆（日本学術会議会長・第三部会員、豊橋技術科学大学学長、東京大学名誉教授）

＜第Ⅰパート：委員会中間とりまとめの状況報告＞
13：00-13：05 開会挨拶　挨拶 大西 隆（日本学術会議会長・第三部会員、豊橋技術科学大学学長、東京大学名誉教授）
13：05-13：35 委員会中間とりまとめの状況報告　杉田 敦（日本学術会議第一部会員、法政大学法学部教授）

＜第Ⅱパート：日本学術会議の内外の意見＞　進行 小松 利光（日本学術会議第三部会員、九州大学名誉教授）
13：35-13：50 （演題調整中）兵藤 友博（日本学術会議第一部会員、立命館大学経営学部教授）
13：50-14：05 「学術研究のために」という視点　須藤 靖（日本学術会議第三部会員、東京大学大学院理学系研究科教授）
14：05-14：20 （演題調整中）佐野 正博（日本学術会議連携会員、明治大学経営学部教授）
14：20-14：35 軍民両用（デュアルユース）研究とは何か－科学者の使命と責任について　福島 雅典（日本学術会議連携会員、財団法人先端医療振興財団臨床研究情報センター長（兼）研究事業統括）
14：35-14：50 防衛技術とデュアルユース（予定）西山 淳一（公益財団法人未来工学研究所 政策調査分析センター研究参与）
14：50-15：05 安全保障と学術について（予定）根本 清樹（朝日新聞社論説主幹）

＜第Ⅲパート：総合討論＞進行 杉田 敦（日本学術会議第一部会員、法政大学法学部教授）
15：20-16：55 総合討論（学術フォーラム参加者と安全保障と学術に関する検討委員会委員による質疑応答）
16：55-17:00 閉会挨拶　挨拶 花木 啓祐（日本学術会議副会長・第三部会員、東京大学大学院工学系研究科教授）
17:00 閉会

報道

1. 軍事的な研究と大学の関わり 公開討論会 (NHK NEWS WEB 2月4日 20時31分):”防衛省が大学などの研究機関に研究資金を提供する制度を始めたことをきっかけに、安全保障技術など軍事的な研究と大学などとの関わり方について議論している「日本学術会議」が４日、公開討論会を開きました。”
2. ＜学術会議＞「軍事研究拒否」声明堅持を　都内でフォーラム (BIGLOBE ニュース/毎日新聞2月4日（土）20時4分):”… 防衛省が公募で資金を提供する安全保障技術研究推進制度に対しては「政府による研究への介入の度合いが大きい」と慎重な姿勢を示した。　その間、政府は来年度予算案で同制度について今年度の６億円から一気に１８倍となる１１０億円に拡大。…”
3. 軍事研究「反対」大多数＝防衛省資金提供に懸念－学術会議公開フォーラムで科学者ら (時事ドットコムニュース):”日本学術会議は４日、大学などの研究機関が軍事研究とどう向き合うかを議論する公開フォーラムを東京都港区の同会議講堂で開いた。大学教授や市民ら２００人以上が参加し、議論では軍事研究に反対する意見が大多数を占めた。”
4. 日本学術会議が軍事研究めぐりシンポ　「世界中から不信感持たれる」「平和哲学ない科学技術は凶器だ」と反対意見が大勢占め…　（産経ニュース 2017.2.4 21:51）:”軍事的な研究は行わないとした過去の声明を見直すかどうか検討している日本学術会議は４日、有識者や一般から意見を聞くシンポジウムを都内で開催した。”
5. 大学が軍事研究、反対意見相次ぐ　日本学術会議シンポ （朝日新聞　2017年2月4日21時28分）:”… 続いて意見表明を申し出て講演した科学史、技術戦略、物理学、医学の各分野の４人とメディア代表の１人が中間とりまとめを支持。一方、未来工学研究所政策調査分析センター研究参与の西山淳一氏はミサイル開発の経験から軍民両用研究に理解を求めた。” (全文を読むには登録が必要)

参考（参加者の研究分野）

1. 立命館大学 経営学部 経営学科 兵藤 友博 教授　研究テーマ(1)科学技術政策に関する史的考察　(2)科学と産業技術の現代的相互交渉に関する考察　(3)技術革新に関する比較研究　(4)戦後核兵器開発に関する研究
2. 東京大学大学院理学系研究科　須藤 靖　教授　 研究テーマ　観測的宇宙論、太陽系外惑星探査
3. 明治大学経営学部 佐野 正博　教授 科研費研究テーマ] 「現代企業の技術戦略と技術の社会的展開に対する技術史的・技術論的アプローチ」(1996-1998年)
4. 福島 雅典　先端医療振興財団　臨床研究情報センター長　過去四半世紀にわたって一貫して、がんの内科医として、がんの標準治療の実践とその普及につとめるとともに、わが国の医療の民主化ーインフォームドコンセント、セカンドオピニオンの確立と普及、薬害防止のための科学の確立・普及と実践、医療の科学的基盤の構築整備ならびに臨床科学の確立と普及に貢献し、現在もその活動を鋭意続けている。
5. 西山 淳一 未来工学研究所 政策調査分析センター研究参与 ＜専門分野＞　航空宇宙技術、防衛産業、国際安全保障

日本学術会議のウェブサイト

1. 日本学術会議 公開講演会・シンポジウム等開催予定表／2017年実施結果 2017/2/4（土）13:00-17:00 日本学術会議主催学術フォーラム「安全保障と学術の関係：日本学術会議の立場」     日本学術会議講堂 東京都港区六本木7-22-34
2. 日本学術会議 安全保障と学術に関する検討委員会
3. 日本学術会議　提言・報告等【声明】　1967-10-20　軍事目的のための科学研究を行なわない声明　第49回総会
4. 日本学術会議 提言・報告等【1950年（昭和25年）】 1950/4/28 声明 戦争を目的とする科学の研究には絶対従わない決意の表明 第6回総会
5. 日本学術会議　提言・報告等【1949年（昭和24年)】 1949/1/22　声明　日本学術会議の発足にあたって科学者としての決意表明

昭和42年10月20日　第49回総会
われわれ科学者は、真理の探究をもって自らの使命とし、その成果が人類の福祉増進のため役立つことを強く願望している。しかし、現在は、科学者自身の意図の如何に拘らず科学の成果が戦争に役立たされる危険性を常に内蔵している。その故に科学者は自らの研究を遂行するに当って、絶えずこのことについて戒心することが要請される。
今やわれわれを取りまく情勢は極めてきびしい。科学以外の力によって、科学の正しい発展が阻害される危険性が常にわれわれの周辺に存在する。近時、米国陸軍極東研究開発局よりの半導体国際会議やその他の個別研究者に対する研究費の援助等の諸問題を契機として、われわれはこの点に深く思いを致し、決意を新たにしなければならない情勢に直面している。既に日本学術会議は、上記国際会議後援の責任を痛感して、会長声明を行った。
ここにわれわれは、改めて、日本学術会議発足以来の精神を振り返って、真理の探究のために行われる科学研究の成果が又平和のために奉仕すべきことを常に念頭におき、戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わないという決意を声明する。

昭和25年4月28日　日本学術会議第6回総会
戦争を目的とする科学の研究には絶対従わない決意の表明（声明）
日本学術会議は，1949年1月，その創立にあたつて，これまで日本の科学者がとりきたつた態度について強く反省するとともに科学文化国家，世界平和の礎たらしめようとする固い決意を内外に表明した。
われわれは，文化国家の建設者として，はたまた世界平和の使として，再び戦争の惨禍が到来せざるよう切望するとともに，さきの声明を実現し，科学者としての節操を守るためにも，戦争を目的とする科学の研究には，今後絶対に従わないというわれわれの固い決意を表明する。

昭和24年1月22日　日本学術会議第1回総会
日本学術会議の発足にあたつて科学者としての決意表明（声明）
われわれは，ここに人文科学及び自然科学のあらゆる分野にわたる全国の科学者のうちから選ばれた会員をもつて組織する日本学術会議の成立を公表することができるのをよろこぶ。そしてこの機会に，われわれは，これまでわが国の科学者がとりきたつた態度について強く反省し，今後は，科学が文化国家ないし平和国家の基礎であるという確信の下に，わが国の平和的復興と人類の福祉増進のために貢献せんことを誓うものである。そもそも本会議は，わが国の科学者の内外に対する代表機関として，科学の向上発達を図り，行政，産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とするものであつて，学問の前面にわたりそのになう責務は，まことに重大である。されば，われわれは，日本国憲法の保障する思想と良心の自由，学問の自由及び言論の自由を確保するとともに，科学者の総意の下に，人類の平和のためあまねく世界の学界と連携して学術の進歩に寄与するよう万全の努力を傾注すべきことを期する。
　ここに本会議の発足に当つてわれわれの決意を表明する次第である。

防衛省のウェブサイト

1. 防衛省　安全保障技術研究推進制度（競争的資金制度） 安全保障技術研究推進制度について　防衛省では、装備品への適用面から着目される大学、独立行政法人の研究機関や企業等における独創的な研究を発掘し、将来有望な研究を育成するために、競争的資金制度※である安全保障技術研究推進制度を実施しています。本制度は、防衛省が掲げた研究テーマに対して、広く外部の研究者の方からの技術提案を募り、優れた提案に対して研究を委託するものです。得られた成果については、防衛省が行う研究開発フェーズで活用することに加え、デュアルユースとして、委託先を通じて民生分野で活用されることを期待しています。
2. 安全保障技術研究推進制度の平成２７年度採択研究課題について　防衛省　平成27年9月25日　平成２７年７月８日（水）から平成２７年８月１２日（水）までの間、本制度の公募を行ったところ、109件の応募がありましたが、外部の専門家により構成する安全保障技術研究推進委員会の審査を経て、この度、次のとおり採択研究課題が決定しましたのでお知らせいたします。１　平成２７年度採択研究課題　採択研究課題数　9件
3. 防衛装備庁 安全保障技術研究推進制度

大学の声明

東京大学における軍事研究の禁止について
学術における軍事研究の禁止は、政府見解にも示されているような第二次世界大戦の惨禍への反省を踏まえて、東京大学の評議会での総長発言を通じて引き継がれてきた、東京大学の教育研究のもっとも重要な基本原則の一つである。この原理は、「世界の公共性に奉仕する大学」たらんことを目指す東京大学憲章によっても裏打ちされている。
日本国民の安心と安全に、東京大学も大きな責任を持つことは言うまでもない。そして、その責任は、何よりも、世界の知との自由闊達な交流を通じた学術の発展によってこそ達成しうるものである。軍事研究がそうした開かれた自由な知の交流の障害となることは回避されるべきである。
軍事研究の意味合いは曖昧であり、防御目的であれば許容されるべきであるという考え方や、攻撃目的と防御目的との区別は困難であるとの考え方もありうる。また、過去の評議会での議論でも出されているように、学問研究はその扱い方によって平和目的にも軍事目的にも利用される可能性（両義性：デュアル・ユース）が、本質的に存在する。実際に、現代において、東京大学での研究成果について、デュアル・ユースの可能性は高まっていると考えられる。
このような状況を考慮すれば、東京大学における軍事研究の禁止の原則について一般的に論じるだけでなく、世界の知との自由闊達な交流こそがもっとも国民の安心と安全に寄与しうるという基本認識を前提とし、そのために研究成果の公開性が大学の学術の根幹をなすことを踏まえつつ、具体的な個々の場面での適切なデュアル・ユースのあり方を丁寧に議論し対応していくことが必要であると考える。
平成27年1月16日
東京大学総長　濱田　純一（東京大学における軍事研究の禁止について 東京大学　2015年01月16日掲載）

その他

1. 軍と学の接近と学問の自由～その歴史と今～ 名古屋大学名誉教授 池内 了 ２０１６年１月８日付 (長周新聞):”… ２０１３年１２月に安倍首相が「２０１４年防衛大綱」「国家安全保障戦略」、この二つを閣議決定した。このなかに書かれているのが「大学や研究機関との連携の充実により防衛にも応用可能な民生技術（デュアルユース技術）の積極的な活用に努める」という文書だ。…２０１４年５月にＩｍＰＡＣＴ（革新的研究開発推進プログラム）が創設された。これは総合科学技術・イノベーション会議というところが５年間で５００億円のお金を出して、日本の国の産業力を高めて、非常にハイリスクであるが将来性のある研究開発をおこなう。募集要項の初めの部分に「ＤＡＲＰＡを参考にする」と書いてある。…　「安全保障技術研究推進制度」が２０１５年から始まった。昨年の予算は３億円で２０１６年の予算は６億円といわれている。このやり方はまず防衛省からのテーマを提示する。…審査結果は応募総数が１０９件で、採択が９件。１０倍以上の競争率だ。非常に高い。大学が５８件出して４件通った。ここに東工大、豊橋技術科学大学、東京電機大学、神奈川工大が入っている。…公的研究機関として出したのは２２件で通ったのは３件。ＪＡＸＡ、ＪＡＭＳＴＥＣ、理研だが、この３件とも技術交流ですでに防衛省と研究、アイディアの交換をしている。企業が２９件出して２件。…「国公立試験研究機関の研究者アンケート」で、３６％が軍事研究に賛成している。…今国立大では予算が非常に逼迫している。研究費が１年で２０万円とかになると、研究費をとるためにはなんでもしてやろうとなる。研究費のためなら軍事応用でも構わないとなって、軍事研究に繋がっていく。研究費の困窮につけ込んで軍事研究に誘い込む。これを研究者版「経済的徴兵制」といっている。…”
2. デュアルユース技術の推進がイノベーションを起こすー防衛装備庁シンポジウムで講演 (Huffington Post 投稿日: 2015年12月06日 14時45分 JST):”東京・市ヶ谷で開催された防衛装備庁技術シンポジウム2015で、11月11日、政策研究大学院大学の角南篤教授が、「デュアルユース政策　デュアルユース・イノベーションシステムの構築に向けて」とした講演を行った。”
3. ノーベル賞の中村修二氏、「アメリカの市民権」を取った理由を語る (withnews 2014年10月18日):”「アメリカの大学教授のする仕事は、研究費を集めることなんですよ。大学は１円（ドル）も出さない、自分で全部現金をとってこないといけない。学生にも給料をやらなきゃいけない。私のところだと年間１億円要るんですけどね、全部自分で集めないといけない。　で、その研究費の半分以上はだいたい軍から来るんですよ。それで、軍のお金をもらう人はアメリカのシチズンシップ（市民権）ないとお金もらえないんですよ。軍は機密でしょ？（支給の対象が）アメリカ人だけなんですよ。　アメリカ人以外のパスポートの人は全部排除されるんですよ、お金もできない、研究もできない。だから（米国で）大学教授として生きるためにはアメリカのシチズンシップもってないとダメなんですよ。取ってないと研究費も集まらないし、研究もできないから。だから、そういう意味で２００５、６年ごろに（米国市民権を）取ったんですよ」”

第一生命保険が、小学生以下の子供を対象に調査した「大人になったらなりたい職業」人気ランキングを発表しました。男子の場合、サッカー選手や野球選手は安定した人気がありますが、「学者・博士」も意外と人気があり、2016年は2位にランクインしています。

（男の子に人気の職業ランキング第一生命のデータの一部をグラフ化）

参考

1. 大人になったらなりたいもの　（第一生命）
2. 男児の夢、学者・博士が２位＝ノーベル賞効果で急浮上－第一生命調査（時事ドットコム　2017/01/06）：”第一生命保険が小学生以下の幼児・児童を対象に行った２０１６年度の「大人になったらなりたいもの」アンケート調査によると、男の子のランキングで「学者・博士」が前年度の８位から２位に急浮上した。同社は「日本人がノーベル賞を３年連続で受賞し、憧れを抱く子が多いためではないか」と分析している。”