科学論文は、タイトル、要旨、序論、材料と方法（ジャーナルによっては最後）、結果、そして考察から構成されています。頭文字をとって、IMRaD (Introduction、Method、Result and Discussion)と呼ばれることもあります。順序だけでなく、各々のセクションをどう書くべきかはある程度決まっており、その原則から外れた書き方をすると、科学論文としての体をなさなくなります。以下、論文の書き方を各セクションごとに説明したYOUTUBE動画やネット上の記事を紹介します。ちなみに、研究者が論文の原稿を書くときにこの順で書き進めるというわけではありません。

論文タイトル Title

論文タイトルは、論文の内容を簡潔に示したものになります。

論文要旨 Abstract

要旨には、限られた文字数の中で背景、目的、方法、重要な結果、結論、意義を含めるようにします。

Titles and abstracts

イントロダクション Introduction

The Introduction to a research paper needs to convince the reader that your work is important and relevant, frame the questions being addressed, and provide context for the findings being presented. (Getting a Strong Start: Best Practices for Writing an Introduction by Michael Bendiksby)　←　この文書には、科学論文のイントロの意義、イントロに含めるべき内容・事項、イントロの具体的な書き方が簡潔に述べられていて、非常に濃い内容になっています。

イントロでは、先行研究により既にわかっていること、まだわかっていないこと、自分の研究で明らかにしたいこと、実験で検証する仮説、研究の目的などを書きます。何を述べるにしても、その根拠となる文献を引用しなければなりません。

How to write the Introduction: Part 1

イントロダクションではどのようなスタイルで書くべきでしょうか？イントロは複数のパラグラフからなります。一つのパラグラフには、一つのトピックが含まれるようにし、トピックセンテンスによってそれを示します。文と文、パラグラフとパラグラフは、きちんとつながっていることが必要です。そのためには、論旨の流れを示す言葉(furthermore, howeverなど）を有効に使いましょう。事実や実験結果を示す際の、現在形、現在完了形、過去形の使い分けも重要です。

How to write the Introduction: Part 2

方法 Materials and Methods

方法のセクションは、結果の信憑性を示すためにも重要です。

How to write the Method part 1

メソッドのセクションはどのような英語のスタイルで書かれるのでしょうか？一般的に、時制は過去形が使われ、能動態でなく受動態で書かれます。

How to write the Method part 2

結果 Results

論文はストーリーです。Resultsのセクションでどのような順番でデータを見せるかにより、ストーリーの良し悪し（＝論文の良し悪し）が変わってきます。

Although the fundamental purpose of your Results section is to present your data, it should never simply be a collection of numbers and tables. This part of the paper should be a story within a story. It presents an opportunity to lead the reader from one important result to the next, guiding them from initial and supporting findings to the novel discoveries that are your reason for publishing. To achieve this, the Results section should generally follow the same pattern as the Methods, following the order of data acquisition as closely as possible in most cases. However, it is more important to use a logical presentation sequence than it is to be strictly chronological. Ideally, each new set of results should build on the previous ones, presenting a logical narrative that makes sense to the reader and leads them to the conclusions you will ultimately ask them to subscribe to. (Reaping the Rewards: Best Practices for Writing a Results Section by Michael Bendiksby)

結果のセクションでは、実験で得られた結果のみを書きます。実験結果の解釈を書いてはいけません。それは議論のセクションで書くようにします。

How to write the Results part 1

結果のセクションではどのような英語表現を用いるべきでしょうか？

How to write the Results part 2

考察 Discussion

考察のセクションには、実験結果が何を意味するのかを書きます。論文執筆において最も書くのが難しい部分でしょう。なぜなら、どれほど深く考えているのか、どれくらい考えが明晰になっているのかが問われるからです。

How to write the Discussion part 1

考察のセクションは、結果のセクションで書いたことを繰り返し書く場所ではありません。

How to write the Discussion part 2

参考

1. Scientific writing 101　Nature Structural & Molecular Biology Feb 2010;17(2):139：論文作成のポイントが1ページで簡潔にまとめられている
2. Getting a Strong Start: Best Practices for Writing an Introduction by Michael Bendiksby：イントロは何のためにあるのか、どう書くべきなのかを簡潔かつ明確に説明。
3. Setting the Scene: Best Practices for Writing Materials and Methods by Michael Bendiksby　メソッドのセクションをきちんと書くと、論文の信頼性も上がる。
4. Reaping the Rewards: Best Practices for Writing a Results Section by Dr. Michael Bendiksby：Resultsセクションは何を目的として書くべきなのかを端的に説明。
5. From Science to Citation (fromsciencetocitation.com) 論文の書き方を各セクションごとに丁寧に解説し、さらに論文投稿やエディターとのやり取りに関しても書かれています。論文の書く上で参考になる非常に良い教科書。書籍としても出版されていますが、このウェブサイトから無料でもダウンロードできるようです。
6. 論文の書き方 東京農業大学生物産業学部水圏生態学研究室 October 18, 2006
7. 学術論文作成の基本と英語らしい論文の書き方 (PDF 54 pages) 大島勇人 Journal of Oral Biosciences誌編集長　新潟大学大学医歯学総合研究科　2014.9.26 歯科基礎医学会学術大会総会ランチョンセミナー エルゼビア社主催 若手研究者のためのAuthor Workshop
8. From Science to Citation: How to Publish a Successful Scientific Paper
9. これから論文を書く若者のために 改訂第二版　1999.1.21. ver. 2.1 酒井 聡樹（東北大学大学院理学研究科生物学教室）
10. Getting Published: How to Write a Good Science Paper, by Dr. Chris Mack (Editor-in-Chief, The Journal of Micro/Nanolithography, MEMS, and MOEMS)(youtu.be/yvhYTdEMyC8)  17:00- Introduction Section 18:23- Method Section 19:46- Results and Discussion Section 21:33- Conclusion Section

更新 201702012 Dr.Bendiksbyの記事を紹介

同じカテゴリーの記事一覧

• 中学理科の教科書が教えてくれていた 研究の進め方～仮説を立てて、それを検証するスタイル
• ジャーナル・インパクト・ファクター（Journal Impact Factor）が発表される
• ピアレビューの査読レポートを書くときに使える英語表現
• 誰も教えてくれなかった査読（ピアレビュー）のやり方、査読レポートの書き方
• トップジャーナルに通る論文の作り方
• 研究成果を新聞・テレビ・雑誌に取り上げてもらうためのプレスリリースの書き方
• 英文プレスリリースの書き方～日本の研究成果を世界に発信するために
• 論文を出す力 ～ リジェクトをどう受け止めるか
• 誰も教えてくれなかった研究プレゼンテーションの極意
• 沼 正作 博士 (1929-1992) ：沼研の伝説的なエピソード
• プロの研究者になるために必要な素養とは？進路に迷っている人が、「自分が研究に向いているか向いていないか」を判断するためのチェックリスト１４項目
• 誰も教えてくれなかった、研究テーマの選び方：考慮すべき１８のポイント
• 書くことは、書き直すこと (Writing is rewriting)
• 科学論文の書き方：タイトル、要旨、序論、実験方法、実験結果、考察
• 自分が書き上げた科研費申請書を審査員の目で読み返してみることのすすめ
• 科学における仮説とは何か？
• プロフェッショナルな科学研究者になるためのキャリア形成ガイド：「10個のシンプルな原則」集
• 投稿した論文がリジェクトされてもへこたれないために～論文を出すための10個のシンプルな原則
• 日本の科学研究の問題点～ブラック企業のような構造と研究者が抱える雇用不安～
• 日本学術振興会特別研究員（学振 ）申請書の書き方のポイントと面接の対策
• 論文から学ぶ研究の進め方～仮説駆動型の研究 (Hypothesis-driven research)
• ポール.J・シルヴィア博士の「生活を犠牲にせず論文をたくさん書く方法」
• 良い科学研究論文を能率よくラボから出すために～学生・ポスドクがボスとやるべき協同作業
• 良い科学研究論文を能率よく書くために～実際に書くときに実践すべき７つの重要な事柄
• サイエンス(Science）に論文を出す方法
• ネイチャー(Nature)に論文を出す方法
• ここが変だよ日本人の英語
• 誰も教えてくれなかった「採択される科研費申請書」の書き方
• 科研費応募のすすめ

Tweet