MDPIはハゲタカジャーナルか？MDPIのインパクトファクター（JCR2018)（2019年6月発表）

ＭDPI社の学術誌に自分の論文を投稿しても良いものかどうか、で悩んでいる人がかなり多いみたいなので、MDPIに関する評判を纏めておきます。

オープンアクセスジャーナルの発行元の一つに、MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute)という会社があります。以前はBeall氏にハゲタカジャーナルという認定を受けていたのですが、強行な抗議行動を行ったため、結局Beall’s Listからは外されました。Beall氏の最近の論文を読む限り、彼はBeall’s ListからMDPIを外しはしましたが、MDPIに対する考え方は全く変えていないようです。MDPIがいかに執拗な嫌がらせ行動を仕掛けてきたかを報告しています。

Still others tried different strategies. Some tried annoying university officials with numerous emails and letters, often sent as PDF attachments, with fancy letterhead, informing the university how I was hurting its reputation. They kept sending the emails to the university chancellor and others, hoping to implement the heckler’s veto. They tried to be as annoying as possible to the university so that the officials would get so tired of the emails that they would silence me just to make them stop. The publisher MDPI used this strategy. (What I learned from predatory publishers. Jeffrey Beall. Biochemia Medica 2017;27(2):273–8 PDF)

scholarlyoa.comというウェブサイトにも、MDPIに関して警告を発する記事があります。Stef Brezgovさんいわく、研究者は、

• MDPI社のどの雑誌にも論文を投稿しない　Not submit papers to any of the MDPI journals
• MDPIのエディターへのお誘いには乗らない、エディトリアルボードには加わらない、多数ある「特集号」企画のゲストエディターも引き受けない　Not accept invitations to serve as journal editors or editorial board members, including as guest editors for the publisher’s many “special” issues
• MDPIのエディトリアルボードに加わっているなら降りる、エディターからも降りる　Resign from any MDPI editorial boards they are currently serving on, and resign as editors

ことを勧めています。この記事では、ＭＤＰＩのそもそもの狙いは、中国の研究者が国際誌に論文発表する必要がある、そのニーズにこたえるために作られたものではないかという意見を紹介しています。スイスに本部があるといってもそこで働く人はほんの数名(about a half dozen)で、中国支部には100人以上もの人間が働いている事実からも、中国人相手のビジネスであることは明らかだろうと解説しています。中国人は、国際誌に英文論文を出すことが昇進のために必要なので、そのニーズに見事にこたえるビジネスモデルだというわけです。

昇進に国際誌に掲載された論文業績が必要というのは、中国に限らず日本もそうです。それが、ＭＤＰＩビジネスが大躍進しているカラクリでしょう。このウェブ記事の著者は、「サイエンスなんてどうでもいい、インパクトファクターがあるジャーナルに論文を出せればいいんだ」という研究者にはうってつけだと述べています。

MDPIのジャーナルのインパクトファクター

インパクトファクターが4以上あるMDPIのジャーナルを列挙してみます。

1. Cancers 6.162
2. Journal of Clinical Medicine 5.688
3. Cells 5.656
4. Pharmaceutics 4.773
5. Vaccines 4.760
6. Biomolecules 4.694
7. Antioxidants 4.520
8. International Journal of Molecular Sciences (IJMS) 4.183
9. Nutrients 4.171
10. Microorganisms 4.167
11. Remote Sensing 4.118
12. Nanomaterials 4.034

参考

• 2018 Impact Factors Released in the Journal Citation Reports (Announcements from MDPI 20 June 2019 )

MDPIのビジネスモデル

MDPIもジャーナルによってはそこそこ高いインパクトファクターがあるため、もはやハゲタカジャーナルという括りに入れられないでしょう。しかしジャーナルサイトを見ると、非常に多くのレビューアーティクルを掲載しており、MDPIの論文を引用してインパクトファクターを上げるための戦略だとしたら、無批判にインパクトファクターの数字を見て感心している場合ではないかもしれません。下の投稿ではそのような懸念が示されています。

However, it appears they may boost their impact factor by publishing loads of reviews, and possibly by promoting citation of their previously published papers in the reviews they publish. I have no direct evidence of the latter, except that I published in Viruses, and most citations for that review have been from other papers published in Viruses. (MDPI journals redditit.om)

MDPIは大量のレビューアーティクルを掲載していますが、それは、MDPIジャーナル論文を引用することによりインパクトファクターを引き上げる目的ではないかと懸念されているということのようです。

MDPIのビジネスモデルで、もうひとつ重要な戦略が特集号の乱発です。私も特集号のエディターをやりませんか？というお誘いメールをMDPIからよく受け取ります。自分の専門から外れた内容であることが多いので、煩わしさを感じますし苛立ちを覚えます。テキトーに勧誘メールを送り付けているのでしょう。

MDPIのビジネスモデル分析。
各ジャーナルのレギュラーイシューに対して「特集号」が狂ったように多いのがポイント。本当に狂ったように多い。もうひとつは投稿から出版までの期間が異常なまでに短いことで、これも本当に異常。

このビジネスモデルは続かないだろうという予想 https://t.co/57YAHrzoBd

— あ〜る菊池誠(反緊縮) (@kikumaco) April 21, 2021

Updated 2021 data on @MDPI special sssues.

8 journals have more than 1000 open special issues.

35 have more than 1 *per day*.

Sustainability has 8.7 *per day*.

This is predatory publishing.

Stand clear of them. pic.twitter.com/1KaVLm2POj

— Paolo Crosetto (@PaoloCrosetto) March 12, 2021

誰がMDPIを認めているのか

東大や京大の研究者もMDPI社のジャーナルに多数の論文を出しているという現実があります。

関連記事 ⇒ PubMed収載MDPIジャーナル一覧：東大京大での一番人気はInt J Mol Sci

MDPIのサイトによれば、MDPIと割引契約を結んでいる研究機関や大学は、理研！、東大！をはじめとして、２研究所、11国立大学、3公立大学、11私立大学、４高等専門学校、合計31機関、それに加えて6学会ありましたので（2021年11月21日閲覧）、以下に紹介します。

ＭDPI社と契約している研究機関

1. 理化学研究所（理研）　Riken
2. 極地研究所　National Institute of Polar Research

理研といえば、RIKENで通るくらいに世界に名を馳せている日本最高の研究所なわけですが、その理研がMDPIを認めているという事実をどう受け止めればよいのか。理研でジョブを獲ろうと思えば、ネイチャー、サイエンス、セルなどの超一流誌に論文業績が無い限りお呼びじゃない、そんな日本の最高峰というイメージだったのですが、その理研がMDPIと契約しているというのを知って、脱力。Harvard Universityとか、 Massachusetts Institute of Technology (MIT)とか、Max Planck Society (Max-Planck-Gesellschaft)もMDPIと契約しているから、いいじゃんとでもいうのでしょうか。

ＭDPI社と契約している国立大学

1. 東京大学　University of Tokyo
2. 名古屋大学　Nagoya University
3. 北海道大学　Hokkaido University
4. 九州大学　Kyushu University
5. 熊本大学　Kumamoto University
6. 岡山大学　Okayama University
7. 電気通信大学　The University of Electro-Communications
8. 長崎大学　Nagasaki University
9. 弘前大学　Hirosaki University
10. 九州工業大学　Kyushu Institute of Technology
11. 浜松医科大学　Hamamatsu University School of Medicine

”研究及びこれを通じた高度な人材の育成に重点を置き、世界で激しい学術の競争を続けてきている大学（Research University）”による国立私立の設置形態を超えたコンソーシアム「学術研究懇談会」(通称、RU11）を構成する11大学（北海道大学、東北大学、東京大学、早稲田大学、慶應義塾大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学、筑波大学、東京工業大学）のうち、東京大学、名古屋大学、北海道大学、九州大学の4大学の名前がMDPI社と契約しているリストの中に見受けられます。

自他共に日本一の研究大学と認める東京大学をはじめとして、これらの大学はMDPIを認めていると理解して良いのでしょうか。MDPIジャーナルに論文を出していながら、”世界で激しい学術の競争を続けている”と言えるのかな‥

激しい学術競争の場が、MDPIジャーナルということ？まさかね。

激しい学術競争に敗れて辿り着いた場所が、MDPIジャーナルだったというわけ？ないわな。

まあ、エラーバーを手作業でずらしてネイチャーに出すくらいなら、ちゃんとした実験結果をMDPIジャーナルに出すほうが、研究者として誠実だと思います（比較にならんけど）。

ＭDPI社と契約している公立大学

1. 東京都立大学　Tokyo Metropolitan University
2. 奈良県立医科大学　Nara Medical University
3. 徳島文理大学　Tokushima Bunri University

ＭDPI社と契約している私立大学

1. 近畿大学　Kindai University
2. 立命館大学　Ritsumeikan University
3. 関西学院大学　Kwansei Gakuin University
4. 東邦大学　Toho University
5. 昭和薬科大学　Showa Pharmaceutical University
6. 明治薬科大学　Meiji Pharmaceutical University
7. 東京歯科大学　Tokyo Dental College
8. 神奈川歯科大学　Kanagawa Dental University
9. 吉備国際大学　Kibi International University
10. 九州保健福祉大学　Kyushu University of Health and Welfare
11. 龍谷大学　Ryukoku University

MDPI社と契約している学会

1. 日本マイコトキシン学会　Japanese Society of Mycotoxicology (JSMYCO)
2. リモートセンシング学会　The Remote Sensing Society of Japan (RSSJ)
3. 日本写真測量学会　Japan Society of Photogrammetry and Remote Sensing
4. 日本マススクリーニング学会　Japanese Society for Neonatal Screening
5. 日本臨床工学技士会　Japan Association for Clinical Engineers (JACE)
6. 陸水物理学会　Japanese Society of Physical Hydrology (JSPH)

MDPIと契約している高等専門学校

1. 鈴鹿工業高等専門学校　Suzuka College
2. 大分工業高等専門学校　Oita College
3. 小山工業高等専門学校　Oyama College
4. 都城工業専門高等学校　Miyakonojo College

東北大学

東北大学の研究者の間では、MDPIは、よく投稿しているランキング15位に入っています。

東北大学所属研究者の論文公表 掲載数の多い出版社 上位15社（2016年）
1 Elsevier
2 Springer Nature
3 Wiley
4 Inst of Phys (IOP)
5 Amer Chem Soc (ACS)
6 Royal Soc Chem (RSC)
7 Taylor & Francis
8 Amer Inst Phys (AIP)
9 IEEE
10 Pub Lib of Science (PLOS)
11 Oxford Univ Press (OUP)
12 BioMed Central (BMC)
13 Lippincott W&W (LWW)
14 日本金属学会
15 MDPI

• 国立大学図書館協会 学術情報委員会 学術情報流通検討小委員会 平成 25 年度調査報告 オープンアクセスジャーナルと学術論文刊行の現状 －論文データベースによる調査－

京都大学

京都大学は、MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)社の”Institutional Open Access Program(IOAP)” に2018年5月15日から参加していましたが、IOAP参加は2020年10月31日で終了したとのこと。

MDPI社オープンアクセスジャーナルの論文投稿料割引について

京都大学は、2018年5月15日より、査読付きオープンアクセスジャーナル誌を刊行する MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute)社の”Institutional Open Access Program(IOAP)” へ参加いたしました。 これに伴い、MDPI社発行のオープンアクセスジャーナルに京都大学の構成員が論文を投稿する場合、論文投稿料（APC）が10％割引されます。

京都大学　2018-05-21

ありがとうございます。
私の認識はむしろこっちでした。https://t.co/oWo3VkXtI5
京大が認めてるから何だ、と言われれば返す言葉もありませんが。

— Naminoama (@Naminoama) June 9, 2020

MDPI社オープンアクセスジャーナルの論文投稿料割引について→【2020年10月31日終了】https://www.kulib.kyoto-u.ac.jp/bulletin/1378506

この方針変更を反映してか、MDPI社の人気雑誌International Journal of Molecular Sciencesへの投稿量を見てみると、京都大学では2021年に論文数が減少しています。ちなみに東大は増加傾向。両大学のMDPIに対する姿勢の違いが鮮明。

投稿量の10%割引がなくなったくらいで投稿を控えるとも思えないので、これは京大の研究者がMDPIの雑誌を避け始めているあらわれか。

九州大学

オープンアクセス論文掲載料（APC）割引情報 論文をジャーナルに投稿する際に、掲載論文をオープンアクセスにするためには、多くの場合、オープンアクセス論文掲載料（Article Processing Charge : APC）と呼ばれる費用が発生します。本学で機関購読契約をしていることにより、下記ジャーナルでは本学の構成員（教職員・学生）がオープンアクセス論文掲載料の割引を受けることができます（2019年10月現在）。

Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI） すべてのジャーナル 本学ではInstitutional Open Access Program（IOAP）に参加しているため、本学構成員がCorresponding Authorの場合、10％の割引が適用されます。（九州大学付属図書館）

名古屋大学

APC割引情報 (2018年9月現在) 名古屋大学の構成員はAPCの割引制度を利用することができます。

Multidisciplinary Digital Publishing Institute(MDPI) (Journal list) APCが10%割引されます。(価格表) MDPIの論文投稿システムにて，「Institutional membership」の画面で「Nagoya University」を選択してください。（名古屋大学）

これからジョブを獲ろうとする若者への警告

上記のように日本のメジャーな研究大学がMDPIジャーナルの割引制度を利用しており、事実上、このジャーナルを認めているように思います（すくなくとも図書館の人は）。MDPIがハゲタカか否かという議論はさておいて、教授がハゲタカジャーナルに論文を出しているからといって、若者がそれを真似してその手のジャーナルに論文を出していいわけではありません。その点を指摘したブログ記事があったので紹介しておきます。

国立大の博士後期課程の友人から聞きましたが、そこでの採用においてはハゲタカ出版社に投稿したことを業績としていることが判明した時点で不採用だそうです。…　もう既にテニュアな地位を得た人は国際誌の実績などどうでもいいのかもしれませんが（本当は全く良くない）、これから競争社会に突入していく若手研究者にとっては、国際誌の投稿が生命線になるんだということを認識する必要があります。（上司がハゲタカ出版社に投稿… 2017-04-11 10:00:51　水道研究者の生態）＊太字強調は当サイト

大学図書館がMDPIの割引サービスを宣伝しているからといって、その大学の教員採用のコミッティーメンバーの教授たちがMDPIを認めているということにはなりませんので注意が必要です。

ネットの匿名掲示板でも、自分の考えと同様の書き込みがありました。これらの投稿を見ると、ＭDPIジャーナルをハゲタカ視している大学教員が存在していることが伺えます。

687Nanashi_et_al.2021/04/01(木) 04:32:29.12 うちはハゲタカに出してるっていう理由で当落ラインにいた応募者を落としたことあるよ オープンアクセスっていうだけで毛嫌いする爺さんもいる

688Nanashi_et_al.2021/04/01(木) 05:52:18.71 うちはMDPI出してたら問答無用で落とす

（引用元：【エンドレス】新・教員公募星取り表62【ポスドク地獄】　５ちゃんねる　ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1612706788/）

MDPI社のジャーナルの評価は月日が経つうちに変わっていくかもしれません。しかし、現時点で認められているのかどうかをシビアに見ておかないと、研究者としてのキャリアアップに影響する恐れがあります。特に、自他共に認める日本有数の研究大学、世界に伍すると自負する研究大学においては、学生を指導する立場の教員にも、大きな責任があると思います。知らなかったでは済まされません。

うちの学部で以前に博士課程の学生の学位論文審査でMDPIの雑誌に掲載された論文が含まれていたことに対して、数人のファカルティメンバーから疑義が唱えられたとの話もあり　（引用元：http://flypusher48.blogspot.com/2021/06/ijms.html）　

ハゲタカジャーナルを支持する研究者の特徴

上で紹介したBeall氏の論文では、興味深い分析がなされています。いわく、ハゲタカジャーナルに論文を掲載した研究者は、そのハゲタカジャーナルの最大の擁護者になるとのこと。

I was also always surprised at the extent to which researchers who had published in one or more of a predatory publisher’s journals became the publisher’s biggest defender. It’s as if they felt a sense of loyalty to the publisher. (What I learned from predatory publishers. Jeffrey Beall. Biochemia Medica 2017;27(2):273–8 PDF)

ハゲタカ出版社のジャーナルに論文を発表したことのある研究者が、その出版社の度を
越えた擁護者になってしまうことにも常に驚かされました。…　厳密な査読を実施するジャーナルによって論文をリジェクトされ続けた研究者は、論文を受理して出版してくれた出版社を愛してしまうのです。（引用元：ハゲタカ出版社から学んだこと　ジェフリー・ビール　kulib.kyoto-u.ac.jp）

査読の厳しい他の雑誌でさんざん却下されてきた研究者であれば、自分の論文を受理してくれるハゲタカジャーナルを好きになるのは当然だろうという分析です。

ハゲタカジャーナルが果たす役割

MDPI誌がハゲタカジャーナルかどうかの議論はさておき、ハゲタカジャーナルが科学コミュニティで果たしている役割をジェフリー・ビールさんが端的に述べています。

ハゲタカ出版の出現以来、何万人もの研究者が、修士号と博士号を取得し、学位、その他の資格と認証を授与され、雇用と昇進を受け取り、職に就いたものと思われます。金さえ払えば載せてくれるジャーナルの軽薄なアクセプト体制がなければ、到底達成することができなかったはずの 成功を手にしているのです。

（引用元：ハゲタカ出版社から学んだこと　ジェフリー・ビール　kulib.kyoto-u.ac.jp）

MDPIジャーナルの使われ方を見ていると、ハゲタカかどうかは別にしても、上の記述と同じような役割を果たしているのは明らかでしょう。

MDPIに対する個人的な印象

私の個人的な体験で言えば、一度関わってしまうとMDPIは分野違いの雑誌・論文でもお構いなくやたらめったら査読依頼をしてくるので、スパム的な活動すなわちハゲタカジャーナルっぽさを感じていた（る）微妙な会社です。私の個人的な印象を裏付けるようなことがネット上でいくらでも見つかるので、紹介しておきます。

• 査読をした経験から言うと、審査は厳しくない。(MDPI は predatory journal か？)

MDPIの査読はかなり緩いようです。下のフォーラムの投稿によれば、自分の学生たちの論文が、サブミッションからアクセプトまでが2週間もかからなかったそう。しかも、それらの論文は他のジャーナルではレビューにすら回してもらえないような内容で、博士課程の中途半端でぽしゃった仕事で、やむにやまれずMDPIジャーナルに出したものだったとのこと。

15 days from submission to first decision is super fast, and in my experience not atypical for MDPI journals. Several of my fellow students have published in their journals as a last resort to publish broken, half finished projects at the end of their PhDs. Work which was rejected without review from other journals was accepted by MDPI journals with no revisions less than two weeks from submission. (reddit.com)

こんな雑誌に出した論文が、業績としてカウントしてもらえて、職が得られたり昇進させてもらえたりするというのであれば、他のジャーナルから蹴られてばかりの研究者にとっては甘美な誘惑になるでしょう。

ジェフリー・ビールの懸念は、「MDPIの大問屋雑誌は何百もの安易に査読された、科学を伝えることよりむしろ昇進や終身雇用（テニュア）を獲得する目的のために主に書かれ、出版されている論文を含んでいる」ことであった[30]。ビールは、MDPIが原稿を募るために電子メールスパムを使用したとも主張した[31]。(MDPI　ウィキペディア)

上で紹介したStef Brezgovさんの記事でも、MDPI社の学術誌に掲載されている論文は、サイエンスのためというよりも、昇進人事に必要な論文数稼ぎのためだろうと指摘しています。

I think MDPI’s warehouse journals contain hundreds of lightly-reviewed articles that are mainly written and published for promotion and tenure purposes rather than to communicate science.

厳格に論文を精査しようとしたエディターが、MDPIに辞めさせられたという記事もあります（下記リンク）。個々の研究者は、このような事実関係を知ったうえで、MDPIのジャーナルに自分の論文を出していいのかどうかを判断する必要があるでしょう。

• Open-access journal editors resign after alleged pressure to publish mediocre papers （By Jop de VriezeSep. 4, 2018 sciencemag.org）

MDPIはハゲタカジャーナルなのか？

ハゲタカジャーナルの定義がそもそも明確ではないため、非常に難しい問題です。一般的にハゲタカジャーナルの特徴として論文掲載料がバカ高いことが挙げられますがネイチャー系のオープンアクセスジャーナルもバカ高いのに、誰もハゲタカジャーナルとは呼びません。

また、ハゲタカジャーナルと判断する指標として粗悪な論文が多いということもありますが、ネイチャーやその姉妹紙でも編集長が疑惑論文を撤回しないために、粗悪な論文が放置されています。粗悪なと言う意味は、「実験で得られたオリジナルデータ≠論文の図表で示されたデータ」という意味です。そうなると、もうどっちがハゲタカ？と頭を抱えててしまいます。

関連記事　⇒東大が会見、医学系5教授は不正なしとする

MDPIの資料（Annual Report 2018)を見ると、出版している雑誌の数が203、Web of Science Core Collectionに収録されている雑誌の数が127、SCIE掲載の雑誌数が54、Scopus掲載の雑誌数が111ということなので、少なくともMDPIが発行する雑誌の半分程度は世の中で認められている、すなわちハゲタカジャーナルとはみなせないということになります。残りの半分弱は、評価が定まらない状態と言うべきでしょう。PubMedデータベースにも多数のMDPI雑誌が収録されています。

関連記事 ⇒ MDPIジャーナルのうちPubMed収録されている雑誌のリスト

• 質問: MDPIの評価について 質問の内容 – MDPIから投稿の依頼がメールで再三にわたり来ておりますが、 MDPIの一般的な評価はどのようなものでしょうか。 お忙しいところ誠にお手数とは存じますが、何卒よろしくお願い申し上げます。 （過去の質問 2018年11月22日　エディテージインサイツ）
• 当初はハゲタカジャーナルと名指しされリストに掲載されていたものの、現在はOA学術出版社協会に加盟し、リスト上でも雑誌によって「良いもの悪いものもある」という注釈が加えられている。（粗悪オープンアクセス（OA）ジャーナルについて）
• 中国系OA出版社”MDPI”、金目当ての疑い 2014年02月20日

Nature系の雑誌とMDPIの雑誌の間を分ける線すら客観的に引けない以上、Web of Scienceに収録されたMDPIジャーナルをハゲタカ認定することはできません。ハゲタカとハゲタカでないものを分けるのは、その専門分野の研究者の多くがどう考えるか？という主観的な判断だけかもしれません。

FrontiersとかMDPIとかを、ハゲタカとか粗悪とかって括ってしまうのは違和感がある。現在は論文出版形態の過渡期にあり、様々な出版社が模索中である故の混沌状態な気が。例えば、MDPI系列のLife誌のシアノバクテリア特集号なんか、著者リストはオールスター感が溢れているhttps://t.co/GI2gCTlCsi

— サクセスリバーinエイトプリンス (@rei_nari) May 8, 2019

Frontiersも以前Beall氏にハゲタカ認定された過去がありますが、Fronteirsは激しく抗議して、Beall氏の勤務先であるコロラド大学デンバー校に圧力をかけたため、Beall氏は失職の危機に陥りBeall’s listからFronteirsを外し、さらにはBeall’s listそのものもこの世から消えるという事態にまでなりました。私の個人的印象ではなぜFrontiersがハゲタカ視されたのかがピンとこなくて、この件に関してはBeall氏の判断が正しかったか疑問だと感じます。Beall氏のリストの影響力は非常に大きなものがあり、実際に科学者コミュニティに警鐘を鳴らした点で貢献度は多大だと思いますが、ハゲタカかどうかの最終判断は、Beall氏の個人的判断ではなく、研究者の主観の集体によって決まるのではないかと思う事例でした。

関連記事 ⇒ FRONTIERSはハゲタカジャーナルか？

SNSでみるMDPIの評判

MDPIがハゲタカジャーナルかどうかのアンケート調査結果

【アンケート】医学生物学の研究に携わっている方への質問です。

Q. MDPIやFrontiersはハゲタカジャーナルだと思いますか？

— biomedcircus (@biomedcircus) November 22, 2021

MDPIの日本のネットの評判

14 Nanashi_et_al.2018/10/23(火) 20:05:45.17>>15>>59>>67 MDPIのジャーナルって評判どう？

15 Nanashi_et_al.2018/10/23(火) 21:18:55.34 >>14 絶対やめとけ 将来に響くよ

486 Nanashi_et_al.2019/07/30(火) 09:47:06.49 >>484 MDPIもAPCが十数万円したりする 投稿して10日くらいしか経っていないのに受理されたって喜んでるのを見ると不安になるよ

722 Nanashi_et_al.2019/11/26(火) 16:37:08.49 MDPIはビミョーだよなあ 投稿は当然したことないし、今は査読も避けてる。 いままで5件ぐらい査読したけどくそ論文ばかりでrejectしかしていない。

889 Nanashi_et_al.2020/03/16(月) 09:32:06.79>>891 MDPI にだすような奴は軽蔑してるわ。 あそこはクソ雑誌。

890 Nanashi_et_al.2020/03/16(月) 09:50:19.21 サイレポと同じだろ

891 Nanashi_et_al.2020/03/16(月) 19:42:13.48 >>889 普通にリジェクトくらったよ。 もう引退するわ。

(引用元：ttp://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1539509705）

693Nanashi_et_al.2021/04/01(木) 12:33:38.32>>709 科研落ちたからもうMDPIでもタカワシでも何でも出してやるよ

694Nanashi_et_al.2021/04/01(木) 15:50:29.49 京大が信じたMDPIを信じろ

696Nanashi_et_al.2021/04/01(木) 17:46:02.03 またMDPI系列のジャーナルから査読来やがった。月1頻度で何様のつもりなんだろ。 真面目に読む気すら起こらんクソ論文ばかりでマジで腹立たしいから一切無視する。

（引用元：【エンドレス】新・教員公募星取り表62【ポスドク地獄】　５ちゃんねる　ttps://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1612706788/）

自分の研究分野でMDPIが認められているのなら、出せば良いと思いますし、評判が良くないのなら論文をMDPIに出しても研究者として評価されにくくなる恐れがあります。

So anyway, MDPI might have been removed from Beall’s list at some point, and they might have a startlingly high impact factor, but… they definitely seem to still behave like predatory publishers. If you’re thinking of submitting with them, caveat emptor. n/n

— Matt Williams (@matthewmatix) July 30, 2019

下のツイートをした人は、MDPIに投稿するのも、査読を請け負うのも、エディトリアルボードに名を連ねるのも今後は絶対にしないと言っています。エディトリアルボードから外してくれという要求を全然聞き入れてもらえなかったそうです。

I wrote them three emails to get off the editorial board of their journal, Sustainability. But it was only when I tweeted about it that they finally did it. I pledge never to publish an article there again, nor review for them, nor serve on the board of any of their journals. https://t.co/8UfaOpjyaM

— Arun Agrawal (@gotonura) May 16, 2019

雑誌のサイトはちょっと変わってる感じがしますが
Beall’s List of Predatory Journalshttps://t.co/qQrM4SbljN
にはMathematics, MDPIとも入っていませんし，Editorial Board Membershttps://t.co/WZVrgFhgga
にLuc Vinetらが入っているので，安心して良いとは思います

— Paul Painlevé@JPN (@Paul_Painleve) April 30, 2019

I’m gonna ask whether publishing in MDPI journals is good or more specifically how is publishing in ‘International Journal of Molecular Sciences’ ? (October 23, 2017 Researchgate.net)

Is the journal ‘Universe’ predatory? (reddit.com)

私なりの結論

1. MDPI誌はド大量のジャーナルを刊行しており、そのうちの少なくとも一部はWeb of ScienceやPubMedに収載されていて、インパクトファクターがそれなりにあるジャーナルもあるため、内心どう思っていようとも、もはや、ハゲタカジャーナル呼ばわりを公の発言としてすることは不可能。
2. 自分の周囲の研究者の論文業績をよくよく見てみたら、MDPIジャーナルにレビュー論文や原著論文を書いている人が結構いて、もはや、「MDPIってハゲタカなんじゃないんですか？」などといったナイーブな発言はできないことが判明。
3. 大量のジャーナルを発行し、査読依頼メールをほとんど無差別に送り付け、安易にエディトリアルボードに勧誘し、安易に特集を組むためのエディターの依頼を送り付けるビジネスモデルってどうなの？と思う（自分の経験です）。科学の進展に真摯に貢献したいという気持ちは全く感じられず、ビジネスをいかにうまくやるかという部分だけが目につく。（完全に個人的な印象です）
4. 過去にBeall氏のハゲタカジャーナルリストに載っていたこと、ネットの評判からわかるように今でもハゲタカジャーナル視する研究者は少なからず存在するため、投稿先として選ぶには、注意を要する。
5. 査読がかなり緩くて、大学生のへっぽこ卒研レベルの、他の雑誌では絶対出せないデータでも論文として出せそう（これは自分の査読経験や、ネットの評判に基づく考え）。
6. これから研究者としてPIの職を獲ろうとしている若者には、個人的には、絶対に勧めない。
7. すでにパーマネントの職（助教、講師、准教授、教授）についていて、その大学内部において職の維持や昇進のためにとにかく論文の数が必要というのであれば、大いに助けになる雑誌。これは、Beall氏が指摘している通り。しかし、この状態は科学の発展にとって、あるいは研究業界の在り方として、決して望ましいものではない。
8. 東大や京大で科研費基盤研究（A)を採択されているような研究者が論文投稿してよい雑誌だとは、個人的には、到底思わない。
9. 個人的な好みとしては、MDPIジャーナルに出すくらいならBMC系の雑誌、Froniter系の雑誌、Scientific Reports, PLoS ONE、あるいは他の中堅専門誌のオープンアクセス姉妹紙などを選ぶ。ちなみにFroniterもハゲタカ認定された過去があったそうで、時間が来ると悪い評判も風化するのかも　関連記事 ⇒ FRONTIERSはハゲタカジャーナルか？
10. 世の中にはネイチャーに出したから凄いと反応するような人が多い（というかほとんどみんながそう）。出す雑誌でその人が評価される。ネイチャーの対極に位置する雑誌に関しても、同様の見られ方をする恐れがある。
11. 研究者の善意（非常に短期間で論文を読み込んで査読コメントを返すなど）の上に成り立っている論文出版ビジネスなのに、査読コメントを無視して受理の決定をするのであれば、研究者の善意を踏みにじっている/搾取している。そういう意味ではまさにハゲタカジャーナルという指摘が当たっていると感じる。そんなわけで、ＭＤＰＩから来た査読依頼は、自分は基本的に断ることにしました。
12. MDPIに論文を出してハッピーに生きている研究者もいるので、人は人、自分は自分だと思う。
13. MDPIが仮に当初ハゲタカジャーナルだったとしても、ビジネスが上手くて、「餌」（ニーズを満たしてくれるサービス）をばらまいてみんなを取り込んでおり、MDPIに投稿している人がいい加減な人かというと、決してそんなことはなくて、自分の身の回りを見渡すかぎりごく普通の真面目な研究者ばかり。つまり、じょじょに受け入れる人が増えていけば、やがてかつてハゲタカ呼ばわりされていたことはみんなの記憶から消えていくのではないかと思われる。戦争を知らない子供たちが大人になっていくように。
14. 研究者には２つのタイプがいる。MDPIに論文を出す人と、MDPIに出さない人と。研究者としての自分の居場所を見つけることができた人（＝パーマネントポジションを得た人）は、MDPIに出そうが出すまいが、どっちでもいい話。居場所これから見つけようと奮闘している人は、とりあえずMDPIは避けて通ったほうが無難。

研究者は置かれた立場がそれぞれ異なるので、MDPIに出すのも正解だし、MDPIに出さないのも正解というところに落ち着きそうです。

良いジャーナルに論文を出すための英文論文執筆の教科書

Adrian Wallwork 『ネイティブが教える 日本人研究者のための論文の書き方・アクセプト術』世界中で使われているノンネイティブのバイブルが待望の邦訳。これほど網羅的で深い示唆を与えてくれる指南書はほかにない。ネイティブの思考・語感で、ワンランク上の論文に！　そのまま使える論文英語表現を580例も掲載！（講談社サイエンティフィック 書籍紹介 より）

研究計画調書変更の衝撃

平成31年度（2019年度）の科研費（２０18年の秋に申請、2019年春に採択通知、交付）では、研究計画調書の様式が劇的に変わりました。一番大きな変化は、「論文業績欄」のための欄が消えて、「研究者の遂行能力」を示す欄にとって代わられたことです。論文業績といえば、審査の際に最重要視される部分ですから、このセクションが突然変更されたっために一体何をどう書くのが正解なのかと思い悩んだ人が数多かったようです。また、概要を10行程度で書けという指示もなくなったため、何行くらいで書けばよいのか？と悩んだ人もいたはずです。

研究計画調書変更はいつ知らされるのか？

科研費の公募は通常9月の始めなので、2019年9月になってから申請書の様式を見て驚いた人が多いと思いますが、このような大きな変更はいつ周知されたのでしょうか？ネットで見ると実は8月の上旬にお知らせがなされていたことがわかります。

事務連絡

平成30年8月9日

科学研究費助成事業研究機関担当者殿

文部科学省研究振興局学術研究助成課

独立行政法人日本学術振興会研究事業部

平成31年度科学研究費助成事業（科研費）の公募に係る変更等について

（今回予定している研究計画調書の変更）
○　研究計画調書における「研究代表者および研究分担者の研究業績」欄について、評定要素に合わせ、「応募者の研究遂行能力及び研究環境」欄に変更する。

（引用元：2018年08月09日平成31年度科学研究費助成事業の研究計画調書について）

その年にどんな変更があるかは8月上旬に日本学術振興会（JSPS)のホームページのお知らせ欄チェックしておくのが大事なようです。自分でチェックしなくても研究機関の事務担当者宛にこのお知らせは送付されているので、事務の科研費担当者から学内に周知されたはずですが。

研究計画調書変更はどう伝わるのか？

世の中には前年度の様式をうっかり使ってしまう研究者もいるくらい、研究者は様式など事務的なことに弱いようです。そんな研究者に大事なことはどう伝わっていくものなのでしょうか？今時、ツイッターは情報拡散ツールとして大きな社会的役割を果たしていると思います。

平成31年度科学研究費助成事業の研究計画調書（暫定版）が日本学術振興会HPにて公開されました（特別推進研究、基盤研究(一般)、若手研究）https://t.co/viPlAfylTJ

研究業績欄を「応募者の研究遂行能力及び研究環境」欄に変更。業績は審査委員がresearchmapや科研費データベースを参照する方法に。

— KobeU_kaken (@KobeU_kaken) August 9, 2018

科研費のフォーマットが変更されたらしい。https://t.co/rX5o751yJw

業績リストがなくなって、「応募者の研究遂行能力及び研究環境」に。
フリーで2頁。なんか迷走しとるなー。
変更のねらいが知りたい。でないと、書き方がわからん。#科研費

— はぐれ研究者純情派 (@Chamosiast) August 9, 2018

科研費申請書のフォーマットが変更されて、審査委員が任意にresearchmapや科研費データベースを参照することになるようなんだけど、実態として参照は難しそうで、実質的に業績の量的なものを審査から外すってことなのかな。

— 吉田光男; AI bot; CUNY QC (@ceekz) August 10, 2018

科研費の応募様式が変更されます。今年から業績欄が廃止され、Researchmap参照という形にするようです。研究者の皆さんは早めの整備を！ https://t.co/Fm67gNr4W9 参考：プロフィールサービスに関するケムステ記事：https://t.co/cwi63Pm2oE pic.twitter.com/rV4fOOAIWV

— Chem-Station (@chemstation) August 20, 2018

後はやはり研究者間での口コミでしょう。研究者同士の雑談は情報伝達の重要な手段です。

書籍の出版は、科研費制度の変更になかな追いつかないのですが、科研費関連書籍のウェブサイトでは最新情報が逐次アップデートされるので、頼りになります。

科研費獲得の方法とコツ　速報（科研費獲得応援ページ　羊土社）

平成３１年度科研費研究計画調書の変更点などのまとめ

1. 「研究代表者及び研究分担者の研究業績」欄が、「応募者の研究遂行能力及び研究環境」欄に変更
2. 研究分担者の承諾が書面での承諾から、科研費電子申請システム上で承諾を行うことに変更
3. 審査の際には、必要に応じて審査委員が、researchmap 及び科学研究費助成事業データベース（ＫＡＫＥＮ）の掲載情報を参照することに

（参考：http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/__icsFiles/afieldfile/2018/08/31/1408714_01.pdf）

令和2年度（2020年度）の科研費

さて、令和2年の科研費ではどんな変更があるのでしょうか？新学術に関して劇的に制度が変更されることは、すでに公表されています

⇒　【変わる科研費】新学術領域研究を見直しへ～制度の主な変更点～

選挙の度にコレ貼ってくといいと思う。志の輔師匠の有名なマクラ。↓
開票率5%で当確なんておかしいと数学者・秋山仁と話したら
「それが統計学ですよ」
「まだ開票率5%なのに？」
「あなたね、味噌汁作って味見するのに丼鉢でグーッと飲む？」
「・・・小皿ですよね」
「それが5%よ」

— 千手院 (@senjuin1010) 2014年10月26日

• 開票率わずか 1% 未満で「当確」情報が出るのはなぜ？’（統計学 講義 第 1 回 イントロダクション＆ガイダンス 2016 年 4 ⽉ 12 ⽇（⽕）3 限 担当教員: 唐渡 広志）
• なぜ開票率1％で当確が出るのか？ (1/2)（ 2012年12月18日 08時00分　ＩＴメディアビジネス）
• ５分でわかる！区間推定「母比率」の信頼区間の求め方（あぱーブログ）

開票結果だけではない情報源

1. なぜ、開票率0%で当選確実を出せるのか 選挙報道の舞台裏 新聞社で選挙を担当したことがある私が解説します。 2016/07/10 17:43 Daisuke Furuta 古田大輔 BuzzFeed

フローサイトメトリーをやったことがない人（自分）でも、原理をわかった気になって、実験をやった(やれる）気になれそうなネット上の資料、動画を纏めました。

フローサイトメトリーとは

フローサイトメーター装置を用いて、流動する液体に懸濁した細胞やその他の粒子が一列になってレーザー光放射位置を通過し、光との相互作用が光散乱と蛍光強度として電気検出装置により測定されます。もし蛍光標識または蛍光色素が特異的かつ化学量論的に細胞構成物と結合していれば、蛍光強度は特定細胞構成物の量を表すことができます。（フローサイトメトリー入門講座　コスモ・バイオ）

フローサイトメトリーとは何かを非常に簡単に説明した動画。固定した細胞を蛍光標識した抗体で染色する様子が示されています。

Flow Cytometry Animation Cell Signaling Technology, Inc. 2016/02/04

 

フローサイトメトリーの原理

フローサイトメトリーとは何かを知るには、下の動画（12：09）が適度な詳しさで良いです。
Flow Cytometry 　Shomu’s Biology 2012/11/13

1. shomusbiology.com

前方散乱光と側方散乱光

Flow Cytometry Animation

アイソタイプ･コントロールとは

アイソタイプ･コントロール（Isotype control）抗体は特定の抗原とは反応しない抗体で、フローサイトメトリーや免疫組織染色で得られた結果を正しく評価するための、ネガティブ･コントロールとして使用します。(アイソタイプ･コントロールを選ぶポイント abcam.co.jp)

フローサイトメトリーにおいて、アイソタイプコントロールを使用するかどうかは、論争の的であり、研究者を二分しています（Herzenberg Lら、Maecker HTおよびTrotter J）。(アイソタイプコントロール (Isotype controls) bio-rad.co.jp)

サンプルローディングとデータ取得

Running a Basic 2 color Flow Cytometry Experiment in BD FACS Diva

 

ゲーティングとは

ＦＡＣＳの実験の話を聞いていると、ゲーティングという言葉が頻繁に登場します。ＦＡＣＳの実験を行っている人にとってあまりにも当たり前過ぎる単語のため、誰もゲーティング(Gating）が何かまでは説明してくれません。

Subsets of data can be defined through gating. A gate is a numerical or graphical boundary used to isolate subpopulations of particles/cells in order to generate statistics on a limited number of events in a given sample. (Flow Cytometry – A Survey and the Basics Tom Rowley (tjrowley3 at gmail dot com) Columbia University, United States labome.com)

ゲーティングとは、大きさや分散の程度などによって細胞の特定の領域または集団をデータ上で選択または除外することです。主な目的は細胞の残骸や破片などネガティブな集団を除くことですが、最近のソフトウェアでは様々な条件でゲートの設定を行うことができます。（フローサイトメトリー 10 のポイント　abcam.co.jp）

現在，頻用されているgating法は大きく3つに分類さ れ，まず第1に先に示したSSC/FSC cytogramからのgatingで光学形態情報（大きさ，内部構造）から細胞の位置を推察しgating行う方法。第2は，全白血球に反応するCD45抗体の蛍光強度と他のCD抗体の蛍光強度より二次元に展開するCD45/CD14 cytogram（Fig.1b），あ るいは，CD45抗体とSSC（Fig.1c）などの方法。第3は， 測定する目的細胞の特徴的マーカーを利用したgating 法で，例えば成熟型リンパ性腫瘍（悪性リンパ腫；ML， 慢性リンパ性白血病；CLL，成人T細胞白血病；ATL 等）では，各々の腫瘍の系統別のマーカーとSSC cytogram（SSC/CD19，SSC/CD3），および，両軸とも 特異抗体の蛍光強度で展開するcytogram（CD5/CD19， CD3/CD4）などの2種抗体gating法がある。（日常検査におけるFCM測定の問題点 － gating ー 鶴田 一人・上平 憲 Cytometry Research 12(1) : 39～48，2002　ＰＤＦ）

1. FCMの原理入門講座Ⅷ.データ処理系 (bc-cytometry.com)
2. 初心者のためのＦＣＭ入門 (ベックマン・コールター）原理、ゲート解析など明解な解説。
3. 6 Flow Cytometry Gating Tips That Most Scientists Forget

FACS実験の実際（ＪＯＶＥ）

日常的にその実験している人にとっては、何も目新しいことがない実験・装置であっても、全くの未経験者が見ると役に立つことが多いのが、映像による実験の紹介です。そういう意味で、JoVEは非常に人の役に立つビデオジャーナルだと思います。

実際の実験でゲーティングして細胞を分取するところ（11:58　Experimental Sample Gating & Sorting）などを動画で見ることができます。

 

1. Introduction to Flow Cytometry:A Learning Guide )2002 Becton, Dickinson and Company)

ゲーティング戦略

1. Flow cytometry gating strategy for T cells, B cells, eosinophils and dendritic cells. Whole lung cell tissues were stained for the T cell markers CD3, CD4, CD8; the B cell marker B220; dendritic cell marker CD11c, major histocompatibility complex class II (MHC II) marker, and the activation markers CD69 and CD86.
2. Gating Strategy for the Identification of ILC2s DOCUMENT # 27030 VERSION 1.0.0 JUL 2017 Download PDF
3. Human Blood Monocyte Subsets: A New Gating Strategy Defined Using Cell Surface Markers Identified by Mass Cytometry.
4. Gating strategy for ILC3s in RORc-eYFP mice: after exclusion of doublets, live CD45⁺ B220⁻ CD3⁻ TCRβ⁻ YFP⁺ cells were selected.

フローサイトメトリーデータの表示方法

下の動画では、（30：22～から）ヒストグラム(Histogram)、ドットプロット(Dot Plot)、デンシティプロット(Density Plot)、2変数プロット、ゲートなどが説明されています。

Basics of flow cytometry, Part I: Gating and data analysis　Thermo Fisher Scientific 2016/12/28

フローサイトメトリー装置の種類

セルソーター（自動細胞解析分取装置）：MoFlo Astrios EQ  （ジェットインエア方式）、MoFlo XDP  （ジェットインエア方式）、FACSAria （キュベットフローセル方式）

セルアナライザー（自動細胞解析装置） 細胞の分取機能を持たない解析専用。Cytomics FC500、 Gallios、 FACSCalibur、 FACSCanto。

高速型セルアナライザー 高速型フローサイトメーターは1秒間に5万個以上のスピードで測定可能です。CyAn ADP

※ FACSはBecton Dickinson社の商標です。（フローサイトメトリーの概要　bc-cytometry.com）

フローサイトメトリー実験の注意点

下の記事は、フローサイトメトリーの原理から始めて、実験の注意事項までバランス良く解説しています。

フローサイトメトリーでは，一般的には10^4～10^6細胞分のデータを取得する．したがって，免疫染色や測定操作を正確に行っていれば，取得データ全体の統計的な精度は高く維持できる．ところが，上述のゲーティング操作によって集団のうちの一部の亜集団を多重パラメータで解析すると，最終的に抽出された集団の細胞数が非常に小さくなる場合がある．しかも，絶対数が小さいが故に，ゲーティング操作で扱う細胞集団の囲みが少しずれるだけでデータが変化してしまうこともある．この部分は，フローサイトメトリーのデータを扱う上で，もっとも細心の注意を払うべき部分であり，無意識のうちに都合のよいデータに改ざんしてしまわないように気をつけなければならない．(フローサイトメトリー ～「前にならえ」並べて順に数えます～ 金山 直樹 生物工学 第90巻 2012年 第12号 PDF)

マルチカラーフローサイトメトリー

複数の種類（波長）の色素を用いることにより、複数のマーカー分子を用いて、細胞のタイプを分けることができます。

Multicolor Panel Building in Flow Cytometry 　Bio-Rad Laboratories 2017/11/13

Lymphocytes分類の例（上の動画６：４７～）
ナチュラルキラー（NK）細胞（全てCD56陽性）の2つのサブセット：CD57陽性、CD57陰性CD16陽性
ナチュラルキラーＴ（NKT）細胞（全てCD3陽性、CD56 陽性）の6個のサブセット：CD8低CD57陰性、CD低CD57陽性、CD8中CD57 陰性、CD8中CD57陽性、CD8高CD57陰性、CD8高CD57 陽性

1. Multicolor flow cytometry – Understanding the basics [WEBINAR]  FITC and PE (4:08~)

マルチカラーフローサイトメトリーで使われる色素

The fluorochromes used are: fluorescein (FITC), phycoerythrin (PE), Cy5PE and Cy7PE, excited at 488 nm by an argon laser; Texas Red (TR), allophycocyanin (APC), and Cy7APC excited at 595 nm by a pumped dye laser; and cascade blue (CB) and cascade yellow (CY) excited at 407 nm by a violet-enhanced krypton laser. (Cytometry. 1999 May 1;36(1):36-45. Nine color eleven parameter immunophenotyping using three laser flow cytometry. PubMed)

1. Selecting Reagents for Multicolor Flow Cytometry Holden Maecker and Joe Trotter BD Biosciences, San Jose June 2012 
2. Commonly Used Fluorochromes and Their Properties (umc.edu)
3. Fluorophores (Flow Cytometry at Einstein) When performing multicolor flow cytometric analysis, a major factor in the success of the analysis is the choice of which antibody to use with which fluorochrome. There are often many “correct” combinations possible. 

Tandem dyes for flow cytometry 

Tandem dyes comprise a small fluorophore covalently coupled to another fluorophore. When the first dye is excited and reaches its maximal excited electronic singlet state, its energy is transferred to the second dye (an acceptor molecule). This activates the second fluorophore, which then produces the fluorescence emission. The process is called Förster resonance energy transfer (FRET). (Which Fluorophores are Useful for Flow Cytometry? BIO-RAD)

1. Flow cytometry APC‐tandem dyes are degraded through a cell‐dependent mechanism Christine Le Roy Nadine Varin‐Blank Florence Ajchenbaum‐Cymbalista Rémi Letestu First published: 08 September 2009 https://doi.org/10.1002/cyto.a.20774 

フローサイトメトリーのプロトコール

1. Flow cytometryのための表面抗原染色（FITC, PI）　実験プロトコール　東京医科歯科大

参考

1. Take Control of Your Flow Cytometry (Bio-Rad Laboratories 2016/11/23 YOUTUBE 28：49）
2. FACS – Fluorescence Activated Cell Sorting (Steffen Schmitt (DKFZ)  iBiology Techniques YOUTUBE 30:00)

EurekAlert!（ユーレックアラート）という英文プレスリリースサイトがありますが、このEurekAlert!で論文発表の成果を世界に向けて発信している大学のランキングを作ってみました。方法は、日本語サイトや、Advanced SearchのNews Sourceで目についた大学をサイト内検索し、結果を羅列しただけです。漏れに気付いた場合適宜追加します。

こうしてみると、大学の規模や論文数と英文プレスリリース数は必ずしも比例しないことがわかります。英文プレスリリース数の多さは研究広報の努力の賜物なので、それがわかる取り組みも併せて紹介します。

最初の数字は2019/07/15に調べたもの。→の後の数字は、2021/02/13に調べた件数です。増加を見てみると、横浜国立大学9→30、東京農工大学17→51、JST18→54、信州大学21→70、東京理科大学10→83など、英文リリース投稿に力を入れている大学・研究機関がわかります。京大が規模の割に意外と少ないのが不思議。私立大学の中では東京理科大学が早稲田の倍の発信数で、ダントツのトップ。慶応大学(Keio University)が見当たらないのは謎。

大学の国際化のために、英文プレスリリースを出して大学の成果を国際的に発信してみてはいかがでしょうか。たいしてお金をかけずに研究大学としてのプレゼンスを世界に示すことができます。

さて、「英語による研究成果の発信」において1位はどこかというと、「３位じゃダメなんです」の大阪大学でした。大阪大学、ぶっちぎりの一位ではないですか！

大阪大学

大阪大学　(Osaka University) 329 → 461 results found

• 平成２８事業年度 事業報告書　自：平成２８年４月 １日 至：平成２９年３月３１日 国立大学法人大阪大学　＜平成27年度以前からの継続的な取組・実績＞●海外への研究成果発信　海外のメディア、研究機関へ研究ニュースを配信するオンライン科学情報サービス「EurekAlert!」（68件）と「AlphaGalileo」（74件）への情報発信（月平均６件程度）を継続して行うとともに、英国の科学情報雑誌New Scientistが主催する、科学の祭典”New Scientist Live”にブース出展、本学教員によるプレゼンを行う等、本学の研究情報の海外発信をより強化した。
• 大阪大学経営企画オフィス研究支援部門

理化学研究所

理化学研究所 (RIKEN) 320  → 338 results found

東京工業大学

東京工業大学 (Tokyo Institute of Technology)　165 → 293 results found

• 東京工業大学ＵＲＡ

自然科学研究機構

自然科学研究機構 (National Institutes of Natural Sciences; NINS)  190 → 278 results found

• 自然科学研究機構とは、国立天文台、核融合科学研究所、基礎生物学研究所、生理学研究所、分子科学研究所の５機関
• 科学プレスリリース配信プラットフォームEurekAlert!の活用　２０１８年４月１９日（木曜日）、「科学プレスリリース配信プラットフォームEurekAlert!の活用～効率的なプレスリリース検索方法～」と題し、科学記者の皆さまを対象として、ネタ探しに役立つ情報をご紹介する、プレス懇談会を行います。EurekAlert! （ユーレックアラート）担当部長であるBrian Lin氏より、日本の科学記者の皆さまに最適なご利用方法がご提案されます。
• 自然科学研究機構 研究力強化実現構想と “Academic URA”の活用   (国際) 機構の国際知名度向上、国際連携・国際共同研究促進を目指した国際情報発信力の強化・促進  米国科学振興協会（AAAS:American Association for the Advancement of Science）のプレスリリース配信サー ビスEurekAlert!との連携強化  研究大学コンソーシアム参加機関と連携した「EurekAlert! Japan Portal」の更なる内容の充実と機能改善
• 研究大学コンソーシアム の活動について 2018 (研究大学コンソーシアム全体会議議長 山本 進一) とくに国際情報発信に関して、これまで、東京大学・京都大学と自然科学研究機構の国際広報担当者が中心となり、AAASのEurekAlert!に共同加入するなど国際情報発信プラットフォームをつくり、連携して日本の研究大学における国際情報発信をもりたててきた。
• 大学共同利用機関法人自然科学研究機構研究大学強化促進事業中間自己評価書 平成２８年３月　（ＰＤＦ）推進本部 海外へのプレス情報発信については、米国科学振興協会（American Association for the Advancement of Science、以下、AAAS という。）の提供するプレスリリース配信サ ービス EurekAlert!を活用した国際プレスリリースの配信を開始した。核融合研 プレスリリースについて、従来は年度末に当該年度の主な成果を報告していたが、顕著な 成果が出た時にも随時行うようにしている。平成 26 年度は、記者発表２件、EurekAlert! （英文と和文各々）２件。新聞投げ込みは、それらとは別に２件行った。 研究力強化戦略室に英語を母国語とする専門員を雇用し、ホームページ英語版の再構築、 研究トピックスの海外発信、海外向け共同研究公募に関する情報発信などに大いに貢献している他、研究力強化の観点からは、投稿論文の英文校正も行っている。基生研 機構本部と連携して EurekAlert!を通じた研究成果の国際発信を開始した。…　また、英語を母国語とする研究支援員を 1 名配置し、ホームページの英語化をさらに進めた。

沖縄科学技術大学院大学

沖縄科学技術大学院大学（Okinawa Institute of Science and Technology; OIST）　197 → 276 results found

• 国際科学広報に関するワークショップ 2015報告書（OIST　87頁ＰＤＦ）
• 日本の科学を世界に発信するためのサマースクール開催（OISTニュース　2015-08-18）

東京大学

東京大学 (University of Tokyo)　126 → 272 results found

• EurekAlert!ユーザーミーティング（第1回） 日時 平成２９年１１月１０日（金曜日）13時00分～16時40分 場所 東京大学本部棟大会議室 AAASよりEurekAlert!のBrian Lin部長を招き、国際情報発信力の向上に役立てる情報・好事例を共有しました。
• 各部局における固有の取組の成果 別添２　国際情報発信網である EurekAlert、ResearchSEA、AlphaGalileo と契約し、研究成果を直ちに海外発信できる体制を取っている。2014 年からこの体制をとったことにより、速報体制も含め特に海外メディアの記事取り上げ方に大きな改善が見られている。具体的には、海外メディアに取り上げられた件数がそれまで数十件であったのに対し、2015 年以降、数百件に上昇している。

北海道大学

北海道大学 (Hokkaido University) 178 → 264 results found

• https://www.jsps.go.jp/j-sgu/data/torikumigaiyou/h26-27/sgu_h26-27initiatives_all.pdf
• 総務企画部広報課　報道機関へのプレスリリース（和・英）を担当しています。

東北大学

東北大学 (Tohoku University)　167 → 259 results found

• jsps.go.jp　スーパーグローバル大学創成支援（タイプA)東北大学取組概要３．取組内容の進捗状況（平成27年度）ネイティブスタッフによるこれまでの「英語版ウェブのリニューアルに伴うアクセス数2倍達成」「ソーシャルメディア6つの発足によるフォロワー1.3万人突破」等に加え、「本学研究成果等（英文記事）のEurekAlert・ResearchSEA等へのWeb拡散により、1万人の科学ジャーナリストに素早くリリースできる体制を整える」など、本学の海外発信力・国際的なプレゼンスの向上を高める取組を更に進めた。
• 国際広報活動の更なる展開として、ネイティブライターの英文調整によ る研究プレスリリースの EurekAlert・Research SEA1 等への配信、来訪者 の利便性を高めた日英インタラクティブマップの開発、外国人視点の英語 版アニュアルレビューの刷新等を実施した。（平成 27 事業年度に係る業務の実績及び第２期中期目標期間に係る 業務の実績に関する報告書 東北大学　PDF）
• 東北大学研究推進・支援機構URAセンター

京都大学

京都大学 (Kyoto University)　162 → 207 results found

• 京都大学学術支援研究室（ＫＵＲＡ）
• （科学記者向け）科学プレスリリース配信プラットフォームEurekAlert!の活用（２０１８年４月１９日）今羽右左 デイヴィッド 甫氏(京都大学広報課国際広報室室長)より、最新研究成果を発信する日本の研究大学の観点からご講演をいただいた後、EurekAlert!のさらなる活用方法についてディスカッションを行います。

筑波大学

筑波大学 (University of Tsukuba) 85 → 199 results found

• COTRE 研究成果発信・広報 広報室では、新聞各社およびScience誌の発行母体であるアメリカ科学振興協会AAASが運営するオンラインニュースサービス、EurekAlert! へのプレスリリース配信も行っています。 
• 研究者のためのターゲティング・ストラテジー：4人の専門家と『価値』を伝える情報発信を考える　2019年3月26日

名古屋大学

名古屋大学 (Nagoya University)  135 → 196 results found

神戸大学

神戸大学 (Kobe University)　106 → 174 results found

• 平成29年度に係る業務の実績に関する評価結果概要（8頁ＰＤＦ） 業務運営等に関して注目される取組 国際的な研究成果の発信強化 ・ 海外メディアへの研究ニュースの配信及び海外の大学や研究機関との連携につなげるため、研究ニュースポータル（EurekAlert!、 AlphaGalileo）を活用し、研究活動の海外発信を展開。

金沢大学

金沢大学 (Kanazawa University)　102  → 166 results found

熊本大学

熊本大学 (Kumamoto University)　96 → 135 results found

• 熊本大学 URA推進室　URAの研究広報活動支援について　EurekAlert! を使用した海外国際広報について 研究成果が出たら、いち早く世界に向けて発信しませんか？ 昨今は科学者自身が科学者としてのチャレンジ、研究の意義、社会における意味づけを、分かりやすく社会に発信・説明していくことが求められています。 URA推進室では、研究成果の海外に向けた国際広報活動をお手伝いします。いただいた文章はURA推進室にて、ネイティブチェックを含めた校正作業を行います。

広島大学

広島大学 (Hiroshima University)  87 → 111 results found

• 平成 29 事業年度に係る業務の実績に関する報告書 平成 30 年６月 国立大 学 法 人 広 島 大 学　国際的な情報発信力強化の取組みとして，国際的なオンライン・プレスリリー スプラットフォームである「EurekAlert!」「AlphaGalileo」を利用した研究成果 の英文プレスリリースを行い，国際的なレピュテーションの向上を図った。 （EurekAlert!：リリース数 11 件 /総閲覧数 35,347 回（平均 3,213 回） （AlphaGalileo：リリース数９件/総閲覧数 26,506 回（平均 2,945 回））
• 2019/5/20開催・東広島・要申込 「国際的科学プレスリリース配信サービス担当者が教える海外への研究情報発信セミナー」を開催します 以下のとおり、国際的科学プレスリリース配信サービス『EurekAlert!』のBrian Lin氏(Director of Editorial and Content Strategy)および東京大学広報戦略本部 Euan McKay特任助教をお招きし、海外への研究情報発信に関するセミナーを開催します。 

豊橋技術科学大学

豊橋技術科学大学 (Toyohashi University of Technology) 　68 → 109 results found

• プレスリリース-EurekAlert!を用いて- 
• 豊橋技術科学大学 Research Administration Center （ＲＡＣ）2018/2019　国際広報では、学内の優れた研究業績をEurekAlert! を使って全世界 にプレスリリースを発信しています。その内容は、新聞や雑誌だけでなくウェブやSNS上にもニュース記事として掲載され、論文の即時的な影響度を評価する指標（Altmetric） が明らかに上昇することを確認して います。プレスリリースの内容につ いて、研究者の元へ取材依頼の申し込みがあったり、記事が作成された り、掲載されたりすると、支援業務に 携わる者としてうれしく思います。 さらに、研究者や学生の英語論文作成をスムーズに進められるよう、 「英語論文校正・英語プレゼンテー ション指導」を企画し2015年6月から運用を始めました。週に1度、英語ネイティブの校正者が研究者の英語論文を校正するのですが、大変好評で現在までに、延べ800人以上の利用 がありました。

東京医科歯科大学

東京医科歯科大学 (Tokyo Medical and Dental University)　45 → 84 results found

• jsps.go.jp　スーパーグローバル大学創成支援（タイプA)東京医科歯科大学取組概要　取組内容の進捗状況（平成27年度）EurekAlertを、新規に利用してプレスリリースを掲載することで世界の報道関係者に情報を発信した。

東京理科大学

東京理科大学　10 → 83 results found

情報・システム研究機構

情報・システム研究機構 (Research Organization of Information and Systems; ROIS)  44 → 77 results found

• 国立極地研究所（極地研）、国立情報学研空所（情報研）、統計数理研究所（統数研）、国立遺伝学研究所（遺伝研）（情報・システム研究機構　組織図）
• 平成 29 事業年度に係る業務の実績に関する報告書 平 成 3 0 年 6 月 大学共同利用機関法人 情報・システム研究機構　国際成果発信として EurekAlert!を利用したプレスリリース配信を研究所と連携して行った。

東京大学生産技術研究所

東京大学生産技術研究所 (Institute of Industrial Science) 38 → 74 results found

信州大学

信州大学 (Shinshu University) 21 → 70 results found

名古屋大学 トランスフォーマティブ生命分子研究所

名古屋大学 トランスフォーマティブ生命分子研究所 （Institute of Transformative Bio-Molecules; ITbM)  61 → 68 results found

科学技術振興機構

科学技術振興機構 (Japan Science and Technology Agency; JST)  18 → 54 results found

東京農工大学

東京農工大学 (Tokyo University of Agriculture and Technology)　17 → 51 results found

九州大学

九州大学 (Kyushu University)　26 → 50 results found

• 事務局に専任の国際広報 係長を新たに配置した。加えて、更なる国際広報体制強化のため、英語ネイティブの サイエンスライターを配置し、英語によるプレスリリース記事作成のための取材をは じめ、英語版 Web サイトの充実等に向けた改善案の作成等を順次開始した。今後、国 外のメディア関係者とのネットワーク構築をはじめ、インパクトある情報発信（科学 プレスリリース配信プラットフォームである EurekAlert!への記事掲載等）を通じて、 国際広報発信力強化を図る。(平成３０事業年度事業報告書 九州大学)

カブリ数物連携宇宙研究機構

カブリ数物連携宇宙研究機構 (Kavli Institute for the Physics and Mathematics of the Universe) 29 → 43 results found

早稲田大学

早稲田大学 (Waseda University)　27 → 43 results found

東京都立大学

東京都立大学/首都大学東京 (Tokyo Metropolitan University)　22 → 42 results found

• 平成２９年度公立大学法人首都大学東京業務実績評価書 東京都地方独立行政法人評価委員会(293 page PDF) 新たな研究広報機関誌の発行、研究関連のプレスリリース配信プラットフォーム「EurekAlert!」の活用などを通じて、研究成果発信の充実を図っている。
• ２０１８年８月２４日教職員各位　去る７月１２日、東京都都政改革本部会議における都知事からの提案を受け検討した結果、法人が設置する２つの大学及び法人の名称を２０２０年４月から変更するための手続きに入ることを決定しました。具体的には、首都大学東京を「東京都立大学」に、産業技術大学院大学を「東京都立産業技術大学院大学」に、法人名である公立大学法人首都大学東京を「東京都公立大学法人」とし、今後関係機関との調整を進めていきます。
• RA協議会第5回年次大会 | 5th RMAN-J Annual Conference 2019年9月 P-7-4 吉木 朝子/首都大学東京 EurekAlert!を活用した国際発信の取り組みについて

奈良先端科学技術大学院大学

奈良先端科学技術大学院大学 (Nara Institute of Science and Technology; NAIST)　20 → 38 results found

情報通信研究機構

情報通信研究機構 (National Institute of Information and Communications Technology; NICT)  16 → 30 results found

横浜国立大学

横浜国立大学 (Yokohama National University)　9 → 30 results found

• EurekAlert!投稿支援について（横浜国立大学 研究推進機構）英語ネイティブのライターによる執筆を実施しています。その際、下記の資料提供及び、ライターやエディターからの質問対応（1－2往復程度）にご協力ください。

物質・材料研究機構

物質・材料研究機構 (National Institute for Materials Science; NIMS)  15 → 23 results found

大阪市立大学

大阪市立大学 (Osaka City University) 6 → 23 results found

名古屋工業大学

名古屋工業大学 (Nagoya Institute of Technology)　15 → 19 results found

• URA室では、AAASと契約を締結しており、回数の制限なく、リリース記事を発信することが可能です。（研究広報）
• ＵＲＡオフィス　2018年度の活動状況　以下は2018年に実施したものです。（3件）　2017年度の活動状況　以下は2017年に実施したものです。（4件）　2016年度の活動状況　研究広報・EurekAlert!を通じた国際研究広報を始めました。（2016年1月～）（1）発行3ヶ月以内の論文の広報概要をURAで作成し、EurekAlert！に投稿します。以下は2016年に実施したものです。（5件）

東京都医学総合研究所

東京都医学総合研究所 （Tokyo Metropolitan Institute of Medical Science）3 → 14 results found

名古屋市立大学

名古屋市立大学 (Nagoya City University)　2 → 12 results found

ATR 脳情報研究所

ATR 脳情報研究所 (ATR Brain Information Communication Research Laboratory Group) 4 → 8 results found

立正大学

立正大学  (Rissho University)　2 → 4 results found

学習院大学

学習院大学 (Gakushuin University)  3 → 3 results found

東邦大学

東邦大学 (Toho University) 1 → 3 result found

創価大学

Soka University　1 → 1 result found

宮崎大学

宮崎大学 (University of Miyazaki) 1 → 1 result found

大分大学

大分大学 （Oita University) 1 → 1 result found

英文プレスリリースを打つとなると、科学研究の場合はEurekAlert!一択ではないかと思いますが、意外とEurekAlert!を知らない研究者が多いようです。また名前は知っていてもなんとなく敷居が高いと感じる研究者も多いように思います。実際にEurekAlert!に英文プレスリリースを掲載してもらうのは非常に簡単ですし、誰でも可能です。トップジャーナルの論文だけが掲載されるわけでは全くありません。一番大変なのは、プレスリリースの原稿を英語で書く部分だと思います。特に、新聞に掲載されるような、一般市民の読者にアピールするこなれた英文で自分の研究成果をわかりやすく伝える必要があります。というか、新聞記者の目に留まるようなタイトル、サブタイトル、abastract（第一パラグラフ）を書けるかどうかが勝負。

関連記事 ⇒ EurekAlert!（ユーレックアラート）の利用方法とよくある誤解について

同じカテゴリーの記事一覧

• 宇宙際タイヒミュラー理論の誕生、論争、浸透
• EurekAlert!英文プレスリリース発信数ランキング～1位は「3位じゃダメ」のアノ大学～
• 研究成果が新聞掲載されるプレスリリース書法
• 英文プレスリリースで研究成果を世界に発信することの重要性について

参考

1. 研究大学コンソーシアムとは
2. 研究成果を世界へ配信：なぜ、どうやって、そして誰が　　RA協議会第1回年次大会・2015.9.2 今羽右左 デイヴィッド 甫（KURA）、 小泉 周（NINS）、倉田 智子（NIBB）
3. 海外調査報告書 AAAS 2015 Annual Meeting 現地調査及び関係者インタビュー 12-16 February 2015, San Jose 独立行政法人 科学技術振興機構 科学コミュニケーションセンター
4. 研究大学強化促進事業 ～世界水準の研究大学群の増強～ (2019年度予算額 ： 4,223百万円 （前年度予算額 ： 5,048百万円）文部科学省) URAによるEurekAlert!Japanポータルサイトの立ち上げや国際プレスリリース支援等の 取組による国際的な認知度向上。 【総閲覧数】 約 13万回（2014） → 約138万回（2017） 

日常のくだけた会話でタンパク質のことをタンパクと呼ぶことはあっても、学術用語としてはタンパク質だと思っていました。ところが、KAKENデータベースを確認すると、「質」がない例が散見されます。よく見みると、○○タンパク、あるいはタンパク▲▲▲のように、複合語にしたときに「質」を落とす使い方があるようです。

複合語であっても、○○タンパク質、タンパク質▲▲▲と呼ぶのが正しいのではないかと自分は思うのですが、どうなのでしょう？proteinに対応する日本語は何が正しいのか、ウェブ上で動向を調べてみました。

KAKENにみる「タンパク」vs.「タンパク質」vs.「蛋白」vs.「蛋白質」

研究者の言葉遣いを知るために、KAKENデータベースを見てみました。「質」をつけるかどうかだけでなく、カタカナ表記vs.漢字表記という問題もあります。

KAKENデータベースで検索すると、検索結果は「タンパク質」が67,361件（2019年に絞ると628件）で、「蛋白質」が39,688件（2019年に絞ると133件）でした。

protein complex 

• タンパク複合体　275件
• 蛋白複合体　382件
• 蛋白質複合体　959件
• タンパク質複合体　2022件

protein characterization 

• 蛋白質分析　20件
• タンパク分析　52件
• 蛋白分析　68件
• タンパク質分析　111件

protein analysis

• 蛋白質解析　118件 
• タンパク解析　207件
• 蛋白解析　244件
• タンパク質解析　444件

of proteins 

• タンパクの　9,074件
• 蛋白の　17,226件
• 蛋白質の　17,384件 
• タンパク質の　34,506件

採択された研究課題が掲載されているKAKENですから、自分が科研費計画調書を書く場合には、多数派「タンパク質」に従っておけば間違いないでしょう。

PROTEINSの日本語訳：分野や状況による使い分け

蛋白質の表記の多様性は、業界の慣習を反映しているようです。

用語集では1概念1用語を原則とするから、同義語の整理の他に同音異義語、同義異音語なども統一しなくてはならない。しかし日本語では、例えば「蛋白質」（医学用語）のような基本用語でさえ、常用漢字でない場合に「タンパク質」（文部省）、「たん白質」（通産省、厚生省）などの同義異字語が生じる。（専門用語研究　Journal of the Japan Terminology Association No.8 1994.10 ISSN 0919-7559 PDF)　＊太字強調は当サイト

省庁のサイトで検索件数を調べてみます。

「たん白質」は、厚生労働省の文書に多くみられます。

日本薬局方における「たん白質」から「タンパク質」への変更

過去の議論を紹介。

○川崎委員　　もう一つですが、日本薬局方の「たん白質定量法」を引用することについて、日本薬局方では「タンパク質定量法」に変わっています。「たん白質」という表記は一般的ではありませんし、日局との整合性を考えると、いずれかの段階で「タンパク質」に変えてはいかがかと思います。

○事務局　御指摘いただきまして、ありがとうございます。現状の生物学的製剤基準では今お示ししているような表記の仕方をさせていただいておりますので、このような表記をさせていただいているところなのですけれども、御指摘の点については全体を見直す際などに見直すことができないかどうかを含めて、こちらで引き続き検討させていただきたいと思います。（2018年11月8日 薬事・食品衛生審議会 医薬品第二部会 議事録　mhlw.go.jp）

• 生物学的製剤基準（改正履歴　 告示年月日 平成 16 年 3 月 30 日 ~ 令和 元 年 6 月 28 日）加熱人血漿しょうたん白 たん白質定量法 たん白窒素定量法 ＨＡたん白含量 無たん白培地

○富田委員 それから蛋白も、普通、生化学では片仮名で書くのです。今は「蛋」の漢字が使えるようになったのですが、ほかの生化学の方の辞典では片仮名で「タンパク」 と書くのです。ところが、この薬局方だけが平仮名で書かれるものですから、国家試験でも蛋白を書くときはこちらに合わせるのです。そうすると、生化学を教えている人たちは何となく違和感を感じるのです。平仮名で「たん」と書いて、漢字で「白」と書くのです。その辺が少し。検索するときにそれがばらばらに行ってしまうものですから、 私たちとしてはとてもやりにくいところがあるので、どこかに統一してほしいというの は、十五改正のときにも少し申し上げたのですが。

○合田委員 　蛋白の場合は、片仮名か平仮名か、どこが決められたのかは分かりませんが、多分、局方上の先例があって、そこのままに従っているのではないかと思います。 ただ、局方は法律ですので、逆に言うと、こちらの方が優先順位が高いのかもしれません。我々は常に局方を見て、そこで書いていればそれに従っていくことになるのだと思います。（薬事・食品衛生審議会 日本薬局方部会　平成１９年４月２４日議事録　mhlw.go.jp）＊太字強調は当サイト

薬剤師国家試験にみる「たん白質」から「タンパク質」への移行

薬剤師国家試験の過去問を見ると、以前は「たん白質」でしたが、平成15年以降は表記が「タンパク質」に変更されています。

薬剤師国家試験　平成30年度第103回ー一般　理論問題ー問１１９、120
未知タンパク質Xを分離精製し、その特性を解析した。（以下、割愛　e-REC）

第98回薬剤師国家試験問題（平成25年）1） 一般問題（薬学理論問題）【物理・化学・生物】

問99 質量分析法に関する記述のうち，誤っているのはどれか．1つ選べ． 1 マトリックス支援レーザー脱離イオン化（MALDI）法は，主にタンパク質のアミノ酸配列の決定に利用される．（以下、割愛）（試験に出た質量分析（1）～第98回薬剤師国家試験問題（平成25年）～ J. Mass Spectrom. Soc. Jpn Vol. 66, No. 1, 2018　PDF）

第90回薬剤師国家試験問題　問62　タンパク質の消化酵素に関する記述の正誤について、正しい組合せはどれか。(以下、割愛）（toyaku.ac.jp）

第88回薬剤師国家試験（平成15年３月） 基礎薬学（問1～問60）

問１５４ 薬物の血漿タンパク結合に関する記述のうち、正しいものの組合せはどれか。

a Arrheniusプロットは、結合定数やタンパク質1分子当りの薬物結合部位数を求める際に用いられるプロットの一つである。

b 薬物Aのタンパク結合が薬物Bによって競合的に阻害される場合、薬物Aの結合定数は薬物Bが存在しない場合に比べて小さくなるが、タンパク質1分子当りの結合部位数は変化しない。

c α1-酸性糖タンパク質は、主に酸性薬物と強く結合する。

d 薬物の血漿タンパク結合の測定に用いられる平衡透析法は、血漿タンパク質に結合していない非結合形薬物のみが半透膜を透過できることを利用した測定方法である。（pharm.okayama-u.ac.jp）

第87回薬剤師国家試験（平成14年３月） 基礎薬学（問1～問60）

問６９ 下図は，たん白質源としての小麦グルテン及びこれにリシンを補足した飼料で，マウスを飼育した場合の成長曲線を示したものである。この図に関連する記述のうち，正しいものの組合せはどれか。（pharm.okayama-u.ac.jp）

第86回薬剤師国家試験（平成13年３月） 基礎薬学 （問1～問60）

問４１ たん白質に関する記述のうち、正しいものの組合せはどれか。

ａ ポリペプチド鎖のみから構成されているたん白質を単純たん白質とよぶ。

ｂ たん白質を構成する非極性側鎖を持つアミノ酸は、たん白質の物理化学的性質に影響を与えない。

ｃ 尿素やグアニジニウムイオンの添加により、たん白質内の解離性の側鎖のイオン化状態が変わり、イオン対が切れ、水素結合が壊れてたん白質が変性する。

ｄ たん白質分子中のジスルフィド結合とは、２つのシステイン残基どうしの結合である。

問17　たん白質の構造に関する次の記述の正誤について、正しい組合せはどれか。（第８２回薬剤師国家試験　asahi-net.or.jp）

蛋白質・タンパク質 表記問題の解説記事

日本語においては protein が卵白に多く含まれることに起源をもつ「蛋白」から「蛋白質」という語を生み出し、日本医学会は用語集で「蛋白質」 を推奨している。しかし文部科学省は学術用語として「タンパク質」という表記を標準としており、新聞や報道等においては「たんぱく質」という表記が多く採用されている。そ れぞれから「質」を除去した表記も多く用いられ、さらには「プロテイン」と表記すれば 一般社会においてはサプリメントとして用いられる補助栄養食品を指すかのように微妙に 使い分けられている。（医学用語の選択に見られる特徴 金子 周司（京都大学大学院薬学研究科）　PDF）＊太字強調は当サイト

「文部科学省の学術用語では、タンパク質と書き、厚生労働省では、第六次改定日本人の栄養所要量などで、たんぱく質とし、医学会の医学用語管理委員会では、蛋白質（たんぱく質も可とする）と表記する。また、医学会は、他の語と複合して用いる場合は、「質」をつけない場合が多い。新聞用語等では、たんぱく質を用いている。」（『栄養・生化学辞典』p.385-386より　更新日時 (Last update) 2006年08月31日 14時06分　レファレンス協同データベース）＊太字強調は当サイト

proteinの和名は戦前は蛋白質だったが、戦後の漢字制限の一環で「蛋」が追放されて以来混乱し、多種多様な表記がなされている。蛋白は元来卵白のことで、ドイツ語のEiweissを訳したことばだが、卵白と同質のものということで、蛋白質と呼ばれていた。ところが、「蛋」は常用漢字にないばかりか、全く馴染まない漢字なので仮名書きに改め、たん白（質）とかタン白（質）と書いたり、さらにたんぱく（質）ないしはタンパク（質）と書くことが多くなった。『生化学用語種』や『生理学用語集』では「タンパク質」と表記しているが、『日本医学会医学用語辞典　英和』ではいまだに「蛋白質」と記し、臨床医学系の書物はこれに倣うものが多い。（学際的な学会で使用する用語はどうあるべきか　日生気誌41(4):155-162、2004 小川徳雄　愛知医科大学　PDF）＊太字強調は当サイト

蛋白研の蛋白質とタンパク質

大阪大学蛋白質研究所（通称、”蛋白研”）という、まさに蛋白質研究の専門家が集まる(?)研究機関があるので、ここでの使われ方を見てみます。サイト内検索結果はというと、

• たん白　ご指定の検索条件に一致するページがありませんでした。他のキーワードでもう一度検索してみてください。
• たん白質　ご指定の検索条件に一致するページがありませんでした。他のキーワードでもう一度検索してみてください。
• 蛋白質　130件
• タンパク質　94件

以下の案内（2013年実施の公開講座）の中でも見事に混在しています。

蛋白研セミナー「第6回『高校生のための特別公開講座』蛋白質-生命を担うこの身近で不思議な物質」

 “タンパク質” というと栄養素を連想されるかもしれませんが、実際は，動物や植物の中で働くタンパク質、さらにウイルスなど感染症の原因となるタンパク質な ど、非常に様々なタンパク質が生命現象を支えています。生命を担うこの身近で不思議な物質”タンパク質”の研究について、わかりやすく紹介します。

プログラム 8月19日(月)

10：00－11：00 「蛋白質で病気を診断する」 大阪大学蛋白質研究所 教授 高尾敏文

11：15－12：15 「眼を制御する蛋白質と遺伝子治療」 大阪大学蛋白質研究所 教授 古川貴久

（以下、割愛　protein.osaka-u.ac.jp/seminar/ipr-seminar/ipr-seminar-20130819）＊太字強調は当サイト

最近の例（2019年）も紹介。医学系は「蛋白質」、理学系は「タンパク質」という、研究領域による違いがあるようにも見て取れます。

蛋白研セミナー・第12回「高校生のための特別公開講座：蛋白質－生命を担うこの身近で不思議な物質」

”タンパク質”というと栄養素を連想されるかもしれませんが、実際は、動物や植物の中で働くタンパク質、さらにウイルスなど感染症の原因となるタンパク質など、非常に様々なタンパク質が生命現象を支えています。生命を担うこの身近で不思議な物質”タンパク質”について、大阪大学蛋白質研究所の教授陣が初歩からわかりやすく紹介します。

10：00−11：00 「タンパク質の働きと形を見る」 大阪大学蛋白質研究所教授 藤原 敏道

11：15−12：15 「生命活動を支えるタンパク質」 大阪大学蛋白質研究所准教授 中井 正人

（以下、割愛　http://www.protein.osaka-u.ac.jp/wp-content/uploads/2019/05/posterprogram190807.pdf）＊太字強調は当サイト

proteinの訳語の表記に関する結論

常用漢字の制度が導入されたあおりを受けて、蛋白質の表記はかなり混乱させられて今に至るというのが実情のようです。

JDreamⅢは「異表記辞書」というものを持っており、そこに登録されている語であれば、異表記も合わせて検索されます。「たんぱく質」は異表記辞書に登録されており、対応する異表記語として「たん白質」、「タンパク質」、「タン白質」、「蛋白質」が登録されています。ですので、いずれかーつで検索すれば、全ての語が検索対象となります。（検索語入力文字のポイント　2019年5月31日 日本最大級の科学技術文献情報データベースJDreamIII）

結論としては、自分が活動する業界のしきたりに従うのを原則とし、そうでなければ、「タンパク質」という多数派の表記に倣うのが無難でしょう。「たん白質」という表記も、業界によっては正式である（あった？）ということは、今回初めて知りました。全てが一斉に変わることはなく、いまだに古い呼称を使い続けている場合もあるようです（例　生物学的製剤基準）。

研究者に関して言えば、個人が受けた教育（医学か理学か薬学か）や現在の研究領域によって、個人個人が好きな方を使っているようです。複合語の中でなら、タンパク質の「質」を落として使う研究者も一定数存在します。さすがに「タンパク」という単独使用は、学術的な文章中では見当たりません。

個人的には、漢字が持つ情報を捨てることが残念でならず、「蛋白質」という表記のほうが好きです。しかし、カタカナで「タンパク質」と書くのが正しいという教育を受けた記憶があります。また、タンパク質の「質」を落とすことに関しては、たとえ複合語であっても大きな違和感を覚えます。定評のある生化学の教科書（英文）の訳書で、「タンパク質」の「質」を落とした表記を見かけたときは仰天しました。

参考

1. 「蛋白質」の例は、『日本国語大辞典』（『日国』）によれば、幕末の文久2年（1862年）に刊行された司馬凌海（しば・りょうかい）による医書『七新薬（しちしんやく）』がもっとも古い。（「たんぱく質」か？「タンパク質」か？　日本語、どうでしょう？第337回 2016年10月31日　japanknowledge.com）
2. 選ばれた１９４５字の「常用漢字」の中に「蛋白質」の「蛋」という字は含まれていません。（「たんぱく」「タンパク」「蛋白」の表記の違いはあるのですか？　YAHOO!JAPAN知恵袋　2006/8/3023:15:39　q109195090）
3. 「蛋白質」の標記について迷っています。例えば『南山堂医学大辞典』では、医学会では「タンパク質」とカタカナ表記を使用するとありました。でも翻訳では「蛋白質」と漢字表記をするほうが主流なのでしょうか？（医学薬学Q&A　翻訳学校のサン・フレアアカデミー）

新学術領域研究2019年度新規採択課題・領域代表が発表されました。

令和元年度の採択課題情報(新規1,702件：挑戦的研究(開拓・萌芽)、新学術領域研究(研究領域提案型) – 領域・総括班・計画研究・公募研究、特別研究員奨励費)を追加収録しました

— KAKEN (@kaken_nii) 2019年7月4日

研究期間 (年度) は、2019-06-28 – 2024-03-31です。

（出典：KAKEN)

国際学会やシンポジウムで座長を務める研究者に役立ちそうな英語表現を纏めました。youglish.comへのリンクをクリックすると、発音を聴くことができます。

次の演者に移るときの英語表現

OK., so, our next speaker is Dr.~ 「次の演者は～博士です。」

Our next speaker is Professor ~ 「次の演者は～教授です。」

His research focus is on ~ . 「彼の研究の興味は～についてです。」

Her research focus is on ~. 「彼女の研究の興味は～についてです。」

The title of his talk is ~, Prof. ~, please.

ORCIDは、Open Researcher and Contributer IDentifierの略です。

ORCID（オーキッド）とは何か？

研究者はグラント申請などで自分の業績をアピールする必要があり、また研究費の助成機関は研究者を業績に基づいて正しく評価する必要があります。そのために必要な書類作成は非常に大きな労を要するため、研究者にしてみればこのようなペーパーワークを最小限にしたいという欲求があります。助成機関側としても、同じ研究分野に同姓同名の研究者がいたりすると、研究者の業績を正しく評価するのが困難になります。そこで、登場したのがORCIDという研究者を同定するための識別番号です。これに基づいて発表論文等を管理すれば、業績目録などが自動生成しやすくなります。

日本にはresearchmapがありますが、それの世界標準版みたいなものです。researchmapは日本独自なので、業績目録をORCIDからresearchmapへは取り込めても逆はできないようです。ですから、一番大元の業績管理をORCIDで行い、researchmapその他のデータベースへはORCIDからインポートしたほうが、二度手間にならなくてよいでしょう。

What is ORCID? @ORCID_Org

An introduction to ORCID
 

ORCIDは世界標準

論文を投稿する段階でその雑誌のウェブサイトにアカウントを作る際、ORCIDのIDを求められることも多くなりました。
How to use ORCID

雑誌社ごとのORCIDへの対応状況

例えばScientific Reportsの最新の論文をみると、著者名をクリックすると小さなウインドウが現れて、個人名、ORCIDへのリンク、所属、Pubmed、グーグルスカラーへのリンクなどが表示され、雑誌社によるORCIDの扱い方がわかります。ネイチャーコミュニケーションズの最近の論文を見ても同様でした。しかし著者全員がORCIDを登録していわけでもないようで、まだまだ浸透途中なのかもしれません。ネイチャーの最近の論文を見ると、むしろORCIDへのリンクが表示されている人や論文のほうが少ないようです。同じネイチャーグループでも、オープンアクセスジャーナルのほうがORCIDの利用に積極的ということなのでしょうか。

PLOS BIOLOGYも論文著者をクリックすると登録している人はORCIDへのリンク表示されるようになっています。

eLifeの場合、著者をクリックするとORCIDの番号が表示されますがリンクはしていませんでした。

ORCIDに登録

https://orcid.org/

日本でのORCIDの普及状況

日本でもORICDを浸透させようという動きはあるようです。

日本でのORCID実装状況

• KAKEN：研究者自身が認証し、ORCIDをKAKEN研究者プロ フィールにリンク付け

• Researchmap:著者プロフィールにORCID iDのマニュアル入力、 およびORCIDから書誌事項のマニュアルダウンロードが可能（電子認証なし→2019年に実装を予定）

• J-Stage：2015年末より著者のORCID iD表示を可能とする（出版 社により別途ORCID iDの取り込み、メタデータへの入力が必要）

• SAMURAI：NIMSの研究者プロフィールシステム。研究者自身が 認証し、ORCIDをSAMURAI研究者プロフィールにリンクし、書 誌情報などを同期。

• MyJpGU：日本地球惑星科学連合の研究者SNSとして、2016年よ りテスト運用中

• 2016年に東工大、慶應大、2017年に筑波大、富山大、総研大、 京大がメンバー加入、研究者プロフィールシステムなどに実装予定め

（国際研究者識別子ORCIDの活用 研究者の視点から ORCID勉強会＠横浜みなとみらい YOKOHAMA, JAPAN | 13 MARCH 2018　スライド61　スライド89枚分のPDF）

日本の研究者の間でORCIDへの関心が高まる中、ORCIDは着実に日本の研究コミュニティからの支持を得ています。4月より筑波大学の参加により、日本のORCIDメンバー機関は大学、国立研究機関、助成機関、学協会、企業など含めて合計10機関となりました。

日本のORCIDメンバー機関（順不同）

1. 株式会社アトラス (since 2013)
2. 日本地球惑星科学連合 (since 2016)
3. 科学技術振興機構 (since 2013)
4. 日本消化器外科学会 (since 2016)
5. 慶應義塾大学 (since 2015)
6. 物質・材料研究機構 (since 2015)
7. 国立情報学研究所 (since 2013)
8. 株式会社サンメディア (since 2016)
9. 東京工業大学 (since 2016)
10. 筑波大学 (since 2017)

(筑波大学が日本で10番目のORCIDメンバー機関になりました Submitted by 宮入暢子 on Mon, 2017-04-10 21:18 orcid.org)

1. ORCID Japan Workshop 2019 #1 場所：東京工業大学大岡山キャンパス西9号館デジタル多目的ホール 日時：2019年6月28日（金）13:00〜18:00 参加予定機関：京都大学、NII、慶応義塾大学、東京工業大学、JST etc.　研究者およびその支援者の一意的IDであるORCIDは、世界的な標準となりつつある永続的識別子です。 
2. ORCID updates 22 June 2018 Nobuko Miyairi  

東京工業大学におけるORICD活用の取り組み

現在，Tokyo Tech Research RepositoryにORCID APIを実装し、研究活動のエビデンスとしてORCIDからデータをダウンロードしています。組織及び個人の評価システム（制度）を確立するにあたっては、まず研究者の活動状況について効率的なデータ収集が必要です。このため、ORCIDから研究業績データが自動的に提供されることは有益です。（日本のORCID機関会員による協力体制に向けて Submitted by Masao Mori on Tue, 2017-12-19 09:01 orcid.org）

1. 東京工業大学と慶應義塾大学、日本の大学初のORCIDメンバーに (2016年9月6日 ndl.go.jp)  2016年9月から、東京工業大学と慶應義塾大学がORCIDメンバーに加わったことをORCIDが発表しています。 日本の大学としては初のORCIDメンバーとなります。

奨学金を借りて大学院に行き、奨学金の返済途中で結婚を考えたり、実際に結婚してしまった場合、それが二人の間の火種になることがあります。発言小町などを見ると、奨学金を単なる借金としか見ない人も世間には多数います。また、結婚したときに独身時代の負債を引きずっているということが、結婚生活に暗い影を落とすこともあります。そんな奨学金ですが、５、6百万円も借りて、経済的に恵まれない研究者を続けていると、借りたお金の残高がいつまでたってもちっとも減っていく気がせず、非常に憂鬱です。

奨学金の返済残高をウェブで確認する方法

そんな、気になる奨学金の返済残高ですが、現在のところいくらなのかは、

スカラネット・パーソナル（スカラネットPS）

で確認できます。ログインするにあたって、ログインID(ユーザーID)とパスワードが必要なほか、さらに、「日本学生支援機構、あるいは日本育英会の奨学生番号」も求められます。

自分の場合、修士課程のときに借りた分の1,764,000円は完済されていました。しかし、博士課程のときに借りた3,816,000円に関しては、いまだに残高が残っています。毎月の返済額は、修士の分がなくなったおかげで少し減って、15,907円ですが、それでも独身時代のローンをここまで引きずっているのは憂鬱です。

奨学金返済引き落とし銀行口座の変更方法

家計で用いている銀行口座から奨学金返済の引き落としを行うと、毎月毎月家の中が険悪になって大変なので、個人の銀行口座に変更することを思い立ちました。しかしウェブ上の各種変更のところに銀行口座に関する記述がありません。

各種届願・繰上 転居等届 在学猶予・ 期間短縮願出 繰上返還 各種証明書 発行依頼 返還期限猶予願 等願出用紙印刷 最低返還月額申請（所得連動返還方式選択者）ができます。

銀行口座の変更はウェブ上でできないみたいです。不便すぎる。

金融機関、口座番号を変更する場合は、改めて申込手続を行う必要があります。申込方法は郵送で手続を行う方法と金融機関の窓口で手続きを行う方法の2種類があります。申込用紙は手続方法によって異なりますので、必要に応じて以下から請求してください。手続き後、新口座からの振替日を「振替開始通知」でお知らせします。新口座からの振替が開始されるまでは旧口座から引き落としますので、解約をしないでください。なお、新口座への変更は、手続き後1～2か月程度かかります。https://www.jasso.go.jp/shogakukin/henkan/todokede/koza.html

銀行口座変更のための申込書ダウンロードサイト

下のURLリンクから申込書が入手できます。

返還振替用口座の変更、新規加入を希望される方は、「口座振替（リレー口座）加入申込書」を請求し、口座加入手続きを行ってください。https://www.jasso.go.jp/shogakukin/henkan/furikae/kozahenko.html

MRIの造影剤としてガドリニウムが選ばれるに至った歴史的な経緯

初期の研究では、マンガン、クロム、鉄などの遷移金属イオンが用いられ、その緩和効果が示されたが、最終的に（４ｆ）７電子配置に7個の不対電子を持ち、強力なT1短縮効果を示す重金属であるガドリニウム（以下、Gd)が選択された。（ガドリニウム造影剤の使用に関する国内外の動向　Innvervision　32・６　2017）

MRI検査とガドリニウム造影剤

磁気共鳴コンピュータ断層撮影 （MRI）で用いられるガドリニウム造影剤は、ガドリニウム（Gd）を含むキレート化合物で、国内において 6 製剤が販売されているそうです。キレート剤はその構造の違いから線状型と環状型に分類され、線状型に属するものはガドジアミド水和物、ガドペンテト酸メグルミン及びガドキセト酸ナトリウム、環状型に属するものはガドテリドール、ガドテル酸メグルミン及びガドブトロールです（参考：PMDA報告書）。

ガドリニウム造影剤の副作用: 腎性全身性線維症 (NSF)

2006年の腎性全身性線維症（nephrogenic systemic fibrosis: NSF）の報告は衝撃的であった1）。世界中の放射線科医はその副作用の重大性に強い衝撃を受けた。(ガドリニウム造影剤の安全性 対馬 義人 群馬大学大学院医学系研究科 放射線診断核医学分野 日獨医報 第61巻 第1号 2016 radiology.bayer.jp)

ガドリニウム造影剤の副作用発現率は 1～2％程度であり、ヨード造影剤に比べ安全性が高 いとされてきたが、重度腎障害患者に発現する副作用として腎性全身性線維症（NSF）が 報告されて以来その認識は一変し、安全性について世界的に再考されるようになった。 NSFは1997年に発見された新しい疾患で、皮膚の線維化や肥厚、関節の拘縮を呈し、 線維化は内臓臓器まで及び、死亡に至る症例も報告されている。ガドリニウム造影剤の副作用として認識されたのは2006年のことである。現時点で NSF の予防法はなく、治療法も確立していないことから、発症させないための対応が重要となる。（MRI 造影剤の基礎と副作用について テルモ株式会社 ホスピタルカンパニー造影剤チーム 楡木弘行plaza.umin.ac.jp）

1. 腎障害患者におけるガドリニウム におけるガドリニウム造影剤使用に関するガイドライン（NSF とガドリニウム造影剤使用に関する合同委員会報告 ）

nephrogenic systemic fibrosis (NSF)

1. Chelation of gadolinium with deferoxamine in a patient with nephrogenic systemic fibrosis Nelson Leung Mark R. Pittelkow Christine U. Lee Jonathan A. Good Matthew M. Hanley Thomas P. Moyer NDT Plus, Volume 2, Issue 4, August 2009, Pages 309–311, https://doi.org/10.1093/ndtplus/sfp042 Published: 23 April 2009

ガドリニウム造影剤の問題点：脳内での残留・沈着

ガドリニウムは人体にとって決して安全なものではない。このため、ガドリニウム造影剤は投与後すみやかに人体から排泄されるように設計されることで、造影剤としての安全性が担保されている。ところが、2013年頃よりガドリニウム造影剤が脳内に残留していることが次々と報告され、ガドリニウムの安全性が揺るがされることとなった。（MRI造影剤の脳内残留　神田知紀　神戸大学医学部付属病院放射線科　脳外誌　26巻11号2017年11月 jstage.jst.go.jp）

1. Chelation and Gadolinium: How Effective is it? Diagnostic Pathology: Open Access Blaurock-Busch, Diagn Pathol Open 2019, 4:1 DOI: 10.4172/2476-2024.1000151
2. ガドリニウム造影剤による副作用の出現頻度と症状は？【腎機能低下例で腎性全身性線維症が生じる。腎機能正常例では副作用の報告はないが，体内にガドリニウムが蓄積している】No.4904 (2018年04月21日発行) P.58神田知紀 （神戸大学医学部附属病院放射線科）日本医事新報社

チャック・ノリス氏のガドリニウム中毒をめぐる訴訟

夫妻は、ジーナの通院に関与した関連会社や施設11社を相手取り、GBCA（ガドリニウム含有造影剤）による後遺症や、その状況を病院が長期間放置したことについて、違法性を争っているという。（【ファクト】最強の男チャック・ノリスが製薬会社11社を提訴！ 妻が毒を盛られたとして、医学界と戦争中！ TOCANA 2018年1月3日 13:00 excite.co.jp）

Chuck Norris And His Wife Sue Bay Area Drug Company 　KPIX CBS SF Bay Area Published on Nov 2, 2017

1. CHUCK NORRIS SUES MEDICAL COMPANY FOR ALLEGEDLY POISONING HIS WIFE BY EMILY GAUDETTE ON 11/2/17 AT 4:57 PM EDT Newsweek 
2. Chuck Norris Says Big Pharma Poisoned His Wife November 2, 2017 courthousenews.com
3. Chuck Norris Lawsuit Claims MRI Agent Poisoned His Wife Bruce Y. Lee 
4. Chuck Norris and wife’s lawsuit sparks debate over risks of MRI contrast agents. CBS NEWS November 10, 2017, 7:47 AM 

ガドリニウムキレート剤療法

1. Treatment Possibilities for Gadolinium Toxicity　gadoliniumtoxicity.com
2. Chelation Fails To Reverse Gadolinium Deposition: Study October 23, 2018 Written by: Irvin Jackson　aboutlawsuits.com

ガドリニウム（Gd）造影剤に関する日本の対応

厚生労働省医薬・生活衛生局医薬安全対策課は平成 29 年 8 月 24 日付けで、独立行政法人医薬品医療機器総合機構（ＰＭＤＡ）に対して、Gd 造影剤 の安全性に係る調査を依頼し、当該依頼を受けたＰＭＤＡは、Gd 造影剤使用による脳組織 中の Gd 残存に係る調査を行い、本邦における対応を検討しました。その結果、Gd 造影剤の添付文書の改訂を以下のように提言しています。

1. ガドジアミド水和物〈効能又は効果に関連する使用上の注意〉1. ガドリニウム造影剤を複数回投与した患者において、非造影 T1 強調 MR 画像上、小脳歯状核、淡蒼球等に高信号が認められたとの報告や脳の剖検組織からガドリニウムが検出されたとの報告があるので、ガドリニウム造影剤を用いた検査の必要性を慎重に判断すること。2. 本剤を含む線状型ガドリニウム造影剤は、環状型ガドリニウム造影剤より脳にガドリニウムが多く残存するとの報告があるので、本剤は環状型ガドリニウム造影剤の使用が適切でない場合に投与すること。
2. ガドペンテト酸メグルミン〈効能又は効果に関連する使用上の注意〉1. ガドリニウム造影剤を複数回投与した患者において、非造影 T1 強調 MR 画像上、小脳歯状核、淡蒼球等に高信号が認められたとの報告や脳の剖検組織からガドリニウムが検出されたとの報告があるので、ガドリニウム造影剤を用いた検査の必要性を慎重に判断すること。2. 本剤を含む線状型ガドリニウム造影剤は、環状型ガドリニウム造影剤より脳にガドリニウムが多く残存するとの報告があるので、本剤は環状型ガドリニウム造影剤の使用が適切でない場合に投与すること。
3. ガドキセト酸ナトリウム〈効能又は効果に関連する使用上の注意〉ガドリニウム造影剤を複数回投与した患者において、非造影 T1 強調 MR 画像上、小脳歯状核、淡蒼球等に高信号が認められたとの報告や脳の剖検組織からガドリニウムが検出されたとの報告があるので、ガドリニウム造影剤を用いた検査の必要性を慎重に判断すること。
4. ガドテリドール〈効能又は効果に関連する使用上の注意〉ガドリニウム造影剤を複数回投与した患者において、非造影 T1 強調 MR 画像上、小脳歯状核、淡蒼球等に高信号が認められたとの報告や脳の剖検組織からガドリニウムが検出されたとの報告があるので、ガドリニウム造影剤を用いた検査の必要性を慎重に判断すること。
5. ガドテル酸メグルミン〈効能又は効果に関連する使用上の注意〉ガドリニウム造影剤を複数回投与した患者において、非造影 T1 強調 MR 画像上、小脳歯状核、淡蒼球等に高信号が認められたとの報告や脳の剖検組織からガドリニウムが検出されたとの報告があるので、ガドリニウム造影剤を用いた検査の必要性を慎重に判断すること。
6. ガドブトロール〈効能又は効果に関連する使用上の注意〉ガドリニウム造影剤を複数回投与した患者において、非造影 T1 強調 MR 画像上、小脳歯状核、淡蒼球等に高信号が認められたとの報告や脳の剖検組織からガドリニウムが検出されたとの報告があるので、ガドリニウム造影剤を用いた検査の必要性を慎重に判断すること。

参考

1. 調査結果報告書（ＰＤＦ） 平成 29 年 11 月 6 日 独立行政法人医薬品医療機器総合機構
2. ガドリニウム造影剤の使用上の注意の改訂について 平成 29 年 11 月 17 日 医薬安全対策課 mhlw.go.jp
3. ガドリニウム造影剤の「使用上の注意」改訂 厚生労働省から2017年11月、ガドリニウム造影剤の「使用上の注意」改訂の周知がなされました。(MS CABIN 2017年12月6日 更新：2018年3月8日)

ガドリニウム造影剤の添付文書 (PDF)

1. オムニスキャン静注 / ガドジアミド水和物（第一三共）線状型
2. マグネビスト静注 / ガドペンテト酸メグルミン（バイエル薬品）線状型
3. ＥＯＢ・プリモビスト注 / ガドキセト酸ナトリウム （バイエル薬品）線状型／肝造影
4. プロハンス静注 / ガドテリドール （ブラッコ＝エーザイ）環状型
5. マグネスコープ静注 / ガドテル酸メグルミン（ゲ ル ベ ・ ジ ャ パ ン）環状型
6. ガドビスト静注 / ガドブトロール（バイエル薬品）環状型

参考（ウェブ）

1. How To Remove Gadolinium From Brain And Body Tissue mybiohack.com
2. Patient advocacy group shares new research on gadolinium levels in urine December 12, 2018 | Michael Walter | Care Delivery　radiologybusiness.com

論文 (ガドリニウムの毒性、キレート剤を用いた治療など)

1. Impact of chelation timing on gadolinium deposition in rats after contrast administration Magnetic Resonance Imaging Volume 55, January 2019, Pages 140-144　sciencedirect.com
2. Evaluating the potential of chelation therapy to prevent and treat gadolinium deposition from MRI contrast agents Scientific Reports volume 8, Article number: 4419 (2018)
3. Gadolinium Retention: A Research Roadmap from the 2018 NIH/ACR/RSNA Workshop on Gadolinium Chelates. RadiologyVol. 289, No. 2 PREVIOUS NEXT Original ResearchFree Access Special Report 
4. Gadolinium Deposition in Brain: Current Scientific Evidence and Future Perspectives REVIEW ARTICLE Front. Mol. Neurosci., 20 September 2018 |　https://doi.org/10.3389/fnmol.2018.00335
5. Intravenous Calcium-/Zinc-Diethylene Triamine Penta-Acetic Acid in Patients With Presumed Gadolinium Deposition Disease: A Preliminary Report on 25 Patients. Invest Radiol. 2018 Jun;53(6):373-379. doi: 10.1097/RLI.0000000000000453. PubMed 
6. Chelated or dechelated gadolinium deposition　THE LANCET Neurology CORRESPONDENCE| VOLUME 16, ISSUE 12, P955, DECEMBER 01, 2017 
7. Gadolinium toxicity and treatment Magnetic Resonance Imaging 34 (2016) 1394–1398 PDF 
8. MRI 造影剤（ガドリニウムイオンを用いた陽性 MRI 造影剤）白石貢一 Drug Delivery System　31―2, 201　PDF