「 大阪大学 」 一覧

大阪大学が物理入試出題ミスの検証結果を公表

追記20180411 問1について 物理の問題では問4,5が話題になっていましたが、問1についても正答が選択肢に無いという指摘がありますので紹介しておきます。 2017年物理の出題ミスで話題になった問題〔3〕Aの問4について解 説を書きました。 なお,この問題には,問1も出題ミスではないかという疑惑があります。問1については,大阪大学へ問い合わせをし回答を得ていて,それを掲載しています。問1の大阪大学による検証結果は,まさかこんな回答をするとはというびっくりする内容でした。(引用元:記事 大阪大学2017年物理出題ミス問題の解説と,さらなる出題ミスの疑惑  乱数と暗号の部屋(暗号工房)) 弁明「問1は選択肢に正解がない」 に対する抗議にお答えします 。2018/3/11 脱帽 これは 苦しい! 問1は、いったい何を試したかったのでしょうか? (引用元:冨田 博之 京都大学名誉教授のウェブサイト)   2017年2月25日に実施された大阪大学入学試験前期「物理」の問題で出題ミスがあり、1年近くも経った2018年1月6日に30名もの追加合格者が出ました(⇒記事)。ところが、ある意味、それ以上に世間を驚かせたのは、阪大が2018年1月12日に公表した言い訳でした。阪大は、はじめに正答とした解答が誤答だったとは決して認めず、それを本来の答えとした上で別の解も正答として認めるというのです。(⇒記事)。物理を捻じ曲げ、大学入試の出題のルールをも投げ捨てたこの説明は、物理の専門家や教育者をはじめとして世の中の多くの人を憤激させました。当然、検証委員会がこれを正すのだろうと思っていたのですが、期待は見事に裏切られました。また、出題ミスに組織として対応する体制が作られていなかったわけですから、組織としての責任が厳しく問われるべきです。しかしながら、2018年3月23日公開の報告書において、検証委員会は責任を全て問題作成者と通報を受けた現場の人間に押し付け、阪大執行部には高評価を与えました。 ○ 被処分者等 ① 大学院理学研究科教授(50歳代)平成29年度大阪大学一般入試(前期日程)等の理科(物理)における科目責任者…訓告 ② 大学院理学研究科教授(50歳代)平成29年度大阪大学一般入試(前期日程)等の理科(物理)における副責任者…訓告 ③ 教育・学生支援部長(50歳代) …厳重注意 ④ 教育・学生支援部入試課長(40歳代) …厳重注意 ⑤ 教育・学生支援部入試課課長補佐(50歳代) …厳重注意 ⑥ 教育・学生支援部入試課係長(40歳代) …訓告 (引用元:処分の公表について) 入試問題に関する誤り判明後の対応について 入試担当理事に第一報が入って以降、総長のリーダーシップのもと、大学としての対応は迅速であると同時に、合否判定に必要な手続きを慎重に踏んでおり、特段の問題点や課題はなかった。(引用元:検証報告書) 阪大のこのような体質に対する批判的なコメントがいくつか目に留まったので紹介します。 3月23日付で大阪大学の「事案検証委員会」の検証結果が公表されました。いったい何を検証されたのか、すでに報じられている事実経過を羅列しただけで、1月12日のふざけた 「 …

no image

大阪大学、類似画像データ論文の本調査は無し

  2015/04/09    論文データ捏造

多数の論文不正疑惑がインターネット上で匿名で指摘されていた問題ですが、最も多くの論文が挙げられていた大阪大学の対応が明らかになりました。 生命科学研究の論文約80本に画像の使い回しがあるとインターネット上で指摘された問題で、大阪大は8日、予備調査をしていた27本について、不正の事実を認めることはできず、調査を打ち切ると発表した。(毎日新聞 2015年04月08日) 疑惑が指摘された大阪大学の論文は28報ですが、そのうち1報に関してはすでに著者が別件で懲戒解雇されていたため調査の対象から外したのだそうです。予備調査の対象とした27報のうち、19本はデータが残っていないため「これ以上の解明は困難」。7本は「不注意による誤使用」。使い回しが明確に否定できた論文はたったの一報しかなかったという結果。 匿名A氏が「捏造問題にもっと怒りを(日本の科学を考える)」のコメント欄に書き込んだ類似画像論文84報の中に、所属が大阪大学のものがちょうど28報ありましたので新聞報道と数が合います。しかし、判断が下された19本、7本、1本がどの論文かに関する情報がないため、信ずるに足る論文が一体どれなのか、サッパリわかりません。これらの論文の信頼性は読者自身で判断するしかないようです。研究者の便宜を図るために、論文タイトル、著者、所属まで含めたリストを改めて紹介しておきます(番号は、84報のリストの番号。画像類似性の指摘は、匿名A氏のコメントの転載)。 #1 Cleavage of CAD inhibitor in CAD activation and DNA degradation during apoptosis. Sakahira H, Enari M, Nagata S. Department of Genetics, Osaka University Medical School, Suita, Japan. Nature. 1998 Jan 1;391(6662):96-9.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu… Fig 1a. Lane 1 is …