Category Archives: Uncategorized

CiteScoreってジャーナルインパクトファクターと何が違うの？

学術誌を評価する指標としてジャーナルインパクトファクター（クラリベイト社がデータベースWeb of Scienceに基づいて算出）が有名ですが、同様のデータベースScopusを擁するエルゼビアは新たな学術誌評価のための指標としてCiteScoreなるものを2016年に発表しました。インパクトファクターに比べると、ほとんど耳にすることがないと思います。

In December 2016, Elsevier launched a new journal metric, CiteScore, that takes direct aim at the hegemony of the Impact Factor, a product of Clarivate Analytics (formerly part of Thomson Reuters.) The two companies already have competing bibliographical citation databases in Scopus (Elsevier) and the Web of Science (Clarivate).

The Impact Factor has had a long reign in academe. Beginning in 1975 as a byproduct of the Science Citation Index, it provided a unique, objective means of rating journals based on their citations and quickly became a standard measure of journal quality. When someone says they want a journal’s impact factor they really mean the Impact Factor from Journal Citation Reports (JCR) and nothing else.

CiteScore 2016: How does it work?

  1. Undoubtedly Elsevier will always have better records on their own journals than others used to generate CiteScore.
  2. The Web of Science, across all databases, indexes 32,925 journals vs. the 22,256 in Scopus. 
  3. We carefully weed out any predatory and non-peer-reviewed journals

（December 14, 2016 CiteScore: A Non-Rival for the Journal Impact Factor　clarivate.com）

  1. エルゼビア　CiteScore 2017が利用可能です 逐次刊行物の被引用インパクトを評価する新しい基準であるCiteScore™はScopus上の22,600以上のタイトルで無料で見ることができます
  2. 新しいジャーナル評価指標CiteScore　2017年2月エルゼビア・ジャパン株式会社
  3. ISI Web of Science | Wikipedia audio article

2018年ノーベル化学賞は酵素進化工学のFrances H. Arnold博士, ファージディスプレイのGeorge P. Smith博士、Sir Gregory P. Winter博士の3氏に

2018年ノーベル化学賞は酵素進化工学のFrances H. Arnold博士, ファージディスプレイのGeorge P. Smith博士、Sir Gregory P. Winter博士の3氏に授与されました。

ことしのノーベル化学賞の受賞者に、アメリカのカリフォルニア工科大学のフランシス・アーノルド博士、ミズーリ大学のジョージ・スミス博士、それにイギリスのＭＲＣ分子生物学研究所のグレゴリー・ウィンター所長の３人が選ばれました。３人は、生物の進化の仕組みを応用して、人工的に酵素や抗体などのたんぱく質を合成する技術を開発した研究が評価されました。（ノーベル化学賞 米英の研究者３人に 進化分子工学を評価　NHK　2018年10月3日 18時51分)

 

わかりやすい解説

  1. 【詳報】 2018年ノーベル化学賞！～タンパク質を進化させよ！～(梶井宏樹)(科学未来館コミュニケーターブログ マイナビ 2018/10/03 23:00:00)「タンパク質を人類にとって有用なものに進化させる！」という考え方を切り開いた方々について簡単に紹介させていただきました。

参考

  1. フランシス・アーノルド Frances H. Arnold (Chem-Station)

  2. グレッグ・ウィンター Gregory P. Winter(Chem-Station)

  3. George P. Smith (Wikipedia)
  4. Phage display  was first described by George P. Smith in 1985, when he demonstrated the display of peptides on filamentous phage by fusing the peptide of interest onto gene III of filamentous phage.[1] (Wikipedia)
  5. [1]  Smith GP (June 1985). “Filamentous fusion phage: novel expression vectors that display cloned antigens on the virion surface”. Science. 228 (4705): 1315–7.

  6. Phage Display　George P. Smith and Valery A. Petrenko　

  7. ファージディスプレイ（Phage display）とは、タンパク質間相互作用あるいはタンパク質とその他標的物質との相互作用を検出する方法の一つである。バクテリオファージに遺伝子を組み込んでその表面に発現させ、標的との結合を指標として相互作用を検出する。トゥーハイブリッド法に似た点もあるが、よりスクリーニングに適している。ディスプレイされたタンパク質とそれをコードする遺伝子とがファージ粒子という形で一対一に対応し、目的の遺伝子が容易に得られ増やせるのが特長である。現在では同様にタンパク質と遺伝子が一対一に得られる方法としてインビトロウイルス法やリボソームディスプレイ法もあるが、これらの中で最初に開発され、現在も盛んに用いられている方法である。（ウィキペディア）

 

2018年ノーベル化学賞受賞者の発表、業績の説明、その意義の解説

Announcement of the Nobel Prize in Chemistry 2018

ニコ生

ノーベル化学賞受賞者の予想、発表の瞬間の共有、直後の解説が楽しめる。

【化学賞】ノーベル賞発表の瞬間をみんなで迎えよう＠日本科学未来館

The Times Higher Educationが世界大学ランキングを発表　東大42位、京大65位

The Times Higher Educationが世界大学ランキングを発表しました。

Browse the full results of the World University Rankings 2019

The Times Higher Educationによる日本の大学のランキング

1位：東京大学
2位：京都大学
3位（同位）：大阪大学、東北大学、東京工業大学
6位：名古屋大学
7位（同位）：藤田保健衛生大学、北海道大学、九州大学、帝京大学、東京医科歯科大学、首都大学東京、筑波大学

日本の私立大学の1位（同位）は、藤田保健衛生大学と帝京大学でした。

 

The Higher Educationによる世界大学ランキングトップ100位

 

参考

  1. Browse the full results of the World University Rankings 2019
  2. 世界大学ランキング　中国・清華大が初のアジア首位、東大42位、京大65位、大学の「数」で勝負する日本 (木村正人 | 在英国際ジャーナリスト 2018/9/26(水) 22:01 YAHOO!JAPANニュース) 安倍晋三首相は世界大学ランキング100位以内に10校以上をランクインさせる目標を掲げていますが、トップ200大学に入ったのは東京大学と京都大学の2校だけ。東アジアのライバル校を見ると、中国の清華大学22位（前回30位）が8つもランクアップし、シンガポール国立大学は23位（同22位）、中国の北京大学は31位（同27位）。香港大学は36位（同40位）に躍進しました。中国の大学がアジアの首位に立つのは初めてです。1000位以内という「数」では日本の大学が圧倒していますが、200位以内という「質」では東アジアの国々の方が日本を上回っています。
  3. 本庶ノーベル賞は日本科学力失速で歯止めにならず（団藤保晴2018年10月05日 15:59　BLOGOS　コメント）安倍内閣が生まれて2013年に打ち出した教育再生実行会議の「世界トップ100に10大学」提言が無残な結果に終わっています。自民党の選挙公約にまでなったのに、以前に比べてランク入り大学が増えるどころか、今やトップ100には東大と京大しか残っていません。お金を掛けないで「選択と集中」で行けるほど国内に目利きはいないと申し上げます。
  4. 「世界トップ100に10大学」　教育再生会議が提言 (日本経済新聞 2013/5/28付)　政府の教育再生実行会議（座長・鎌田薫早稲田大総長）は28日、「大学教育などのあり方」に関する提言をまとめ、安倍晋三首相に提出した。海外で活躍する人材育成のため「今後10年で世界の大学トップ100に10校以上」を目指して国際化に取り組む大学を重点支援することや、英語を小学校の正式教科にすることなども求めた。

ジョブアプリケーションのためのカバーレターの書き方

応募書類におけるカバーレターの重要性

「カバーレターを見るだけで、応募書類の山のうちの半分は、ほぼ一瞬で却下できてしまいます。」

“In almost no time we can reject half our applicant pool just by looking at their cover letters,” says Susan Lord, associate professor of electrical engineering at the University of San Diego. (The Basics of Cover Letter Writing By Richard M. Reis MARCH 03, 2000 THE CHRONICLE OF HIGHER EDUCATION)

 

カバーレターの構成

そのポジションで何が求められているのかをリサーチして、それに関係する内容だけを書くこと。

Research the responsibilities associated with each of these positions, and include only information relevant to the specific position – don’t waste valuable space on irrelevant experiences. (Cover letter for a faculty position, BROAD INSTITUTE)

 

（引用元：http://mitcommlab.mit.edu/broad/commkit/cover-letter-for-a-faculty-position/）

 

カバーレター（モチベーションレター）の例

  1. I am writing to apply for the tenure-track position in mathematics as advertised on the Employment Information in the Mathematical Sciences List. (hwpi.harvard.edu)
  2. I am writing to apply to the tenure-track position of Assistant Professor in the Department of Bioengineering at the R1 University Y (RUY). (career.ucsf.edu)
  3. I am writing to apply for the position of Assistant Professor in Structural Engineering beginning Fall 2014, as advertised on your department website. (Cover Letters for Academic Positions grad.illinois.edu)
  4. I am writing in response to your notice in the October MLA Job Information List for the
    position of Assistant Professor of Spanish. … (vpul.upenn.edu)
  5. I am writing to apply for the open tenure-track faculty position in the English Department at New Parkland Univeristy. … (livecareer.com)

 

参考

各大学が、学生やポスドクの就職支援を目的として応募書類作成のコツを紹介しています。

  1. Cover letter for a faculty position, BROAD INSTITUTE マサチューセッツ工科大学
  2. Cover Letter Guidelines (hwpi.harvard.edu)　ハーバード大学
  3. Samples for Academic Positions (career.ucsf.edu)　カリフォルニア大学サンフランシスコ校
  4. How to Write a Cover Letter for Academic Jobs – An ebook with tips and examples to create the perfect cover letter (jobs.ac.uk)
  5. CV and motivation letter (ru.nl)
  6. The Basics of Cover Letter Writing By Richard M. Reis MARCH 03, 2000 THE CHRONICLE OF HIGHER EDUCATION
  7. Applications for Academic and Principal Investigator Positions (Georgia Tech Postdoctoral Services)
  8. How to Write an Academic Cover Letter With Examples (BY ALISON DOYLE Updated September 21, 2018. thebalancecareers.com)

2019年日本でもヒト受精卵のゲノム編集実験を解禁

研究で使う受精卵は、不妊治療で使われなかった受精卵（余剰胚）だけで、遺伝子改変した受精卵を人や動物の胎内に戻すことは認めない。(受精卵「ゲノム編集」来年４月にも解禁へ…基礎研究に限定　2018年09月24日 18時46分　読売新聞　YOMIURI　ONLINE)

 

参考

  1. 受精卵「ゲノム編集」来年４月にも解禁へ…基礎研究に限定（2018年9月24日　18時46分　読売新聞　YOMIURI　ONLINE）遺伝子を効率よく改変できる「ゲノム編集」を人の受精卵に行う基礎研究が、日本でも来春、解禁される見通しとなった。文部科学省と厚生労働省は２８日に開かれる有識者会議で、研究に関する指針案を示す。
  2. 「ヒト受精卵をゲノム編集」で続く危険性論争　病気の遺伝子は修復できたか……見方は分かれ、再現実験も困難（WEBRONZA　粥川準二　サイエンスライター　2018年09月03日）　昨年８月、「『ヒト受精卵にゲノム編集』で何が起きたのか」で伝えたように、米オレゴン健康科学大学のショウクラット・ミタリポフらはヒト受精卵にゲノム編集を行い、ある病気の原因となる変異遺伝子を正常な遺伝子に置き換えることに成功した、と『ネイチャー』で報告した。しかし米コロンビア大学のディエター・エグリなど複数の専門家から、遺伝子を置き換えたのではなく削除しただけではないか、と批判された。　エグリらの批判は、論文になる前のプレプリント（原稿）として示された。ミタリポフは「数週間以内に返答する」と述べていた。ようやく今年８月、エグリらのものを含めて、ミタリポフらの主張を批判する記事２件が『ネイチャー』に掲載され、ミタリポフらによる反論も同時に掲載された。
  3. ヒト受精卵の「ゲノム編集医療」で中国が独走状態にある理由（規制に縛られる日米欧の科学者たち　小林 雅一　2018.08.30 現代ビジネス）
  4. ヒト受精胚へのゲノム編集技術等を用いる研究に関する合同会議 　（第 2 回）　議事録　平成 30 年 7 月 11 日（水曜日）10 時 00 分～12 時 00 分  40 page PDF
  5. ヒト受精胚を用いたゲノム編集利用研究について　ヒト受精胚へのゲノム編集技術等を用いる研究に関する合同会議（第1回）　国立成育医療研究センター研究所　生殖医療研究部 阿久津 英憲　2018年5月30日　PDF30ページ
  6. 内閣府専門調査会　受精卵のゲノム編集で報告書 　容認　基礎研究に限定、指針作成へ　（日本経済新聞　2018/3/9 11:33）内閣府の生命倫理専門調査会は９日、遺伝子を効率よく改変できるゲノム編集技術でヒトの受精卵を操作する基礎研究について、総合科学技術・イノベーション会議（議長・安倍晋三首相）への報告書案をまとめた。生殖補助医療を目的とする基礎研究の指針を国が作ることを求めた。現時点では医療応用は容認できないとした。早ければ2018年度内にも受精卵ゲノム編集の基礎研究が解禁される見通しだ。
  7. 遺伝子組み換えを超えた技術「ゲノム編集」でヒトはどう変わる？医療応用から遺伝子ドーピングまで、現状と問題点を探る (imidas 2018/01/05 石井哲也 北海道大学安全衛生本部教授）出産を目的とした受精卵の遺伝子改変に関しては40年ほど前から論争があり、臨床的、倫理社会的問題から法律で厳格に禁止している国が多い。
  8. （素案）提言 我が国における医学・医療領域におけるゲノム編集技術のあり方　平成２９年（２０１７年）○月○日 日 本 学 術 会 議 医学・医療領域におけるゲノム編集技術のあり方検討委員会 51-page PDF
  9. 受精卵をゲノム編集、基礎研究に限り容認　専門家会議（朝日新聞DIGITAL　杉本崇2017年12月20日16時53分）狙った遺伝子を改変できるゲノム編集でヒト受精卵を操作する研究について、政府の生命倫理専門調査会の専門家会議は２０日、基礎研究に限り条件付きで認める方針を盛り込んだ報告書を取りまとめた。…　報告書は、不妊治療で余った受精卵に限りゲノム編集を認め、不妊治療の成功率の向上などにつながる基礎研究に道を開く内容だ。…　改変した受精卵を子宮に戻すことについては、子孫に与える影響などが分かっておらず、安全性や倫理面から「容認できない」とした。
  10. ヒト受精卵　ゲノム編集、生殖医療研究を指針で規制へ　(毎日新聞2017年11月21日 21時49分　最終更新 11月21日 21時54分　千葉紀和)　ヒトの受精卵の遺伝子をゲノム編集技術などを使って改変する研究を巡り、内閣府生命倫理専門調査会の作業部会は２１日、生殖補助医療を目的とする研究を指針で規制するなどとした素案を策定した。…　素案では、指針の対象となる技術としてゲノム編集や、細胞の機能を補うためのミトコンドリアの移植など５項目を挙げ、研究目的でも改変した受精卵をヒトや動物の胎内に移植することは容認できないとした。…　研究に利用できるのは不妊治療で余った受精卵に限り、新たに作ることは禁止する。　ゲノム編集を使った受精卵改変研究を巡っては、調査会が昨春に中間報告をまとめ、基礎研究に限り容認していた。
  11. ゲノム編集でヒト受精卵を修復、米初、将来性は？（NATIONAL GEOGRAPHIC　2017.08.04)　このほど、米国の研究チームが初めてヒト受精卵の遺伝子編集を行った。8月2日に科学誌「ネイチャー」に発表された論文によると、研究チームは「CRISPR-Cas9（クリスパー・キャスナイン）」という「遺伝子のはさみ」を使って、58個中42個の受精卵から、肥大型心筋症という遺伝性の心臓病の原因となる遺伝子変異を除去することに成功した。
  12. ヒト受精卵へのゲノム編集による遺伝子改変にアメリカの研究チームが成功、一体何を実現できるのか？（Gigazine　2017年08月03日 15時12分 ）アメリカのオレゴン保健科学大学のShoukhrat Mitalipov博士たちの研究グループがヒトの受精卵を用いた遺伝子改変実験を行ったことを、2017年7月26日にMIT Technology Reviewが報じました。…　2017年8月2日に科学誌NatureでMitalipov博士らの本研究が発表されました。アメリカ・韓国・中国の共同研究グループは、肥大型心筋症の原因遺伝子を持つ精子と遺伝的問題のない健康な卵子を体外受精させるときに、精子にのみ存在する肥大型心筋症を誘発する遺伝子変異を持つDNAをCRISPR/Cas9で切り落として、切り落とした部分の遺伝子を卵子から補うことを試みました。
  13. ヒト受精卵の遺伝子変え　生まれる前に難病治療　(College Cafe by NIKKEI 2017.03.13)難病のもとになる遺伝子の異常を受精卵のうちに治し、健康な子どもが生まれるようにする。こんな予防・治療法を、厳しい条件付きながら容認する報告書を、世界の科学政策に影響力をもつ米科学アカデミー（ＮＡＳ）がまとめた。
  14. 「受精卵ゲノム編集と生命倫理」（視点・論点）（NHK解説委員室　2016年04月28日 (木)　北海道大学教授　石井 哲也）昨年、中国から論文報告された受精卵ゲノム編集は、遺伝子疾患「βサラセミア」の原因である遺伝子変異の修復を目的とした基礎研究で、出生後の疾患予防を最終目的としました。研究グループは生殖補助医療を受けた夫婦から譲り受けた86個の異常受精卵を実験に使いました。その理由は、研究のために新たに受精卵を作るのは倫理的問題が大きく、異常受精のため処分される受精卵で実験した方がよいだろうというものです。しかし、実験の結果、目的の遺伝子改変ができたのは４個のみでした（4.7％）。また、標的外の場所でのDNA切断もありました。…　そして、今年の4月、中国の別のグループが、二つ目となる受精卵ゲノム編集の論文を発表しました。今回も異常受精卵を使用し、標的遺伝子の改変効率を評価することを主目的とした基礎研究でした。しかし、異常受精卵にせよ、技術評価目的で213個ものヒト受精卵が実験に使われました。
  15. ヒトの生殖系列のゲノムを編集すべきでない　（Nature ダイジェスト Vol. 12 No. 6 2015年6月号　原文：Nature 2015-03-12）ゲノム編集ツールを使ってヒト胚のDNAを改変する研究がもうじき報告されると考えられている1〔訳注：2015年4月18日、中山大学（中国・広東省広州市）の研究者らがCRISPR/Cas9系を使ったゲノム編集をヒト受精卵に用いて遺伝子改変を試みたという研究論文が、Protein & Cellにオンライン掲載された〕。…　2009年になって、ラットで生殖系列の遺伝的改変が技術的に実現可能であることが確認された9。その10年前の時点で一部の国々は、上記のような懸念と重大な倫理的理由から、この種の研究を指針により規制もしくは法律で禁止していた（そうした対応をとる国は、現在では約40カ国に上る）。だが、多くの国は、ヒトの遺伝子操作に関して明確に許可もしくは禁止する法律を整えていない。そうした研究は実験的なものであって治療用ではないと見なしているためである。それに対し、世代を超えて継承され得る遺伝的改変に関して指針のある国々では、生殖系列の改変が法律によって、もしくは法的拘束力のある手段で禁止されている。こうした見解が最もよく見られるのは西欧である。この地域では、22カ国のうち15カ国がヒト生殖系列の遺伝的改変を禁止している4。一方、米国は、生殖系列の遺伝的改変を公式には禁止していない。

The First Ever CRISPR-Edited Human Embryo – Dr. Shoukhrat Mitalipov

杉田水脈（すぎた みお）氏のLGBTに関する発言

  • LGBT: 女性同性愛者（レズビアン、Lesbian）、男性同性愛者（ゲイ、Gay）、両性愛者（バイセクシュアル、Bisexual）、トランスジェンダー（Transgender）の各単語の頭文字を組み合わせた表現 (ウィキペディア)
  • 杉田　水脈@miosugita　（ツイッター）

杉田水脈（すぎた みお）氏の発言

杉田氏のLGBTに関する考えがまとめられた動画。杉田氏のセクシュアリティへの無理解ぶりがわかります。

 

杉田水脈（すぎた みお）氏のLGBT発言問題時系列まとめ

LGBTに関する杉田水脈（すぎた みお）氏の発言が大きな波紋を呼び起こしています。関連する報道や記事などをまとめておきます（最新→古い順）

新潮４５は月刊「文芸春秋」のような総合雑誌をうたい、１９８２年に前身の雑誌が創刊された。週刊新潮や写真週刊誌「ＦＯＣＵＳ」（２００１年休刊）と並び、文芸で知られる同社の中で「社会派」の一翼を担ってきた。事件報道を重視したノンフィクション路線だったころもあったが、現在の若杉良作編集長が就任した１６年９月号から、右派系雑誌常連の論客が目立つように。近年はネットでの過激な発言で注目を浴びる論者を次々と紹介するようになっていた。（「限りなく廃刊に近い休刊」　新潮４５を追い込んだ怒り　2018年9月26日05時01分　朝日新聞DIGITAL）

新潮社は25日夜、本社内で報道各社の取材に応じ、杉田水脈衆議院議員による論文、そしてそれを擁護する特集記事を掲載したことが問題となっていた『新潮45』の休刊について説明した。担当者はAbemaTV『AbemaPrime』の取材に「苦渋の決断だが、限りなく廃刊に近い休刊」との認識を示した。取材に当たった所太郎氏によると、新潮社側からは「『新潮45』の実売数は１万部前後が続いており、雑誌単体では赤字という状況があった。（『新潮45』は「限りなく廃刊に近い休刊」　佐藤隆信社長と編集担当取締役に減給処分　AbemaTIMES　2018年09月26日 00時32分 JST 　HUFFPOST）

お知らせ　「新潮45」休刊のお知らせ
弊社発行の「新潮45」は1985年の創刊以来、手記、日記、伝記などのノンフィクションや多様なオピニオンを掲載する総合月刊誌として、言論活動を続けてまいりました。しかしここ数年、部数低迷に直面し、試行錯誤の過程において編集上の無理が生じ、企画の厳密な吟味や十分な原稿チェックがおろそかになっていたことは否めません。その結果、「あまりに常識を逸脱した偏見と認識不足に満ちた表現」（9月21日の社長声明）を掲載してしまいました。このような事態を招いたことについてお詫び致します。会社として十分な編集体制を整備しないまま「新潮45」の刊行を続けてきたことに対して、深い反省の思いを込めて、このたび休刊を決断しました。
これまでご支援・ご協力いただいた読者や関係者の方々には感謝の気持ちと、申し訳ないという思いしかありません。今後は社内の編集体制をいま一度見直し、信頼に値する出版活動をしていく所存です。2018年9月25日　株式会社　新潮社

  • “安倍チルドレン”杉田水脈議員、LGBT巡る問題で騒動　自民党の谷川とむ議員も問題発言（2018年09月24日 13時35分 まいじつ　@niftyニュース）谷川氏はインターネット番組で、同性婚のための法整備は不要との見解を示した上で、同性愛を『趣味みたいなもの』と言い放ったのです。LGBTではない者にとって、性的少数派の声は性的嗜好のように理解されている証左でしょう。
  • 杉田水脈議員は「LGBTに税金を投入」について具体的な説明を（網尾歩 （コラムニスト） 　2018年9月22日　WEDGE Infitiniy）
  • 「新潮45」が二度目の大炎上で大きく失ったもの　まっとうな議論のきっかけどころか…　(井戸 まさえ 2018.09.22 現代ビジネス) 結果、現在「新潮45」は完売だという。社会的責任と、経営と、社内外での成果。「新潮45」10月号は期せずして新潮社の基本理念や時代的役割を問うことにもなった。いや、新潮社だけでなく、全ての出版社、放送局、ネットメディア、出版、メディア業界、そしてそこで働く出版人の足許を、もう一度確認する作業が求められているのだ。
  • 新潮社が「常識を逸脱した偏見と認識不足」との社長コメント　新たな批判の声も（2018/09/21 18:43　Yoshihiro Kando　貫洞 欣寛 BuzzFeed ）LGBTを巡る月刊誌「新潮45」の問題で、佐藤隆信社長が「弊社は今後とも、差別的な表現には十分に配慮」。ただし謝罪はなく。

お知らせ「新潮45」2018年10月号特別企画について　弊社は出版に携わるものとして、言論の自由、表現の自由、意見の多様性、編集権の独立の重要性などを十分に認識し、尊重してまいりました。しかし、今回の「新潮45」の特別企画「そんなにおかしいか『杉田水脈』論文」のある部分に関しては、それらに鑑みても、あまりに常識を逸脱した偏見と認識不足に満ちた表現が見受けられました。差別やマイノリティの問題は文学でも大きなテーマです。文芸出版社である新潮社122年の歴史はそれらとともに育まれてきたといっても過言ではありません。弊社は今後とも、差別的な表現には十分に配慮する所存です。株式会社　新潮社　代表取締役社長　佐藤　隆信（2018年9月21日）

  • LGBTは、性的嗜好ではない。「新潮45」小川榮太郎氏の主張はここが間違っている。識者が指摘　LGBTの就職支援や企業研修を手がける星賢人氏とともに考えました。（笹川かおり　2018年09月21日 09時21分 JST | 更新 2018年09月21日 17時21分 JST　HUFFPOST）

染色体は気まぐれでXXとXYのほかにXXYがあったり、XYYがあったり組み合わせは決して2通りではありません。半陰陽は日本では「両性具有」と呼ばれ、古くから「ふたなり」「はにわり」として認識されてきました。睾丸が発育するためにはY染色体の存在が必要であると一般に考えられていますが、女性であるはずのXXでも睾丸のある人がいるそうです（「真性半陰陽の細胞遺伝学的検索」東京医科歯科大学泌尿器科教室）。XXYからYが消えてしまったのでしょうか?　生物学はかなり幅を持って考える必要があるようです。（杉田論文「そんなにおかしいか」新潮45の反論が再び大炎上　絶滅していく紙メディア「最期の咆哮」　木村正人 | 在英国際ジャーナリスト　2018/9/19(水) 19:35 YAHOO!JAPAN）

 

新潮45　2018年10月号（9月18日発売）杉田氏擁護の論説集

新潮45　2018年10月号　880円（税込）発売日：2018/09/18
【特別企画】そんなにおかしいか「杉田水脈」論文
◆LGBTと「生産性」の意味／藤岡信勝
◆政治は「生きづらさ」という主観を救えない／小川榮太郎
◆特権ではなく「フェアな社会」を求む／松浦大悟
◆騒動の火付け役「尾辻かな子」の欺瞞／かずと
◆杉田議員を脅威とする「偽リベラル」の反発／八幡和郎
◆寛容さを求める不寛容な人々／KAZUYA
◆「凶悪殺人犯」扱いしたNHKの「人格攻撃」／潮匡人
（新潮社 新潮45 2018年10月号）

  • 杉田水脈議員の「LGBTは生産性がない」発言を載せた『新潮45』に吉田豪らがコメント「ある時期から明らかにネトウヨ雑誌になった」（2018/09/04 11:30　ニコニコニュース）

子を産むか産まないかが生産性というのなら、杉田議員のボス・安倍首相はどうなのって話。いくら国のために頑張っていようと、子供がいない生産性はゼロの男だということになる。

ネット上では、神奈川県相模原の障がい者施設で19人を殺めた容疑者が語る「優生思想」そのものという指摘すらある。かつて同じ自民党議員から飛び出した「女性は子を産む機械」発言にも似た、自分以外の人間を認めていない極めて自分勝手で、危険な思考であることは明らかだろう。

生産性の一言で切り捨てるような考え方にはゾッとするし、共存共栄といいながら、たくさんの人を殺してきた戦前の日本みたい。

子供が産めないことなんて、分かっています。だからゲイやレズビアンの私たちにとっては”だから何“という感じ。それよりもひどいのは、病気や様々な事情で子供ができない、生まれないという人々に、こんな乱暴な言葉がどう受け取られるか、まったく想像していないこと。

（杉田水脈氏「生産性発言」めぐる論戦にほぼ生産性がない理由
NEWSポストセブン2018年08月21日 07:00　BLOGOS)

  • 杉田水脈議員のＬＧＢＴ発言に自民党本部前で約５０００人が抗議（斉藤円華｜2018年8月16日11:47AM　週刊金曜日オンライン）
  • 「杉田水脈LGBT差別問題」の経緯を振り返る　今回の問題が争点の一つとなる可能性はあるのだろうか。（松岡宗嗣 一般社団法人fair代表理事　2018年08月10日 14時22分 JST | 更新 2018年08月10日 14時27分 JST　松岡宗嗣 一般社団法人fair代表理事　HUFFPOST)
  • 杉田水脈氏の「LGBTは生産性がない」発言をドイツ的視点から考える　（ニッポンあれやこれや　～“日独ハーフ”サンドラの視点～　2018.08.04　The Asahi Shimbun GLOBE+)　2017年11月にドイツの連邦憲法裁判所は「出生届において『男』と『女』以外のdas dritte Geschlecht（直訳「3つ目の性」和訳:Ｘジェンダー）の記載」を認めました。

自民党の杉田水脈・衆議院議員が『新潮45』に寄せた記事の中で、性的少数者に対し「生産性がない」などと表現したことについて、AbemaTV『 橋下徹の即リプ！ 』（26日放送）にも、視聴者からの批判の声が寄せられた。

橋下氏は「僕は”ネトウヨ”という言葉が嫌いだけど、ネットの中には、いわゆる”国士気取り”、威勢の良いことを言っているような人を応援する一部ユーザーがいる。そういう人たちに拍手喝采を受けながらずっとやってきた人。彼女の意見は意見として、特定の個人の名誉を毀損しない限り表現の自由だとも思うが、僕は絶対に反対だ。税金使っている国会議員だし、日本で一番生産性がないのはお前だ。アホか！」と厳しく批判。

ゲストのひろゆき（西村博之）氏は、「一時期、世界でも最も時価総額が大きい企業だったアップルの社長はゲイだった。その人間が優秀かどうかと性的指向とは全く関係がない。それをごっちゃにしていて、何を言っているのかと思う」と呆れ気味に話すと、橋下氏も「誰を好きになろうが、どういう恋愛をしようが自由だし、同性愛は好まないという意見もあると思うが、それを他人に押し付けることはすべきでない。自民党の中にも、結婚は男女じゃないとダメだ、事実婚はダメだという主張の人もいる。野党はそういうところを指摘していかなければならない」と話していた。（AbemaTV／『橋下徹の即リプ！』より）

(橋下氏、LBGTを巡る杉田水脈議員の発言に「国士気取りはもうダメだ。日本で一番生産性がないのはお前だ！」　2018年7月30日 8時0分 AbemaTIMES /livedoor NEWS)

  • 「LGBTは生産性がない」杉田水脈氏大炎上「ザワザワ感」の正体　これは日本社会の構造的問題だ　（井戸 まさえ 2018.07.29 現代ビジネス）
  • LGBT“生産性”発言で大炎上　自民党・杉田水脈の“脈々”と続く問題発言まとめ　（2018/07/28　大山 くまお　文春オンライン）

2018-07-23【緊急声明】 杉田水脈衆議院議員の掲載記事に対して
【緊急声明】　自民党杉田水脈衆議院議員のLGBTに関する新潮45誌掲載記事に対して、当会として重大な懸念を表明します。　当会代表理事は、自民党本部政務調査会・性的指向・性自認に関する特命委員会のアドバイザー職として、党に対してLGBT理解増進法の制定を助言してきました。杉田議員の記事は、自民党特命委員会の考え方とは全く異なっています。それだけではなく、党の直近の2回の国政選挙で掲げた公約にも反していると考えます。よって、当会は、正式に自民党本部に対して重大な懸念を表明し、善処するよう申し入れましたので、取り急ぎご報告させて頂きます。（LGBT理解増進会・LGBT理解増進ネット）

 

2018年新潮45　8月号　「LGBT」支援の度が過ぎ

「LGBT」支援の度が過ぎる（杉田水脈　新潮45　2018年8月号　57ページ-60ページ）という文章が問題化されていますので、全文を書き起こしてるサイトへのリンクを紹介。

  1. 杉田水脈著『「LGBT」支援の度が過ぎる』を全文書き起こす（転載歓迎）（2018年07月22日11:58　Skeltia_vergber on the Web）
  2. 20180729060245.jpg　20180729060253.jpg　20180729060302.jpg　20180729060311.jpg

自分が気になった部分を紹介しておきます。

LGBTだからと言って、実際そんなに差別されているものでしょうか。もし自分の男友達がゲイだったり、女友達がレズビアンだったりしても、私自身は気にせず付き合えます。職場でも仕事さえできれば問題ありません。多くの人にとっても同じではないでしょうか。
そもそも日本には、同性愛の人たちに対して、「非国民だ！」という風潮はありません。一方で、キリスト教社会やイスラム教社会では、同性愛が禁止されてきたので、白い目で見られてきました。時には迫害され、命に関わるようなこともありました。それに比べて、日本の社会では歴史を紐解いても、そのような迫害の歴史はありませんでした。むしろ、寛容な社会だったことが窺えます。（杉田水脈　「LGBT」支援の度が過ぎる）

日本はLGBTに寛容な社会だと言っています。たしかにイスラムの国で同性愛者が厳しい処罰を受けるのに比べればそうでしょうが、ゲイの人と分け隔てなく付き合えるという杉田議員の感覚が日本の大多数の人が共有しているとはとても思えません。人とちょっとでも違う部分があると学校でイジメの対象になったりするなど例を挙げればきりがない現実を棚上げして、杉田議員は自分ひとりの考えを一般化してしまっていて、あまりにも独りよがりです。

LGBTの両親が、彼ら彼女らの性的指向を受け入れてくれるかどうかこそが、生きづらさに関わっています。そこさえクリアできれば、LGBTの方々にとって、日本はかなり生きやすい社会ではないでしょうか。（杉田水脈　「LGBT」支援の度が過ぎる）

両親が子供の性的指向を受け入れにくい一つの理由が社会からの見られ方であることは明らかな話であって、説得力がない議論だと思います。

行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。しかし、LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女らは子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。（杉田水脈　「LGBT」支援の度が過ぎる）

生産性がない人間に税金を使うことを疑問視したこの部分がとくに大きな批判を浴びた箇所です。これは人が生きる権利を侵害することにつながる恐れが非常に強い発想なので、激しい批判を受けたのは当然でしょう。「生産性」のない人間に税金を使うなというのなら、生殖能力がない、難病に冒された人の高度な医療のために国が補助を出すことはどうなの？とか、独身者や子供がいない夫婦の社会保障はどうなるの？とか、子育てを終えた老人は生きてる意味あるの？とかいくらでも恐ろしい社会が想像されてしまいます。LGBT以前の話として、今の日本でも、なぜあなたは結婚しないの？なぜあなたは子供を作らないの？といった不躾な質問や、子供がいない人にはわからないわよ、子供ができたらわかるんじゃない、などといったことを他人に対して平気で口にする人たちが結構な数いるわけで、この生きにくい社会通念を変えないかぎり、多様な考え方を持つ個人が皆幸せを感じられるようにはならないでしょう。あるマイノリティの人たちが暮らしやすい社会は、他のマイノリティの人たちにとっても暮らしやすい社会となるはずで、杉田議員は多様性に寛容な社会の意義が全く理解できていないように思われます。

T（トランスジェンダー）は「性同一性障害」という障害なので、これは分けて考えるべきです。…　　一方、LGBは性的嗜好の話です。…　それこそ世の中やメディアがLGBTと騒ぐから、「男か女かわかりません」という高校生が出てくる。（杉田水脈　「LGBT」支援の度が過ぎる）

LGBを性的「嗜好」と、好みの問題だと認識している点で、杉田議員はLGBTに関して大きく誤解していると思います。

最近はLGBTに加えて、Qとか、I（インターセクシャル＝性の未分化の人や両性具有の人）とか、P（パンセクシャル＝全性愛者、性別の認識なしに人を愛する人）とか、もうわけが分かりません。なぜ男と女、二つの性だけではいけないのでしょう。
オーストラリアやニュージーランド、ドイツ、デンマークなどでは、パスポートの性別欄を男性でも女性でもない「X」とすることができます。LGBT先進国のタイでは18種類の性別があると言いますし、SNSのフェイスブック・アメリカ版では58種類の性別が用意されています。もう冗談のようなことが本当に起きているのです。
多様性を受けいれて、様々な性的指向も認めよということになると、同性婚の容認だけにとどまらず、例えば兄弟婚を認めろ、親子婚を認めろ、それどころか、ペット婚、機械と結婚させろという声が出てくるかもしれません。現実に海外では、そういう人たちが出てきています。どんどん例外を認めてあげようとなると、歯止めが効かなくなります。（杉田水脈　「LGBT」支援の度が過ぎる）

世の中には男性と女性の２つしかないということが前提としてつくられている学校教育制度で育った人たちが、性が実はもっと多様性があると聞くと受け入れにくい面はあるでしょう。しかし、「なぜ男と女、二つの性だけではいけないのでしょう。」と性の多様性を完全に否定するのはあまりにも子供じみた発言です。

朝日新聞が「LGBT」を報道する意味があるのでしょうか。むしろ冷静に批判してしかるべきではないかと思います。
「常識」や「普通であること」を見失っていく社会は「秩序」がなくなり、いずれ崩壊していくことにもなりかねません。私は日本をそうした社会にしたくありません。（杉田水脈　「LGBT」支援の度が過ぎる）

この論説文の結論の部分がまた非常に問題発言です。LGBTの存在は社会秩序の妨げになると言っているようなものですから。杉田議員は国会議員を辞職すべきという声が上がったのも自分は当然のように思います。自分の常識を日本の常識にまで広げようとする杉田議員自身が、個人が生き辛い社会を形成する一部になってしまっているのではないでしょうか。

 

杉田水脈氏の2015年(平成27年）6月5日の発言

【日いづる国より】杉田水脈、LGBT支援論者の狙いは何？[桜H27/6/5]

生産性がない、あのー、同性愛の人たちに、皆さんの税金を使って支援をする、どこにそういう大義名分があるんですかっていうことがまず1点なんですね。

…

その多感なあの思春期の時期ですね、「いや、女性が女性を好きになるのはおかしくないですよ、男性が男性好きにおかしくないですよ。もっと皆さん堂々と胸を張って、そんな縮こまらずに、同性愛の人もちゃんと胸を張ってましょう」っていう教育したらどうなりますかね。ちゃんと正常に戻っていける部分も戻っていけなくなってしまいますよね、っていう。

（【炎上】杉田水脈議員のフル動画を、ほぼ全て書き起こし＆英訳してみた【疲れた】　ゲイ東大生のブログ「ライ麦畑のがけ近く」2018年7月26日）

台風の影響で東海道新幹線がストップ　関西で大きな被害　相模線最強伝説　(๑•̀.•́ฅ✧　それぞれの長い一日

7 Replies

参考

  1. 電車遅延なう　東海道新幹線
  2. 東海道新幹線(東京～新大阪) 運行状況(JR東海）

ツイート、報道、その他(時刻は投稿時間）

9月5日16：55

関西空港では利用客の輸送が5日朝から続いています。（二村貴大記者報告）関西空港の第1ターミナルの前です。南海泉佐野駅行きのバスを待つ人たちの行列があります。午前中に比べて行列はかなり短くなったのですが、それでも午後5時現在でまだ列を成してバスを待っているという状況です。朝から行列はずっとあり、先頭にいる人はもう何時間もバスを待っていますが、さすがにその表情には色濃い疲労の色が見られます。また、関西国際空港には自家用車で来るという人も大勢います。その人々は自分の車を置いて帰ることはできないということで、駐車場の車の中で待機しているという人が多くいます。(関西空港“孤立客”　出るためにまだまだ続く長い列 2018年9月5日 16時55分 テレ朝news / livedoor.com)

9月5日13：50


9月5日11：43

台風21号の影響でタンカーが衝突して連絡橋が通行できず約5000人が孤立した関西空港で、利用客らを神戸空港へ輸送する高速船の臨時運航が5日早朝から始まった。午前8時すぎからは緊急車両として連絡橋を通行するバス輸送も開始された。(関空孤立5000人を水陸輸送　全便欠航復旧は未定　2018年9月5日11時43分 日刊スポーツ)

9月5日11：30

台風２１号の直撃を見越し、早めに到着した人の姿も目立った関西国際空港第１ターミナルビル。冠水で滑走路が閉ざされた４日昼には、行き所のない利用客でごった返し、関空島内のいずれの飲食店も満員だった。このときコンビニで購入したバナナが、まさか唯一の食料となるとは…。(轟音、停電、携帯つながらず…まさかの孤立、食料はバナナのみ、身にしみた準備の大切さ 2018.9.5 11:30 産経WEST)

9月5日朝
タンカーが真っ二つに・・・5000人孤立　空から見た被害(18/09/05)

9月5日6：00

6時00分現在　東海道新幹線(東京～新大阪)　本日は平常通り運転しています。（JR東海）

9月5日0：16


24：00

0時00分現在 東海道新幹線(東京～新大阪) 台風21号の影響により、名古屋駅～新大阪駅間で終日運転を見合わせます。また、東京駅～名古屋駅間では、各駅でお待ちのお客様のための列車を運転いたします。 ＜東京駅→名古屋駅間＞ こだま815号（東京駅21時16分発） のぞみ271号（東京駅22時16分発） こだま483号（東京駅23時30分発） ＜名古屋駅→東京駅間＞ こだま818号（名古屋駅20時26分発） のぞみ270号（名古屋駅23時05分発） こだま484号（名古屋駅23時30分発） 名古屋駅～新大阪駅間の沿線で多くの飛来物が確認されており、順次撤去作業を行っております。また、米原駅～京都駅間で電力設備を支障する倒木を発見し、現在復旧作業を行っております。 復旧作業には、相当程度の時間が掛かる見込みです。（JR東海）

23：56


23：39


23：31


23：22


23：18


23：08


23：02


22：57


22：55


22：54


22：51

近畿地方を中心に、記録的な暴風や高潮となった強い台風21号の影響で、関西空港は9月4日、2本ある滑走路のうち、第1ターミナル側のA滑走路が最大約50センチ冠水した。関空を運営する関西エアポート（KAP）によると、4日午後10時現在、約3000人が関空内で孤立していることを明らかにした。空港島へ渡る連絡橋の南側にタンカーが衝突したため、避難方法については調整中だという。（関空、3000人超が孤立　作業車両も冠水し再開未定、コンビニ食料尽きる　2018/9/4(火) 22:51配信 YAHOO!JAPANニュース / AviationWire）

22：43


22：23


22：06


22：03


21：49


21：38


21：30

21時30分現在　東海道新幹線(東京～新大阪)　台風21号接近に伴う強風のため、全線で運転を見合わせています。また、米原駅～京都駅間で飛来物による電線の断線が発生し、現在、復旧作業を行っております。このほか、名古屋駅～新大阪駅間の沿線で多くの飛来物が確認されており、順次撤去作業を行っております。 運転再開には相当程度の時間が掛かる見込みです。 （JR東海）

21：21


21：11


20：47


20：46


20：45


20：44


20：43


20：41


20：34


20：33


20：24


20：20


20：19


20：16


20：13


20：08


20：02


20：01


20：00

20時00分現在　東海道新幹線(東京～新大阪)　台風21号接近に伴う強風のため、全線で運転を見合わせています。また、米原駅～京都駅間で飛来物による電線の断線が発生し、現在、復旧作業を行っております。このほか、名古屋駅～新大阪駅間の沿線で多くの飛来物が確認されており、順次撤去作業を行っております。 運転再開には相当程度の時間が掛かる見込みです。（JR東海）

19：57


19：56


19：54


19：51


19：50


19：48


19：46


19：45


19：36


19：30

19時30分現在 東海道新幹線(東京～新大阪) 台風21号接近に伴う強風のため、全線で運転を見合わせています。また、米原駅～京都駅間で飛来物による電線の断線が発生し、現在、復旧作業を行っております。このほか、名古屋駅～新大阪駅間の沿線で多くの飛来物が確認されており、順次撤去作業を行っております。 運転再開には相当程度の時間が掛かる見込みです。（JR東海）

19：07

19：01


18：39


18:18


18：16


18：12


18：11


18：10


17:58


17：51


17：48


17：46


17：43


17：27


17：16


17：13


17：12


17：05


16:48


16：47


16:45


16:44

16時44分現在 東海道新幹線(東京～新大阪) 台風21号接近に伴う強風のため、全線で運転を見合わせています。 （JR東海）

16：42


16：17


16：15


16：10


15：54


15：53


15：42


15：38


15：42


15：35


15：32


15：29


15：23


15：11


15：00


14：57


14：55


14：50


14：49


14：45


14：43


14：40


14：39


14：36


14：33


14：28


14：23


14:17


14：10


14：09


14：08


14：04


13：59


13：54


13：42


8：41


7：44

2021年春入社(現在の大学2年生）から就職・採用活動解禁日を撤廃

Leave a reply

経団連の中西宏明会長は３日の記者会見で、就職・採用活動に関する日程などを定めた採用指針を、現在の大学２年生らが対象となる２０２１年春入社組から廃止したい意向を表明した。廃止されれば、１９５３年に「就職協定」として始まった就職活動の基本ルールがなくなることになる。（経団連、大学生の採用指針廃止へ…大学側反対も　2018年09月03日 20時59分　読売新聞　YOMIURI　ONLINE）

現在の指針は、３月に説明会などの広報活動を、６月に面接などの選考を解禁すると定めている。大学の団体でつくる「就職問題懇談会」の昨年の調査では、５月までに選考を始めた「解禁破り」の大企業は５６・４％に上り、３９・７％が内々定を出すなど形骸化が指摘されているが、内田課長は「目安があったほうが、大学側も学生も動きやすい」と指摘する。（「１年生から採用させるのか」就職指針廃止、大学も驚き 2018/9/3(月) 20:34配信　YAHOO!JAPANニュース　朝日新聞DIGITAL）

高知県立大学が3万8千冊の本を焼却処分して大炎上

Leave a reply

高知県立大学が、いらない本として3万8千冊を焼却処分したのだそうです。

吉川弘文館が1979年から18年がかりで刊行した国内最大級の歴史百科事典「国史大辞典」全17冊は、新品で約30万円し古書価格で数万円の値がつく。同様に「日本国語大辞典（2版）」全14巻（小学館、2000年）も高値で引き合いがある。 …　農山漁村文化協会が1986～92年に出した「日本の食生活全集」全50巻は各巻3、4冊ずつが焼却された。第39巻は「高知の食事」（高知県立大の松崎淳子名誉教授他編）だった。江戸中期の土佐藩御用絵師、中山高陽の紀行集（57年、高知市教育委員会）をまとめたのは国文学者の清水孝之元高知女子大教授。膨大な数の各大学史と一緒に、高知短大の20年史や高知女子大の30年史も燃やされている。　（高知県立大焚書　知の機会奪う　職員「移行へダイエット」高知新聞 2018.08.17 08:38　記事閲覧は要登録）

戦前の図書など貴重な文献も含まれていた。…　焼却処分されたのは、土佐藩の国学者が著した万葉集の注釈本（１９２２年）や、自由民権運動の研究文献目録（８４年）などの郷土関係資料のほか、政治、経済、科学、文学など幅広い分野に及ぶ。 (県立大、蔵書３万８０００冊焼却…貴重な文献も 読売新聞 YOMIURI ONLINE 2018年08月18日 14時50分)

この焼却処分に反応する人が多かったせいか、大学が声明をだしました。その一部を紹介します。

本学の蔵書は、歴史的には高知女子大学、高知短期大学、旧高知女子大学保育短期大学部の図書を統合しつつ、このたび高知工科大学の一部の図書を含めたものであり、永国寺キャンパスの整備にあわせて新図書館を新しく開館いたしました。…　蔵書の収蔵能力は旧図書館と同程度を保ちつつ、将来も増加し続ける蔵書のことも考慮し、大学として慎重に検討を行い、3.8万冊程度を除却するという決断をいたしました。…　重複図書約18,700冊、雑誌約12,700冊、書籍約6,600冊、合計約3.8万冊を除却することを決定しました。（高知県立大学永国寺図書館の蔵書の除却について 平成30年8月18日 高知県公立大学法人高知県立大学　学長　野嶋　佐由美）

上の声明の中には、重複していて破損がひどい本などを選んで廃棄処分を決めたという説明もあります。本の価値は、それをその価値を認める人が存在するかどうかで変わるものでしょうから、焼却する前に広く県民に告知して、欲しい人に譲渡してあげてほしかったと思います。

焼却される予定だったリストには「日本植生誌」四国の巻（１９８２年）や「土佐日記の風土」（８７年）などが載っていた。…　県立大の岡村一良事務局長は「手順は規定に従ったもので問題はない。ただ、焼却という方法には配慮が足りなかった。焼却処分する前、公立図書館に声を掛けることも検討したが、蔵書に県立大のスタンプが押されていることもあり実現しなかった。他の大学に声を掛けたり、一般向けのバザーを開いたりする方法もあった」と説明した。（＜高知県立大＞蔵書３万８０００冊焼却　学長「配慮足りず」 毎日新聞
YAHOO!JAPANニュース　2018/8/19(日) 11:25配信）

焼却処分に関しては非難する声と理解を示す声があるようです。

そもそもこの問題は、17日に高知新聞が「高知県立大学で蔵書3万8000冊焼却 貴重な郷土本､絶版本多数」と報じたことで発覚。…　同紙は、複本のない6659冊は「完全に失われた」と、大学の対応を批判した。この記事はTwitterでもトレンド入りし、大学の対応をめぐり議論が巻き起こっていた。

「本と出合う機会を奪った」などという批判がある一方で、報道された書籍のリストには「類書や新装版、改訂版がある」「電子化やデータベース化されている」ことを理由に、大学側の対応に理解を示す声もあがっていた。（3.8万冊の図書焼却、高知県立大が謝罪　「注意を払う必要があったと反省」　大学の対応をめぐり議論が巻き起こっていたが……　BUZZFEED　NEWS2018/08/19 08:49　Kota Hatachi　籏智 広太 BuzzFeed News Reporter, Japan）

はてな匿名ダイアリーには、大学図書館で勤務を経験した人ならではのコメントがありました。（主観的に選んだ）一部を紹介します。

高知新聞の記事見出しを見たとき、ツタヤ図書館的なことを大学図書館がやるなんて世も末だなと衝撃受けたけど記事読んだら通常業務してるだけじゃねーか！と二度びっくりしたので元図書館（私立大学）の中の人として補足を書くことにした。…

大学にもよるだろうけど、本当の貴重書・重要度の高い図書は図書館にはなく研究室にあったりする。特定専門分野の第一人者が定年退職し、後任研究者がいないと研究室所蔵図書の価値がわかる人がいなくなり、あえなく廃棄処分になるケースも何回か経験してきた。…

郷土資料の保存や収集は公立図書館や博物館の役割で、県立であっても大学図書館が担う必要はないように思う。ただ、郷土資料を大量に廃棄するときは、公立図書館や博物館に一声かける配慮はあってよかったようには思う。（■高知県立大焚書記事問題を元大学図書館の人視点から　はてな匿名ダイアリー 2018-08-18）

古本屋さんのコメントも紹介。

最善策ではないが、このような非難を受けるものではないのではないか？というのが私の考えです。…　高知新聞が内容の精査もせずに「なんてことをやってるんだ」とか「だれかなんとかしろ」というような無責任な論調でなく、大学、図書館、あるいは本屋にキャパシティをひろげよう、、、予算を置こう、人材を育てていこう、という結論に至らなかったのが本当に残念です。　（高知県立大学蔵書の処分は適切だったのではないか　閻魔堂　note.mu　2018/08/17 23:45）

 

参考

  1. 高知県立大学図書館で蔵書の一部を焼却処分したら大炎上した件 (togetter)
  2. 高知県立大学　蔵書３・８万冊を焼却処分し謝罪「より細心の注意を払う必要があった」(スポニチ Aponichi Annex 2018年8月18日)　高知県立大学（高知市）は１８日、昨年４月の図書館新設に伴い、貴重な絶版本などを多数含む蔵書約３万８０００冊を焼却処分にしたと一部で報じられた件に関し「配慮が十分でなかった」「より細心の注意を払う必要があった」などと公式サイトで謝罪、釈明した。
  3. 蔵書３万８０００冊焼却処分　高知県立大（産経WEST　2018.8.18 15:45）

 

川柳 in the ラボ 2018の投票が始まる

Leave a reply

川柳 in the ラボ 2018

毎年恒例の「川柳 in the ラボ」ですが、今年度2018年の人気投票が始まりました。みんなから寄せられた川柳の中から、15個をサーモフィッシャーサイエンティフィックが選び、それらをさらに読者投票にかけて大賞を選ぼうという企画です。個人的には、

論文を 指導して知る ボスの愛

が良いと思いましたが、あなたならどれを選びますか？

→投票ウェブサイト

 

過去の川柳 in the ラボ

過去の川柳 in the ラボの中で自分が気に入ったものをいくつか紹介します。2017年度の中では、

思い出の　あの人の名は　Pubmedに

の切ない感じがいいですね。

2016年度の中だと、

クリスパー　ゲノム切れずに　教授キレ

がいかにもありそうなラボの風景。

2015年度の中では実験の戒めとして、これ。

光ってる ネガコン一番 光ってる

2014年だと、普遍的に繰り広げられる光景。

よし逃げろ　学会帰りの　ボスが来た

2013年度(第一回）の中では、自分が共感するのは、これ。

1枚の 写真のために 2年間

 

その他のラボ川柳

他にも、ツイッターで流れている川柳の中にも面白いものがあります。


そう、キムワイプって結構、固いんですよね。

研究者同士の結婚って多いですから、これも現実味があります。


上の句は、修士の頃のラボ入り浸りの生活を思い起こさせます。


これもありがち。


高揚感が出ていて面白い。男性には思いつかない発想かな。


ラボ内には恋愛の要素が多いんですね。

 

参考

  1. 今年もやります！「川柳 in the ラボ 2018」(ThermoFisher Scientific)
  2. ついに決定！最優秀人気作品賞 研究者川柳「川柳 in the ラボ 2017」 (ThermoFisher Scientific)
  3. ついに決定！最優秀人気作品賞 研究者川柳「川柳 in the ラボ2016」 (ThermoFisher Scientific)
  4. 研究者の川柳コンテスト、最優秀はiPSが題材の1句 – サーモフィッシャー（マイナビニュース 2015/07/13 17:42:56）
  5. サーモフィッシャーサイエンティフィック、第2回研究者川柳コンテスト受賞作品を発表
    in 企業 2014年10月29日（BUAISO.net 2014年10月29日)
  6. 「川柳 in the ラボ」研究者川柳コンテスト 2013年「川柳 in the ラボ」は、ライフサイエンス研究者の苦楽を共有する場を提供したいとの思いで企画しました。予想を超える500作品以上の応募の中から選らばれた人気賞は、研究の進行状況をさりげなく訊ねるボスの一言を詠んだ句です。
  7. NEXT Forum 2013 川柳受賞式 Part 1/3

Nature姉妹紙Communications Biology

552 Replies

ネイチャーブランドの雑誌（ネイチャー、ネイチャーの名前を冠する姉妹紙）やサイエンティフィックレポーツを発行してい出版社シュプリンガーネイチャーが、新たにオープンアクセスジャーナルCommunications Biologyを創刊しました。最初の論文は、2018年1月22日付けで公開されています。

ネイチャーシュプリンガー社の人気オープンアクセスジャーナルとしては、Nature CommunicationsとScientific Reportsがありますが、Communications Biologyは、投稿規程の記述によるとその中間のランクに位置づけられていることがわかります。

Communications Biology は、Nature Researchが提供するオープンアクセス・ジャーナルで、生物科学の全分野における高品質な論文・総説・論評を出版します。本ジャーナルで出版される論文は、特定の研究分野に新たな生物科学的知見をもたらす重要な進展情報です。

NatureおよびNature 関連誌はその編集過程において、影響度と重要度に関する最高レベルの審査基準を採用しています。学際的オープンアクセス・ジャーナルのポートフォリオ内で先駆けとなったNature Communications は、編集過程において高度な審査基準を採用し、特定分野の専門家にとって重要な進展情報を出版しています。Communications Biology は、Nature Communications を補完する役割を担っています。すなわち、生物学において比較的専門性の高いコミュニティーが注目する可能性のある重要な進展情報を出版する一方、広範な影響度・重要性を考慮したNature関連誌（Nature Communications を含む）の高度な編集基準を満たさない進展情報を提供しています。

論文が1つのNature・Nature 関連誌により不受理となった場合、自動原稿転送サービスを利用して、Communications Biologyに投稿することができます（当該原稿を担当したエディターから投稿先リンクが提供されます）。

Communications Biologyにより原稿が不受理となった場合、著者は同一の原稿転送サービスを利用して、Scientific Reports や他のNature Research出版誌に投稿することができます。

(投稿規程より）（太字強調は当サイト）

 

Communications Biology fills a specific need within the Nature Research portfolio for a high-quality, broad-scope biology journal publishing work of importance to fellow researchers without the need for articles to be of broad, general interest outside a specialist community—a theme that extends to our sister journals, Communications Chemistry and Communications Physics. (Introducing Communications Biology. Editorial)（太字強調は当サイト）

 

生物分野だけでなく、化学、物理の分野でも同じ位置づけのオープンアクセス専門誌が創刊されます。オープンアクセスという特性、雑誌の名前の付け方、ロゴデザインからすると、「Nature Communicationsの姉妹紙」というブランディングのようです。

 

Comｍunications Chemistry

Comｍunications Chemistry is an open access, peer reviewed journal that will publish research, reviews and commentary in the chemical sciences. We will be publishing our first articles in early March.

 

論文が1つのNature・Nature 関連誌により不受理となった場合、自動原稿転送サービスを利用して、Communications Chemistry に投稿することができます（当該原稿を担当したエディターから投稿先リンクが提供されます）。

Communications Chemistry により原稿が不受理となった場合、著者は同一の原稿転送サービスを利用して、Scientific Reports や他のNature Research出版誌に投稿することができます。

(投稿案内より　太字強調は当サイト）

 

Communications Physics

Launching soon!
We will publish our first articles in late February.（nature.com/commsphys/）

Communications Physics は、Nature Researchが提供するオープンアクセス・ジャーナルで、物理科学の全分野における高品質な論文・総説・論評を出版します。本ジャーナルで出版される論文は、物理学の特定の研究分野に新たな知見をもたらす重要な進展情報です。また、専門分野にかかわらず、全ての物理学者にとって重要な課題を審議するフォーラムを提供することを目指します。

論文が1つのNature・Nature 関連誌により不受理となった場合、自動原稿転送サービスを利用して、Communications Physics に投稿することができます（当該原稿を担当したエディターから投稿先リンクが提供されます）。

Communications Physics により原稿が不受理となった場合、著者は同一の原稿転送サービスを利用して、Scientific Reports や他のNature Research出版誌に投稿することができます。

(投稿案内より　太字強調は当サイト）

 

Nature Communications

Nature Communications はオンライン限定の学際的ジャーナルです。生物科学、化学、物理科学のあらゆる領域を対象範囲とし、さまざまな専門分野における高品質な重要論文を掲載することをめざします。

Nature は、これからも科学の最も重要な進歩を出版し続け、Nature 関連誌は、各専門分野における画期的な論文を掲載します。Nature Communications には、科学の領域における質の高い論文が掲載されますが、必ずしも Nature や Nature 関連誌に掲載される論文ほど広範囲にわたる科学的影響力をもつ必要はありません。むしろ、特定の科学分野でかなりの注目を集める研究の進展であることが期待されています。

他のNature、Nature 関連誌で論文原稿が不受理となった場合、著者は、論文原稿の自動転送サービスを利用して、原稿をNature Communications に投稿することができます。

(投稿規程より　太字強調は当サイト）

 

参考

  1. ネイチャー・リサーチがオープンアクセスのポートフォリオを大幅に拡大し、Communications Biology、Communications Chemistry、Communications Physicsを新たに創刊 (natureasia.com 2017年9月6日) ネイチャー・リサーチは、オープンアクセス誌のポートフォリオを拡大し、高品質の選び抜かれた論文を掲載する学際的なオープンアクセス・ジャーナル3誌、Communications Biology、Communications Chemistry、Communications Physicsを新たに創刊します。これら3誌は、オンラインジャーナルとして、CC-BYライセンスのもと、オープンアクセスのコンテンツを出版します。ネイチャー・リサーチでは、著者に提供するオープンアクセス出版の選択肢を拡げるための継続的な取り組みを行っており、今回の3誌の創刊もその一環として決定されました。これにより、すでに世界最大のオープンアクセス出版社であるシュプリンガー・ネイチャーが出版するオープンアクセス・ジャーナル群がさらに充実します。
  2. Comms Physics@CommsPhys A new @nresearchnews journal that will publish high quality primary research, reviews and commentary in all areas of the physical sciences.
  3. Nature Research@nresearchnews Bringing you the latest research and science news from Nature Research.
  4. The Nature family of journals
  5. ネイチャー・リサーチは、シュプリンガー・ネイチャーの一部です。
  6. シュプリンガー・ネイチャーは、研究、教育、専門領域において世界をリードする出版社の1 つです。
  7. Nature Communications Q&A (Science in the Open 16 November 2009):”At present NPG does not provide a rapid publishing opportunity for authors with high-quality specialist work within the Nature branded titles. The launch of Nature Communications aims to address that editorial need.”
  8. Scientific Reports について （よくある質問）Scientific Reports の出版基準は？ Scientific Reports は、「技術的妥当性がある」という基準を満たした原著論文を掲載します。論文の査読は、この基準のみで行われます。個別論文の重要性については、出版後、読者の判断にゆだねます。Scientific Reports の対象範囲は？Scientific Reports の対象範囲は、ネイチャー・パブリッシング・グループ（NPG）の得意分野である自然科学と臨床科学を反映しています。
  9. 合併の完了によりシュプリンガー・ネイチャーが設立 (Springer.jp 2015/05/07) シュプリンガー・サイエンス+ビジネスメディアとマクミラン・サイエンス・アンド・エデュケーションの大半の事業の合併が、欧州連合や米国司法省などの主要な公正競争監視機関により承認されました。新会社の名称は「シュプリンガー・ネイチャー（Springer Nature）」となります。

文部科学省が天下りを斡旋

報道

ＮＨＫが入手したのは、文部科学省が元高等教育局長の天下りをあっせんしたことを隠すため、関係者の口裏合わせ用に作成した想定問答の文書です。文部科学省は、今回、元局長の天下りを直接、早稲田大学に打診していましたが、想定問答では、実際とは逆に大学側が受け入れを希望し、かつて大学に在籍した文部科学省のＯＢが仲介したことにしています。（天下りあっせん 文科省が隠蔽工作 口裏合わせ文書入手　NHK NEWS　WEB　1月23日 19時21分）

文部科学省は２３日、組織的に行われていた再就職あっせんの全容解明に着手した。現役の職員約２０００人と、天下り規制が厳しくなった平成２１年以降に大学などへ再就職したＯＢ約２００人を調査対象とする方針だ。内閣府の再就職等監視委員会の指示で新設した再就職等問題担当室が、３月末までに結果を報告し、違法な天下りの再発防止策を定める。（【文科省天下り斡旋】天下り問題で２千人超調査　３月末までに報告　産経ニュース　2017.1.23 15:11更新）

文科省によると、退職後２カ月未満に学校法人に再就職した同省元職員は２３年からの５年間で吉田氏を含め４２人。このうち、大学の教授や准教授になったのは９人で、うち７人が退職翌日に再就職していた。（【文科省天下り斡旋】退職翌日に再就職１４人、過去５年間で　在職中の求職活動横行か　産経ニュース　2017.1.22 20:19更新）

国家公務員の再就職を支援する政府の「官民人材交流センター」を利用した文部科学省の職員が、２００８年のセンター発足以降、一人もいないことが関係者への取材で分かった。　文科省の天下りには人事課中心の「現職ルート」と人事課ＯＢによる「ＯＢルート」の２系統があったことが政府の再就職等監視委員会の調査で判明しており、センターを使わず省内で再就職をあっせんしていたとみられる。（文科省　再就職紹介、利用ゼロ…独自ルートで天下り　毎日新聞　2017年1月22日 08時30分(最終更新 1月22日 10時53分)）

監視委は、文科省が同法違反を免れるために再就職あっせんシステムをつくったと認定したが、男性は「国から言われてやったわけではない」と、自身が退職後に関わったあっせんへの同省の組織的な関与を否定した。（天下りあっせん「人助けだった」　文科省ＯＢが証言朝日新聞デジタル　2017年1月22日03時08分　菅野雄介）

文部科学省が国家公務員法に違反し、前局長の早稲田大学への「天下り」を組織的にあっせんした問題で、前局長が早大に再就職する３日前、文科省人事課が同省の関与を早大に口止めしていたことがわかった。当時は内閣府の再就職等監視委員会の調査は始まっておらず、文科省は法律違反を認識しながら、あっせんに関わったとみられる。(前局長再就職直前、文科省が関与隠すよう依頼　早大に　Yahoo!Japanニュース/朝日新聞デジタル 1/21(土) 21:28配信)

「ある関西の私立大は天下りをめぐって文科省と揉め、補助金をカットされて潰れたなんて噂もあるほど。ウチの事務局長は年収１５００万円を超えますが、それで億単位の補助金につながれば安いものでしょう」（次官辞任では終わらない 文科省天下り大学＆補助金リスト　2017年01月21日 09時26分 日刊ゲンダイDIGITAL　@niftyニュース）

文科省から天下りを受け入れる理由について、都内の私大の理事は「今の私立大は行政の援助なしに経営が成り立たない。その上、私学への補助金は大学や研究によって重点配分する傾向がでてきている。そのときに文科省のＯＢがいるかどうかでは大きく違う」と指摘。中部地区の国立大関係者は「各大学は補助金を減らされたり、新学部設置の際などに、文科省の嫌がらせを受けないよう、天下り職員を使い、政府や文科省の意向を探っている」と話す。(大学再就職　５年で４９人　文科省天下り問題　東京新聞　TOKYO Web 2017年1月21日 朝刊)

政府の再就職等監視委員会が文科省による職員らの再就職のあっせん行為１０件について、国家公務員法違反と認定した。…公務員による他の職員らの再就職あっせんや、利害関係のある企業・団体に対する在職中の求職活動は国家公務員法に違反する。…国家公務員法は０７年、官製談合事件などを機に改正され、天下り規制を厳格化した。監視委は、文科省に規制をすり抜ける目的があったと断じた。（文科省天下り　組織的あっせんの解明を急げ　読売新聞　社説　YOMIURI ONLINE　2017年01月21日 06時01分）

会見で鎌田学長は、吉田氏を採用した経緯について「高等教育に関する高い知見を有していて、本学の教授にふさわしいと判断し、採用を決定しました。この採用は『再就職の規制に抵触せず、正規の採用手続きが退職後に開始されたものであれば問題ない』という文部科学省の人事課の見解に基づいて進めたものです」と説明しました。(文科省天下りあっせん 再就職の早稲田大教授が辞職 NHK NEWS WEB 1月20日 17時11分)

教育をつかさどる官庁として恥を知るべきだ。…まさか、文科省と私大は利害関係にはないと思ってはいまい。国から多額の助成金が支払われている。（【主張】文科省の天下り　大学を役人天国にするな 産経ニュース　2017.1.20 05:02更新）

人事課はこのＯＢに退職予定者らの情報を提供。同省職員が大学との会議や講演などの場で「経営改善に役立つ人材が欲しい」などと非公式に求められた情報もＯＢに伝え、マッチングを委ねていた。こうした仲介は国家公務員法改正で再就職規制が厳しくなる前の08年末まで人事課が行っており、09年ごろからＯＢが担うようになった。 （天下り ＯＢがあっせん　文科省、規制逃れる狙い 日本経済新聞　2017/1/21 0:43）

文部科学省の幹部らが元幹部の大学への再就職をあっせんしていた問題で、調査に当たった政府の「再就職等監視委員会」は調査結果を公表し、人事課職員が元幹部とともに履歴書を作成して大学に送るなど法律に違反する行為をしていたことや、文部科学省が組織的な天下りを３８件行っていたことなどを明らかにしました。(文科省の組織的な天下りは３８件 監視委 NHK NEWS WEB 1月20日 18時46分)

文部科学省前局長の早稲田大学への再就職について、内閣府の再就職等監視委員会は２０日、同省が国家公務員法に違反し、組織的に「天下り」をあっせんしたとする調査結果を公表した。（天下り問題、前川事務次官も関与　違法１０件７人を処分　朝日新聞デジタル　2017年1月20日13時06分）

文部科学省が同省の前高等教育局長の早稲田大学への「天下り」を組織的にあっせんした疑いがある問題で、松野博一文科相は１９日、前川喜平事務次官や当時の人事課長を含む幹部計７人を懲戒処分とし、前川次官を辞任させる方針を固めた。（文科省、事務次官ら７人懲戒処分へ　天下りあっせん問題　朝日新聞デジタル　2017年1月19日21時41分）

文部科学省が元局長の早稲田大への天下りをあっせんした疑いがもたれている問題で、再就職に際し、人事課の職員が大学に元局長の職務経歴に関する書類を送っていたことが、文科省関係者への取材で分かった。国家公務員法は省庁が職員や退職者の情報を企業などに提供することを禁じているが、同省は違反行為を組織的に行っていた疑いがあり、内閣府の再就職等監視委員会が調べている。（文科省、天下りに組織的関与か　人事課から経歴送付 東京新聞　2017年1月19日 朝刊）

分析記事、ネット上の反応・個人ブログなど

  1.  【天下り問題】事務次官のクビを一瞬で飛ばした安倍官邸「真の狙い」　震え上がる官僚たち　（現代ビジネス　2107．01.23　髙橋 洋一）：”官僚が出身省庁に忠誠を尽くすのは、仮に出世競争に敗れても天下りによる給与が保証されているからであった。…「国家公務員法等の一部を改正する法律」では、天下りの斡旋禁止だけではなく、再就職状況を公表するようになった。今回の早稲田大学の件でも、内閣官房のHPで毎年の再就職状況が個人名と再就職先を含めて公開されている（http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/jinjikyoku/files/kouhyou_h280920_siryou.pdf）。ここはネタの宝庫であるので、マスコミはこれを活用して、是非とも天下り問題をしっかり解明して欲しい。”
  2. 天下り斡旋は形を変えた贈収賄か (新聞記者ＯＢが書くニュース物語 中村仁のブログ 全国紙の元記者・中村仁がジャーナリストの経験を生かしたブログ
    政治、経済、社会問題、メディア論などのニュースをえぐる 2017年01月20日):”官庁が天下りを依頼し、大学側などが元官僚を受け入れる行為は、いわば贈収賄罪に相当するケースがあるような気がしてなりません。大学側が教授のポストを官庁側に提供し、その見返りに官庁側には、大学運営の補助金交付などで便宜を図ってもらうという取引きです。ポストを贈る、補助金を受け取るというディールです。補助金のもとは国民の税金です。…早大のホームページには、元局長は「国の高等教育政策の動向の調査研究、文科省の各種事業に関する連絡調整などへの関与をする」と、紹介されています。あからさまな表現です。国から教育行政についての情報をとるばかりでなく、補助金交付で便宜を図ってもらう仕事をしている、とも読めます。　大学側が、ある種の贈収賄行為を告白しているようなものです。”
  3. 早稲田大学文科省官僚天下り問題と学の独立 (ある教育学徒の雑記 脳裏の落書きの保管場所  2017-01-19 ):”今回の天下りをなさった先生が、もし教育学部で教育行政や高等教育に関する授業を積極的に展開し、「天下り笑」などと嘲笑えないくらい気概に溢れ活動なさっているのであれば私はここまで批判しなかっただろう。…しかし、内実は伴わない。言ってしまえば大学当局は「経費」だと思って社会に甘えたわけである。形骸化しているとは言えこの件は「恥」以外の何物でもない。”
  4. 文科省事務官、早稲田大学教授に天下り、そのウラは何？ (大槻義彦の叫び、カラ騒ぎ 科学に限らず何でも叫ぶぞ2017/1/19):”もちろん昔から文科省からの天下りの要請は私立大学にはあったのだ。その時にも教授への天下りではなく、事務長、事務局長などへの天下りであった。早稲田大学はこのような事案はすべてお断りしてきた。これまでの早稲田大学の各学部の事務長を検索していただけばよくわかることだ。”

その他

  1. 「天下り受け入れ私大」ワーストは日大・早稲田　（My News Japan　03:45 01/10 2010）：”文部科学省の官僚ＯＢが私立大学の「職員」として天下っているケースを独自調査したところ、１５２大学に計５７６人が天下っていることがわかった。なかでもワースト１位は日本大学の26人、２位は早稲田大学の24人で、慶應5人、上智3人と比べても突出して多い。いずれも私学助成補助金が114億、92億と多く、事実上、税金が役人の雇用対策に使われている。”

参考

  1. 文部科学省職員及び元職員による再就職等規制違反行為が疑われた事案に関する調査結果について（内閣府 再就職等監視委員会　報道発表資料　平成２９年１月２０日）
  2. 文部科学省における再就職等規制違反について 平成29年1月20日　文部科学大臣　松野 博一 このたび、1月19日に文部科学省が内閣府再就職等監視委員会の調査を受けて、再就職に関する国家公務員法違反行為があり、国民の皆さまに、文部科学行政に対する信頼を著しく損ねたこと、心よりお詫び申し上げます。 本事案は、一昨年に、当時の高等教育局長が大学に対し、在職中に求職活動を行い、それに関して人事課の職員がその大学に職員の情報を提供するなどの事実があったものです。また、その他にも9件違法と認められる事実があり、さらに、その事実を隠すために再就職等監視委員会に虚偽の報告を行ったものです。

資料

（以下、内閣官房　内閣人事局　国家公務員の人事行政　退職管理・再就職等規制 http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/jinjikyoku/jinji_j.html　より）

再就職状況の公表等

○国家公務員法等に基づく再就職状況の公表
◇国家公務員法第106条の25第2項等の規定に基づく国家公務員の再就職状況の公表
＜平成20年12月31日～平成21年3月31日＞
＜平成21年4月1日～平成22年3月31日＞
＜平成22年4月1日～平成23年3月31日＞
＜平成23年4月1日～平成24年3月31日＞
＜平成24年4月1日～平成25年3月31日＞
＜平成25年4月1日～平成26年3月31日＞
＜平成26年4月1日～平成27年3月31日＞
＜平成27年4月1日～平成28年3月31日＞

◇国家公務員法第106条の25第1項等の規定に基づく国家公務員の再就職状況の報告
＜平成21年7月1日～平成21年9月30日＞
＜平成21年10月1日～平成21年12月31日＞
＜平成22年1月1日～平成22年3月31日＞
＜平成22年4月1日～平成22年6月30日＞
＜平成22年7月1日～平成22年9月30日＞
＜平成22年10月1日～平成22年12月31日＞
＜平成23年1月1日～平成23年3月31日＞
＜平成23年4月1日～平成23年6月30日＞
＜平成23年7月1日～平成23年9月30日＞
＜平成23年10月1日～平成23年12月31日＞
＜平成24年1月1日～平成24年3月31日＞
＜平成24年4月1日～平成24年6月30日＞
＜平成24年7月1日～平成24年9月30日＞
＜平成24年10月1日～平成24年12月31日＞
＜平成25年1月1日～平成25年3月31日＞
＜平成25年4月1日～平成25年6月30日＞
＜平成25年7月1日～平成25年9月30日＞
＜平成25年10月1日～平成25年12月31日＞
＜平成26年1月1日～平成26年3月31日＞
＜平成26年4月1日～平成26年6月30日＞
＜平成26年7月1日～平成26年9月30日＞
＜平成26年10月1日～平成26年12月31日＞
＜平成27年1月1日～平成27年3月31日＞
＜平成27年4月1日～平成27年6月30日＞
＜平成27年7月1日～平成27年9月30日＞
＜平成27年10月1日～平成27年12月31日＞
＜平成28年1月1日～平成28年3月31日＞
＜平成28年4月1日～平成28年6月30日＞
＜平成28年7月1日～平成28年9月30日＞

◇自衛隊法第65条の11第６項の規定に基づく自衛隊員の再就職状況の公表
＜平成27年10月1日～平成28年3月31日PDF

○「公務員制度改革大綱」（平成13年12月25日閣議決定）、「特殊法人等整理合理化計画」（平成13年12月19日閣議決定）等に基づく公表
◇特別職国家公務員の再就職状況の公表について
＜平成20年12月31日～平成21年3月31日PDF＞
＜平成21年4月1日～平成22年3月31日PDF＞
＜平成22年4月1日～平成23年3月31日PDF＞
＜平成23年4月1日～平成24年3月31日PDF＞
＜平成24年4月1日～平成25年3月31日PDF＞
＜平成25年4月1日～平成26年3月31日PDF＞
＜平成26年4月1日～平成27年3月31日PDF＞
＜平成27年4月1日～平成28年3月31日PDF＞

◇独立行政法人等の役員に就いている退職公務員等の状況の公表について
＜平成28年＞＜平成27年＞＜平成26年＞　＜平成25年＞　＜平成24年＞　＜平成23年＞　＜平成22年＞　＜平成21年＞　＜平成20年＞　＜平成19年＞　＜平成18年＞　＜平成17年PDF＞　 ＜平成16年PDF＞　＜平成15年PDF＞　＜平成14年PDF＞

※以下は、平成19年の改正国家公務員法等の施行前（平成20年12月30日以前）の再就職状況であり、改正法施行後に係るものについては、国家公務員法等に基づく再就職状況として公表されています。

◇再就職状況の公表（平成20年8月16日～12月30日）PDF

◇「再就職状況の公表」及び「認可法人、公益法人役員への就任に係る報告状況の公表」について
＜平成20年＞　＜平成19年＞　＜平成18年＞　＜平成17年＞

◇再就職状況の公表について
＜平成16年PDF＞　＜平成15年PDF＞　＜平成14年PDF＞

○その他再就職状況の公表
◇各府省等からの再就職者が5代以上続いている独立行政法人・特殊法人等・公益法人の役職に関する府省庁によるあっせんの有無等の調査について
◇各府省等からの再就職者が5代以上続いている独立行政法人・特殊法人等・公益法人の役職に関する府省庁によるあっせんの有無等の再調査
◇独立行政法人における元国家公務員の嘱託職員ポストの調査
◇独立行政法人の非人件費ポストに就いている元国家公務員の状況の調査
◇元国家公務員が就いている独立行政法人及び特殊法人の非人件費ポストについての対応方針
◇同一府省退職者が3代以上連続して再就職している独立行政法人等におけるポストに関する調査結果等の公表
＜【詳細結果】同一府省退職者が3代以上連続して再就職している独立行政法人等におけるポストに関する調査＞
＜【詳細結果】平成19年から21年における国家公務員の再就職状況＞
＜【詳細結果】独立行政法人及び公益法人の役員への退職公務員の就任状況等＞

（以上、内閣官房　内閣人事局　国家公務員の人事行政　退職管理・再就職等規制 http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/jimu/jinjikyoku/jinji_j.html　より）

大隅東工大栄誉教授、太田遺伝研名誉教授らに文化勲章

2016年10月28日に政府により、2016年度の文化勲章受章者と文化功労者が発表されました。

文化勲章受章者

大隅良典氏（７１）　細胞生物学
太田朋子（８３）　集団遺伝学
草間弥生（８７）　絵画・彫刻
中野三敏（８０）　日本近世文学
平岩弓枝（８４）　小説
船村徹（８４）　作曲

文化功労者

福山秀敏（７４）　物性物理学
古井貞煕（７１）　音声工学
篠崎一雄（６７）　植物分子生物学
西尾章治郎（６５）情報科学・学術振興
岩井克人（６９）　経済学
岡井隆（８８）　　短歌
小野喬（８５）　　スポーツ
小松和彦（６９）　民俗学
小山やす子（９２）書（仮名）
尾崎邑鵬（９２）　書（漢字）
白石隆（６６）　　地域研究・国際交流
田中信昭（８８）　指揮
辻惟雄（８４）　　美術評論・文化振興
杉良太郎（７２）　俳優・歌手・国際交流
津村節子（８８）　小説

参考

  1. 大隅氏らに文化勲章、文化功労者に杉良太郎氏ら(読売新聞　YOMIURI　ONLINE　2016年10月28日 11時31分）：”政府は２８日、２０１６年度の文化勲章受章者６人と文化功労者１５人を発表した。”
  2. 太田朋子氏文化勲章　三島・遺伝研名誉教授、自然科学で女性初(静岡新聞　2016/10/28 12:32）：”太田氏は自然科学分野で女性として初めての受章となる。”

eLifeの論文掲載料が2500ドルに

これまで無料だったeLifeの論文掲載料ですが。

For the first few years, it will be free to publish in eLife; we will have no publication fees or other charges to authors. (eLife All that buzz Tuesday, April 24, 2012)

2017年1月1日以降に投稿された分からは、2500ドルの掲載費用が課せられるとのことです。

This month, eLife is announcing that a fee for publication of $2,500 (USD) will take effect on January 1, 2017. All papers submitted from January 1 will be subject to the fee if they are accepted for publication, although authors with insufficient funding will be eligible for a fee waiver. (Inside eLife: Setting a fee for publication Thursday, September 29, 2016)

上記の記事では、2500ドルという設定の妥当性についても詳細に説明しています。

参考

  1. Inside eLife: Setting a fee for publication (elife　news　Thursday, September 29, 2016)
  2. All that buzz (elife　news　Tuesday, April 24, 2012)
  3. 科学出版の本当のコスト　低コストのオープンアクセスジャーナルの出現で、論文掲載料に対する出版社の付加価値に関して疑問の声が上がっている。(Nature 495, 426-429 (2013年3月28日号) | doi:10.1038/495426a Richard Van Noorden)

京都大学医学部元准教授を収賄容疑で逮捕

京都大医学部付属病院の元准教授（４７）と、医療機器販売会社「西村器械」の元京都支店副支店長（３９）がそれぞれ収賄容疑、贈賄容疑で逮捕されました。元准教授は副支店長にメールや電話で度々賄賂を要求し、ドイツの「ＲＩＭＯＷＡ（リモワ）」やアメリカの「ＴＵＭＩ（トゥミ）」といった海外高級ブランドのキャリーバッグやスーツケースなど（約30万円相当）を自宅に届けさせていたそうです。また、京都・祇園や横浜での飲食接待も要求していたほか、ドイツ・ライカ社製のデジタルカメラ２台（計約４０万円）を購入するなど研究費を私的に流用した疑いも持たれています。

参考

  1. 西村器械株式会社：”幅広い医療機器、医療材料を取り扱う総合医 療機器商社です。特に循環器科、心臓血管外科、透析・血液浄化関連の医療機器販売 においては、永年の経験と豊富な実績を誇っています。当社の強みは、医療機関の皆様から寄せられる、現場ニーズにお応えすることによって築かれた、人と人のつながり、信頼関係にあります。”（会社情報＞トップメッセージ　代表取締役社長　中井 真喜雄）
  2. 研究費流用でカメラ購入か　逮捕前に内部調査委(m3.com/共同通信 2015年6月18日):”捜査関係者によると、丸井容疑者は２０１２年３月、海外ブランドのデジタルカメラ数台（計数十万円相当）を研究用備品と装い購入、私的に使っていた。”
  3. バッグに祇園接待…京大病院の“おねだり汚職”は氷山の一角（日刊ゲンダイ　2015年6月17日）：”「丸井容疑者ほど露骨な要求をするのは珍しいですが、例えば１００万円の機器を『１５０万円でいいから、ひとつよろしく』などと、医師が１～２割のキックバックを受け取るなんて話は結構聞く。丸井容疑者の場合もそうでしたが、数百万円程度の安価な機器の選定については、裁量権のある医師が絶対。それだけ癒着が起こりやすいのです」”
  4. 元准教授、研究費でライカ購入か　京大病院汚職事件（朝日新聞DIGITAL 2015年6月17日）：”捜査関係者によると、丸井容疑者は２０１２年３月ごろ、病院の研究費を不正に流用した疑いが持たれている。贈賄業者とされる医療機器販売会社からドイツ・ライカ社製のデジタルカメラ２台（計約４０万円）を購入していたという。”
  5. 逮捕の京大病院元准教授、祇園で接待受けていた (TBS NEWS 2015年6月16日)：”丸井容疑者は、西村器械の社員、西村幸造容疑者（３９）から高級キャリーバッグ３点を受け取っていましたが、警察へのその後の取材で、祇園などの飲食店でも接待を受けていたことが新たにわかりました。”
  6. 業者から物品、総額１００万円か…京大病院汚職（読売新聞YOMIURI ONLINE 2015年06月16日）：”京大の内規は、１００万円以上の契約時には複数社の見積書を取るよう定めている。西村器械は１０機種以上、総額５０００万円を超える機器を受注していたが、捜査関係者によると、この中に、西村容疑者が他社の見積書を用意したケースがあったという。”
  7. 収賄容疑の元准教授、「祇園で接待」要求　業者にメール（朝日新聞デジタル 6月16日）：”京都大医学部付属病院・臨床研究総合センターの医療機器納入をめぐる汚職事件で、京都府警に収賄容疑で逮捕された元准教授の丸井晃容疑者（４７）が賄賂とされたバッグ以外にも、ブランド品や電化製品を贈賄業者側から受け取っていたことが捜査関係者への取材でわかった。”
  8. 【京大病院汚職】「中堅の心臓外科でリーダー的存在」　逮捕の丸井容疑者（産経WEST 2015.6.15）：”逮捕された京都大病院元准教授、丸井晃容疑者（４７）は平成６年に京大医学部を卒業後、京大病院の心臓血管外科などで勤務。優れた論文を次々執筆し、平成２１年には同病院の探索医療センターで始まった血管再生治療のプロジェクトに准教授として選ばれて参加するなど、中堅の心臓外科医でリーダー的存在だったという。”
  9. 京大病院汚職：「もうかってるんだから」メールで品物指定（毎日新聞2015年06月15日）：”京大の内規では、随意契約は１０００万円未満の取引が対象。随意契約で医療機器を選定する際、その権限は、現場で実質的な研究を行う准教授が持つ場合が多いとされる。男性医師は「随意契約は、権限を持つ１人を落とせばよく、医療機器販売会社にとって契約を取りやすいのではないか」と話し、医師と業者側の癒着が起きやすい構造を指摘。”
  10. 京大病院元准教授を収賄容疑で逮捕　受注見返りにバッグ（朝日新聞DIGITAL 2015年6月14日）:”京都大医学部付属病院・臨床研究総合センター（京都市左京区）の医療機器を受注させる見返りに、業者から高級バッグを賄賂として受け取ったとして、京都府警は１４日午後、同センターの元准教授（心臓血管外科）で医師の丸井晃容疑者（４７）＝奈良県天理市田部町＝を収賄容疑で逮捕し、発表した。”

「ピペド」 、２ｃｈから国会へ　

真島省三 日本共産党衆議院議員が、平成27年5月19日（火曜日）に行われた第189回国会　科学技術・イノベーション推進特別委員会　第3号で質問に立ち、 日本の科学研究力を低下させている雇用不安、研究不正、研究教育体制の不備などさまざまな問題を取り上げました。その中で、匿名掲示板２ｃｈから生まれた「ピペド」という言葉を持ち出し、「ピペド」という言葉に象徴される日本のバイオ系研究室のブラック企業ぶりを指摘しました。

これは、大学院生たちがネット上で、まさにブラック企業のように働かされている状況を自虐的に称してピペット奴隷、その略語としてピペドと言ったのが、今ちょっとそういう関係の人たちの間で広がっているんです。

このピペドというのは、生命科学の必需品であるピペットという細長い形をした吸ったり出したりする道具をひたすら使って朝から晩まで実験をし続ける若手研究者のことを指しているということなんですね。

バイオ研究というのは非常に労働集約型で、その作業はなかなか機械化ができないという中で、ピペットでさまざまな試薬をまぜて、反応をさせて、細胞を培 養したりという工程が続きます。実験をすればするほど成果が上がっていく、そういう分野でもあるんですね。だから、教授に言われるがままに奴隷のように働 かされている。（第189回国会 平成27年5月19日 科学技術・イノベーション推進特別委員会 　真島 省三 委員）

成果至上主義、劣悪な研究環境問題で政府をただす　真島議員　衆院科技特
日本共産党の真島省三衆院議員は5月19日、衆院科学技術特別委員会で理研ＳＴＡＰ論­文不正の背景にある過度の競争的研究環境、成果至上主義をあおる競争的研究予算、任期­制研究者・ポスドク問題などについて政府をただしました。

10：41　（真島議員）ところでですね、これはちょっと質問通告しておりませんが、大臣にお聞きします。ピペドというのを御存じでしょうか、ピペド。御存じなければ、御存じないでいいんですけれども。ピペドという言葉があるんですが。
10：56　（山口国務大臣）ピペドというのは、何らかの省略の言葉、略語なんでしょうけれども、ちょっと今のところ聞き覚えはございません。

 

参考

  1. 第189回 国会 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第3号（平成27年5月19日）(衆議院 会議録）
  2. 科学技術特別委員会　2015年5月19日 (火)(4時間13分)（衆議院ＴＶインターネット審議中継ビデオライブラリ）
  3. 競争で研究力が低下　真島議員　政府の科学政策批判 （真島省三日本共産党衆議院議員ウェブサイト）：”日本共産党の真島省三議員は５月１９日の衆院科学技術・イノベーション特別委員会で、小泉内閣により競争的資金の重点配分や任期制など競争的政策が進められた以降、大学や研究機関に成果至上主義がもたらされている問題を取り上げました。”
  4. ピペドとは、分子生物学を専門とする大学院生やポスドクを揶揄した言葉である。 2ちゃんねるの生物板を発祥とするインターネットスラングであり、現在では各種のウェブコミュニティに浸透している。このスラングは、学会誌や全国紙、商業誌の漫画、新書などでも言及されており、一般社会においても認知が広まっている。 （ja.yourpedia.org）

太田朋子博士がクラフォード賞受賞講演

Leave a reply

2015年のクラフォード賞は国立遺伝学研究所の太田朋子名誉教授（81歳）と米ハーバード大学のリチャード・C・レウォンティン名誉教授（85歳）に対して贈られました。

2015年月5日-7日にスウェーデンのストックホルムとルンドで開催された「クラフォード・デイズ２０１５」では、その授賞式と受賞記念講演が取り行われました。

クラフォード賞 (Crafoordpriset) は1980年に設立され、天文学、数学、地球科学、生物科学（環境、進化）の分野、また、賞の創設者クラフォードが患っていた関節炎の研究で優れた業績を上げた研究者をスウェーデン王立科学アカデミーが顕彰するものですが、日本人としては2009年（関節炎）の岸本忠三博士、平野俊夫博士に続いて3人目の受賞となります。

2015年5月5日に太田朋子博士がストックホルムのスウェーデン王立科学アカデミーで行った講演の動画。
Genotype to phenotype link and nearneutrality in evolution

0：07-　Staffan Normark氏（Permanent Secretary of the Royal Swedish Academy of Sciences）の開催の挨拶
4：26-　Hans Ellegren氏（the Crafoord Prize Committee）による紹介
12:45- 太田朋子博士の講演

The Crafoord Prize in Biosciences 2015（http://www.kva.se/sv/Priser/Crafoordpriset/）

参考

  1. TOMOKO OHTA. Slightly Deleterious Mutant Substitutions in Evolution. Nature 246, 96-98 (9 November 1973)
  2. 太田朋子「分子進化のほぼ中立説」（講談社ブルーバックス2009年05月20日）：”1968年、国立遺伝学研究所の木村資生博士によって提唱された「中立説」は、自然選択説を信奉していた進化の研究者たちにたいへん大きな衝撃を与えまし た。その共同研究者で、中立説の理論的発展に貢献した著者が、実際の生物進化に即してさらに理論的に推し進めた仮説が、現在は国際的にも高く評価されてい る「ほぼ中立説」です。”
  3. ほぼ中立説（遺伝学電子博物館）：”一方筆者は1970年始めから、有害と中立の中間クラスのアミノ酸置換が相当あるのではないかと考え討してきました。これをほぼ中立説と呼びます。図に考え方を示します。さてほぼ中立なクラスが沢山あるとしますと中立説とどのように違ってくるのでしょうか。完全中立な突然変異が今までの遺伝子を置き換えていく速度は突然変異率に等しく他の要因とは無関係であることがわかっています。しかしほぼ中立なクラスでは、集団の大きさが重要な要因としてかかわってきます。一般に有利な突然変異はまれ で多くは有害ですが、集団が大きいとそれだけ淘汰が有効に働いて変異は集団から除かれることが多いのです。集団が小さいと、中立なものの割合がふえて、置換速度が高まるわけです。したがってほぼ中立説では、進化速度と集団の大きさとの間には負の相関が期待されます。そして偶然と自然淘汰との相互作用というとても複雑な問題をはらんでいます。 ”
  4. 分子進化のほぼ中立説（または、弱有害突然変異体仮説）（ウィキペディア）：”分子進化の中立説から発展し、分子レベルでの弱有害突然変異(あるいは、弱有利突然変異)が生物進化にに及ぼす効果を理論的に説明する仮説である。”
  5. Crafoord Days 2015 (The Crafoord Prize公式ウェブサイト)：シンポジウムなどのレクチャー動画が視聴できます。
  6. Crafoord Days 2015, 5–7 May in Stockholm and Lund, Sweden(プログラム冊子ＰＤＦ　20ページ）
  7. The Crafoord Prize in Biosciences 2015 (The Crafoord Prize プレスリリース　2015-01-15）：”The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the 2015 Crafoord Prize in Biosciences to Richard Lewontin, Harvard University, Cambridge, MA, USA, and Tomoko Ohta, National Institute of Genetics, Mishima, Japan “for their pioneering analyses and fundamental contributions to the understanding of genetic polymorphism”.”
  8. Tomoko Ohta en av årets Crafoordvinnare　（sverigesradio.se）
  9. 国立遺伝学研究所名誉教授太田朋子先生のクラフォード賞受賞が決定 （国立遺伝学研究所 Close-up!第26回 インタビュー）
  10. Tomoko Ohta Current Biology Volume 22, Issue 16, 21 August 2012, Pages R618–R619
    （カレントバイオロジー誌に掲載されたインタビュー記事）What turned you on to biology and to your particular field of study?
  11. TOMOKO OHTA (Profiles, Perspectives on molecular evolution, caltech.edu)
  12. 太田朋子（ウィキペディア）：”日本の遺伝学者。木村資生による、遺伝子の「分子進化の中立説」（Kimura 1968,1969）発表後、木村資生と共同で中立進化説の基礎固めを行った。”
  13. クラフォード賞（ウィキペディア）：”クラフォード賞 (Crafoordpriset) は、ホルガー・クラフォード（人工腎臓の発明者）及び、彼の妻アンナ＝グレタ・クラフォードによって1980年に設立された賞である。賞はスウェーデン王立科学アカデミーが顕彰に関わっており、ノーベル賞が扱わない科学領域を補完する目的がある。”
  14. Lewontin & Ohta win the Crafoord Prize (scienceblogs.com January 15, 2015)
  15. 太田朋子・遺伝研名誉教授らにクラフォード賞（ハザードラボ　2015-01-16）：”スウェーデン王立科学アカデミーは15日、生物の進化の仕組みについて画期的な研究成果を上げた、国立遺伝学研究所の太田朋子名誉教授（81歳）と米ハーバード大学のリチャード・C・レウォンティン名誉教授（85歳）の2人にクラフォード賞を贈ると発表した。”
  16. Professor Richard Lewontin awarded the 2015 Crafoord Prize in Biosciences (Harvard gazette January 15, 2015):”Until the 1960s, biologists believed that most individuals in a population were fairly similar, genetically speaking. But Richard Lewontin made the revolutionary discovery that genetic variation between individuals in a population was actually very different, and that the variation was many times greater thane expected. The results were published in Genetics in 1966 and aroused a great deal of attention.”
  17. Richard Lewontin (Wikipedia)
  18. The Concept of Race with Richard Lewontin (YOUTUBE 1:15:00)
  19. Gene, Organism and Environment with Richard Lewontin (YOUTUBE 58:14)

2015年（平成27年）6月から「機能性表示食品制度」を利用した商品が続々登場

Leave a reply

機能性表示食品とは？

機能性表示食品は、事業者の責任で、科学的根拠を基に商品パッケージに機能性を表示するものとして、消費者庁に届け出られた食品。

なぜ今、機能性表示食品制度？

機能性を表示することができる食品は、これまで国が個別に許可した特定保健用食品（トクホ）と国の規格基準に適合した栄養機能食品に限られていました。そこで、機能性を分かりやすく表示した商品の選択肢を増やし、消費者がそうした商品の正しい情報を得て選択できるよう、平成27年4月に、新しく「機能性表示食品」制度がはじまりました。

機能性表示食品と特定保健用食品（トクホ）あるいは栄養機能食品との違いは？

特定保健用食品（トクホ）は、健康の維持増進に役立つことが科学的根拠に基づいて認められ、「コレステロールの吸収を抑える」などの表示が許可されている食品です。表示されている効果や安全性については国が審査を行い、食品ごとに消費者庁長官が許可しています。

それに対して、機能性表示食品は事業者の責任において、科学的根拠に基づいた機能性を表示した食品です。販売前に安全性及び機能性の根拠に関する情報などが消費者庁長官へ届け出られたものです。特定保健用食品とは異なり、消費者庁長官の個別の許可を受けたものではありません。

ちなみに、栄養機能食品というのは、一日に必要な栄養成分（ビタミン、ミネラルなど）が不足しがちな場合、その補給・補完のために利用できる食品です。すでに科学的根拠が確認された栄養成分を一定の基準量含む食品であれば、特に届出などをしなくても、国が定めた表現によって機能性を表示することができます。

機能性表示食品制度において、食品の機能性はどうやって科学的に評価されるの？

科学的な根拠を説明する手法は以下の2つのうちのいづれかを用いることができます
●一つは、最終製品を用いた「臨床試験」です。「臨床試験」は、人を対象として、ある成分又は食品
の摂取が健康状態などに及ぼす影響について評価する介入研究。
●もう一つは、研究レビュー（一定のルールに基づき文献を検索し、総合的に評価（システマ
ティックレビュー））。

研究レビューの場合は具体的にどのような手順によるの？

研究レビューの実施手順

①最終製品又は最終製品に含まれる機能性関与成分について、「表示したい機能性」に関する臨床試験や観察研究などの研究論文が登録されているデータベースを用いて、研究レビューの実施者があらかじめ設定した方法で論文を抽出。機能性に関して肯定的な論文だけを意図的に抽出することは認められない。

②抽出されたすべての論文について、最終製品の特性及び対象者、表示しようとする機能性との適合度などの観点から論文を絞り込み、これらの論文で最終製品又は機能性関与成分に「機能性がある」と認められているのか、もしくは認められていないのかを分類。

③肯定的・否定的・不明瞭な結果をすべてあわせて、最終製品又は機能性関与成分に「機能性がある」と認められるかどうかについて総合的に判断。

④研究レビューについては他の人にも再現できるよう、使用したデータベース、論文を検索するときに用いたキーワード、論文の採否条件、不採用とした論文名など、すべてのプロセスについて詳細に届出を行う必要がある。

研究レビューの手順を簡単にまとめると

①事前に決定した手順に従い、論文を選別
②各論文の質を踏まえ、総合的観点から機能性を科学的に評価
③評価のプロセスと結果を公開

研究レビューにおける主な注意事項

①査読付きの研究論文で、機能性が確認されていること（学会発表の内容だけでは不可／有識者の講演や談話などは不可／新聞、雑誌などの記事、学説、起源や由来などは不可）
②人を対象とした臨床試験や観察研究で、機能性が確認されていること（動物や細胞レベルの実験では不可／サプリメント形状の食品を販売しようとする場合は観察研究は不可）
③販売対象とする人と年齢、性別、人種などの観点から著しく異なる属性の人だけを対象としていないこと
④機能性関与成分に関する研究レビューを行う場合、当該研究レビューに係る成分と最終製品に含まれる成分の同等性について考察されていること
⑤研究レビューは、信頼性を確保するため、専門知識を持った複数の人で実施すること
⑥著作権法に抵触していないこと

（消費庁　機能性表示食品に関する情報　届出詳細内容１～２５）

ナイスリムエッセンス　ラクトフェリン ライオン株式会社 ラクトフェリン 本品にはラクトフェリンが含まれるので、内臓脂肪を減らすのを助け、高めのBMIの改善に役立ちます。
食事の生茶 キリンビバレッジ株式会社 難消化性デキストリン 本品には難消化性デキストリン（食物繊維）が含まれます。
難消化性デキストリンは、食事から摂取した脂肪の吸収を抑えて排出を増加させるとともに、糖の吸収をおだやかにするため、食後の血中中性脂肪や血糖値の上昇をおだやかにすることが報告されています。さらに、おなかの調子を整えることも報告されています。
本品は、脂肪の多い食事を摂りがちな方、食後の血糖値が気になる方、おなかの調子をすっきり整えたい方に適した飲料です。
パーフェクトフリー 麒麟麦酒株式会社 難消化性デキストリン 本品には難消化性デキストリン（食物繊維）が含まれます。
難消化性デキストリンは、食事から摂取した脂肪の吸収を抑えて排出を増加させるとともに、糖の吸収をおだやかにするため、食後の血中中性脂肪や血糖値の上昇をおだやかにすることが報告されています。
本品は、脂肪の多い食事を摂りがちな方や食後の血糖値が気になる方に適しています。
ヒアロモイスチャー２４０ キユーピー株式会社 ヒアルロン酸Ｎａ 本品にはヒアルロン酸Naが含まれます。ヒアルロン酸Naは肌の水分保持に役立ち、乾燥を緩和する機能があることが報告されています。
ディアナチュラゴールド　ヒアルロン酸 アサヒフードアンドヘルスケア株式会社 ヒアルロン酸Ｎａ 本品にはヒアルロン酸Ｎａが含まれます。ヒアルロン酸Ｎａは肌の潤いに役立つことが報告されています。
健脂サポート 株式会社ファンケル モノグルコシルヘスペリジン 本品には、モノグルコシルヘスペリジンが含まれます。
中性脂肪を減らす作用のあるモノグルコシルヘスペリジンは、中性脂肪が高めの方の健康に役立つことが報告されています。
えんきん 株式会社ファンケル ルテイン
アスタキサンチン
シアニジン－3－グルコシド
DHA		 本品にはルテイン・アスタキサンチン・シアニジン-3-グルコシド・DHAが含まれるので、手元のピント調節機能を助けると共に、目の使用による肩・首筋への負担を和らげます。
蹴脂粒 株式会社リコム キトグルカン（エノキタケ抽出物）：エノキタケ由来遊離脂肪酸混合物 本品は、キトグルカン（エノキタケ抽出物）を配合しており、体脂肪（内臓脂肪）を減少させる働きがあります。体脂肪が気になる方、肥満気味の方に適しています。
メディスリム（12粒） 株式会社東洋新薬 葛の花由来イソフラボン 本品には、葛の花由来イソフラボンが含まれるので、内臓脂肪（おなかの脂肪）を減らすのを助ける機能があります。
メディスキン 株式会社東洋新薬 米由来グルコシルセラミド 本品には、米由来グルコシルセラミドが含まれます。米由来グルコシルセラミドには、肌の保湿力（バリア機能）を高める機能があるため、肌の調子を整える機能があることが報告されています。
「アミール」WATER(　　　　　　　　ウォーター) カルピス株式会社 「ラクトトリペプチド」（VPP、IPP） 本品には「ラクトトリペプチド」（VPP、IPP）が含まれます。「ラクトトリペプチド」（VPP、IPP）には血圧が高めの方に適した機能があることが報告されています。
ビフィーナⓇＲ（レギュラー） 森下仁丹株式会社 ビフィズス菌（ロンガム種）
同菌（ビフィズス菌（ロンガム種））の別呼称として
ビフィズス菌（Bｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ）
又はビフィズス菌（ビフィドバクテリウム　ロンガム）
又はビフィズス菌（B.ｌongum）
又はBｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ
又はB.ｌongum		 本品には生きたビフィズス菌（ロンガム種）が含まれます。ビフィズス菌（ロンガム種）には腸内フローラを良好にし、便通を改善する機能があることが報告されています。
ビフィーナⓇＥＸ（エクセレント） 森下仁丹株式会社 ビフィズス菌（ロンガム種）
同菌（ビフィズス菌（ロンガム種））の別呼称として
ビフィズス菌（Bｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ）
又はビフィズス菌（ビフィドバクテリウム　ロンガム）
又はビフィズス菌（B.ｌongum）
又はBｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ
又はB.ｌongum		 本品には生きたビフィズス菌（ロンガム種）が含まれます。ビフィズス菌（ロンガム種）には腸内フローラを良好にし、便通を改善する機能があることが報告されています。
ビフィーナⓇＳ（スーパー） 森下仁丹株式会社 ビフィズス菌（ロンガム種）
同菌（ビフィズス菌（ロンガム種））の別呼称として
ビフィズス菌（Bｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ）
又はビフィズス菌（ビフィドバクテリウム　ロンガム）
又はビフィズス菌（B.ｌongum）
又はBｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ
又はB.ｌongum		 本品には生きたビフィズス菌（ロンガム種）が含まれます。ビフィズス菌（ロンガム種）には腸内フローラを良好にし、便通を改善する機能があることが報告されています。
ビフィーナⓇＳ（スーパー）Pearl（パール） 森下仁丹株式会社 ビフィズス菌（ロンガム種）
同菌（ビフィズス菌（ロンガム種））の別呼称として
ビフィズス菌（Bｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ）
又はビフィズス菌（ビフィドバクテリウム　ロンガム）
又はビフィズス菌（B.ｌongum）
又はBｉｆｉｄｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｌｏｎｇｕｍ
又はB.ｌongum		 本品には生きたビフィズス菌（ロンガム種）が含まれます。ビフィズス菌（ロンガム種）には腸内フローラを良好にし、便通を改善する機能があることが報告されています。
ローズヒップ 森下仁丹株式会社 ローズヒップ由来ティリロサイド 本品にはローズヒップ由来ティリロサイドが含まれるので、体脂肪を減らす機能があります。
ヒアルロン酸 森下仁丹株式会社 ヒアルロン酸ナトリウム
又はヒアルロン酸Ｎａ		 本品にはヒアルロン酸ナトリウム（ヒアルロン酸Ｎａ）が含まれます。ヒアルロン酸ナトリウムには皮膚の水分量を高める機能があることが報告されています。
ビルベリー 森下仁丹株式会社 ビルベリー由来アントシアニン 本品にはビルベリー由来アントシアニンが含まれます。ビルベリー由来アントシアニンには目のピント調節機能をサポートし、焦点を合わせやすくすることで、目の調子を整える機能があることが報告されています。
ディアナチュラゴールド　甘草グラボノイド アサヒフードアンドヘルスケア株式会社 甘草由来グラブリジン 本品には、甘草由来グラブリジンが含まれます。甘草由来グラブリジンは体脂肪の増加を抑えることが報告されており、体脂肪が気になる方及び肥満気味の方に適しています。
ロートＶ５粒 ロート製薬株式会社 ルテインとゼアキサンチン 本品にはルテイン・ゼアキサンチンが含まれます。ルテイン・ゼアキサンチンには見る力の維持をサポートすることが報告されています。
ヒアルロン酸コラーゲン キューサイ株式会社 コラーゲンペプチド 本品にはコラーゲンペプチドが含まれるので、膝関節の曲げ伸ばしを助ける機能があります。膝関節が気になる方に適した食品です。

（引用元：消費庁　機能性表示食品に関する情報　届出詳細内容１～２５）

参考

  1. 「機能性表示食品」って何？（PDF)（消費者庁　平成27年4月）
  2. 「機能性表示食品」制度が　はじまります！　食品関連事業者の方へ　商品の開発・販売を考える前に　（PDF)（消費者庁　平成27年4月）
  3. 機能性表示食品に関する情報　届出詳細内容１～２５ （消費者庁食品表示）
  4. 食品の新たな機能性表示制度の概要 (消費者庁食品表示企画課 資料２－３　平成26年11月)
  5. 消費者庁の機能性表示食品、サントリー、ファンケル、はくばく、JAかごしま茶業など届け出 （日経バイオテク　2015年4月3日）：”消費者庁が2015年4月1日に届け出の受理を開始した機能性表示食品について、届け出を行ったことを発表した企業が増えている。受理された日の60日後から、新しい機能性表示の食品を販売できるようになる。”(記事閲覧には会員登録が必要）
  6. 森下仁丹、機能性表示食品のサプリメントブランド「ヘルスエイド」を新たに立ち上げ　4種類7商品の機能性表示食品を6月19日から、通販などで販売　（netshop.impress.co.jp　5月11日）：”森下仁丹は、食品の機能性が表示できるようになる「機能性表示食品制度」に基づいた新たなサプリメントのブランドを立ち上げる。…新サプリメントブランド「ヘルスエイド」はまず、「ビフィーナ」「ローズヒップ」「ビルベリー」「ヒアルロン酸」の4種類（7商品）の機能性表示食品を用意。”
  7. トクホで疑問成分、機能性食品では受理　「安全審査」を求める声も（産経ニュース　2015.5.8）：”指摘のあった成分を含む商品は、健康食品メーカー、リコム（東京都豊島区）が届け出たサプリメント「蹴脂（しゅうし）粒」。…これに対し同社は「成分の作用は医薬品よりはるかに弱く、１日摂取目安量は生のエノキタケに換算すると約４グラム程度。人での試験でも心拍数や血圧などで副作用は認められなかった」としている。”
  8. ワールドビジネスサテライト 健康食品の新表示見抜く目利き術 3月24日
  9. 機能性表示食品セミナー（2015MAR11） 薬事法ドットコム 持田騎一郎
  10. 初の 「機能性表示食品」が誕生！ 「 えんきん」「健脂サポート 」、6月に発売　（ファンケル　2015年4月17日　報道関係者各位（参考資料））
  11. 機能性表示食品「えんきん」の根拠は、お粗末すぎる　(科学的根拠に基づく食情報を提供する消費者団体 FOOCOM.NET 2015年5月1日)：”安全性や機能性などの資料を熟読しての個人的な感想は、「こんなレベルで、ここまで派手に機能性をうたってしまうのか！」だった。”
  12. 商品名:えんきん。表示しようとする機能性：本品にはルテイン・アスタキサンチン・シアニジン-3-グルコシド・DHAが含まれるので、手元のピント調節機能を助けると共に、目の使用による肩・首筋への負担を和らげます。機能性の科学的根拠に関する点検表（PDF)（消費者庁　機能性表示食品に関する情報　届出詳細　機能性情報）

中国の研究者らがヒト受精卵でゲノム編集

2 Replies

世界で初めてヒト受精卵にゲノム編集技術（CRISPR/Cas9）の適用を試みた論文を中国の研究グループが発表

革新的なゲノム編集技術CRISPR/Cas9を用いて、ゲノムを人工的に改変した実験動物が数多く作られていますが、倫理的な問題のため、このゲノム編集技術をヒトの卵に応用した研究はこれまで知られていませんでした。

今回、世界で初めてヒト受精卵にゲノム編集技術（CRISPR/Cas9）を適用した論文を中国の研究グループがPROTEIN & CELL誌に発表しました。倫理的な問題を回避する目的で、この実験では卵子に精子が2個入ったため発生が正常に持続しない卵（３PN)が使用されています。

ProteinCell（論文のウェブサイト　http://link.springer.com/article/10.1007/s13238-015-0153-5/fulltext.html）

日付に注目してみると、この論文の原稿をPROTEIN & CELL誌が受け取ったのが2015年3月30日、なんと2日後の2015年4月1日にはもうアクセプトされています。学術論文の投稿から受理までの日数がこれほど短いのは極めて異例で、差読者がこの論文を精読する時間があったのかという懸念を生じさせるほどの短さです。

ABSTRACT
Genome editing tools such as the clustered regularly interspaced short palindromic repeat (CRISPR)-associated system (Cas) have been widely used to modify genes in model systems including animal zygotes and human cells, and hold tremendous promise for both basic research and clinical applications. To date, a serious knowledge gap remains in our understanding of DNA repair mechanisms in human early embryos, and in the efficiency and potential off-target effects of using technologies such as CRISPR/Cas9 in human pre-implantation embryos. In this report, we used tripronuclear (3PN) zygotes to further investigate CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human cells. We found that CRISPR/Cas9 could effectively cleave the endogenous β-globin gene (HBB). However, the efficiency of homologous recombination directed repair (HDR) of HBB was low and the edited embryos were mosaic. Off-target cleavage was also apparent in these 3PN zygotes as revealed by the T7E1 assay and whole-exome sequencing. Furthermore, the endogenous delta-globin gene (HBD), which is homologous to HBB, competed with exogenous donor oligos to act as the repair template, leading to untoward mutations. Our data also indicated that repair of the HBB locus in these embryos occurred preferentially through the non-crossover HDR pathway. Taken together, our work highlights the pressing need to further improve the fidelity and specificity of the CRISPR/Cas9 platform, a prerequisite for any clinical applications of CRSIPR/Cas9-mediated editing.　（http://link.springer.com/article/10.1007/s13238-015-0153-5/fulltext.html）

この論文は最初ネイチャーやサイエンスに投稿されてリジェクトされたそうですが、ネイチャーはニュース欄でこの論文を紹介しています。

Huang says that the paper was rejected by Nature and Science, in part because of ethical objections (http://www.nature.com/news/chinese-scientists-genetically-modify-human-embryos-1.17378)

倫理的な問題もあってネイチャーやサイエンスに掲載を拒否されたというこの論文を瞬速でアクセプトしたPROTEIN & CELL誌とは一体どのような雑誌なのでしょうか？

PROTEIN & CELL誌を発行しているのはシュプリンガー(Springer)社ですが、チーフエディターが中国の人で、他のエディターも5人中4人が中国、ボードメンバーも66人中26人が中国の人です。また、この雑誌は通常の学術論文を掲載するだけでなく、特に、

Presents research highlights, news and views, and commentaries covering research policies and funding trends in China　（http://www.springer.com/life+sciences/biochemistry+%26+biophysics/journal/13238）

中国の研究動向を取り上げる方針を持っており、さらに、オープンアクセスのための論文掲載費用は、

Protein & Cell is a peer-reviewed open access journal published monthly. The open access fees (article-processing charges) for this journal are kindly sponsored by Higher Education Press, Beijing Institutes of Life Science, Chinese Academy of Sciences and Biophysical Society of China. Authors can publish in the journal without any additional charges.（http://www.springer.com/life+sciences/biochemistry+%26+biophysics/journal/13238）

中国の機関が負担しています。この雑誌へ論文を投稿している研究者もほぼ全てが中国人で、『中国人研究者のために中国人が作った中国の英文科学雑誌』という趣きが伺えます。

参考

  1. Liang et al., CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes.  Protein & Cell 18 Apr 2015
  2. Chinese scientists genetically modify human embryos (Nature News 22 April 2015)
  3. ヒト受精卵:遺伝子改変…中国チームが論文(毎日新聞　2015年04月23日):”国立成育医療研究センター研究所の阿久津英憲・生殖医療研究部長は「技術は革命的だが、目的外の遺伝情報にも改変が起きてしまう点で未完成。ヒトの受精卵 に応用するような段階ではない。論文の結論部分も、やる前からわかっていたはずの内容だ。科学的にも倫理的にも、問題の多い論文と言える」と話す。”
  4. First experiment ‘editing’ human embryos ignites ethical furor (Reuters Apr 23, 2015):”Biologists in China reported carrying out the first experiment to alter the DNA of human embryos, igniting an outcry from scientists who warn against altering the human genome in a way that could last for generations.”
  5. ヒト受精卵の遺伝子を操作　中国チーム論文に倫理的懸念（朝日新聞DIGITAL　2015年4月24日）：”１７日付の中国の科学誌「プロテイン＆セル」に掲載された論文によると、チームは酵素を使って遺伝子を改変する「ゲノム編集」という技術で、狙った遺伝子だけを置き換えようとした。”
  6. 人の受精卵ＤＮＡ改変か – 中国チームが発表（マイナビニュース/共同通信社　2015/04/23）：”人の受精卵のＤＮＡを改変し、異常な遺伝子の修復が可能かどうかを調べたとする研究結果を中国・中山大のチームが２３日までに発表した。”

 

関連記事

 

ムーアの法則50周年

Leave a reply

「コンピュータチップに集積されるトランジスターの数は2年ごとに倍に増えるだろう」（The number of transistors incorporated on a computer chip will double every 2 years. ）という経験則、いわゆる「ムーアの法則」が1965年に提唱されてから、今年で50周年になります。

提唱者であるゴードン・ムーアさんが振り返る50年のテクノロジーの進歩。
Intel celebrates 50th Anniversary of Moore’s Law w. Gordon Moore

ムーアの法則が終焉する理由をDerek McAuley教授が解説。
Is it the End for Moore’s Law? – Computerphile

ムーアの法則が成りたたなくなる理由をSciShowが一般向けに解説。
Moore’s Law and The Secret World Of Ones And Zeroes

参考

  1. Moore’s law is the observation that, over the history of computing hardware, the number of transistors in a dense integrated circuit has doubled approximately every two years. (Wikipedia)
  2. ムーアの法則（ウィキペディア）：”1975年には、ムーアは今後2年毎に2倍のペースにしかならないだろうという見通しを立てた。彼は自分が「18か月ごと」と言ったことは一度もないのに、そう引用されたのだと主張している”。