生チョコ〝生みの親〟が故郷で再出発！ / スイーツの巨匠が信州にやってきた！②（いいね！信州スゴヂカラ 2022年3月5日） abn5ch
【緊急参戦】冷徹な虎南原竜樹が16年ぶりに蘇る…！齢70歳○○生みの親が伝説の虎へと挑む…！[68人目]【小林 正和】 令和の虎CHANNEL
過去最大の感動が… この結果に至った真相とは？！【令和のウラ#068［小林 正和］】 令和の虎CHANNEL
明治メルティーキッス 2022年広告 音声CMメイキングムービー 株式会社 明治
ニュータウンという名前を与えられて誕生した街も数十年も経てばもはやニューではなくなります。老齢化や過疎化が進んで限界ニュータウンなる言葉も聞かれるようになりました。ニュータウンをいかに再生して繁栄させるか、それを継続させるかは地域社会の大きな課題です。
自分が小学生のときの社会科の教科書には千里ニュータウンが紹介されていました。
「千里ニュータウン －生きている人工都市－」（1968年）
科研費の研究計画調書（申請書）の書き方のコツを教える教科書的な書籍が最近は増えてきました。どれを買えばいいのか、独断と偏見でレビューしてみたいと思います。
『人は話し方が９割』などのベストセラーを出しつづけている、すばる舎が、2022年にはついに科研費業界に乱入！『狙って獲りにいく! 科研費 採択される申請書のまとめ方』という本を、2022年の科研費応募シーズンのギリギリに出してきました。発売は2022年8月20日。著者は、海洋研究開発機構の中嶋 亮太氏。海洋研究開発機構の仲間たちの協力を得て誕生した本のようです。
私も、すぐにアマゾンで注文して買って読みました。さすがヒットメーカーの「すばる舎」が出しただけあって、ツボ（壺ではない）を心得た内容でした。これまで出版されている定番の科研費の教科書とはまた違った切り口で、採択される可能性を高める（＝不採択に振り分けられる可能性をできるだけ減らす）方法を教えてくれます。この本の一番の特色は、審査委員がどんな気持ちで審査しているのかをかなり詳細に解説しているところ。どういうプロセスで当落線上の応募書類を「不採択」に振り分けているのか。どう書けば、ボーダーライン当たりに引っ掛かった場合に、不採択ではなく採択のほうに振り分けてもらえるのか。
ネタバレさせるわけにもいかないので、これ以上は詳しく書きません。
ヒントは、審査委員の審査の実際をイメージできて、審査委員にストレスを与えない優しさ、思いやり、リスペクトを示せるかどうかが大事ということ。もうひとつの特色は、実例をふんだんに掲載しているところです。採択された調書や、不採択調書がなぜ不採択になったのかの分析などは、なかなかお目にかかることができないので、非常に役にたつことでしょう。ある程度応募歴があるが採択率がいまいちという人は、この一冊で開眼するはず。
狙って獲りにいく! 科研費 採択される申請書のまとめ方 2022/8/20 中嶋 亮太 著（アマゾンへ飛びます）
研究者でこの本を知らない人はいないというくらいのベストセラー＆ロングセラー。科研費獲得の方法とコツ 改訂第8版〜実例とポイントでわかる申請書の書き方と応募戦略 なんと第８版まで、版を重ねています。それというのも、科研費の制度（様式や審査制度）がちょこちょこ変わるからなんですね、しっかりとそれに対応しているのはさすが、生命科学と医学の専門出版社の羊土社。出版社の科研費応募応援サイトも充実しています。出版が追い付かないときでも、ここで速報を出して、新しい変化をいち早く研究者に伝えています。
児島先生は大学を定年退官されて科研費支援の会社をつくられたそうです。もちろん素晴らしい研究業績をお持ちの方ですが、科研費獲得の方法とコツはライフワークですね。
科研費獲得の方法とコツ 改訂第8版〜実例とポイントでわかる申請書の書き方と応募戦略 2022/7/14 児島将康（アマゾンへとびます）
ネットで科研費ノウハウを検索すると常にトップにくる科研費.comを知らない人はいないでしょう。ネットの記事を読むだけでも非常にためになりますが、本としてまとまった形のものを手に取って読みたい人もいるわけで、そんな人たちにはありがたい出版です。自分も即買いしました。
『できる研究者の科研費・学振申請書 採択される技術とコツ』刊行2019年7月10 日（アマゾンにとびます）
書籍のタイトルだけですでに科研費に採択される極意を伝えきっている素晴らしい本。この本の特徴はなんといっても、臨床医学の先生が書いているところ。医学系の研究者にとっては参考になることが多いと思います。惜しいのは、科研費の様式の変化に追従できていないところですが、申請書の書き方という普遍的なことに関しては、古くなることはないので、一読の価値があります。
科研費 採択される3要素 第2版: アイデア・業績・見栄え 科研費 採択される3要素 第2版: アイデア・業績・見栄え 郡 健二郎 2017/7/3 医学書院（アマゾンへのリンク）
『科研費改革と研究計画書の深化』 (高等教育ハンドブック) 2018/10/15 この本は、研究支援部署の事務系の人が著者で、支援する立場で書かれています。この本の内容も普遍性が高くて、読み応えがあります。たまに読み返しても、読むたびに、なるほどと納得すること多し。惜しむらくは、この本の入手が困難なこと。
科研費改革と研究計画書の深化: 新審査の要点と留意点/研究PDCA/新調書のチェックと進化策 (高等教育ハンドブック) 2018/10/16 牛尾則文, 長澤公洋, 大澤清二 著 地域科学研究会（アマゾンへとびます）
どれを読めばいいのか？全部読むといいです。一冊だけ読むなら、不採択が続いている人や採択が安定しない人には「狙って獲りにいく! 科研費」ですね。初めて応募する人には、「科研費獲得の方法とコツ」が安心して勧められます。
いいジャーナルに論文がアクセプトされると嬉しいわけですが、アクセプトされたらされたで、論文掲載料をどうやって支払おうかという悩みが生じます。昔と比べると、近の科学出版のビジネスモデルは、論文を掲載してもらう著者が費用(Article Processing Charge；APC)を負担して、読者はオープンアクセス、つまり無料で読めるというものが主流になっています。
Nature Neuroscience 155万9千円（The APC for Nature Neuroscience in 2022 is €9,500/US $11,390/£8,290）
この金額をネットで知り、何かの間違いかと思って、ジャーナルのウェブサイトを何回も読み直してしまいましたが、やはり間違いないようで、ネイチャーニューロサイエンスの論文掲載料（APC)が１５０万円を超えています。
某学術誌のオープンアクセス掲載費が$11390(約159万円)と知って腰抜かしそうになっている。年３報掲載で、博士研究員の年収分か。。査読は無料奉仕なのにね。。
— Prof. Keiko Torii (@KeikoUTorii) August 9, 2022
このようなバカ高い雑誌掲載料を要求する雑誌の査読は引き受けないと宣言した研究者もいます。
Sharing my response to a recent review request from Nature Neuroscience. If you submit to a Nature journal, your set of reviewers may not be as specialized or matched to topic as at other journals (due to the smaller pool of reviewers that Nature now has access to) pic.twitter.com/Kv8fsEKvXU
— Marc Coutanche in (@MarcCoutanche) January 15, 2021
Cell 135万5千円（$9,900）
Cell Press has joined the sky high APC club. ‘£7,800 / €8,500 / $9,900 for our flagship title, Cell’ ⬇️https://t.co/v7vmxFp5Cc
— Open Research at Aston (@Astonopenaccess) December 18, 2020
Current Biology 91万7千円（$6,700）
EMBO Journal 83万5千円（Open Access fee of $6,100）Impact Factor: 14
Nature Communicatinos 80万6千円（$5890）2 year Impact Factor (2021) – 17.694
Cell Reports 71万2千 円（$5,200）
ネイチャーコミュニケーションズは、ネイチャーネイチャー、ネイチャー何とか（専門分野名）に次いで高いブランド力を誇るネイチャー姉妹紙ですが、やはりAPCがバカ高いです。セルリポーツも同様。本来ならこのあたりのジャーナルに自分の論文がアクセプトされたら喜ぶべきなのでしょうが、この価格を見るとあまり喜べないような気がします。
メジャーなオープンアクセスジャーナルはいずれもAPCが30万円を下らないようです。科研費の申請書を書くときに、論文出版費用として「30万円ｘ論文数」を計上しても、落としたりしないよね、審査委員さん！
Frontiers in Neuroscience 44万２千円（US$ 3,225）
iScience 41万円（$3,000）
International Journal of Molecular Science （IJMS) 32万8千円（2300 スイスフラン）（＊after 31 December 2022）Impact Factor: 6.208 (2021)
Molecules (MDPI) 32万8千円（2300 CHF）
Scientific Reports 30万円（$2190）2-year impact factor (2021): 4.996
MDPIジャーナルもAPCはそこそこ高いんですね。サイエンティフィックリポーツとほぼ同じ価格帯です。しかし、MDPIのIJMSのインパクトファクターはなんとサイレポよりも上。さて、どっちに自分の論文を投稿すればいいのでしょうか。
「日本では評判最悪」と断言しちゃってるけど、ほんとかな。
ちょうど今年度MDPIのジャーナルにもSciRepにも受理されたので、多少は語る資格はあると思うけど、MDPIのほうは査読は普通、スピード感もあって、むしろ悪くないと思った。SciRepは査読が糞で、APCも25万円以上で、余程プレデトリアルだよ https://t.co/RaNBOTLHF7
— takash (@takash4) February 3, 2022
フロンティアズもオープンアクセスジャーナルなのでAPCはそれなりにかかります。
M2の学生の論文が公開された．MoleculesはOA誌でAPCが1800 CHF（約20万円）と安くないのだが，概ね来るものは拒まずにせっせとMDPI（他にはInt. J. Mol. Sci.）からの査読を引き受けて一回250 CHFのバウチャーを溜めて実質無料になった． https://t.co/rMhEmLmgrJ
— Morifumi Hasegawa (@seibutsu_seigyo) January 29, 2018
なるほど、MDPIからの査読依頼は自分はだんだん鬱陶しいと感じるようになったのですが、 ポイントを貯めて使うという賢明な選択があったのですね。MDPIのこのきめ細やかなサービスは、他の”権威のある”出版社のバカ高いAPCの中にあっては、MDPIの評判を今後押し上げていく可能性があると思いました。
オープンイノベーション機構の整備事業とは、大学が企業と「組織」対「組織」での本格的な共同研究を進めるため、産業界や専門家等の経験豊富な人材を招聘し、大学の組織・制度を強化しながら、企業の事業戦略に深く関わる大型共同研究の集中的マネジメント体制「オープンイノベーション機構」を、自立的に運営していくための体制整備に対して支援を行う事業だそうです（参照：（オープンイノベーション機構の整備事業中間評価結果について 文部科学省）。
支援期間は５年間で、支援金額は1～1.7億円程度/年、ただし開始後４年目で開始時の75％、５年目（最終年度）で50％（参照：オープンイノベーション機構の整備事業PDF 文部科学省）
日本政府の目標として、2025年度までに大学に対する企業の投資額を３倍（2014年度比）にするというものがあり、この目標を実現するために、平成30年度からオープンイノベーション機構の整備事業が始まっています。
平成30年度 申請件数：19件 採択：8件 審査委員名簿
平成30年度 採択校（分野の例）
募集要領 オープンイノベーション機構の整備事業公募要領 （PDF）
公募説明会 東京会場 平成31年（2019年）4月4日（木曜日） 大阪会場 平成31年（2019年）4月5日（金曜日）
公募期間 平成31年（2019年）3月27日（水曜日）～平成31年（2019年）5月20日（月曜日）17時00分まで
提出書類
公募説明会 大阪会場 平成30年4月16日（月曜日） 東京会場 平成30年4月17日（火曜日） （JST『産学共創プラットフォーム共同研究推進プログラム（OPERA）』との合同説明会）
公募要領 成30年度オープンイノベーション機構の整備事業公募要領 （PDF）
公募期間 平成30年4月3日（火曜日）～平成30年5月31日（木曜日）17時00分まで
提出書類
雇止めは研究者業界で大きな問題になっています。有期雇用の場合、研究室の事務系職員であれば5年、研究者は１０年、研究補助職の人は研究職と解釈した場合にやはり１０年の上限が課せられており、その年数を過ぎて雇用されると無期転換を要求する権利が発生します。雇用側の大学や研究所は、無期雇用を阻止するために無期転換を要求する権利が発生する前に契約を終了させてしまうわけです。本来は雇用を安定化させる目的で制定された法律が裏目にでて、雇用を不安定にさせるだけになってしまっています。
厚生労働相の労働政策審議会は１０日、派遣社員やパートなど有期契約を結ぶ労働者の雇用安定を狙った改正労働契約法の施行日を２０１３年４月１日と決めた。（改正労働契約法２０１３年４月に施行 ５年超えで無期雇用契約に転換 2012/10/11 企業法務ナビ）
研究者に無期転換の権利が発生するのは10年となったため、2013年4月1日から労働契約を結んでいた研究者（1年契約で更新を続けてきた研究者など）は10年後の2023年4月を迎えるにあたって、無期転換の権利が果たして発生するのかが大きな関心事となります。法律を素直に解釈すれば、2023年4月1日にめでたく無期転換できそうですが、実際には、多くの大学や研究機関において、無期転換を阻止するための方策がとられているようです。つまり、10年を超えないように、契約を終了させてしまう、いわゆる雇止めの強行です。
個々のケースで雇止めが合法なのか違法なのかを判断するためには、法律を知っている必要があります。
有期労働契約が反復して更新されて期限の定めのない労働契約と同視される状態に至った場合や、契約更新の期待を持つことに合理的な理由がある場合、雇止めを行うには客観的合理的理由・社会通念上の相当性が必要になります（労働契約法１９条）。
不更新条項と合理的期待の喪失 契約更新の期待を持つことの合理性を失わせるためのテクニックとして、不更新条項というものがあります。これは、契約の更新をするのは今回限りで、次回の更新はしないということを内容とする契約条件をいいます。（雇止めを争いにくい職業類型－大学助教 2020-06-30 弁護士 師子角允彬のブログ）
研究者が任期付きの職を得る場合に、雇用は最長10年を超えることはないと募集要項に書いてあれば、契約更新の期待を持つ合理的な理由がないので、雇止めをされても文句を言えないということだと思います。
今回、理研を提訴した理研グループリーダーのケースは、有期契約を反復してきており、契約更新の合理的期待もあり、しかも、雇止めされる特段の理由もないという主張なのだろうと思います。
理化学研究所のチームリーダーが、雇止めは違法であるとして、２０２２年７月２８日付けで理研を提訴しました。
大学特任教授などを歴任したのち、2011年4月から理研で１年更新の有期労働契約を結び、関西にある理研の研究所で研究チームのリーダーを務めています。当初、契約期間の上限がなかったにもかかわらず、理研が2016年年4月に研究系職員を１０年上限で雇い止めできるように就業規則を変更し、雇用開始の起算日を13年4月以降としました。このような就業規則の変更は「不利益変更」に当たるという主張だそうです。このチームリーダーの男性記者会見で、
「雇用が不安定では、研究が職業として成り立たず、若い人材を登用できない」
と訴えています。
200人が対象「研究者の大量雇い止めを阻止したい」理化学研究所の任期付き職員が提訴（2022年7月28日）2022/07/28 MBS NEWS
上のヤフー記事には780件余のコメントが寄せられておりますが、この記事が研究者の職位などの詳細を書いていないため、個人的な憶測に基づくコメントがほとんどになってしまっています。特に、この提訴した人はグループリーダー（PI）であることを知らずに、一研究員として批判しているコメントが非常に多いのですが、冒頭に紹介した記事のほうがもっと詳しく書いてあって、実情がわかります。提訴されたこの方は、雇用期間の上限が無い条件で2011年4月から1年契約で更新を続けてきているので、最初からわかっていたことだろという批判も当たりません。
以下、論点となりそうなコメントをいくつか紹介します。
30代40代でこの訴えを起こすならまだしも、さすがに60代は若手研究者のために引退しろと言いたい。 自分が博士課程途中で辞めた理由の一部としては上が詰まりすぎてることもあったし。https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16590771150513.29a1.26315
年配の研究者は若手研究者に早く職を譲れという意見はよく目にするものです。しかし、雇止めが違法だといって自分の雇用主である大学を30代、40代の研究者が訴えて、仮に勝ったとしても、その間、研究がストップしますし、次の雇用先の研究機関から煙たがられるでしょうから、研究者としてのキャリアは絶えることになるでしょう。なので、本当であれば一番訴えたいであろう働き盛りの年代の研究者は沈黙せざるをえないのだと思います。
結局はその場限りの使い捨てを認めているだけ。雇用側を保護するだけの法律だ。最悪の法律だと思う。こんな小さな国に派遣と正社員の壁を作った。不幸な人が多く生み出されていると思う。この法律は廃止すべき。https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16590675930561.29a1.26339
自分も、今の日本の研究業界において、研究者が人として大事にされていないと感じます。中国の千人計画が批判の対象になっていますが、千人計画で雇用された日本人研究者のコメントなどを読むと、中国のほうが業績を挙げた研究者にちゃんとキャリアがつながるようなチャンスを与える制度を用意してくれていると思います。
関連記事 ⇒ 中国の千人計画（千人计划）とは？
中国への研究人材流出に関しては、科学ジャーナリストの榎木英介氏による分析的な記事が理解を助けます。
中国への人材流出の背景として、高給により研究者が次々と中国に引き抜かれているといった理由より、日本側がむしろ積極的に追い出しているというのが実情だ。（理研６００名リストラ危機が示す研究現場の疲弊 榎木英介 病理専門医&科学・医療ジャーナリスト 2022/4/2(土) 7:01 YAHOO!JAPANニュース）
中国に渡る日本人研究者は、中国のほうが日本より給与が良いからといったような理由で異動している訳ではないということだ。若手からベテランの研究者に至るまで、日本に安定した職がないという切実な実態が背景にある。（「10兆円大学ファンド」～「選択と集中」「毒まんじゅう」で日本の大学は再生できるか？ 榎木英介病理専門医&科学・医療ジャーナリスト 2022/1/31(月) 7:32 YAHOO!JAPANニュース）
「中国に千人計画で技術を狙われている！」と日本が警戒する中、実際には中国は天文学のような基礎研究にも力を入れている。そして、日本自身が「役に立つ研究」ばかりを重視する一方、実際に中国に流出する人材の多くが、日本では「役に立たない研究」として見捨てられつつある分野の研究者というのは、この上なく皮肉な状況である。(「日本からの応募が増えました」読売「千人計画」バッシングが加速させる「人財」の中国流出 榎木英介病理専門医&科学・医療ジャーナリスト 2021/7/5(月) 7:16 YAHOO!JAPANニュース)
大量の雇止めを行う理研のような研究組織がある一方で、産総研のように無期雇用を行う研究組織もあるようです。
募集職種 研究職員（任期の定めなし：定年60歳）基本給月額 大学院博士課程修了者 基本給月額276,100円をベースとして研究経験年数等を考慮して加算 ※所内規程の改正により変更となる場合があります。 ○参考：モデル年収 約500万円 （大学院博士課程修了者（採用年度末年齢が28歳）であって、勤務形態が裁量労働制の場合 ） (産総研 採用情報 研究職員募集 パーマネント型研究員)
この件に関しては、まとめて雇い止めを行う機関と、まとめて任期なしに踏み切る機関に別れているように思うが違いはなんだろう？https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16590594763875.d93d.01456
研究職で無期転換になった例を自分はまだ知らないのですが、大学によっては研究関連の事務員に対して雇止めを行わず、ちゃんと無期転換している例があることは聞いたことがあります。機関によっては、事務員を雇止めした例ももちろん知っています。
2023年3月末で10年間の任期が満了となる研究者が相次ぐ見通し。この事態への対処は大学や研究機関が個別に進めており、一律で無期契約への転換を認める動きがある一方、無期転換を認めないために雇止めしようとする動きも見られる。‥ 日本学術会議幹事会はこの問題の解決に雇用維持制度の確立や財源の確保などが欠かせず、個別機関の対応で解決するのが困難だと指摘した。そのうえで、最悪の事態を回避するために、政府と大学、研究機関、日本学術会議が状況の深刻さを共有し、抜本的な解決策を打ち出す必要があると強調している。（研究者雇止め、学術会議が問題解決へ関係機関の協力提唱 2022年7月26日 大学ジャーナルONLINE）
産総研は国の下請けの研究所だから下請けの仕事があるからじゃないからな。一応「役立つ研究する」という建前もある。。一方、理研にみたいに潤沢な予算で好き勝手に役立たないことも研究してよい機関だからな。好き勝手に役立たない分、理研は成果主義が厳しい。法律的な問題というより性質というか https://t.co/Y4luvRa7Ts
— arupaka (@komakusaryama) May 14, 2022
理研職員です。ただの研究者ではなく、研究室をもっているPIですら容赦なく首を切られます。10年目に無期雇用に挑戦する制度がありますが、今年も有能なPIが多数失敗し、研究室そのものがなくなっていきました。そうなると、研究室所属の他の研究員も全員やめることになります。 また、お給料もアカデミアは低いです。 研究者のおかれている環境は本当に厳しいです。https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16590559261195.ddff.09725
上は、理研の中の人の声。
任期付き助教の場合は、XX年契約、更新はY回までなどと最初の契約書や公募要項に明示してあって、トータル10年を超えることながいようになっている場合が多いと思います。10年を超えて継続して雇用される期待が最初からゼロなので、雇止めという概念がそもそも当てはまらないとも言えます。
不更新条項付きで労働契約を更新した場合、次回更新時に不更新条項を根拠に雇止めをすることができるのか否かに関して、裁判例は分かれており、事件の見通しを正確に立てることは、非常に困難になっています。
裁判所が言っていることは少し分かりにくいですが、意訳すると、 ① 助教はキャリアパスであって、ずっといる職位ではない、 ② 若手を登用するために、ポストの空きを作る必要がある、 ③ ポストに空きを作ることと任期制は馴染みやすい、 ④ 業績が挙がらず昇任できなければ去るという厳格なルールも仕方ない、 ということなのだと思います。（雇止めを争いにくい職業類型－大学助教 2020-06-30 弁護士 師子角允彬のブログ）
関連記事 ⇒ 任期付き大学教員の任期について
理研に限らず国立大学などでも同じ状況ですね。教員、研究者に限らず事務職員も同じです。https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16590160996371.f623.15485
上のコメントにある通り、この提訴は、この研究者一人の問題でもなければ、来年3月で雇止めされる予定の200人の理研職員の問題でもなく、日本全国の研究および教育に携わる全ての人の問題だと思います。すでにパーマネントの職を得ている研究者（PI)は無関係かというと、全くそんなことはありません。PIは自分が雇うラボテクニシャンや研究員に対して安定した雇用を提供する必要があります。いなくなってはこまる優秀なラボテクニシャンを切らざるを得なくなったり、ラボに多大な貢献をした部下のプロモーションに力及ばず部下が研究を断念せざるをえなくなると、研究の継続性が失われて、大きな損失だと思います。
雇止めがいかに矛盾に満ちた制度かということは、雇止めされた技術補佐員（ラボテクニシャン）が６か月後に再度雇用されたり、異なる研究所・大学のラボヘッド同士が結託して技術補佐員を６か月間交換して、雇用を維持しようとしている例からも明らかです。
私も2回目の雇い止めが来年9月に来ます。
半年あけてまた同じ職場に復帰。この制度、ホントいらない。#非正規 #雇い止め https://t.co/qY32vzY8ou— ルカ (@lukasakul3) July 29, 2022
ラボテクニシャンの場合には、このような裏技が使われて雇用をなんとか維持しようという動きがあるのですが、研究者の場合には、雇止めされると次を探すしかありません。しかしパーマネント職が非常に限られている現在の研究業界では、タイミングよくパーマネント職に就くのは至難の業です。「特任」研究員、「特任」大学教員といった、有期職を繰り返す例が多くみられます。
私立大学だってそうですよ。非常勤の講師等10年目は「一旦契約解除して半年後に再契約」だって。バカにしてるとしか思えない。文句言おうものなら「なら再契約しなくて結構」だそうで。https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16590130710748.f50f.29641
非常勤講師の問題はまたこれはこれで根が深いです。正規大学教員と同じように講義を担当しているのに、待遇に天と地ほどの差があるのは、本当にあってはならないことだと思います。
成果主義ってほんとにいい方式なのか謎。去っていった人たちの方が優秀だった気がしなくもない今日このごろ。https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16590050128549.28a0.12423
上のコメントに通じることですが、優秀が大学生（学部学生）が大学院に進学せずに民間企業に就職したりするのも同じ傾向なのでしょう。
以前、記事にしたのですが、文部科学省の大臣の考えを紹介。
末松文部科学大臣：先生から今 国立大学の雇止めの話が出ましたんですけれども、平成31年2月でも独立行政法人、特殊法人、国立大学法人におけ るう無期転換ルールの円滑な運用についてということで細かく指示はしております。 どういう結果で、なっておるかということについては定かで はありませんけれど。まあ先生から今日、理化学研究所の話をよく伺いました。そういうことでございます。答えとしましては国立大学の法人の教職員の雇用形態というのは労働 関係法令に基づきまして各法人が経営方針等に基づいて適切に定めた運用にすべきものであると考えております。 文科省としては国立大学法人の学長が参加する会議において労働契約法の趣旨を 踏まえて適切に対応いただくよう繰り返しお願いしてきたところでございます。（研究者の雇用問題に対する末松文科大臣の考え）
この国会の議論は多くの人に是非見ていただきたいと思います。
物価高騰 年金減らすな／国立大の運営費交付金減額の抜本的転換を 2022.3.28 2022/03/28 にライブ配信 日本共産党
今回、理研を提訴したグループリーダーは、研究が職業として成り立っていないことを問題視しています。これはまさにその通りで、今回の裁判はこの提訴した研究者一人の問題では全くありません。日本の研究者コミュニティ全体の問題であることは明らかです。
日本学術会議幹事会はこの問題の解決に雇用維持制度の確立や財源の確保などが欠かせず、個別機関の対応で解決するのが困難だと指摘した。そのうえで、最悪の事態を回避するために、政府と大学、研究機関、日本学術会議が状況の深刻さを共有し、抜本的な解決策を打ち出す必要があると強調している。（研究者雇止め、学術会議が問題解決へ関係機関の協力提唱 2022年7月26日 大学ジャーナルONLINE）
日本の生命科学の研究力が低下している要因の一つは、日本で一番研究費をたくさんもらっている東京大学が、でっちあげ論文（註.東大自ら認めたように 実験値≠論文の図表の値 の意味において）の著者らを庇護している（なんの根拠も示さずに、教授らに不正はないと断定。個々の論文の図表を精査した結果を報告書に掲載せず、しかもそんな調査報告書すら非公開）からだと思います。文科省やAMEDもこんな非常識な報告に異を唱えることもなく、今まで通り巨額の研究費をこれらの論文著者たちに配分し続けている。こんなんじゃ、日本の研究倫理が破壊され、真面目に研究をしようとする人間が減っていく。
東大自ら、ほとんどの図で再現データとオリジナルデータは一致していないという事実が確認されたと述べているわけですから、これは、ほとんどの図は捏造されているという事実が確認されたと言っているようなものだと自分は思います。それなのに、不正はなかったので調査内容は公開しないというのですから、東大総長や理事たちが研究不正を公認し、隠蔽しているとしか思えません。手作業で図をいじくるのは生命科学の研究では通常だと？！正気か！？よくもまあ、こんなみっともないコメントを公式に発表できたものです。ヤフーニュース記事中の資料にはソフト間で図をコピーした時のズレどころか、（エクセルの図を見ながら？アドビイラストレーターで）「最初から手作業で描画」されていた図があったと書かれている。東大医のラボでの論文作成は、写生大会かよ？これをデータ捏造と呼ばないのなら、一体何がデータ捏造になるんでしょうか？東大の、手作業が通常だという説明は、自分には、捏造が通常だと自ら言っているようにしか聞こえません。本当に気違い沙汰。また、記者会見ではごく一部の図に関してはソフト間のグラフのコピー＆ペーストの際に生じたものだとして不正が全くなかったかのように説明したみたいだが、例えば、エラーバーを棒グラフ中に押し込んだ図に関する説明もありませんし、捏造と見なさずにすみそうなものをちょっとだけ紹介してあたかも全部に関して不正がなかったかのような印象付けをして新聞記者らを欺いたに過ぎない。東大の首脳陣が、こんな欺瞞に満ちた説明をすることによって、東大のResearch Integrityを著しく貶めています。エラーバーを手で押し下げてバラつきを小さくみせて有意差があったかのように見せることが通常の図表作成プロセスだというのなら、東大医学部から出た論文を誰が信用するでしょうか？研究大学の日本のトップがこれですから、こんな風土でまともな研究が育つわけがありません。捏造しないと論文が出せない輩にどんだけお金を出しても、全部が無駄。東大（医）では捏造する輩ほど出世するのかと勘違いしちゃいそうです。捏造ラボだと、真面目に研究しようとしている大学院生らが虐げられているはず。まともな人間ほど、心を病むことでしょう。
東大医学部といえば、日本全国から最高の学力を備えた高校生たちが入ってきて、トップでないと気がすまない子供たちがさぞ夢と期待を抱いて学んでいるはずなんだが、その行き着く先が捏造が常態化した研究室になるとしたら、シュールすぎる。と書いたてみたがホラー映画より恐ろしい現実に気が滅入る。
— 日本の科学と技術：エラーバーをずらさないで (@scitechjp) August 2, 2017
東大は平成18年3月に下記のような声明を出して、研究を行う大前提としての高い研究倫理を掲げたわけで、この「社会との約束」を守るべきです。教授に不正があったかどうかなんて誰も聞いちゃいなくて、論文データに捏造や改竄があるかどうかをOrdinary_researchersは問いただしたわけです。
これらのOrdinary_researchersの指摘を見る限り、捏造がなかったというのは信じられない。図表の不自然さは自分でも一部を確かめてみました（画像編集フリーソフトで確認）。
実際に、同じような「手法」を使って図表を作成していた理学系の論文は、不正があったと認定されたわけです。理学系では不正になることが医学系では「通常」なので不正ではないとか、意味わからん。ネイチャーはべつに医学系研究者専用の研究不正の基準を設けているわけではありません。総合誌であれば理学系の研究者も医学系の研究者も同じように論文を投稿して掲載されているわけです。医学部には「異常」が「通常」とみなされるような特殊事情が仮にあるのだとしても、それは医学部の外に一歩でたら通用しませんので、不正を認めない理由にならないし、調査報告書を公開しない理由にもなりません。医学部のデタラメな図表の論文をなぜ研究不正にあたらないと判断したのか、Ordinary_researchersが告発した個々の論文、個々の図に関して、他の研究者が納得できるようにきちんと説明する責任が、東大にはあります。不正はなかったので説明はしないという東大のやり方は、不正のあった人間を匿う行為とまったく区別がつきません。個々の論文図表が捏造ではないという証拠を一刻も早く国民に公開すべきです。
行動規範及び規則制定にあたっての総長声明
科学研究は、人類が未踏の領域に挑戦して知の拡大をはかり、その成果を人類全体が共有して社会に還元することを目的とする活動である。科学研究において研究者は、科学的手法を用いた研究によって得られた知識を学術論文として公知のものとし、人類共有の資産として蓄積していく。それらの知識は、客観性や実証性に裏付けられたものであり、同時代もしくは後代の研究者による追試や評価を可能とするものであるがゆえに、その科学的根拠を科学者コミュニティが自ら保証するものである。近代科学の歴史の中で人類が築いて来たこの科学研究の作法にしたがって行動することは、研究者の活動の自明の前提であり、現代においても研究者の基本的な行動規準である。また、今日のように、科学研究が細分化し専門化する状況の中においては、研究者がこうした行動規準を確実に遵守していることを、より積極的に社会に説明することが求められる。東京大学は大学憲章において研究の説明責任の重要さを掲げており、東京大学において科学研究に携わる者はそれを当然の原理としてきている。しかしながら近時、この自明のはずの研究作法が遵守されていないのではないかという疑いをよぶ事態が生じていることは、まことに遺憾であると言わなければならない。大学は、科学研究を行うとともにそれを次世代に伝えるという教育機関としての責務を負っており、研究にあたっての行動規準は学問の自由と一体のものとして、きわめて厳格に遵守されなければならない。この規準に対する違反は大学の存立の根幹を脅かす重大な行為であり、大学がそうした違反を防止するための自律的な取組みを責任をもって行うことは、大学の自治の一部である。そこで、このたび、東京大学として、科学研究の基本的な作法を行動規範として再確認するとともに、この行動規範を大学が自ら担保するための委員会制度を規則として定めることとした。こうした行動規範は、東京大学で科学研究に携わる者すべてが当然に血肉化しているはずのものであるが、万一の違反行為に対していっそう厳正かつ確実な対応が行われるようにすることが、あえてここに明文化することの目的である。今後、研究費の獲得をめぐる競争が激しくなる中でも、科学研究の原点に対する意識をたえず喚起し、研究者が相互に忌憚なく論じ合える風通しのよい研究環境を整えることによって、東京大学における科学研究の質をさらに高めていくことに努めたいと考えている。
（引用元：PDF 東京大学）＊太字強調は当サイト
東京大学の科学研究における行動規範
１ 科学研究は、人類の幸福と社会の発展のために欠くべからざる活動である。科学研究の成果は公開されることにより研究者相互の厳密な評価と批判にさらされ、それに耐え抜いた知識が人類共有の財産として蓄積され活用される。
科学研究に携わる者は、この仕組みのもとで人類社会に貢献する責務を負っており、またそれを誇りとしている。この科学者コミュニティの一員として、研究活動について透明性と説明性を自律的に保証することに、高い倫理観をもって努めることは当然である。２ 科学研究における不正行為は、こうした研究者の基本的な行動規準に真っ向から反するものである。のみならず、研究者の活動の場である大学に対する社会の信頼をいちじるしく損ない、ひいては科学の発展を阻害する危険をもたらす。それは、科学研究の本質そのものを否定し、その基盤を脅かす、人類に対する重大な背信行為である。
それゆえ、科学研究を行うにあたっては、捏造、改ざん、盗用を行わないことはもとより、広く社会や科学者コミュニティによる評価と批判を可能とするために、その科学的根拠を透明にしなければならない。科学研究に携わる者は、実験・観測等の実施者、共同研究者、研究グループの責任者など立場のいかんを問わず、説明責任を果たすための具体的な措置をとらなければならない。３ 科学研究に携わる者の責任は、負託された研究費の適正使用の観点からも重要である。大学における科学研究を有形無形に支える無数の人々に思いをいたし、十分な説明責任を果たすことにより研究成果の客観性や実証性を保証していくことは、研究活動の当然の前提であり、それなしには研究の自由はあり得ない。その責任を果たすことによってこそ、東京大学において科学研究に携わる者としての基本的な資格を備えることができる。
平成１８年３月１０日 教育研究評議会 了承
平成１８年３月１７日 役 員 会 議決https://www.u-tokyo.ac.jp/content/400006408.pdf
（太字強調は当サイト）
物理はエンタメになるということを示してくれたのが、Walter Lewin氏のMITレクチャー。
下の動画では、運動エネルギーと位置エネルギーが相互に移り変わるけど、一定だということを体を張って説明している。重い球を勢いをつけて離したら、離した高さ以上に上がるが、ある高さから静かに手を離すと戻ってきたときに最初の高さまでしかこないということを教えてくれるデモンストレーション。
8.01x-レク11-仕事、運動エネルギーと位置エネルギー、重力、保存力 2015/02/08 Lectures by Walter Lewin. They will make you ♥ Physics.
下の動画の宇宙人の存在可能性に関する話も面白かった。
東京大学理学部ホームカミングデイ2021 講演「宇宙人はいるのだろうか？」須藤靖教授 東京大学大学院理学系研究科・理学部 School of Science, The University of Tokyo チャンネル
ビッグバンの話も興味深い。爆発というから何か小さな部分でしかなかった宇宙が爆発によって大きくなったのかと、よくあるイラストのイメージで誤解していたことがわかった。ビッグバンが起こる前でも宇宙は無限に広かったらしい。自分の想像力を超えてしまっているが。
須藤 靖「科学の役割と物理学的世界観」（2017年度学術俯瞰講義「物質のはじまりとはたらき ―フェムト、ナノ、エクサの世界」第1回） 18,859 回視聴2020/04/14 241 低評価 共有 オフライン クリップ 保存 OCW UTokyo
素粒子物理学のひも理論（ストリングセオリー）の説明もミチオ・カク氏の説明はとてもシンプル。なんだ、そうだったのかって思えた。
天才物理学者ミチオ・カクだけど質問ある？ | Tech Support | WIRED.jp 602,374 回視聴2022/02/24 1.8万 低評価 共有 オフライン クリップ 保存 WIRED.jp
中国の千人計画で中国に活躍の場を移した日本人研究者を、中国の軍事研究開発に協力しているとして批判しているSNS上の意見があるようです。アメリカが千人計画に参加した科学者を逮捕したりして技術流出を懸念していることを受けて、日本政府も歩調を合わせており、中国から援助されている日本人研究者を把握するように大学に指示を出しています。
文部科学省から、大学・所管研究機関等に対して、研究インテグリティの確保に関する取組を進めていただくよう周知・依頼をしております。（政府の対応方針（令和3年4月27日 統合イノベーション戦略推進会議決定） 文部科学省）
表向きの通知には中国という国名は露骨には出てきませんが、参考資料を読んでいくと、アメリカが中国の千人計画に懸念を持っていることが紹介されていて、日本も同調することなどが説明されています。
しかしながら、千人計画＝軍事研究と考えるのはかなり的外れだと思います。科学技術における研究成果が軍事目的に転用される可能性があることは当たり前のことですし、軍事目的で研究している研究者も当然いるわけで、軍事目的の転用を懸念する声が生じるのも理解できます。しかしながら、千人計画というのは、そのように目的を絞ったものでは全くなくて、中国を科学技術の力で繁栄させようという非常に大きなビジョンに基づいています。千人計画で外国人研究者をリクルートする場合には、メジャーな大学の業績のある教授に限定しており、中国の研究力を底上げするのに協力してほしいという気持ちが伝わってきます。
任期制により研究者を使い捨てにしている日本と違って、中国では研究者を育てて、持続可能な科学研究の基盤を構築しているように見えます。今の日本の研究者社会の惨状を見れば、業績のある研究者だけでなく若手日本人研究者が中国に機会を求めるのは自然なことでしょう。
千人計画は決して秘密裡に行われていたわけではなく、採択者情報が公開されるなどオープンだったようです。
「千人計画」は発足以来、国内外で大きな注目を集めており、国際的に有名な学術誌「ネイチャー」や「サイエンス」が、海外からも温かく迎えられている「千人計画」を特集しました。高レベルの才能と積極的な参加。中央政府の「千人の才能プログラム」に後押しされて、北京、上海、天津、遼寧、山東、浙江、江蘇、福建、広東および他の州および都市、ならびに無錫、深センおよび他の都市もまた「自国の州や都市での「千人の才能プログラム」。海外の才能が中国に戻る（中国で働く）ための幅広いステージを構築するために協力します。
“千人计划”启动以来受到国内外广泛关注，国际知名学术期刊《自然》、《科学》等都对“千人计划”作了专题报道，这一计划更得到了海外高层次人才的热烈欢迎和积极参与。在中央“千人计划”的带动下，北京、上海、天津、辽宁、山东、浙江、江苏、福建、广东等省市和无锡、深圳等城市也都纷纷启动本省市“千人计划”，共同为广大海外人才回国（来华）工作搭建广阔舞台。（転載元：https://www.global-sci.org/intro/article_detail/cam/16511.html）
しかし、アメリカによる批判の対象になったことから、あまりおおっぴらにはしなくなりました。
海外ハイレベル人材紹介計画（通称「千人人材計画」）は、共産党中央委員会組織部を担当するCPCの人材育成調整グループが2008年12月から組織・実施している計画です。中国共産党中央委員会と中国共産党中央委員会の計画は、中国の開発戦略を中心に展開しています。目標は、海外で勉強し、働く高レベルの才能を紹介することに焦点を当てることです。 [1] 2018年9月29日、千人計画青年プログラムの評価ワーキンググループは、海外の人材の安全と安心のために、「千人計画」という言葉を公に言及しないように関連ユニットに要請しました。 [2] [3] [4] 2020年4月18日、中国本土のBaiduやSogouなどの検索エンジンとWeiboやWeChatなどのソーシャルネットワークでの「ThousandTalentsProgram」の検索結果がブロックされました。
海外高层次人才引进计划（俗称“千人计划”）是中共中央委员会组织部、中共人力资源和社会保障部主管，中共人才工作协调小组2008年12月起组织实施的计划，计划围绕中國发展战略目标，重点引进在海外学习工作的高层次人才。[1]2018年9月29日，千人計划青年項目評審工作小組因考量到海外人才的安全保障，而要求有關單位不得对外公开提及「千人计划」字眼。[2][3][4]2020年4月18日，「千人计划」在中国大陆的百度、搜狗等搜索引擎以及微博、微信等社交网络的搜索结果已被屏蔽。[5]（引用元：维基百科 ウィキペディア）
以下、千人計画に関する記事（日本、中国など）を忘備録的に紹介。原文が中国語の場合は、グーグル翻訳またはディープLによる翻訳。網羅的にまとめてはいませんが、中国が毎年毎年非常に多くの研究者を千人計画によってリクルートしていることがわかります。
学術会議は中国の軍事研究を支援、千人計画は軍事のためのものというデマを広めた甘利議員、まだ同じ主張を…。
“日本の研究者が中国の軍事開発につながる民間研究には参加していいが、日本の防衛省の研究については認めない。こんな国は世界を見渡してもないだろう”https://t.co/8zwxCXETmv
— 榎木英介 独立系病理医（学士編入） (@enodon) May 31, 2022
下は、血液学研究所が千人計画により人材を募集している例です。
北京協和医学院血液病院（血液学研究所） 世界中から人材を採用する 中国医学科学院血液病医院（血液学研究所） 面向全球广纳贤才
IX. 採用プロジェクト
(I) 卓越した才能
国家「千人計画」長期プロジェクト
必要条件
一般的に、海外で博士号を取得した方で、55歳以下の方が対象となります。
海外の有名大学や研究機関で教授職にある専門家および学者。
導入後少なくとも3年間、中国でフルタイムで勤務し、年間9ヶ月以上勤務していることが必要です。 申告書の合計枚数は2枚までとします。
注目のタレント待遇。
年俸70万元〜100万元、任用期間に応じて支給、設置費200万元、研究支援金2〜4千万元。九、招聘项目
（一）杰出人才
国家“千人计划”长期项目
要求：
一般应在海外取得博士学位，不超过 55 岁；在国外著名高校、科研院所担任相当于
教授职务的专家学者；一般应未全职在国内工作，已在国内工作的，时间应在一年以内。
引进后应全职在国内工作不少于 3 年，每年不少于 9 个月。累计申报次数不超过 2 次。
杰出人才待遇：
年薪 70-100 万元，按聘期发放；安家费 200 万；科研支持经费 2000-4000 万。
千人計画は、とにかく優秀な人間を中国に集めて研究力を向上させ豊かな国を作ろうという趣旨であって、軍事研究に特化したプロジェクトというわけではないということは、募集要項や、実際に採用された人の記事を読めば明らかです。
下の日本語はグーグル翻訳なので訳がどれだけ正確かわかりませんが、元東北大学総長の井上明久教授も千人計画で天津大学に在籍していると紹介されています。
井上明久教授は、本学の材料科学工学部の非常勤教授に就任 河北工業大学風連ネットワーク/2018-04-27 井上明久教授受聘我校材料科学与工程学院兼职教授_河北工业大学 河北工业大学 辅仁网/2018-04-27
井上明久教授は、世界的に有名な材料科学者であり、米国国立工学アカデミーの学者であり、日本科学アカデミーの学者であり、東北大学の前学長であり、金属分野の創設者の一人です。 -アモルファス材料科学。2007年にノーベル物理学賞にノミネートされました。彼は、アモルファス金属、ナノ結晶金属、ナノ準結晶金属などの材料科学の研究分野で最も影響力のある人物の1人です。とバルク金属ガラス。彼は2,000以上のSCI科学論文を発表し、200以上の特許を申請しました。彼は、材料科学と工学で11年連続で発表された論文の世界で最も高い引用数を持つ科学者です。 2017年5月1日現在、論文の総引用数は105,000、H-index 134、i10-index1588です。現在、井上教授は、東京大学の教授であり、東京にある城西国際大学のグリーンマテリアルグローバルセンターの所長であり、天津大学の「全国千人外国人専門家」プログラムの常勤教授です。 、Ningbo Institute of Materials Science、Chinese Academy of Sciences、Shanghai Jiaotong University、Moscow State University of Science and Technology、Russiaの客員教授、King Abdulaziz University、Jeddah、SaudiArabiaの上級研究員。
井上明久教授是世界著名材料学家，美国国家工程院院士，日本学士院院士，日本东北大学前校长，金属非晶材料科学领域的创始人之一，2007年获诺贝尔物理学奖提名，长期从事非晶态金属、纳米晶体金属、纳米准晶体金属、块体金属玻璃等材料科学的研究，是该研究领域国际最有影响力人物之一。发表SCI科研论文2000余篇，申请专利200余项，是连续11年蝉联材料科学与工程发表论文全球引文最高的科学家。截至2017年5月1日，论文总引用数为105000，H-index134，i10-index 1588。目前，井上教授为日本东京大学教授，日本东京城西国际大学绿色材料全球中心主任，天津大学“国家外专千人”计划全职教授，中科院宁波材料所和上海交通大学客座教授，俄罗斯莫斯科国立科技大学和沙特阿拉伯吉达阿卜杜勒阿齐兹国王大学高级研究员。
関連記事⇒東北大学元総長らに「研究不正は無かった」調査委員会報告の懐疑点
- 北京交通大学の楊慶山教授から熱心な依頼があり、国家特聘専家（千人計画）のプログラムのもと、2014年9月から3年間、北京交通大学・土木建築工程学院・教授として赴任しました。
- 中国に来てすぐに「永住権」も頂戴しました。
- 科学技術の研究や高等教育は、国の将来にとって極めて重大な意味を持ちますが、先を見据えた教育、研究への国の方針、国の情熱に、日本と中国では大きな差があり、彼我の将来の違いも歴然のようで、ぞっとするものが有ります。
北京交通大学と重慶大学で風工学の教育、研究に従事して 2018年12月11日 田村幸雄： 重慶大学土木工程学院・教授、東京工芸大学名誉教授
- 「世界中の研究所や大学の公募に出したらどうなるのだろう？」という素朴な興味から、海外の研究所にも応募を始めました。
- 中国科学院は、日本の理化学研究所のような組織で、中国各地に約100カ所、約6万人が働いており、上海センターは、良くオーガナイズされており、ファカルティーミーティングは基本的に英語で行われます。
- 手に入れることができない試薬や入手に時間のかかる機器なども若干ありますが、サイエンスの部分ではほぼ日本と同等な環境を作ることができました。
- 日本人研究者のキャリアパスとして、中国で研究を行うという選択肢をもっと考慮しても良いと思っています。著名な中国人研究者が千人計画で、欧米から中国に帰国していることからもわかるように、中国で研究を行う土壌が整ってきています。
- Nature Publishing GroupやCold Spring Harbor Laboratoryなどの大きな支所が中国に置かれるなど、アジアの中で中国の存在感が増しています。
上海から見た中国のサイエンスの現状2018年12月6日 河野 洋治：中国科学院 Shanghai Center for Plant Stress Biology・ジュニアグループリ-ダー
- 2014学年度に入って、まわりから「先生も来年3月には東工大を「ご卒業」（定年退職）ですね、卒業後はどうされますか？」などと質問がくるようになり、自分でもどうしたものかと考え始めた頃、以前に研究室滞在のお世話をしたことのある北京理工大学（BIT）の先生から「中国政府の千人計画教授に応募して中国に来ませんか？」という誘いがあった。
- BITの千人計画教授の方は、通常の大学人事の応募書類の何倍もの資料を用意させられて2014年の9月頃に応募を完了したのであるが、何段階もの厳しい審査を経て、内定に至ったのは2015年の6月
- BITの研究室は、現在、私の他、PostDoc研究員1，（日本語が堪能な）秘書1，Dr学生3，Ms学生9の計15名で構成されている。
- 鄧小平氏のお声がけで、俗に海亀政策と呼ばれるプログラムが始まり、頭脳流出した中国人研究者総勢100名を、21世紀になるまでに自国に呼び戻そうというものであった。
- 今世紀に入ってから、その延長とも言える、千人計画http://www.1000plan.org/en/がスタートした。中央政府によるものと地方政府によるもの、また、頭脳流出している中国人（一部外国人も可）が対象である創新・創業・青年の3種類、および外国人専門家（外專）などの各種プログラムがあり、それぞれが毎年数十名から百名強を10年程度で千人を目指すということで公募選抜し、現在、全世界から合わせて7000名ほどの高度人材が、これらのプログラムで中国に滞在していると言われている。
- 基本的には5年間のプログラムで、各当選者には、立ち上げ一時金から研究資金など総額1億円ほどが供与される。好条件の上、中国での経済や生活水準の向上などもあり、年々競争が激しくなってきており、私が関与した一昨年のあるプログラムでは、全世界から5千名ほどの応募者に対して最終的に採択されたのは86名というような狭き門である。
東工大から北京へ―躍進する中国の研究環境 2018年11月20日 Science Portal China 廣田 薫：日本学術振興会北京連絡センター センター長、北京理工大学 外専千人特聘教授、東京工業大学 名誉教授
国の才能プロジェクト/計画についてどのくらい知っていますか？ 国家级人才项目/计划，你知多少？
（2017-06-23）
中央委員会組織部のタレントプログラム 中组部人才计划由中组部作
CPC中央委員会の組織部門が主導する人材プログラムには、主に千人計画（海外の高レベルの人材紹介プログラム）、若い人材プログラム（若い海外の高レベルの人材）、1万人の人材プログラム（全国特別支援プログラム）が含まれます。 「千人計画」「千人計画」は、主に海外の人材を紹介することを目的としており、中国の飛躍的な発展を支援する可能性のある優秀な若手人材のグループを積極的に紹介することを目的としています。科学技術と産業;「千人計画」は、国内の才能のために、自然科学と人類と社会科学の2つの主要分野、および2つのタイプの革新と起業家精神における一流の才能の育成への投資を強化することを目的としています。
为牵头单位的人才计划主要有：千人计划（海外高层次人才引进计划）、青年人才计划（青年海外高层次人才）、万人计划（国家高层次人才特殊支持计划），“千人计划”、“青年人才计划”主要是针对引进海外人才的，旨在大力引进一批有潜力的优秀青年人才，为中国科技、产业的跨越式发展提供支撑；“万人计划”是针对国内人才的，加强对自然科学和人文社科两大领域、创新和创业两大类型一流人才的培养投入。
天津市：天津市外专千人计划 （Tianjin Municipality:”1000 Foreign Experts Introduction Plan”）
上海市：上海市千人计划 （Shanghai Municipality:”1000 TalentPlan” of Shanghai）
浙江省：浙江省千人计划 （Zhejiang Province:”1000 Talents Plan” of Zhejiang Province）
四川省：四川省千人计划 （Sichuan Province:”1000 Talent Plan” of Sichuan Province）
青海省：青海省高端创新人才千人计划 （Qinghai Province:Qinghai Provincial High-end and Innovative1000 Talents Plan）
千人計画で採用された研究者の氏名、性別、生年月日、専門分野、卒業した機関、現在所属する機関、現在の職位が公開されていました。千人計画のウェブサイト1000plan.orgは、現在（2022年7月）非公開になっているようです。
関連記事 ⇒ 大学入試センター試験2020年 問題と解答速報・集計ツールサイトまとめ
最後のセンター試験が終わりました。来年の試験制度の変更を前にして、どのような出題傾向だったのでしょうか？SNS(ツイッター）でのセンター試験への反響を纏めます。
メインアカみてたら、「センター終わった今日ぐらいは発散しようぜ。カラオケでも行けよ」みたいなツイートしている同僚がいてビックリした！
やっぱ若い先生って感覚違うんだな。。。
一瞬たりと遊んでる余裕、ないと思うんだが。
— tatsujin（たつじん） (@ts9ts9ts) January 19, 2020
2次試験の配点が高い大学を受験する人は、センター試験が終わったのでまた2次試験の勉強に戻れるというだけのことだと思います。多くの人は一分一秒を惜しんで勉強している時期のはず。余裕をもって合格できる人がいたらうらやましい限りですが。
どうせ最後だからと自由奔放な出題になったのか、あるいは来年の変革を先取りした問題を出したのか？センター最後の試験では、どのような問題が出されたのでしょうか。
センター試験国立理系まとめ
地理 普通
国語 漢詩
英語 輪廻眼
リスニング デリバリーピッツァ⤴⤴⤴⤴
ⅠA 普通
ⅡB 計算のゴリ押し
物理 オール5点問題
化学 めくってもめくっても問題出てくる#センター試験— ベニ (@benishoga4) January 19, 2020
･人工知能搭載型ロボット（倫）
･漢詩降臨（国）
･Hey, guys!（英）
･催眠トラップ（英）
･ピッッッツァ配達する村上信五（リス）
･47個用意された箱ひげ図(数ⅠA)
･長い漸化式解いてみようぜ(数ⅡB)
･レンズを異様な角度で覗く女の子(物理)すごいなぁ…#センター試験
— れお (@gumi_Tea_) January 19, 2020
今年のセンター試験も様々なドラマがあったようですね。
久しぶりの漢詩。国語なのにイラスト問題。和むパンダに催眠トラップ。理科科目のカワイイキャラクター。諭してくる倫理の文章。ゼロワンのあらすじ。脱がされた1＋1=5のTシャツ。受けてみればよかったかな。お疲れ様でした！#センター試験— かんちゃん (@Kanta_Eagles_10) January 19, 2020
センター数学IA
・必要十分条件なくなる
・箱ひげ図の群れ
・データの分析の最後なくなる
・確率で初っ端正誤
・循環小数とn進法
これからⅡBの人は覚悟してかかろう— Reck (@Noahreck_) January 19, 2020
センター試験の数学1Aが難しいと話題になっていますね。
確かに全くしっくり来ない。
こんなの習ったっけ・・・あと循環小数とn進法も出題されたようですが、私の時はそれらの学習範囲は重箱の隅クラスだったような。
まとめて出題されたら発狂するだろうな#センター数学#センター試験#数学1A pic.twitter.com/KxCvtzxuxL— ヒトミ (@Hitomiman722) January 19, 2020
センター数学ⅠA第3問[2]
どこにもコインが裏表等確率で出る(各1/2)って書いてないよねっていうのに気づいて試験終了後すぐにLINEしてくる某友人
3枚目は参考に彼が送ってきた東大2019、やはりちゃんと断りがある
どうなんでしょうね pic.twitter.com/LB85ovjpmQ— みなとです。 (@ijohs_otanim) January 19, 2020
#数学 #センター試験 #出題ミス
センター試験の数学の確率の問題。
あれはきっと日本にカジノがやってくる時に備えて、若い人にコインやサイコロについて議論してほしくてあえて【同様に確からしい】を記載しなかったのだろうhttps://t.co/di37kIy48I— まじ・でじま (@9835_k) January 19, 2020
センター数学1Aの確率の問題、コインの表裏の確率が同様に確からしい記述がないから出題ミスだとか20点加点だとか言ってる人がいるけど、それは毎年そうなんだよなぁ
書くべきなのは間違いないけど…… pic.twitter.com/8AmLyMPZlb— Reto (@integreto23) January 19, 2020
最近のセンター数学における統計の比重の高さは凄いな。物理学を学ぶための数学からデータサイエンスを学ぶための数学に変わってきたということなのか。物理学の時代がゆっくりと終わりつつあるのかもしれない。大学院で数理物理（数学としての数理物理だけど）を専攻した身としては複雑な気持ち。
— verbatim (@infoseeker18) January 19, 2020
センター数学、循環小数にn進法で受験生が苦しんでるのを見ると出題者の意地を感じる。
これは記述式じゃないと本当の思考力は測れないという頓珍漢に叩きつけた回答でしょ。
かつて円周率が3になると騒がれた時に東大二次で円周率の問題が出されたのに通ずるものがある。
— ピエール (@shameofirongate) January 19, 2020
センター数学1Aの確率の問題、コインの表裏の確率が同様に確からしい記述がないから出題ミスだとか20点加点だとか言ってる人がいるけど、それは毎年そうなんだよなぁ
書くべきなのは間違いないけど…… pic.twitter.com/8AmLyMPZlb— Reto (@integreto23) January 19, 2020
センター数学、この県にあるやたら男が早死にする市町村のことが気になって仕方がなかった pic.twitter.com/p8yUSEFF6P
— ノア (@Ux_xUo0O_) January 19, 2020
去年のセンター物理に登場した観測者姉弟、今年も登場しました
姉のウインクかわいい pic.twitter.com/spDX9OjUQP— ほしのきりや (@Kiriechan_cute) January 19, 2020
センター試験2020物理・化学、速報
物理 平年並み
問題訂正あり
選択問題にニホニウム化学 やや難化#センター試験 pic.twitter.com/mLPwxYC09a
— 陸将@3浪確定 (@GeeGaku) January 19, 2020
センターの生物解いてて急に「釣りをしていた三平さん」って出てきて不覚にも笑ったwww#センター試験
— Waffenträger der Nation in japan (@DerJapan) January 19, 2020
生物基礎、釣りの問題で｢三平さん｣ pic.twitter.com/SJ5VACezZV
— boyのゴーレム@固ツイ (@_b_o_y_shadow_) January 19, 2020
センター試験生物基礎、受験生の世代は誰も知らないと思うが釣りキチ三平 三日月湖の野鯉編が題材でとても興奮した！！この編は三平くんが魚紳さんに初めて出会う思い出深いエピソードだ。 pic.twitter.com/i8aAOSWGL2
— ダッホ (@vvvietasia) January 19, 2020
センター試験生物基礎かましてきたなぁ!
平成生まれだから分からんとでも思ったかい!
釣りキチ三平じゃねーか!
釣り大会不調だった三平が全然釣れなくて、やっと釣ったヒラメの回じゃねーか!
珍魚賞だよ!
がぜんやる気出てきたわ!#センター試験 pic.twitter.com/wjuQEmpFC4— かに (@Cancer_of_ctulf) January 19, 2020
センター地学基礎で毎年カナヅチ片手に露頭の調査するジオくん
今年は真冬にも関わらず川に入るという
(2018→2019→2020 new！) pic.twitter.com/9nXR0jfXCz— せつな (@prima_dell_Alba) January 19, 2020
センター国語2020の出典
評論：河野哲也 「境界の現象学」
小説：原民喜「翳」
古文：小夜衣
漢文：文選評論は読んでみたい。
— 数学 for 大学受験 (@Mathworld4) January 18, 2020
センター試験に原民喜の文章が使われたと知り解いてみた。
伴侶を亡くした後の気持ちを解釈する問い、全ての選択肢が違うと思え、正解にも違和感しかなかった。
原民喜を広く若者に味わって読んでもらえたら嬉しい。けれど受験国語として上っ面を撫でただけで、知っているなんて思われたら悲しい。 https://t.co/9pOrrpXqhw pic.twitter.com/yKX7V7UlOE— 寂草 (@phnwildflower) January 19, 2020
今年はタイムラインにセンター試験ネタが全然流れてこないなーと思ったら、国語の小説が原民喜とのことでネタもへったくれもなかったのだけど、
問題見てみると註釈が「え、その単語説明いるの？？？」ってのばっかで軽くショック受けてる。女中とか入営とか一里とか御用聞とか……まじか。 pic.twitter.com/bi9IBpt1Cb
— 鯖 (@Thavatter) January 18, 2020
センター試験を終えて帰った娘、国語のお話が悲しかったとのこと、見せてもらうと原民喜だった。書庫から詩集と梯久美子さんの伝記を出して見せたら、受験終わったら読んでみようとのこと。あまり本を読まない子だが、なにか琴線に触れたようです。
— naoya matsumoto (@francois708) January 18, 2020
センター試験にあまりどうこう、言うべきではないのだろうが、他ならぬ原民喜の文章なので一言だけ。長文読解で民喜が亡き伴侶をどう感じていたかの問いだが、私は回答とはまったく異なる選択をとる。必要なら、おのれの実感を語るために一文を書いてもよい。しかし、これで若者の進路が決まるのか。
— 若松英輔 (@yomutokaku) January 18, 2020
センター試験今年は漢文で絵が出たらしい pic.twitter.com/yHVL0mCkjI
— つのけい (@Tuno_kkei) January 18, 2020
【速報】今年のセンター試験の国語
川に直接管を繋げて井戸を作る#センター試験 pic.twitter.com/y8JdM4dmVF
— センター試験BOT (@SIKEN3150) January 18, 2020
今年のセンター試験も様々なドラマがあったようですね。
久しぶりの漢詩。国語なのにイラスト問題。和むパンダに催眠トラップ。理科科目のカワイイキャラクター。諭してくる倫理の文章。ゼロワンのあらすじ。脱がされた1＋1=5のTシャツ。受けてみればよかったかな。お疲れ様でした！#センター試験— かんちゃん (@Kanta_Eagles_10) January 19, 2020
センターリスニングのパンダ！！！！！
作りました！！！！！！！！#センター英語#センターリスニング pic.twitter.com/zUmmSMYQMr
— 夏歩 (@matsukaho2001) January 18, 2020
パンダ 可愛かったwwww🐼
あと２枚目のやつ、イラストが個性的だった。落書きもしといてあげた。 pic.twitter.com/L3fs5afG00— み お (@mk__1026) January 18, 2020
2019 2020 センター試験 英語 リスニング 第1問。
何この違い😂😂
今年可愛ええやん🥺#センター英語 #リスニング #センター試験2020 pic.twitter.com/Kt71BurxCX— まりあ 🧡AAA🧡 (@alove_maria) January 18, 2020
お前なにしてんねん#センター試験 #リスニング pic.twitter.com/yIcCVneWXd
— りょーや (@Ryoyarealize) January 18, 2020
今年のセンター英語まんまこれで草 pic.twitter.com/eEFiKCeyHv
— おーら (@kawauso147) January 18, 2020
センター英語
ここのイラストを「指www指www」とかめちゃくちゃ笑って解いてたの僕の他にもいることを願う#センター試験 pic.twitter.com/xC1jf82RVU— ててら (@tetera_) January 18, 2020
🏀センター試験に24秒ルール🏀
💡今日のセンター試験の英語にNBAの歴史、ショットクロックの導入の歴史についての問題が出題✔️ pic.twitter.com/5puzyEebuv
— Coach K @バスケ×教育×筋トレ×SDGs×ICT×NIKE (@coachk_k) January 18, 2020
【速報】今年のセンター試験の国語
川に直接管を繋げて井戸を作る#センター試験 pic.twitter.com/y8JdM4dmVF
— センター試験BOT (@SIKEN3150) January 18, 2020
速報
センター英語第5問、話の内容が完全に”デューク”#センター試験 pic.twitter.com/08GEYftsbn— 手乗りまじん☆オティヌスたん@受験戦争の駄女神 (@AwakenMoot) January 18, 2020
センター試験の英語に
NBAの問題が!!!!!
受けてて思わずニヤけてしまった😂
これ間違えたら痛いwww#NBA #センター試験 pic.twitter.com/r5cZYXOQpJ— LoVeron James (@NBALove_HEAT) January 18, 2020
センター試験英語に催眠トラップが出現
試験中に寝てしまう受験生多数 pic.twitter.com/qm0GB1aFE2— ぎふ仮面 (@Gifuisgod) January 18, 2020
センター英語の自動販売機の情報、謎に知ってるなーと思ってたら
z会の予想問題パック(緑パック)のリスニングと内容被ってた！
予想的中🎯 pic.twitter.com/nIZaz4Efze— み (@n_nkage) January 18, 2020
#Tokyoインパール2020
センター試験現代社会に五輪翼賛プロパガンダ出現。「運営や行政だけに任せず、お・も・て・な・しの心で主体的に関わっていきたいね」にはぶったまげた。少し問題はあるけどみんなで協力しましょうね、という結論ありきの安直さは正真正銘、空虚な翼賛プロパガンダの見本。 pic.twitter.com/DypFUTZW75— 本間 龍 ryu.homma (@desler) January 19, 2020
最後のセンター試験、日本史Bの会話文が最高でした。大学改革に対する出題者の叫びのように思えてならない。 pic.twitter.com/BviJCL5rvv
— 吉川慧/Kei Yoshikawa (@dong_po_rou) January 19, 2020
【発表】センター試験、世界史Bの1問を全員正解にhttps://t.co/evNaGb9CVs
大学入試センターは世界史Bの一つの問題について、受験者全員に得点を与えると発表した。詳細は18日の試験終了後に発表するという。 pic.twitter.com/bHdqx6xUMZ
— ライブドアニュース (@livedoornews) January 18, 2020
センター試験の世界史の問題を見て慣れ親しみすぎた地図で笑ってしまった。 pic.twitter.com/XJwrxB6kSR
— TCみんぺい (@cucscspr) January 18, 2020
センター世界史出題ミス？
解いてて違和感あったのはギリシア人とイオニア人が同じ設問に出てきたこと。あれ間違いではないけど混乱するとは思う。
あと最後。読み取りの意味がほぼない上にセンターで年代1桁まで暗記を求めるなと。とんでもない最後っ屁。共通テストはちゃんと読解・思考力試して。
— 近精塾(こんせいじゅく) (@konseijuku) January 18, 2020
センター世界史で迷ったら取り敢えずあみだくじしとけば当たっから(これで外れたことない) pic.twitter.com/Wm8j4LeTal
— sumi. (@sumi_vii) January 18, 2020
2020センター試験地理終了
今年1番正答率が低い問題（と思われる） pic.twitter.com/x4pHZPHtWy— чццкๅ่@ε-δ-Путин (@Furan63748821) January 18, 2020
因みに 2020年センター試験 地理Bにて最も正答率が高いと思われるのはこれです。小学生でも解ける() pic.twitter.com/umvLjG21c3
— 烏羽鼠(路地裏組) (@KarapanezZ) January 18, 2020
センター試験世界史B/地理Bにインドシナ三国が登場して会長は大変興奮しております
中国・タイ・ラオスの三国関係の問題はとても良いですね・・・‼️— インドシナ研究会 (@vietlaocam) January 18, 2020
毎年センター試験の倫政では対話する2人が険悪なムードになるからヒヤヒヤさせられてたけど最終年度になって遂に片方が「ぷっ」て吹き出してもう無理 pic.twitter.com/LN3YuKtD5w
— ゆき@センター頑張ります (@Sasasasatsuki) January 18, 2020
最後のセンター試験、倫理でスピノザ の出題 pic.twitter.com/V85YqPvXVi
— Ryunosuke (@ryumumriken) January 18, 2020
大学入試センター試験も今年が最後となりました。来年からは名称が「大学入学共通テスト」に変わります。
1990年に始まったセンター試験は今回が最後で、2020年度からは大学入学共通テストに衣替えされる。（最後のセンター試験始まる 55万人が志願 大学 社会・くらし 2020/1/18 10:02 日本経済新聞）
来年からはより思考力を重視した大学入学共通テストに衣替えすることもあり、受験生の間には志望校の難易度を下げて現役合格を目指す「安全志向」が広がっている。（最後の「センター試験」始まる…受験生は「安全志向」 2020/01/18 10:35 読売新聞）
【センターで照明切れや誤指示】https://t.co/vw39peON48
約56万人が志願して18日に始まったセンター試験。大学入試センターによると、午後2時半現在、試験場の蛍光灯が切れたり、監督役の職員が対応を誤ったりしたことで、受験生205人の試験開始が遅れるなどした。
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) January 18, 2020
【最後のセンター試験始まる】
現行制度では今年が最後となる大学入試センター試験が始まりました。志願者数は前年より1万9131人少ない55万7699人。積雪の影響も懸念されましたが、午前９時現在で大きな交通の乱れや試験時間の繰り下げなどのトラブルはないといいます。https://t.co/HeYYTx94Of— 産経ニュース (@Sankei_news) January 18, 2020
センター試験うける受験生みんなー！！ pic.twitter.com/rMAjClutJU
— のべ子🍄単行本でたよ (@yamanobejin) January 18, 2020
そうか…センター試験で彼らが衝撃の登場をしてからもう1年経つのか… pic.twitter.com/AmvhM3ucZu
— 鰐軍曹 (@WANIGUNNSOU) January 18, 2020
分からない漢字あったからスマホで調べたら強制退室になった
何がいけないの？まぢないゎ😡💢#センター試験 #毎年恒例 pic.twitter.com/DjhBRY7z4A— 【Xa】イクサ (@Xa_Inori) January 18, 2020
センター試験を受ける受験生、絶対に机に携帯を置いてはいけない。去年机に書いてある手順に従って携帯を机に出して、しまうのを忘れたまま地理受けて国語の途中にこんな紙渡されて後で話しましょうって言われて人生ツムツムなのかなって考えてしまうので(普通しない) pic.twitter.com/BwrT7P7H6P
— ガラル地方のチュウ (@gv358) January 17, 2020
は？センター試験解いてただけなのに追い出されたんだけど pic.twitter.com/5eNT2LvhKJ
— パプリカ系ウェル🌊 (@O_F_WEL) January 18, 2020
【速報】英語(筆記)にPat様現る
【速報】英語(筆記)にPat様現る
【速報】英語(筆記)にPat様現る
【速報】英語(筆記)にPat様現る
【速報】英語(筆記)にPat様現るちなPat様で動揺したワイ無事死亡 pic.twitter.com/5ffA0pu1xR
— みー (@stmee_0110) January 18, 2020
「最後のセンター試験」という言葉は、「大学入学共通テスト」批判を封じ込める「呪いの言葉」です。1月20日（月）の記者会見で、「大学入学共通テストの2020年度実施延期」と「センター試験の継続」をあきらめずに訴えます。下記の署名をどうぞよろしくお願いいたします。https://t.co/mnHT753Jvc
— 大内裕和 (@ouchi_h) January 18, 2020
センター試験を受けていたら不正行為になり、「不正行為通告書」をもらったという投稿が下の画像と共に出回っていますが、画像は4年前かその昔より出回っているもので、少なくとも現在投稿している当人が撮影したものではなく、全部or大半（この時期特有の）ネタ投稿です。 pic.twitter.com/u3K9sJPg1C
— 訂正information (@teiseiinfo) January 18, 2020
カルノー（1796 – 1832）は、高校の物理で習うあのカルノー・サイクルを考案した人で、熱力学に関する理論的な考察を始めたパイオニアと位置付けられます。36歳の若さで亡くなっていますが、生涯で唯一となる論文（本）を28歳のときに出版し（1824年）、この論文によってその功績が後世に残りました。
熱力学第二法則の確立に最も貢献した 3 人を挙げるとカルノー、トムソ ン (ケルヴィン卿)、クラウジュウスになる。(熱力学基礎 PDF)
カルノー２８歳、わずか１篇の論文『火の動力』で、熱力学の基礎を確立した。イギリスに誕生した蒸気機関は、フランスで効率改良の理論研究が進められ、彼は熱の生む動力の絶対的な制約を見いだす。（熱学思想の史的展開２ ─熱とエントロピー 山本 義隆 著 この本の内容 筑摩書房）
フランス語原題 Réflexions sur la puissance motrice du feu et sur les machines
propres à développer cette puissance.
本文（フランス語） http://www.numdam.org/article/ASENS_1872_2_1__393_0.pdf
英語タイトル Reflections on the Motive Power of Heat.
本文（英語 翻訳）https://en.wikisource.org/wiki/Reflections_on_the_Motive_Power_of_Heat
カルノーの時代は、まだ「熱」の正体が何かわかっておらず、科学者の間では熱が「物質」であるとする熱素説（カロリック説）が有力な仮説でした。そのため、この論文でも、カルノーは「熱素説」の立場で議論をしており、熱素（the caloric)という言葉を使っています。
だがその理論は巨視的自然の究極の真理に触れるラディカルなもので、技術者にも物理学者にも受け入れられることなく長く埋もれる運命となる。（熱学思想の史的展開２ ─熱とエントロピー 山本 義隆 著 この本の内容 筑摩書房）
今でこそ高校の物理で習うカルノーの業績ですが、不思議なことにカルノーの論文の意義は誰にも理解されず、長い間誰も関心を示さなかったようです。
1832年6月、病に倒れ、同年8月24日、コレラにより36歳の生涯を終えた。死後、遺品はコレラの感染防止のためほとんどが焼却処分された。（ウィキペディア）
日本赤十字社から、『B型肝炎ワクチン追加接種プログラム』へのご協力のお願い というものが郵送されてきました。何かと思って中身を読むと、B型肝炎の予防や治療に使われる「免疫グロブリン製剤」の原料確保が目的でした。現在は原料となる血液の96%が輸入に頼ったものだそうです。国内で自給できるようにという趣旨でした。
このお手紙を読むと、もともとB型肝炎の抗体を持っている人がこのプログラムの対象として選ばれています。献血ルームでB型肝炎ワクチンの接種を受けたあと、２～4週間後（～12週間以内なら可）に抗体産生が増加量が最も大きくなるのでそのタイミングで採血（献血）するというスケジュールになっています。
（図．追加接種後の抗体価の変化。5人のうち一人だけ突出して抗体産生量が高い（Fさん)。個人差が大きいことがわかります。出典：血液事業 第39巻第1号2016.5）
せっかく追加接種と献血を行っても、参加者みんなの血液が血液製剤製造に使われるわけではありません。HBs抗体価が20,000mlIU以上あった人のみ採用されるようです。
(図の引用元：特殊製剤国内自給向上対策事業とB型肝炎ワクチン追加接種プ グロ ラムの推進について 日本赤十字社 PDF）
B型肝炎ワクチンの接種は、2016年10月からすべての0歳児が対象とされましたので、今の成人はみながみなB型肝炎ワクチンの接種を受けてはいないということなのでしょう。B型肝炎ワクチン追加接種プログラムの対象になる人は、過去にB型肝炎ワクチンを接種した人だけです。B型肝炎に感染したせいで抗体ができている人は、もちろん対象外です。ウイルスそのものがあったら大変ですから、当然です。しかし、自分がB型肝炎ワクチンの接種を過去に受けたかどうか覚えていない場合はどうなるのでしょうか？その場合はB型肝炎ウイルスに感染したこととの区別がつかないのではないかと思いました。それに関しては、資料を読んだところ、抗原の種類で判別していました。ワクチンに用いられる抗原はHBsというタンパク質だけでなので(＝HBc抗原は含まない）、HBｃ抗体が陽性になったということはワクチンのせいではなくウイルス感染だといえるわけです。HBｃ抗体が陰性でHBｓ抗体が陽性ならば、それはワクチンを打ったためと判断するようです。
（画像の出典：HBc抗体「陽性」、HBs抗原「陰性」とは？）
B型肝炎の検査結果に関しては、下の表がわかりやすいです。
| 検査項目 | 検査結果 |
|---|---|
| HBs抗原 | 陽性であればB型肝炎ウイルス（HBV）に感染している。 |
| HBs抗体 | 陽性であれば過去に感染し、その後、治癒やしたことを示す。HBVワクチンを接種した場合にも陽性となる。 |
| HBc抗体 | 陽性であればHBVに感染したことを示す。（HBVワクチン接種の場合は陽性にはならない。） |
| HBc-IgM抗体 | 最近HBVに感染したことを示す。 |
| HBe抗原 | 陽性であれば一般にHBVの増殖力が強いことを示す。 |
| HBe抗体 | 陽性であれば一般にHBVの増殖力が低下していることを示す。 |
| HBV-DNA | 血液中のHBVのウイルス量を測定する。 |
（転載元：B型肝炎ウイルス検査について 肝炎情報センター）
近年、その人自身の健康に影響を及ぼすことはないものの、血液中にHBs抗原が検出されない場合（HBs抗原陰性）でも、HBc抗体陽性の人では肝臓の中にごく微量のHBVが存在し続けており、まれに血液中にもごく微量のHBVが検出される場合があることが分かってきました。
日本赤十字社は、患者さんへの万が一の感染を防ぐために、献血血液の検査基準を変更することとし、HBc抗体陽性の方にはこれからの献血をお願いできなくなりました。（平成24年8月より献血血液の検査基準が変更されました 日本赤十字社）
日本では酵母由来の組換え沈降Ｂ型肝炎ワクチン2種類（化学及血清療法研究所「ビームゲン」、万有製薬（製造元；米国メルク社）「ヘプタバックスⅡ」）が販売されている。（NIID国立感染症研究所）
ワクチンを打つと抗体の産生量は時間とともにどのような経過をたどるのでしょうか？そもそもワクチン接種の効果は一生続くものなのでしょうか？
ワクチン接種者の90～95%に抗体産生がみられますが、抗体産生は時間の経過とともに減弱し、8年以上経過すると約60%の人で抗体が検出されなくなります。しかし、ウイルスに対する抵抗性は保たれるため、再度ワクチンを接種する必要はありません。実際、4～23年前にワクチンが接種されてHBs抗体を獲得したにも拘わらず、時間の経過によって10 mIU/mL未満まで低下してしまった人にワクチンをブースター接種すると僅か2～4週間後に74～100%の人で抗体が増加するとの報告もあります。（Q.医療従事者におけるHBVワクチンのブースター接種について ASP感染管理のQ&A)
ワクチン接種経験があって成人で抗体が陽性の人は何人くらいいるのでしょうか？古いデータですが下の記事がありました。
HBワクチンを全国民が接種する米国は、一般国民の抗体陽性率が60.5％に達するが、任意接種の日本は1.7％にとどまり、年間約500万人の献血者のうち、高力価血漿の基準を満たすのは約1000人程度で、… （【厚労省】免疫グロブリン、自給率向上へ‐HBワクチンプログラム 2011年10月03日 薬事日報）
B型肝炎ウイルス(hepatitis B virus ; HBV)は血液媒介感染をする病原体としては最も感染力が強く、医療関連施設では比較的よくみられる針刺しや患者に使用した鋭利物による切創、血液・体液の粘膜への曝露、小さな外傷や皮膚炎など傷害された皮膚への曝露でも感染が成立する可能性がある。… 接種の対象となる患者や患者の体液に触れる可能性のある医療関係者とは、下記のとおりである。すなわち、直接患者の医療・ケアに携わる職種としては、医師、看護師、薬剤師、理学療法士、作業療法士、言語療法士、歯科衛生士、視能訓練士、放射線技師およびこれらの業務補助者や教育トレーニングを受ける者などがあげられ、患者の血液・体液に接触する可能性のある職種としては、臨床検査技師、臨床工学技士およびこれらの業務補助者、清掃業務従事者、洗濯・クリーニング業務従事者、給食業務従事者、患者の誘導や窓口業務に当たる事務職員、病院警備従事者、病院設備業務従事者、病院ボランティアなどがあげられる。おおよそ医療関連施設に勤務するすべての関係者にあたる。（特集：医療関係者に対するワクチン接種の考え方2014年8月 BD）＊太字強調は当サイト
今までは任意予防接種だったＢ型肝炎ワクチンが、今年１０月から定期予防接種になります。対象者は２０１６（平成２８）年の４月以降に生まれたお子さんで、… （Ｂ型肝炎ワクチンが定期予防接種に アピタル・森戸やすみ 2016年9月5日06時00分 朝日新聞DIGITAL）
２０１６年１０月からＢ型肝炎ワクチンが定期接種化されました。０歳児に限り公費で接種を受けられ、生後２カ月から接種可能です。接種回数は３回で、１回目の接種から４週過ぎてから２回目接種、２０～２４週後に３回目接種となります。（Ｂ型肝炎 出産・乳幼児期の感染、持続しやすく 弘前大学大学院医学研究科消化器血液内科学講座講師 遠藤哲 2018年3月24日06時00分 朝日新聞DIGITAL）
日本ではワクチン接種が「義務」化されていない場合でも、海外の大学に留学するときには「必須」の条件とされている国や州（米国）があります。B型肝炎ワクチン接種はアメリカでは全員受けるものであり、アメリカの大学への留学生も、マサチューセッツ州など州によっては接種が義務付けられています。
米国留学ビザ（F1ビザ）の申請を行うためには、入学許可証（I-20）を大学から発行してもらう必要があります。健康診断書はこのI-20を申請するために必要となる書類のひとつです。… B型肝炎ワクチンの接種が要求（Require）されている場合は、３回の接種を完了するために半年間以上かかるので注意が必要です。（海外法人医療基金ニュースレター）
HBVワクチン接種の場合、3回目までの間が長いため渡航前に済ませることが出来ない人もいるかと思います。学校がどう対処するかについて事前に確認しておくことが非常に大切です。以下はハーバード大学のサマースクールの例。
WHAT IF I DON’T HAVE ENOUGH TIME TO COMPLETE THE FULL SERIES OF THE MMR, HEPATITIS B, OR VARICELLA VACCINATIONS?
For immunizations requiring more than one inoculation (such as measles, rubella, mumps, hepatitis B, and varicella), you must submit proof that you have begun the series and had as many of the inoculations (shots) as possible within the time frame/schedule specified on the Summer School immunization form. In this case, you are considered to be in compliance with the requirements for the current summer term. (Questions about the Immunization Requirements Harvard Summer School)
子宮頸がん予防ワクチン（HPVワクチン）接種の有効性と危険性に関する議論が白熱しており、様々な相対立する情報が飛び交っているため、できるだけいろいろな意見を纏めておきたいと思います。
ヒトパピローマウイルス（Human papillomavirus：HPV）は、ヒト乳頭腫（にゅうとうしゅ）ウイルスとも呼ばれ、乳頭腫（パピローマ）と呼ばれる疣（いぼ）を形成することからこの名がある。環状構造の二本鎖DNAウイルス。100種類以上のHPVが知られている。HPVの種類によって、感染により引き起こされる症状やがんになるリスクは異なる。
HPVは非常にありふれたウイルスであり多くの人が感染しているが、症状が出ないことが多いため感染に気付かず、免疫系の働きのおかげで気づかないうちにウイルスが除去されていることも多い。
米国では、約140万人に尖圭コンジローマがみられ、そのすべてがHPVによるものです。およそ7900万人がHPVに感染しており、毎年約1400万人が新たに感染しています。女性の約80％が50歳までに少なくとも1回感染しています。（尖圭コンジローマMSDマニュアル家庭版）
HPVの中のいくつかのタイプは、子宮頸部がんやその他のがんの原因となりうることが知られている。
主要な感染経路はセックス（膣性交や口内性交など）。HPVは非常にありふれたウイルスであり、多くの場合、感染しても気づかないうちに自然に除去されている。しかし一部の人では、性器にイボができるなどの症状が現れる。また、HPVの種類によっては、発がんのリスクがある。
子宮頸癌は性交頻度の多い人ほど罹患しやすい傾向がある事は古くから知られていました。詳しい研究の結果、1980年代半ばにその理由が解明されました。子宮頸癌（の80%以上を占める扁平上皮癌）は、子宮頸部へのウィルスの持続感染により形成される病気だったのです。そしてそのウィルスというのがHPVです。HPVは主として性行為を媒介として子宮頸部に感染するので、その頻度が高い人ほど感染のリスクが高まるわけです。（各種ワクチンについてのご紹介 みやたけクリニック 東京都江東区東砂）
子宮がんには、がんができる場所によって、「子宮頸がん」と「子宮体がん」がありますが、原因も発祥のメカニズムも全く異なるがんです。子宮頸がんが多く発生するのは、子宮頸部の入り口である外子宮口のあたりです。がん細胞の増殖はゆっくりで、正常な細胞が浸潤がんになるのに５〜１０年以上かかるといわれています。（子宮の構造と子宮がん 日本対がん協会）
子宮頸がんは、若い女性の中で、乳がんに次いで２番目に多いがんであり、年間約１万人がり患し、約2,700人が死亡するという重大な疾患です。（子宮頸がん予防ワクチン（HPVワクチン）の接種について 2019年11月15日神奈川県）
子宮頸がん 再発
発症からちょうど５年目の３月１３日
４カ所 再発
トットちゃんに出演するためにも
あるがまま～がんを受け入れ、がんと歩む～
その気持ちで
３月末から１ヶ月チョッと
抗がん剤・放射線治療を受けました
その後多くの方々に助けられ
７月下旬には 腫瘍マーカーが正常値となり
今はとても元気になりました （ご報告 2017-09-25 艶やかに ひろやかに 古村比呂オフィシャルブログ by Ameba）
HPVには100種類以上の型がありますが「～価」というのは、そのうち何種類の型を防ぐかという意味。2価なら2種類、9価なら9種類のHPV感染を防ぎます。（子宮頸がんワクチン打ちました。村中璃子 2018/06/22 07:00 note.com）
HPVワクチン接種後に起こりうる重い副反応として、
が挙げられています。（参考：リスク(副反応)について 埼玉県）
ワクチン副作用、６３人提訴 子宮頸がん、１５～２２歳女性 2016/07/27 KyodoNews
日本医師会・日本医学会合同シンポジウム「子宮頸がんワクチンについて考える」日 時 ：平成26年12月10日（水） 座長 ：高久 史麿（日本医学会長）
ＨＰＶワクチンについて、様々な立場の研究者が参加し、シンポジウムが開催された。各発表の概要は以下のとおり。
- 小西郁生氏は、産婦人科の立場から、ＨＰＶワクチンの有効性について発表した。
- 倉根一郎氏は、副反応検討部会委員として、これまでの副反応検討部会・安全対策調査会における議論を説明した。
- 西岡久寿樹氏は、HPVワクチン接種によって亜急性に重層化する臨床スペクトルを呈する新たな病態としてＨＡＮＳ症候群を提示し、シナプスの障害による病態の可能性を唱えた。
- 横田俊平氏は、ＨＡＮＳ症候群を改めて説明するとともに、ＨＰＶワクチンに含まれるタンパク質及びアジュバント等が原因である可能性を唱えた。
- 宮本信也氏は、ＨＰＶワクチン接種後に生じた症状の治療法の１つの考え方として、解釈モデル等に基づく治療について説明した。
- 奥山信彦氏は、ＨＰＶワクチン接種後に痛み等を呈した症例について、外傷後に類似の症状を呈した症例と併せて、軽快症例も含め、治療経過を説明した。
- 池田修一氏は、ＨＰＶワクチン接種後の症例では、ＨＰＶワクチン接種により、自律神経障害、関節炎、高次脳機能障害が起こっているとした。
- 牛田享宏氏は、慢性痛の生物心理社会モデルの考え方に基づいた、ＨＰＶワクチン接種後の症状に対する治療法、及びその治療による改善率等について説明した。
最後に座長から、「今回の専門家の先生方の意見を聞くと、副反応について解決した上で、ＨＰＶワクチン接種をすすめていくべきと考える」とした上で、とりまとめ事項として以下の発言があった。
- HPVワクチン接種後に発生した症状とワクチンとの因果関係の有無および病態については、本日のシンポジウムでも示されたように、専門家の間でもいくつかの異なる見解がある。今後も専門家による究明の努力が重要であると考える。
- これらの症状を呈した被接種者に対しては、HPVワクチン接種との因果関係の有無や病態にかかわらず、その回復にむけて、日本医師会・医学会が行政とともに、治療・支援体制を強化することが大切である。
- ワクチンには接種をすることによるリスクとしないことによるリスクの両面があることを踏まえ、国においては、引き続きワクチン接種のあり方について、現時点で得られている科学的根拠に基づいた検証を行い、結論を得るべく努められたい。
（転載元PDF mhlw.go.jp）＊太字強調は当サイト
『青少年における「疼痛又は運動障害を中心とする多様な症状」の受療状況に関する全国疫学調査』（21ページPDFより）
本調査結果には、本要望書添付の2016年12月30日付弁護団コメント「全国疫学調査の結果報告（2016年12月26日）について」に記載したとおり、①副反応症状と同様の症状の患者を適切に把握することができるデザインとなっていないため、非接種者にも同様の症状の患者が真に存在しているのか確認できない、②本調査に言う「ＨＰＶワクチン接種後に報告されている症状と同様の『多様な症状』を呈する」患者には、副反応症状とは異なる症状の患者が含まれることとなり、その推計患者数は明らかに過大である、③個別の症状の有症率を見ると、接種歴あり群と接種歴なし群との間に症状とワクチンとの因果関係を示唆する重要な差異が認められるにもかかわらず、これを無視し、両群に差がないかのような印象操作を行っている、といった問題点があります。（要望の理由 ４ 要望事項１（調査結果の再検討）について 全国疫学調査に関する要望書 ＨＰＶワクチン薬害訴訟全国原告団 代表 酒井七海 ＨＰＶワクチン薬害訴訟全国弁護団 共同代表 水口真寿美 同 山西美明）
（追加分析結果44ページPDFより）
『ワクチン接種と接種後に生じた症状との因果関係は言及できない』ってこれ、祖父江班の全国疫学調査で書かれてる文面だと思うんですが、「因果関係はない」という意味ではなくて、「そもそも因果関係を調べるための調査ではない」という意味だったと思うのですが。 https://t.co/kLcDUK24yH
— flurry (@flurry) November 28, 2019
平成25年4月より、子宮頸(しきゅうけい)がん発症に予防効果がある「HPVワクチン（子宮頸がん予防ワクチン）」は、法定の予防接種となりました。この予防接種の対象者は、12～16歳（小学校6年生相当～高校1年生相当）の女子の方です。現在、平成25年6月14日付け厚生労働省の勧告に基づき、区では積極的な勧奨を中止しております。（江東区）
ヒトパピローマウイルス感染症の定期接種の対応について（勧告）
平成２５年６月１４日 健 発 ０ ６ １ ４ 第 １ 号
各都道府県知事 殿 厚生労働省健康局長 （公 印 省 略）
ヒトパピローマウイルス感染症については、本年４月１日から、予防接種法（昭和23年法律第68号）第５条第１項の規定による予防接種（以下「定期接種」という。）が市町村長（特別区の区長を含む。以下同じ。）により行われているところであるが、平成25年度第２回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、平成25年度第２回薬事・食品衛生審議会医薬品等安全対策部会安全対策調査会（合同開催）（以下「合同会議」という。）において、ワクチンとの因果関係を否定できない持続的な疼痛がヒトパピローマウイルス様粒子ワクチン接種後に特異的に見られたことから、同副反応の発生頻度等がより明らかになり、国民に適切な情報提供ができるまでの間、定期接種を積極的に勧奨すべきではないとされたところである。
HPVワクチンはHPV感染を防ぐのが目的なので、すでに感染している可能性がある年代の女性が接種を受けることに意味があるのか？という疑問がわきます。
子宮頸がん罹患のピークは20代後半から40代前半です。つまり、子宮頸がんは働き盛りで子どもを産み育てる世代の命と健康を脅かす病気ですが、ワクチンはHPVの感染を防いでも、一度感染したHPVを排除する効果は持ちません。（子宮頸がんワクチン打ちました。今まで接種表明しなかった理由と大人のHPVワクチン【接種できる施設のリスト付】 182 村中璃子 Riko Muranaka 2018/06/22 07:00 note.com（有料ノート））
HPVワクチン接種は女性の子宮頸がんの予防目的で語られることが多いのですが、男性もHPVが原因でがんになる例があります。
主な私立大学医学部の入学試験サイトをまとめました。入学者選抜の方法は多様で、前期、後期、一般入試、センター利用、推薦、付属校推薦、AO入試、地域枠など大学によって実に様々なものがあります。出願期間、試験日などは学部によっても異なります。また、出願方法もウェブを利用するもの、ウェブで出願後に出願書類を郵送するものなど、様々なので、受験にあたっては当記事に固定された情報を利用するのではなく、必ず各大学のウェブサイトで最新の情報をご確認ください。
2020年度 医学科 入学試験概要 募集定員 110名（東京都地域枠入試5名（予定）を含む） 受験料 60,000円 出願期間 2020年1月4日（土） ～ 2020年1月24日（金）必着
私立大ではありませんが、参考まで。防衛医大は受験の時期が他よりも数か月も早いので要注意です。
防衛医科大学校医学科学生 受験要項 応募資格 18歳以上21歳未満の者 高卒者（見込含）又は高専3年次修了者（見込含） 受付期間 2019年9月5日（木）～30日（月） 試験科目 1次：学力試験 2次：口述試験、小論文試験及び身体検査 試験日程 1次：2019年10月26日（土）・10月27日（日） 2次：平成2019年12月11日（水）～13日（金）の間の指定された日 合格発表 1次：2019年11月28日（木） 最終：2020年2月14日（金） 入隊時期 2020年4月上旬
（出典：jsum0515◇GUIDELINE◇ 超音波による頸動脈病変の標準的評価法 2017 日本超音波医学会用語・診断基準委員会 PDF）
頸動脈エコー検査とは、頸部（首）の動脈に超音波を当てて、血管壁の厚さや詰まり（いわゆる動脈硬化）を調べる検査です。（北千里 前田クリニック）
頚部（首）を流れる「頚動脈」をエコー（超音波）で観察する検査です。（渓仁会円山クリニック PDF）
頸動脈を観察することで、全身の動脈硬化の程度を表す指標を評価できる（東大阪病院）
【頸動脈エコー】基本的な出し方と血管の走行 2019/05/25 臨床検査
Carotid Duplex Exam 2017/01/26 Practical Sonography
原 正彦 日本臨床研究学会代表理事 著『すべての臨床医そして指導医いも捧ぐ超現場型の臨床研究体験書 実線対談編 臨床研究立ち上げから英語論文発表まで最速最短で行うための極意』（金芳堂2018年）がなかなか面白いです。臨床医が頑張って論文のアクセプトに漕ぎ着けるまでの苦労話が9話あります。『臨床研究 英語論文 最速最短』の続編として書かれたもので、この続編では先輩方の”疑似体験”ができるようにという狙いだそうです。
これらの本で何度も出てくる、研究の教えがFINERというもので、Feasible(実行可能）、Interesting(興味深い）、New(新規性）、Ethical(倫理性）、Relevant(社会的な意義）の頭文字をとったものです。Relevantというのは日本語にしにくい英語らしい英語だと思いますが、Clinical Implication(臨床的な意義の高さ）と考えるとよいのだそう。
データのとり方として、どういう解析をするために必要なデータなのかをわかったうえでデータを取らないと、使えないデータを無駄に集めてしまう恐れがあると警告しています。
また、論文を出すまでの労力を考えたときに、Revisionはまだ「折り返し地点」に過ぎないと言います。論文を書き上げて投稿すると終わった気になりがちなのですが、実は投稿してエディターの返事をもらうのはゴール間近かところか長いコースの折り返し地点にすぎないという感覚は大事です。そうでないと、リジェクトを食らったときに心が折れて、力尽きてしまいます。リジェクトされても戦うだけのエネルギーが絶対に必要なのです。
この本では、論文で一番大切なところはイントロダクションだと言います。エビデンスのパズルの中で抜けているピースが何かを読者に意識させて、そのクリニカルクエスチョンの重要性をアピールするための場所だからです。よく、サクセスフルなグラントプロポーザルの書き方でも、何が既知で何が未知なのかという知識のギャップを示して、それを埋める形で書けと言いますが、それと同じだと思いました。
査読者の心理を読む解くところも面白いと思いました。注文が10個書いてあっても、絶対譲れないのが１つあって、もっといえば、その譲れないポイントが10個のコメントにちりばめられているということです。そういう査読者の気持ちを汲み取れないと頓珍漢なレスポンスをしてしまうでしょう。
インタビュー形式で面白いと思った回答が、論文を出すという経験をしてみて、思っていたことと違っていたことが何かあれば？と聞かれた論文著者が、現実に論文が完成したことがそうですと答えていたところ。確かに、初めての論文を作成しているときは、それが出版されて印刷物になるということを想像しにくいかもしれません（オンラインジャーナルだと紙にはなりませんが）。実験で苦労した量と、それが論文の図になっている部分の大きさとはたいてい比例していなくて、出来上がった論文を見ると不思議な気持ちになることが自分は多いです。苦労して得たデータが妙にあっさりと小さな図にしかならない一方で、論文のために最後につくった実験を示す模式図がやたら大きかったりして。
本書ではリバイス（Revision)のときの査読者への返答の仕方に関してもアドバイスがあり、とにかく査読者の要求に従って修正をする一方で、どうしても譲れないポイントは丁寧に説明しましょうと述べています。
この著書では統計ソフトとしてRを勧めています。スクリプトで記述するので、データを読み込むところから結果を吐き出すまでが、誰がやっても同じになるので確かにお勧めです。生データから論文の図に至るまでの再現性が問題になることがありますが、Rですべての処理をしていればそういった問題も回避できるはず。
多施設研究においては、データマネジメントの重要性を説いています。解析にかけるためのデータのクリーニングが必要なのだそうで、誰がやっても同じ結果になるようにクリーニング作業の過程は一つ一つ作業記録を残すことが重要だとのこと。そうしないとデータから論文の図に至るまでの再現性が保証されなくなります。この作業記録がないと、最悪の場合研究不正を疑われて、その疑義が晴らせないという事態になります。
この書籍の最後は論文デビューしたばかりの人ではなく、NEJMなどのトップジャーナルに論文を出している研究者へのインタビューになっていて非常に読み応えがありました。
消防庁が2005年からウツタイン研究で院外心停止のデータを毎年10万件収集しており、2008年には30万件のデータが集まっていたが、有効利用されていなかった。データクリーニングもされていなかった。論文化の発想がそもそも誰にもなかった。それを論文化してＮＥＪＭに掲載されたそうです。この場合は、国家規模のレジストリ－を用いた論文としてＮＥＪＭに掲載させることが最初から要請されていたとのこと。
雑誌によって掲載する論文の好みがあるという話も興味深かったです。ＮＥＪＭやＪｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｍｅｄｉｃａｌ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ （ＪＡＭＡ）は学会誌。ＬａｎｃｅｔはＮａｔｕｒｅと同じく商業誌なので面白い論文、つまり購読者が増えるような、雑誌が売れるテーマを好む傾向が恐らくあるのだそう。ＪＡＭＡはアメリカ人にとって利益があるかを考えている印象。それに対して、ＮＥＪＭは普遍的な価値と社会的なＨｅａｌｔｈ Ｐｏｌｉｃｙに影響するかを最も重要視している印象があるとのこと。こういった好みが論文の採否にどう影響してくるかというと、例えば、日本では胃がんが多いが胃がんの疫学研究をＪＡＭＡＮに載せるのは難しい。アメリカ人には胃がんが少ないので。乳癌や肺癌のほうが多い。論文を書くときは相手（ジャーナル）が何を求めているかを見極めてそれを提供するというマインドが必要で、それが論文を書くためのセンスなのではないかというお話。
研究テーマの選び方の話もまた斬新でした。新規性は全く重要視しない。アメリカで研究でたから日本でもという後追いもやる。最終的に自分の論文がメタアナリシスやシステマティックレビューに使ってもらえればよいという考え。
イントロの重要性も説明されていました。イントロの書き方として、過去のデータを並べつつも、ここの部分の「この時代」や「この集団」におけるエビデンスはまだ報告されていないといったもっていきかたがよいのだそうです。ガイドラインにエビデンスがないと書いてあるところを埋めるという発想だそうです。Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎでは「こういうエビデンスがなく、ここがＫｏｎｗｌｅｄｇｅ Ｇａｐです」と主張するのが効果的。
論文を出す労力は、インパクトファクターの大小は関係ないそうです。インパクトファクターが1点でも、ＮＥＪＭのＲｅｖｉｓｅをするときと労力はなにもかわらず、同じエネルギーを割くとのこと。
トレンドを追うことも重要だと述べています。日ごろから、ＮＥＪＭやＬＡＮＣＥＴ、ＪＡＭＡの論文タイトルだけでもみておく。ｍ３でもいいし、メディカルトリビューンもトレンドを見るには役立つそうです。そうして、今のトレンドとＫｎｏｗｌｅｄｇｅ Ｇａｐを把握する。自分が持っているデータからそのＧａｐを埋めることができる、トレンドになっているテーマの解析を行うことができる、そんなテーマがみつかればすぐに論文を書くというスタイルなのだそう。
この辺りは、基礎研究と臨床研究で異なるかもしれません。基礎系の研究者はトレンドを気にせず自分の興味のあることにこだわる人のほうが多いのではないかと思います。
査読者への対応もまた興味深い内容でした。査読コメントへの答えはクドく書くそう。徹底的に相手に応える姿勢が大事なのでしょう。
周りに臨床研究論文を出している先輩がいればその人から体験談を聞けますが、この本はそういう環境にいない臨床医のための貴重な「体験談」集になっています。9人ｘ数年間の苦労話ですから、論文化に関する数十年分のノウハウが詰まった本だということになります。論文を出した経験がある人にとっては、「あるある」が満載でしょうし、未経験の人は興味津々の内容でしょう。自分はこの本を読んでいて、ワクワク、ゾクゾクしました。
IPILIMUMAB（MDX-010）で臨床試験のデータベースNIH ClinicalTrials.govを検索した結果です（2019年11月3日検索）
怪我をして皮膚を切ったりしたときに、人間の体はどのようにして傷を修復するのでしょうか？下の動画が非常にわかりやすく説明してくれます。
創傷が治癒する過程
ケガはどのように治るのか？ － サルタック・シンハ 2014/11/11 TED-Ed
Stages of Wound Healing Process 2014/09/28 usmlesteps123
傷の修復過程で線維芽細胞（Fibroblasts)が傷のところに集まってきますが、その過程を模倣した実験観察の動画（下）。
Wound Repair and Fibroblast Migration 2016/09/19 Zar
ノーベル化学賞の旭化成・吉野彰氏「リチウムイオン電池が受賞してうれしい」（2019年10月9日 THE PAGE ザ・ページ）
吉野彰氏の略歴：
1966年 – 大阪府立北野高等学校卒業
1970年 – 京都大学工学部石油化学科卒業
1972年 – 京都大学大学院工学研究科石油化学専攻修士課程修了
1972年 – 旭化成工業株式会社（現旭化成株式会社）入社
（参照：ウィキペディア）
2018 Japan Prize Commemorative Lecture: Dr. Akira Yoshino 2018/04/23 JapanPrize
Detection and identification of bacteria in clinical samples by 16S rRNA gene sequencing:comparison of two different approaches in clinical practice
https://www.microbiologyresearch.org/docserver/fulltext/jmm/61/4/483_jmm030387.pdf?expires=1570540556&id=id&accname=guest&checksum=5420BE74E3BA950EA45B92F013CBE211
Efficient Nucleic Acid Extraction and 16S rRNA Gene Sequencing for Bacterial Community Characterization
https://www.jove.com/video/53939/efficient-nucleic-acid-extraction-16s-rrna-gene-sequencing-for
Using a 16S rRNA Sequence to Identify a Bacterial Isolate (2017/10/03 Oxford Academic (Oxford University Press))
What Is 16s rRNA sequencing？ (2018/08/01 CD Genomics)
https://www.youtube.com/watch?v=3UHiveJ1jzM