ネイチャー(Nature)に論文を出す方法があるからには当然サイエンス(Science）に論文を出す方法もあります。サイエンスのエディターらが日本を含め世界各国のさまざまな大学でセミナーを行っており、そのスライドなどがインターネット上で閲覧できます。

ネイチャーとサイエンスの名前はどちらも最も権威のある学術誌としてよく並べて挙げられますが、サイエンスへの掲載に当たっては、著者らが高名な学者かどうか、権威のある研究所に属しているかどうかなどは一切関係がないことが明言されており、自分の研究分野の第一人者との議論や共同研究を論文掲載のための戦略の一つとして勧めているネイチャーとは若干異なるスタンスであるように思われます。

(PUblishing in Science: Outliers, Closers, & Leaders by Pamela J. Hines, Senior Editor, SCIENCE, AAAS　http://www.docin.com/p-345432859.html)

Hines noted that Science publishes research articles that “shine with quality”, stand out from the pack (i.e. are not similar to already published reports), and can be recognized as “outliers, closers, and leaders”. As she explained, an outlier is a research paper on a fresh, unexpected topic; a closer is one that presents unequivocal evidence to resolve a scientific debate; and a leader is one that moves science forward by “defining new questions”.

Manuscripts that are immediately rejected by Science are not of broad interest, report a minor scientific advance, draw conclusions not sufficiently supported by the evidence, are lacking in mechanistic insight, or report “permutations of known phenomena” (i.e. research repeated in a new biological model system); these latter papers are more suitable to publication by specialty journals. Hines’ suggestion for new authors is to focus on the “logic of thought flow”, as this aspect of good writing has a strong influence on the editorial decision.

（http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0021-25712010000400014&script=sci_arttext）

参考

1. Publishing in Science: Outliers, Closers, & Leaders by Pamela J. Hines, Senior Editor, SCIENCE, AAAS　（http://www.docin.com/p-345432859.html）
2. Communications from the view at Science by Pamela J.Hines, SCIENCE, AAAS (https://arc.uchicago.edu/sites/default/files/Hines_REESE2010.pdf)
3. A Guide to Writing the Model Article by Stella Hurtley, Senior Editor, Science (http://www.jsps.org/news/files/dr.%20Stella%20Hurtley.pdf)
4. Valerie Matarese. Emerging concepts in high-impact publishing: insights from the First Brazilian Colloquium on High Impact Research and Publishing. Ann. Ist. Super. Sanità vol.46 n.4 Roma Oct./Dec. 2010　http://dx.doi.org/10.4415/ANN_10_04_14　（http://www.iss.it/binary/publ/cont/ANN_10_04_14.pdf）

同じカテゴリーの記事一覧

• トップジャーナルに通る論文の作り方
• 研究成果が新聞掲載されるプレスリリース書法
• 英文プレスリリースで研究成果を世界に発信することの重要性について
• リジェクトへの怒り・落胆【論文を出す力】
• 冠詞はaかtheか無しか？可算・不可算の謎を解く、パケット英語用法百科II
• 研究プレゼンテーションの極意
• 沼研の伝説的なエピソード:沼正作(1929-92)
• 研究テーマの選び方 ２２のポイント
• 書くことは、書き直すこと (Writing is rewriting)
• 論文の書き方：IMRaD 序論-方法-結果-考察の各セクションで書くべきこと
• 科研費申請書を書いたら審査員の目で読み返す
• 科学における仮説とは何か？
• 研究者のための”10個のシンプルな原則”集
• 論文を出すための10個のシンプルな原則
• 学振 申請書の書き方と面接対策
• 論文から学ぶHypothesis-driven research
• Silvia博士 生活を犠牲にしない論文量産術
• 論文出版に向けての、ボスとの協同作業
• 研究論文を能率よく書くためのコツ７個
• ここが変だよ日本人の英語
• 採択される科研費申請書の書き方22のヒント
• 科研費応募のすすめ

• <<
• 1
• 2

Tweet