NHKニュースなどによれば、東京大学分子細胞生物学研究所の渡邊嘉典教授はOrdinary_researchersによって告発された論文に関して、コメントを発表しました。また、告発で指摘された図表に関して説明した文書、および、雑誌編集者とのやり取りなど論文の訂正に関する対応状況を説明した文書を、関連分野の研究者らに対して開示しました。

 

写真：NHKニュースサイト（既にリンク切れ）の画面のキャプチャー

 

 

Corrections in our papers

コミュニティーの皆様へ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2017.6.17
このたび東京大学に対する匿名の論文不正の告発があり、私どもの研究室から出された７報の
論文について全てのデータに渡る詳細な調査を受けることになり、研究室を上げて全面的に調
査に協力してきました。８ヶ月に及ぶ調査の結果、５報の論文において、いくつかのデータの表示
において不適切な操作およびミスがあったことが調査委員会により指摘されました。私は今回の
調査結果を真摯に受け止め、これらの論文の責任著者として、論文に正確さに欠ける図表が
載ってしまったことに大きな責任を感じております。指摘を受けたいずれの記載も、当該論文自体
の科学的な結論に影響を与えるものではないと考えておりますが、論文の訂正あるいは取り下
げに関しましては、掲載誌と相談した上で最も適切な処置を速やかにとらせて頂く所存です。私
どもの論文疑惑が関連分野の研究者の皆様をいたずらに惑わすことのないように、委員会より
不適切の指摘を受けた記載についての詳細な情報と、それに対する生データに基づいた修正を、
以下に開示いたします。このたびの私どもの軽率な行いにより、研究者コミュニティーの皆様には
大変なご迷惑をおかけしましたことを心より陳謝いたします。
東京大学分子細胞生物学研究所　染色体動態研究分野　渡邊嘉典

 

追記（20170622）：Science誌のニュース欄で、渡邊氏が開示した文書Corrections in our papers全文のリンク（link on a personal website）を含む記事が報道されています。

Watanabe goes through the 23 allegations one-by-one in a document placed in a Dropbox reached by following a link on a personal website. He explains where he believes Ordinary_researchers went wrong or misunderstood the image.
(University of Tokyo scientist hit by anonymous allegations fights back By Dennis Normile Science News Jun. 21, 2017 , 1:00 PM)

指摘された図の生データを開示した例が見られるほか、大半の指摘箇所に関しては調査委員会に対して生データ（”original data”）を呈示したという記述がみられます。

1. We showed unassembled original data, validating the conclusion.
2. We showed original data. Figures were correctly assembled (Potential aberration in figures pointed by this accuser can be explained by the limited ability of powerpoint operation).
3. Original data show identical error bars. But another issue arose through the investigation (see Corrections in our papers).
4. We showed the original image, which excluded the possibility of a copy and paste. However, a faint band in the IP IgG lane was partly erased by flaFening (see Corrections in our papers).
5. We showed original data. No image manipulation occurred.
6. We showed original data. All figures were correctly assembled. In graph e, the fold enrichment to the arm region (zfs) is shown (as described in the legend). Therefore, a set of zfs scores is always ‘1’.
7. We showed original data. Graphs were correctly assembled.
8. We showed original data. Graphs were correctly assembled.
9. We showed the original pictures. All pictures were similarly assembled from two parts in the same plate, so they are valid. Erroneously introduced different adjustment does not influence the conclusion.
10. The original data indicate that there are minus scores in the ChIP assays. The indicated error bars derive from scores near zero or minus. Graphs were correctly assembled.
11. We explain that the plates contain phloxin B so that the dead cells become darker. No image manipulation occurred.
12. We showed original graph, which we traced to produce the published version.
13. We showed original data in all these panels. No image manipulation occurred. The accentuated contrast, however, erased faint bands in the panels of Tubulin (Fig 3e), CAP-H (Fig 3g), Cdc13 (Fig 5a) and Ac-n (Fig S16) (see Corrections in our paper).
14. We showed original data. No image manipulation occurred.
15. These are artifacts arising from the PDF conversion. We showed the original data in Powerpoint file. No image aberration occurred.
16. We showed original data of all panels, including the right upper panel. Although the leZ two panels derive from the same sample, these were concatenated to assemble the published figure (see Corrections in our papers).
17. We showed original data in the Excel file. These errors were caused by a mis-calculation of the Excel file (see Corrections in our papers).
18. We showed original data. No image manipulation occurred.
    （出典：Accusation(E).pdf 太字強調は当サイトによる)

 

報道

1.  University of Tokyo scientist hit by anonymous allegations fights back (By Dennis Normile Science News Jun. 21, 2017 , 1:00 PM)
2. 東大教授、実験データ“改ざん”研究不正か (日テレNEWS24 2017年6月21日 02:46):”不正が認定されるのは、東大・分子細胞生物学研究所に所属する５０歳代の男性教授。教授は、２００３年から２０１６年にかけてアメリカの科学誌「サイエンス」などに掲載された染色体などに関する複数の論文で、実際には行っていない実験のデータをねつ造したグラフを掲載したり、顕微鏡画像の色や明るさを加工して、実験結果に差があるかのように改ざんしたという。” （注：下線太字の強調は当サイトによる）
3. 東大論文「不正の疑い」　調査委が報告書案 (日本経済新聞 2017/6/20 20:37):”東大では、渡辺教授を含めた生命科学系や医学系の教授６人を責任著者とする計22本の論文に不正の疑いがあるとの告発があり、外部の有識者らで構成する調査委が調べていた。〔共同〕”
4. 東大教授、科学論文で不正…顕微鏡画像を加工か (読売新聞 YOMIURI ONLINE 2017年06月20日 07時14分)：”東京大学は、同大分子細胞生物学研究所（分生研）に所属する５０歳代の男性教授が発表した複数の科学論文について、画像の改ざんなどが行われていたとして、研究不正と認定する方針を固めた。… 学内で調査した結果、教授が中心となって２０１５年までに発表した染色体にかかわる論文で、顕微鏡画像の色や明るさを加工し、実験結果に差があるように見せかける改ざんなどが少なくとも３本の論文で判明したという。調査に対し、教授は「分かりやすくした」と釈明しているという。”
5. 東大教授が論文の訂正など検討 大学は不正ないか調査 (NHK NEWS WEB 6月19日 17時01分):”東京大学の教授が、ネイチャーなどの科学雑誌で発表した分子生物学の論文５本について、「正確さに欠ける図表が載ってしまった」として、論文の訂正や取り下げについて検討を始めたことがわかりました。”

 

参考

1. 東大分生研の研究の捏造の話で、学部生が他の研究室の先輩に「分生研に行きたいなら理由は言えないが絶対に相談しろ」といわれるの示唆的で、隣の研究室で何が起きてるか友人づてにおおよそ分かっているが救いようがなく、身内の恥を広めても困るのは友人なので、はっきりとは外には教えないんだよね。

   — {白,黒}のカピバラの左随伴右随伴 (@ainsophyao) 2017年5月25日

 

更新　20170625　東大分生研の捏造ラボに関するツイートを参考に追加　20170622 サイエンス誌の記事を追加、投稿記事タイトルにも追加 20170620 読売新聞等の報道を追加

 

 

同じカテゴリーの記事一覧

• 科研費応募を予定する研究者に課せられた研究倫理講習動画視聴義務
• 次期（第31代）東大総長は藤井輝夫理事・副学長（財務、社会連携・産学官協創担当）～予備選挙トップ候補者が第2次候補リストから消えていた謎～
• 東大H26行動規範委員会資料不開示問題の答申
• 現代ラボ用語の基礎知識
• 東大医学部の疑惑論文等を画像ソフトで確認
• Ordinary_researchersの告発２通め11論文
• 西塚泰美先生曰く「すべての論文は 嘘だと思って読みなさい」