COVID-19新型コロナウイルスの研究所起源説

COVID-19を引き起こす新型コロナウイルスSARS-CoV-2は、中国の武漢の生物学研究所で作られてそれが外に漏れたのではないかと、当初言われていましたがなんとなく立ち消えになっていたように自分は思っていました。普段、出まかせでいい加減なことしか言わない米国のトランプ大統領が新型コロナウイルスは中国の研究所が起源だといったところで、また何の根拠もないことを言ってる、くらいにしか思っていませんでした。しかし、実はあまり大々的に報道されていなかっただけで、確固たる証拠（研究計画書）が出ていたんですね。下のツイートを見るまで自分は知りませんでした。

以下、AIにざっくりとまとめてもらいました。

ーーー以下、Geminiによるまとめーーー

DEFUSE計画の原文（DRASTIC等の分析を含む）および関連する米議会調査資料を網整理します。

DEFUSE計画（2018年提案）の概要

DEFUSE計画（Project DEFUSE: Defusing the Threat of Bat-borne Bat-related Coronaviruses）は、EcoHealth Alliance（EHA）が中心となり、武漢ウイルス研究所（WIV）やノースカロライナ大学（UNC）らと共同で、DARPA（米国国防高等研究計画局）へ提出した研究提案です。

1. ヒト受容体（ACE2）結合能の改変とキメラ構築

計画では、野外で収集したSARS関連コロナウイルス（SARSr-CoV）をそのまま研究するのではなく、分子生物学的手法を用いたゲノム改変が記されていました。

  • スパイクの置換と合成: ヒト細胞への感染能を評価するため、野生型ウイルスのスパイクタンパク質を、ヒトのACE2受容体に対する親和性が高いことが判明しているスパイク、あるいは計算科学的に設計された「合成スパイク」と入れ替える実験。

  • バックボーン（骨格）への導入: 合成または選択したスパイクのDNA配列を、既知のSARSr-CoV（例: WIV1など）の全長ゲノムクローン（バックボーン）に挿入。これにより、「体は既存のウイルスだが、鍵（スパイク）だけが強力な人造キメラウイルス」を作成する。

  • 目的: 本来はヒトへの病原性が低い、あるいは不明なコウモリウイルスが、「スパイクの数アミノ酸の変異」だけでパンデミックを引き起こす潜在能力（Spillover potential）を持つかを定量化するため。

2. フリン切断部位（FCS）の導入とその機能

計画書において最も論争を呼んでいるのが、フリン切断部位（Furin Cleavage Site: FCS）の挿入計画です。

  • 具体的な操作: SARSr-CoVのスパイクタンパク質にあるS1/S2境界部位に、適切なプロテアーゼ切断部位（フリン配列）が存在しない場合、そこに特定の配列を人為的に導入する。

  • 働き:

    • 膜融合の促進: フリンはヒトの細胞内に広く存在するタンパク質分解酵素です。ウイルスが細胞に吸着した際、フリンによってスパイクが効率的に切断（プライミング）されることで、ウイルスのエンベロープと宿主細胞膜の融合が劇的にスムーズになります。

    • 感染力と組織指向性の拡大: これにより、呼吸器系だけでなく全身の様々な細胞への感染が可能になり、結果として病原性と伝播力を著しく高める働きをします。

計画書には「S1/S2境界へのヒト特異的な切断部位の導入」が、実験のステップとして記載されていました。

3. リスクの高い実験と不適切なBSL施設

この計画には、バイオセーフティ（安全管理）に関する重大な「過失」または「意図的な過小評価」が含まれていました。

  • BSL-2での実施計画: 計画の草案や内部メールから、これらの高度な感染性クローン作成および機能獲得実験の多くを、武漢ウイルス研究所のBSL-2（バイオセーフティレベル2）施設で実施する予定であったことが判明しています。

  • リスクのミスマッチ: SARS関連ウイルスの機能獲得研究（GoF）は、通常BSL-3以上、あるいはBSL-4での実施が国際的な常識です。BSL-2は一般的な病原体を扱うレベルであり、エアロゾル対策などが不十分です。

  • 隠蔽の意図: 内部文書（DRASTIC報告等）によれば、PIのダスザック氏は「アメリカの審査を通しやすくするために、高度な実験はノースカロライナ大学（BSL-3以上）でやると見せかけ、実際には低コストで規制の緩い武漢（BSL-2）で実施する」という二重構造の戦略を練っていた形跡が指摘されています。

4. 野外での先制攻撃（エアロゾル散布）

研究室内の実験に留まらず、野外でのリスクを伴う提案も含まれていました。

  • 洞窟への散布: 開発した免疫増強剤やワクチン成分を、自動噴霧装置を用いて中国雲南省のコウモリの洞窟に直接エアロゾル散布する計画。

  • 懸念: これにより、自然界でのウイルスの変異を加速させたり、予期せぬ流出を引き起こしたりするリスク（ELSIおよびDURCの懸念）が考慮されていませんでした。

この計画は、「自然界に存在する脅威を予測する」という大義名分の下で、「DNA合成とリバースジェネティクスを用いて、意図的に感染力と病原性を高めたウイルス（FCS挿入キメラ）を設計し、それを不十分な安全基準（BSL-2）の下で大量に作成・試験する」という、科学倫理および安全保障上の致命的な欠陥を抱えたものであったということが公開された文書から読み取れます。

ーーー以上、Geminiによるまとめーーー

ヒトへの感染能と病原性を高めるような改変を行って、未知の危険なウイルスを作り上げておきながら、それを既知の危険性が低いウイルスをあつかうBSL2の施設で実験していたら、何が起こるか誰でも想像がつくのではないのでしょうか。素人ならまだしもウイルス学を専門とする研究者が杜撰なやり方で研究を実施した結果、地球上の５００万人以上の命を奪ったのだとしたら、本当に恐ろしい話です。

DFUSE計画申請書がアップロードされているサイト

  1. https://ermsta.com/r/defuse_grant.pdf
  2. https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal/

リジェクトの通知

  1. The proposal is considered to potentially involve GoF/DURC research because they propose to synthesize spike glycoproteins which bind to human cell receptors and insert them into SARSr-CoV backbones to assess whether they can cause SARS-like disease.
  2. However the proposal does not mention or assess potential risks of Gain of Function (GoF) research.
  3. (以下略）

REJECTION OF DEFUSE PROJECT PROPOSAL　Proposal Title: Proposal Identifier: DEFUSE – Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses (2018)https://assets.ctfassets.net/syq3snmxclc9/5OjsrkkXHfuHps6Lek1MO0/5e7a0d86d5d67e8d153555400d9dcd17/defuse-project-rejection-by-darpa.pdf

申請書の内容に関する分析

  1. An Analysis of the Project DEFUSE proposal submitted by EcoHealth Alliance [EHA] to the Defense Advanced Research Projects Agency [DARPA] on 3/27/2018　https://www.researchgate.net/publication/363729325_DRASTIC_-_An_Analysis_of_Project_DEFUSE　

 

PIに対する責任の追及

どうやら、このPIは、アメリカの予算を獲得しやすいように（BSLが高い）アメリカの大学の研究所で研究実施をするといいつつ、実際には（危険なウイルス実験をやるにはBSLが高くない）中国の武漢でやるつもりだったようです。

We write to urge the National Academy of Medicine (NAM) immediately to suspend Dr. Peter Daszak’s status and affiliation with NAM1 and to proceed with an investigation into his conduct in connection with a grant awarded by the National Institutes of Health (NIH) to Dr. Daszak as the Principal Investigator (PI) for EcoHealth Alliance (EcoHealth) and a subgrant recipient, the Wuhan Institute of Virology (WIV), to determine whether his actions constitute violations of NAM’s Code of Conduct that warrant expulsion.

November 30, 2021　https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/legacy/uploads/2021/11/2021.11.30-NAM-Daszak-Letter.pdf

 

Since the beginning of the 118th Congress, the Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic and the Committee on Energy and Commerce (together “the Committees”) have been investigating the origins of COVID-19 and related issues.

We look forward to your testimony at a public hearing on May 1, 2024. In accordance with all applicable rules, a formal invitation will follow.

https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/04/2024.04.04-SSCP-Oversight-EC-Letter-to-Daszak.pdf

 

Findings from EHA documents made public by Congress in December 2024

Version 1.2.1—Sep 2025 Authors: G. Demaneuf, B. Bosti https://www.researchgate.net/profile/Gilles-Demaneuf/publication/395016679_Findings_from_EHA_documents_made_public_by_Congress_in_December_2024_-DRASTIC_Working_Notes_-_PREVIEW_LINKS_REMOVED/links/68c3ac496f596e0b91a5ed65/Findings-from-EHA-documents-made-public-by-Congress-in-December-2024-DRASTIC-Working-Notes-PREVIEW-LINKS-REMOVED.pdf

参考

    1. Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route　https://www.researchgate.net/profile/Limeng-Yan/publication/344240007_Unusual_Features_of_the_SARS-CoV-2_Genome_Suggesting_Sophisticated_Laboratory_Modification_Rather_Than_Natural_Evolution_and_Delineation_of_Its_Probable_Synthetic_Route/links/610776dd169a1a0103cf7ecb/Unusual-Features-of-the-SARS-CoV-2-Genome-Suggesting-Sophisticated-Laboratory-Modification-Rather-Than-Natural-Evolution-and-Delineation-of-Its-Probable-Synthetic-Route.pdf
    2. SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large-Scale, Organized Scientific Fraud　https://www.queendairy.com/files/pdf/The_2nd_Yan_Report.pdf

 

  1. COVID-19 lab leak theory https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lab_leak_theory
  2. 米ホワイトハウス、「新型コロナ起源は中国・武漢の研究所」とする特設サイト立ち上げ テレ東BIZ ダイジェスト チャンネル登録者数 254万人　2025/04/19</li>
  3. 新型コロナウイルス、中国・武漢の研究所から流出可能性「８０～９５％」…ドイツ情報機関が極秘報告書 2025/03/13 19:14　読売新聞オンライン　独連邦情報局（ＢＮＤ）は、１９、２０年に執筆された新型コロナウイルスに関する未発表論文などを入手して分析。報告書では、武漢のウイルス研究所が、人間に感染しやすいようウイルスを改変する実験を行っていたと指摘した。ウイルスの扱いはずさんで、多くの安全規則違反があった
  4. 新型コロナ、自然界発生より研究所から流出した可能性高い＝ＣＩＡ Erin Banco 2025年1月28日午前 7:49 GMT+9 Reuters ウィリアム・バーンズ前長官がバイデン前政権末期の数週間にＣＩＡのアナリストと科学者らにパンデミックが起きたことの歴史的重要性を強調し、明確な判断を下すよう求めた
  5. コロナ起源は「中国研究所の事故」　米下院小委が報告書 2024年12月5日 7:14 日本経済新聞　2019年秋に複数の研究所の職員が新型コロナに似たような症状が出ていた  米疾病対策センター（CDC）や米国立アレルギー感染症研究所（NIAID）は動物を介して人間に感染した可能性が高いとみている。だが、米連邦捜査局（FBI）と米エネルギー省は研究所から流出した可能性が高いと判断している。
  6. 米有力紙が「コロナ人工説」を報道 研究所流出説は常識化し、いよいよ核心である人工説に踏み込み始めた 2024.03.01 The Liberty Web
  7. S.Hrg. 118-355 — ORIGINS OF COVID-19: AN EXAMINATION OF AVAILABLE EVIDENCE https://www.congress.gov/event/118th-congress/senate-event/LC73181/text
  8. Wuhan Institute may not have had the required safety level for virus research, specialist says 05 Mar 2023 04:03:14 GMT9
  9. FBI長官が新型コロナウイルスの起源に言及 東京都医学総合研究所　2023/3/14　※世界各国で行われている研究成果をご紹介しています。研究成果に対する評価や意見は執筆者の意見です。　ワシントンポスト紙に掲載された社説(文献1)を和訳して報告致します。文献1.
    What we know about the origin of covid-19, and what remains a mystery
    By Joel Achenbach, The Washington Post. Published February 28, 2023 at 11:15 a.m. EST
  10. The possible lab-leak origin of SARS-CoV-2: why is an inquiry into this matter so critical?　April 2023 DOI:10.22541/essoar.168167208.89643008/v1 Antonio Fábio Medrado de Araújo Federal University of Bahia Liliane Lins-Kusterer Federal University of Bahia Eduardo Martins Netto Federal University of Bahia　https://www.researchgate.net/publication/370066237_The_possible_lab-leak_origin_of_SARS-CoV-2_why_is_an_inquiry_into_this_matter_so_critical
  11. 新型コロナの中国研究所流出説、なぜ論争が続くのか 2023年3月3日 BBC NEWS 米連邦捜査局（FBI）のクリストファー・レイ長官は2月28日、新型ウイルスが「中国政府が管理する研究所」から発生した可能性が「最も高い」と発言 研究所流出説はかつて、根拠薄弱な陰謀説とも言われていた 武漢ウイルス研究所（WIV）は10年以上、コウモリを宿主とするコロナウイルスを研究していた 研究所流出説を採る人の間では、研究所から漏れた新型ウイルスは同研究所で人工的に改変されたのではなく、野生動物から採取されたままのものだろうという見方が優勢
  12. コロナ起源「研究所流出説は少数意見」米CNN　情報機関で違う見解 有料記事 ワシントン=合田禄2023年2月28日 13時30分 朝日新聞
  13. An Analysis of the Origins of the COVID-19 Pandemic Interim Report Senate Committee on Health Education, Labor and Pensions Minority Oversight Staff October 2022 https://www.help.senate.gov/imo/media/doc/report_an_analysis_of_the_origins_of_covid-19_102722.pdf 
  14. 単なる陰謀論ではなかった…？　武漢ウイルス研究所「流出説」を再燃させた“匿名専門家集団”の正体 近藤 奈香2021/07/21 source : 文藝春秋 2021年8月号　文春オンライン　石正麗博士はコウモリのコロナウイルスを分析し、SARSに最も似たゲノム配列を持つウイルスをRaBtCoV/4991と命名
  15. Wuhan coronavirus hunter Shi Zhengli speaks out China’s “Bat Woman” denies responsibility for the pandemic, demands apology from Trump. 24 Jul 2020 By Jon Cohen Science
  16. 独占インタビュー：武漢ウイルス研究所のコロナウイルス専門家石正麗氏 2020年8月28日 4:01　新型コロナウイルスが発生して以来、ドナルド・トランプ（Donald Trump）米大統領、マイク・ポンペオ（Mike Pompeo）国務長官など多くのアメリカ政治家はしばしば「証拠がある」と主張して、ウイルスの「実験室流出説」を唱えています。これについて、中国の武漢ウイルス研究所に所属するコロナウイルス専門家の石正麗（Shi Zhengli）氏がCGTNキャスター劉欣（Liu Xin）氏のインタビューに対して、「アメリカの政治家は政治目的で嘘をついた」と非難し、「私たちは実験記録とデータベースを公表できるし、コロナが発生する前に、実験室に新型コロナウイルスが存在したことは一度もなかった。この陰謀論は研究所のチームに非常に悔しさと落胆をもたらした」と心の中の怒りとつらい思いを吐露しました。
  17. ‘Heinous!’: Coronavirus researcher shut down for Wuhan-lab link slams new funding restrictions Peter Daszak, president of the research organization EcoHealth Alliance, describes how he has been caught in political cross-hairs over his partnership with a virology lab in China.　21 August 2020　Nature
  18. 武漢研究所のコウモリ学者、コロナ発生源説を否定 世界的なウイルス研究者、COVID-19の世界的流行で注目の的に The Wall Street Journal 国際The Wall Street Journal発 2020年4月22日 12:07 有料会員限定　DIAMOND ONLINE
Bookmark this on Hatena Bookmark
LINEで送る