レビュー論文の書き方

研究者の評価は原著論文の数と質が最重要視されます。レビュー論文は業績とはみなされないと自分は思っていました。しかし論文の数を重視する評価方法においては、レビュー論文も業績としてカウントする場合があるようです。実際、他大学で大学教員の職を得る際や大学内での昇任人事において論文数が足りないから、論文数を稼ぐために急遽レビュー論文をいくつも書いたという話を聞いたこともあります。

そんなわけで、レビュー論文を書く必要に迫られる人は結構多いと思うのですが、レビュー論文とはいったいどのようなもので、どう書けば良いのでしょうか。

1 レビュー論文の種類
2 レビュー論文とは
3 読む側にとってのレビュー論文の有用性
4 レビュー論文を書くことの有用性
5 レビュー論文の書き方
6 参考

レビュー論文の種類

一口にレビュー論文といっても、実はいくつかの種類があるそうです。

レビュー論文（文献レビュー）の目的と書き方 By エナゴアカデミー PUBLISHED ON Sep 27, 2021　ナラティブレビュー　スコーピングレビュー　システマティックレビュー

レビュー論文とは

レビュー論文にはナラティブレビューやシステマティックレビューといった種類があるようですが、基礎系の研究でレビュー論文といえばナラティブレビューを指すと思います。

レビュー論文とは、すでに発表されている研究結果の概要や評価をまとめ、何がまだ明らかになっていないのか明確にするためのものです。‥　レビュー論文は、研究論文をもとに今後明らかにすべき内容をまとめたものです。（レビュー論文とは？書き方や必要な要素、ポイントなどについて詳しく解説　2021.06.01 2022.05.20 ）

文献レビューでは、当該する研究領域のトレンドや課題、どこまでが既に明らかとなっていて何がまだ分かっていないのかを指摘します。（文献レビューの書き方と注意すべきポイントを解説！ acaric）

これまでに明らかにされたことをまとめ、今後の研究の方向性を見出す。先行研究レビューでやることを一文でまとめると、コレに尽きます。（【研究のススメかた】先行研究レビューの実作業のやりかた Dr. MM 2020年1月24日 00:35 note.com）

科学の分野では自分は見たことがなかったのですが、人文科学系の論文の場合は、原著論文の構成要素として「文献レビュー」のセクションが存在することがあるようです。

論文の各セクションの構成順は次の通りです：タイトル、アブストラクト、イントロダクション、文献レビュー、方法、結果、考察、課題、結論および応用。‥文献選びは、広い学術的ランドスケープの中で、研究がどこに、どのように位置し、どのリサーチギャップを埋めようとしているのかを浮き彫りにするもの（ジャーナル編集者が文献レビューに求めていること　Caven Mcloughlin 2020年03月17日　EDITAGE）

読む側にとってのレビュー論文の有用性

レビュー論文とは数多くの論文を整理した上で各々の論文を紹介しているもので、その領域の近年の動向を１本の論文で吸収できるお得な論文です。（BLOG2012.10.26【研究に役立つWebサイト】良いレビュー論文を見つけるために　fukutake.iii.u-tokyo.ac.jp）

レビュー論文を書くことの有用性

論文の数を稼ぐためという俗っぽい理由以外に、レビュー論文を執筆するメリットとしてはどのようなことが考えられるのでしょうか。

深く批判的に考えることを余儀なくされます。研究の長所とリミテーションを見極め、その理由を説明できなければなりません。‥　実施された研究を批判的に評価し、理想的には、そのテーマについて新しい視点を提供しなければなりません。‥　研究を比較対照することで、その限界を明らかにし、将来の研究への提案を行うことができます。（なぜ、研究者はレビュー論文を書くべきなのか By Edanz-Learning-Japan）

レビューを書くという目的で、国内外の膨大な文献を集中的に、また、批判的に読み、さらに、それらを人が読んでわかるようにまとめるという作業を、1 年目に徹底的に行なうことにより、当該分野に関する専門性を高め、問題点を整理し、当該分野で何がわかっていて何がわかっていないのか、どのような研究が必要なのかを考えることができ、その後の研究を進めるための強固な土台を築くことができたように思う。（書き手の立場からみた、博士後期課程におけるレビュー論文執筆の意義　-博士論文への架け橋-　大関浩美（東京大学留学生センター非常勤講師））

Regardless, the ultimate publication of a review is an important addition to a Curriculum Vitae, and gives evidence that the author has achieved a noteworthy level of recognition from her/his scientific peers. Such evidence is considered at the time of review for Promotion and Tenure: a Curriculum Vitae with ‘only’ original research articles is not quite as impressive as one with a selection of reviews in key journals (it can be overdone). （The impact of review articles Catherine M Ketcham & James M Crawford Laboratory Investigation volume 87, pages1174–1185 (2007)）