自分で過去につぶやいたツイートの一部です。
目次
科学行政に関する責任の所在について
国立大学の法人化
日本の国立大学の法人化、まじで何考えてんだってレベルで愚策中の愚策だよ。2004年に突っ込んだこの制度、大学の「自由度を高める」とか「競争力をつける」とか言ってたけど、結果はどうよ？ただの予算削減の言い訳にされて、研究も教育もガタガタじゃん。国が金を出さなくなって、大学は自分で稼げっ 午後11:41 · 2025年2月24日 · 505.8万 件の表示 1万 リポスト 226件の引用 5.7万件のいいね 2,268ブックマーク
ポスドク１万人計画
日本の「ポスドク1万人計画」は、科学技術政策史上まれに見る壮大な失敗であり、将来ある優秀な若手研究者たちを大量に路頭に迷わせた愚策である。この場当たり的かつ無責任な政策は、長期的なキャリア形成を一切考慮せず、無秩序にポスドクの数だけを膨らませてしまった。結果として、 午前1:27 · 2025年2月26日 · 11.6万 件の表示 10引用 564リポスト 2,307いいね 164ブックマーク
嵐の二宮和也氏と落合陽一氏との対談の最後で、二宮氏が、下の世代で育っているアイドルたちの活躍の場を確保したい、先輩が切り開いてきた活躍の場を潰さないように大事にしたいという主旨の発言をしていた。翻って、研究の世界で、こんな発想をする責任感ある研究者が一体どれだけいるのだろうか？ 博士（理学）@scitechjp
J-RISE Initiative（2025年）
論文をコンスタントに出し、科研費をコンスタントに採択されている日本人研究者を任期切れだからと雇止めして使い捨てて見殺しにする一方で、外国人研究者を法外な価格で輸入するって、日本の科学技術政策は気が狂ってないか？こんなバカげたことをなぜ誰も止めようとしない？午後9:50 · 2025年6月14日 · 32.3万 件の表示
J-RISE Initiative ”日本が研究者にとって世界で最も魅力的な国となることを目指します”だと？ 日本人研究者にとって、研究職を最も魅力のない職業にしてくれた国が、何を言ってんだか。この10年、20年何もしてこなかった政府が、ほんの数日でこんな政策なら打ち出せるのか。午前0:13 · 2025年6月15日 · 19万 件の表示
研究者から人間らしい生活を奪い、無策で日本の研究をボロボロにしてきた政府が、わずか数日で全省庁を挙げて外国人研究者を日本に招聘しますって、日本政府のやることには怒りしか感じない。まずはコンスタントに業績を挙げている日本人研究者の雇止めをやめて研究を続ける機会を与えるのが先のはず。午前0:53 · 2025年6月15日 · 14.5万 件の表示
科研費・リサーチマップ
ResearchMapの「論文」の項目に、学会要旨を含めている研究者は、意図的にやってる？自動取り込み？「講演・口頭発表等」に入れるものじゃないの？一見、論文数が非常に多く見えたり、トップジャーナルに原著論文出しているように見えたり、紛らわしいことこのうえない。科研費の審査委員が困らない？ 午後4:31 · 2025年6月14日 · 5.9万 件の表示
アカデミアのジョブハンティングの大変さについて
地方国立大学で教授職を得た人に、「なぜ職が獲れたと思いますか？」と訊いたら、「運ですよ、運。運としかいいようがない。」とのこと。その人の研究姿勢を数年間自分は見てきましたが、もちろん、論文業績を積み上げることに集中していました。その上での「運」です。ちなみに、ガチ公募だったそう。 午後6:16 · 2024年12月31日 · 1,650 件の表示
４０歳頃に任期切れで家族ともども路頭に迷う可能性が９９％くらいの競争に「挑戦する意識を植え付け」ない方がいい。「将来にわたってノーベル賞受賞者が出るのかどうか心配」する前に研究者から自殺者が出ないか心配すべき。生命維持も危うい人達に「豊かになると、がむしゃらさがなくなる」って何？ 博士（理学）@scitechjp
研究者に必要なスキルについて
大学院進学を考えている大学生は、ラボを決めるまえに是非読んでおいたほうがいい。研究で成功するための秘訣が凝縮された文章 。⇒ ”研究者にとって最も重要な能力は「writing能力」ではないか、と思っています。” 九大今井研教授挨拶 https://dn.med.kyushu-u.ac.jp/message/ 博士（理学） @scitechjp
研究者の素養について
ファインマンも著書の中でカルテックの学生に、君たちは高校では一番優秀な人間だったが、残念ながらカルテックに来ると、君たちの約半分は、君たちが馬鹿にしていた「平均以下の人間」になってしまうんだよと言っていた。他人との優劣で価値を見出そうとする人間は、上に行けば必ず挫折感を味わう。 博士（理学）@scitechjp
東大医学部の論文不正疑惑に関するツイート
エラーバーがTで思い出したのはこれ。東大いわく、これは研究不正にはあたらない。”手作業”を入れるのは通常だから。東大入試の難しさ、東大の他の研究レベルの高さ、東大が得ている公的研究助成の金額の大きさと、この研究倫理の低さとの落差が自分にはいまだに理解できない。http://scienceandtechnology.jp/archives/13676 博士（理学）@scitechjp 午後10:59 · 2022年12月24日 · 1.9万 件の表示
東大医学部の論文不正疑惑をみんな（メディアも研究者自身も）が見事にスルーしたのも、これらと全く同じ流れに思える。手で描いた図で一流誌に出す研究者らを東大が庇って、手作業を入れるのは通常ですからはナイ。それを容認した文科省、AMED。それをおかしいと言わない研究業界。無力感、半端ない。 博士（理学）@scitechjp 午前9:48 · 2023年3月18日 · 3,187 件の表示
東大医学部といえば、日本全国から最高の学力を備えた高校生たちが入ってきて、トップでないと気がすまない子供たちがさぞ夢と期待を抱いて学んでいるはずなんだが、その行き着く先が捏造が常態化した研究室になるとしたら、シュールすぎる。と書いたてみたがホラー映画より恐ろしい現実に気が滅入る。 博士（理学）@scitechjp
東大医学部の疑惑論文、エラーバーすら使い回しって。。これで不正と認定されない可能性って０．０何パーセントくらいあるんだろうか？ http://scienceandtechnology.jp/archives/13676 博士（理学） @scitechjp
