自分で過去につぶやいたことも整理しておかないと存在しないものになってしまうので、埋もれさせるが惜しいというツイート（自選）や反響のあったツイートを纏めておきます。
アカデミアのジョブハンティングの大変さについて
博士（理学）@scitechjp·10時間（教授公募の）面接で落ちて、自分は心が折れて（時間切れ（任期切れ間近）ということもあり）研究を辞めました（諦めました）。あのキャンパスからの帰り路の風景は一生記憶に残るだろうな。それまでにも何回か面接で落ちたけど、期待を打ち砕かれる感じは全身の骨を折られるような気分（イメージ）。午前1:09 · 2024年12月1日 · 3.7万 件の表示
博士（理学）@scitechjp４０歳頃に任期切れで家族ともども路頭に迷う可能性が９９％くらいの競争に「挑戦する意識を植え付け」ない方がいい。「将来にわたってノーベル賞受賞者が出るのかどうか心配」する前に研究者から自殺者が出ないか心配すべき。生命維持も危うい人達に「豊かになると、がむしゃらさがなくなる」って何？
科学行政に関する責任の所在
博士（理学）@scitechjp嵐の二宮和也氏と落合陽一氏との対談の最後で、二宮氏が、下の世代で育っているアイドルたちの活躍の場を確保したい、先輩が切り開いてきた活躍の場を潰さないように大事にしたいという主旨の発言をしていた。翻って、研究の世界で、こんな発想をする責任感ある研究者が一体どれだけいるのだろうか？
研究者に必要なスキル
博士（理学） @scitechjp 大学院進学を考えている大学生は、ラボを決めるまえに是非読んでおいたほうがいい。研究で成功するための秘訣が凝縮された文章 。⇒ ”研究者にとって最も重要な能力は「writing能力」ではないか、と思っています。” 九大今井研教授挨拶 https://dn.med.kyushu-u.ac.jp/message/
研究者の素養
博士（理学）@scitechjpファインマンも著書の中でカルテックの学生に、君たちは高校では一番優秀な人間だったが、残念ながらカルテックに来ると、君たちの約半分は、君たちが馬鹿にしていた「平均以下の人間」になってしまうんだよと言っていた。他人との優劣で価値を見出そうとする人間は、上に行けば必ず挫折感を味わう。
東大医学部の論文不正疑惑に関するツイート
博士（理学）@scitechjpエラーバーがTで思い出したのはこれ。東大いわく、これは研究不正にはあたらない。”手作業”を入れるのは通常だから。東大入試の難しさ、東大の他の研究レベルの高さ、東大が得ている公的研究助成の金額の大きさと、この研究倫理の低さとの落差が自分にはいまだに理解できない。http://scienceandtechnology.jp/archives/13676 午後10:59 · 2022年12月24日 · 1.9万 件の表示
博士（理学）@scitechjp東大医学部の論文不正疑惑をみんな（メディアも研究者自身も）が見事にスルーしたのも、これらと全く同じ流れに思える。手で描いた図で一流誌に出す研究者らを東大が庇って、手作業を入れるのは通常ですからはナイ。それを容認した文科省、AMED。それをおかしいと言わない研究業界。無力感、半端ない。午前9:48 · 2023年3月18日 · 3,187 件の表示
博士（理学）@scitechjp東大医学部といえば、日本全国から最高の学力を備えた高校生たちが入ってきて、トップでないと気がすまない子供たちがさぞ夢と期待を抱いて学んでいるはずなんだが、その行き着く先が捏造が常態化した研究室になるとしたら、シュールすぎる。と書いたてみたがホラー映画より恐ろしい現実に気が滅入る。
博士（理学） @scitechjp 東大医学部の疑惑論文、エラーバーすら使い回しって。。これで不正と認定されない可能性って０．０何パーセントくらいあるんだろうか？ http://scienceandtechnology.jp/archives/13676