小保方晴子理化学研究所研究ユニットリーダーが筆頭著者になっている2報のSTAP細胞NATURE論文のうちアーティクルの方の論文ではデータ捏造・改竄の研究不正が理研調査委員会により認定されていましたしかし、もう一つのレターの論文でも実は不正の事実があることを示す報告書を、理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの検証チームがまとめていました。
それによるとＳＴＡＰ細胞を利用して作製したマウス胎児の写真と、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）を利用して作製したマウス胎児の写真が、実は同一個体の別カットの写真だったそうです。
ＳＴＡＰ 不正認定以外にも複数の疑義 2014年5月21日
NHKの取材に答えて日本分子生物学会の副理事長の九州大学中山敬一教授は、
再発防止のためには、今後、速やかに調査を行い、すべてを 公表することが欠かせない。理化学研究所が、こうした疑義を把握していながら公表せず、正式な調査も行わなかったのだとすると大きな問題だ。
とコメントしています。
参考
- ＳＴＡＰ 不正認定以外にも複数の疑義(NHK NEWSWEB 5月21日 20時05分)：ＮＨＫが取材したところ調査委員会が認定した２つの不正以外にも論文の複数の画像やグラフに疑義があるとする調査内容の文書を小保方リーダーが所属する神戸市の理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの検証チームがまとめていたことが分かりました。それによりますと、ＳＴＡＰ細胞が万能性を持つ証拠として２種類の異なる細胞から作ったとしていた２枚の光るマウスの写真が実際には、２枚とも同じ種類の細胞を使って出来たマウスの写真だったとしています。また、ＳＴＡＰ細胞の万能性を示すものとして異なる種類のマウスで撮影していたという２枚の写真が実際には、１匹のマウスの写真だったとしています。
- ＳＴＡＰ問題:不正認定以外の画像２件に疑義（毎日新聞 2014年05月21日）：それぞれの画像の元データなどを調べたところ、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）を使った実験結果として掲載された画像は、実際はＳＴＡＰ細胞を使ったとされる実験の画像だった。
- ＳＴＡＰ細胞の論文に新たな画像の誤り（ニッカンスポーツ2014年5月21日22時21分）：理化学研究所は２１日、ＳＴＡＰ細胞の論文に新たな画像の誤りが見つかったことを明らかにした。別の実験結果を示す２匹のマウスとした写真が、同じマウスの別カット写真だったとしている。
