研究期間が平成22年度（2010年度）～平成26年度（2014年度）年度の新学術領域（研究提案型）のまとめ。中間報告書作成＆中間審査が平成24年度（2012年度）、最終報告書作成＆最終審査が平成27年度（2015年度）に行われています。中間評価結果や事後評価結果はA,A+,A-など。

• 平成22年度（2010年度）に新規採択された科学研究費補助金（新学術領域研究）36 研究領域（HTML)
• 平成24年度（2012年度） 中間評価結果（C,B,A,A+,A-などの一覧）
• 平成28年度「新学術領域研究（研究領域提案型）」中間・事後評価に係る領域代表者からの報告・科学研究費補助金審査部会における所見（83頁PDF)
• 平成27年度（2015年度）事後評価結果（B,A,A+,A-などの一覧）

参考

1. 平成２７年度「新学術領域研究（研究領域提案型）」に係る審査概況とその検証結果

 

同じカテゴリーの記事一覧

• 平成22年度（2010年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成23年度（2011年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成25年度（2013年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成24年度（2012年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 【変わる科研費】新学術領域研究を見直しへ～制度の主な変更点～

研究期間が平成23年度（2011年度）～平成27年度（2015年度）年度の新学術領域（研究提案型）のまとめ。中間報告書作成＆中間審査が平成25年度（2013年度）、最終報告書作成＆最終審査が平成28年度（2016年度）に行われています。中間評価結果や事後評価結果はA,A+,A-など。

• 平成23年度に新規採択された科学研究費補助金（新学術領域研究）20 研究領域（HTML)
• 平成25年度（2013年度） 中間評価結果（C,B,A,A+,A-などの一覧）
• 平成28年度「新学術領域研究（研究領域提案型）」中間・事後評価に係る領域代表者からの報告・科学研究費補助金審査部会における所見（83頁PDF)
• 平成28年度（2016年度）事後評価結果（A,A+,A-などの一覧）

「平成28年度 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書」のPDFはKAKENデータベース上の「報告書」欄に掲載されています。

 

同じカテゴリーの記事一覧

• 平成22年度（2010年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成23年度（2011年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成25年度（2013年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成24年度（2012年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 【変わる科研費】新学術領域研究を見直しへ～制度の主な変更点～

研究期間が平成25年度（2013年度）～平成29年度（2017年度）年度の新学術領域（研究提案型）のまとめ。中間報告書作成＆中間審査が平成27年度（2015年度）、最終報告書作成＆最終審査結果が平成30年度（2018年度）に行われています。中間評価結果や事後評価結果はA,A+,A-など。

• 平成25年度に 新規採択された科学研究費補助金（新学術領域研究）20 研究領域（HTML)
• 平成27年度（2015年度） 中間評価結果（B,A,A+,A-などの一覧）
• 平成30年度「新学術領域研究（研究領域提案型）」中間・事後評価に係る領域代表者からの報告・科学研究費補助金審査部会における所見（85頁PDF)
• 平成30年度（2018年度）事後評価結果（A,A+,A-などの一覧）

「平成30年度 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書」のPDFはKAKENデータベース上の「報告書」欄に掲載されています。

領域番号	審査希望区分	研究領域ウェブサイト	領域代表者	所属機関・所属・職	ニュースレター	中間評価報告書・事後評価報告書
1501	人文・社会系	新興国の政治と経済発展の相互作用パターンの解明	園部　哲史	政策研究大学院大学・政策研究科・教授		KAKEN
2501	理工系	生命分子システムにおける動的秩序形成と高次機能発現	加藤　晃一	大学共同利用機関法人自然科学研究機構（共通施設）・岡崎統合バイオサイエンスセンター・教授	HTML	KAKEN
2502	理工系	ゆらぎと構造の協奏：非平衡系における普遍法則の確立（成果報告書PDF一覧）	佐野　雅己	東京大学・大学院理学系研究科・教授	HTML	KAKEN
2503	理工系	理論と実験の協奏による柔らかな分子系の機能の科学	田原　太平	独立行政法人理化学研究所・田原分子分光研究室・主任研究員	HTML	KAKEN
2504	理工系	ニュートリノフロンティアの融合と進化	中家　剛	京都大学・大学院理学研究科・教授		35頁PDF・33頁PDF KAKEN
2505	理工系	ナノ構造情報のフロンティア開拓－材料科学の新展開	田中　功	京都大学・大学院工学研究科・教授		KAKEN
2506	理工系	原子層科学	齋藤　理一郎	東北大学・大学院理学研究科・教授	HTML	37頁PDF KAKEN
2507	理工系	宇宙における分子進化：星間雲から原始惑星系へ	香内　晃	北海道大学・低温科学研究所・教授		KAKEN
2508	理工系	3次元半導体検出器で切り拓く新たな量子イメージングの展開	新井　康夫	大学共同利用機関法人高エネルギー加速器研究機構・素粒子原子核研究所・教授		KAKEN
2509	理工系	分子アーキテクトニクス：単一分子の組織化と新機能創成	夛田　博一	大阪大学・大学院基礎工学研究科・教授	HTML	KAKEN
3501	生物系	オートファジーの集学的研究：分子基盤から疾患まで	水島　昇	東京大学・大学院医学系研究科・教授		KAKEN
3502	生物系	生殖細胞のエピゲノムダイナミクスとその制御	篠原　隆司	京都大学・大学院医学研究科・教授		KAKEN
3503	生物系	植物発生ロジックの多元的開拓	塚谷　裕一	東京大学・大学院理学系研究科・教授		KAKEN
3504	生物系	動物における配偶子産生システムの制御	小林　悟	大学共同利用機関法人自然科学研究機構（共通施設）・岡崎統合バイオサイエンスセンター・教授		KAKEN
3505	生物系	多様性から明らかにする記憶ダイナミズムの共通原理	齊藤　実	公益財団法人東京都医学総合研究所・運動・感覚システム研究分野・参事研究員	HTML	KAKEN
3506	生物系	動的クロマチン構造と機能	胡桃坂　仁志	早稲田大学・理工学術院・教授		KAKEN
3507	生物系	グリアアセンブリによる脳機能発現の制御と病態	池中　一裕	生理学研究所・分子生理研究系・教授		KAKEN
4501	複合領域	共感性の進化・神経基盤	長谷川　壽一	東京大学・大学院総合文化研究科・教授		KAKEN
4502	複合領域	こころの時間学　―現在・過去・未来の起源を求めて―	北澤　茂	大阪大学・大学院生命機能研究科・教授		KAKEN
4503	複合領域	スパースモデリングの深化と高次元データ駆動科学の創成	岡田　真人	東京大学・大学院新領域創成科学研究科・教授	HTML	KAKEN

 

同じカテゴリーの記事一覧

• 平成22年度（2010年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成23年度（2011年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成25年度（2013年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成24年度（2012年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 【変わる科研費】新学術領域研究を見直しへ～制度の主な変更点～

研究期間が平成24年度～平成28年度の新学術領域（研究提案型）のまとめです。中間報告書作成＆中間審査が平成26年度、最終報告書作成＆最終審査結果が平成29年度に行われています。中間評価結果や事後評価結果はA,A+,A-などとつけられるようです。

• 平成24年度科学研究費補助金（新学術領域研究）採択研究領域（HTML)
• 中間評価結果（A,A+,A-などの一覧）
• 平成２９年度「新学術領域研究（研究領域提案型）」中間・事後評価に係る領域代表者からの報告・科学研究費補助金審査部会における所見（86頁PDF)
• 事後評価結果（A,A+,A-などの一覧）

「平成29年度 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書」のPDFはKAKENデータベースの「報告書」欄にありました。

新学術領域のウェブサイトはすでに閉鎖されてしまっているところもあり、学術的にも広報的にも価値が高いのに、非常にもったいないと思います。永続的に閲覧可能にしてほしいものです。

 

 【人文・社会系委員会審査分】

領域番号	研究領域ウェブサイト	領域代表者	所属機関・所属・職	ニュースレター	中間評価報告書・事後評価報告書
1401	現代文明の基層としての古代西アジア文明―文明の衝突論を克服するために―	常木 晃	筑波大学・人文社会科学研究科（系）・教授		KAKEN

 【理工系委員会審査分】

領域番号	研究領域ウェブサイト	領域代表者	所属機関・所属・職	ニュースレター	中間評価報告書・事後評価報告書
2401	元素ブロック高分子材料の創出（文部科学省）	中條 善樹	京都大学・工学（系）研究科（研究院）・教授		KAKEN
2402	重力波天体の多様な観測による宇宙物理学の新展開	中村 卓史	京都大学・理学（系）研究科（研究院）・教授		KAKEN
2403	感覚と知能を備えた分子ロボットの創成	萩谷 昌己	東京大学・情報理工学（系）研究科・教授		KAKEN
2404	実験と観測で解き明かす中性子星の核物質	田村 裕和	東北大学・理学（系）研究科（研究院）・教授		KAKEN
2405	多面的アプローチの統合による計算限界の解明	渡辺 治	東京工業大学・情報理工学（系）研究科・教授		KAKEN
2406	人工光合成による太陽光エネルギーの物質変換：実用化に向けての異分野融合	井上 晴夫	首都大学東京・都市環境科学研究科・教授		KAKEN
2407	プラズマ医療科学の創成	堀　勝	名古屋大学・工学（系）研究科（研究院）・教授		KAKEN
2408	感応性化学種が拓く新物質科学	山本 陽介	広島大学・理学（系）研究科（研究院）・教授		KAKEN
2409	福島原発事故により放出された放射性核種の環境動態に関する学際的研究	恩田　裕一	筑波大学・生命環境科学研究科（系）・教授		KAKEN

 【生物系委員会審査分】

領域番号	研究領域名	領域代表者	所属機関・所属・職	ニュースレター	中間評価報告書・事後評価報告書
3401	免疫四次元空間ダイナミクス	高濱 洋介	徳島大学・疾患ゲノム研究センター・教授		KAKEN
3402	ユビキチンネオバイオロジー：拡大するタンパク質制御システム (archive.is)	岩井 一宏	京都大学・医学（系）研究科（研究院）・教授		PDF KAKEN
3403	シリア・中心体系による生体情報フローの制御（文部科学省）	濱田 博司	大阪大学・生命機能研究科・教授		PDF KAKEN
3404	植物細胞壁の情報処理システム	西谷 和彦	東北大学・生命科学研究科・教授		KAKEN
3405	ウイルス感染現象における宿主細胞コンピテンシーの分子基盤	永田 恭介	筑波大学・医学医療系・教授	リンク	KAKEN
3406	マイクロエンドフェノタイプによる精神病態学の創出	喜田 聡	東京農業大学・応用生物科学部・教授	リンク	PDF・PDF　KAKEN
3407	運動超分子マシナリーが織りなす調和と多様性（動画）	宮田 真人	大阪市立大学・理学（系）研究科（研究院）・教授		KAKEN
3408	高精細アプローチで迫る転写サイクル機構の統一的理解	山口 雄輝	東京工業大学・生命理工学研究科・准教授		KAKEN

【複合領域委員会審査分】

領域番号	研究領域名	領域代表者	所属機関・所属・職	ニュースレター	中間評価報告書・事後評価報告書
4401	構成論的発達科学－胎児からの発達原理の解明に基づく発達障害のシステム的理解－	國吉 康夫	東京大学・情報理工学（系）研究科・教授		KAKEN
4402	生物多様性を規範とする革新的材料技術（文部科学省）	下村 政嗣	東北大学・原子分子材料科学高等研究機構・教授		KAKEN
4403	新海洋像：その機能と持続的利用	古谷 研	東京大学・農学生命科学研究科・教授		KAKEN

 

 

 

 

同じカテゴリーの記事一覧

• 平成22年度（2010年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成23年度（2011年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成25年度（2013年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成24年度（2012年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 【変わる科研費】新学術領域研究を見直しへ～制度の主な変更点～

現在、文科省の研究費部会では科研費「新学術領域研究」を見直すための議論が行われています。2019年（令和元年）5月22日に文部科学省において第10期研究費部会（第2回）が開催され、現時点での構想が明らかにされました。新学術はだいぶ制度が変わるようです。

仮称ですが、「学術変革領域研究」と変更され、助成金額や研究機関などの規模の違いで（A)と（B)の２つに分かれます。（A)はこれまでの新学術領域研究に近い内容ですが、（B)は若手向けに新設されたもので、「公募研究」は無く、研究グループ数も３～４つ、応募金額上限が5000万円という規模で、研究成果をあげて（A)へステップアップすることが期待されています。

学術変革領域研究（A)は従来の新学術領域研究を踏襲しているように思えますが、審査区分から「複合領域」が廃止されました。また”真に必要な場合”には、従来の応募金額の上限を超えるものも認めるとしています。最も大きな変更点は、年齢制限を加えたことでしょう。若手研究者を支援するためという意図をかなり全面に押し出した制度変更のようです。

 

新学術領域研究の主な変更

	これまでの新学術領域研究	学術変革領域研究（A)	学術変革領域研究（B)
規模			３～４研究グループ。将来（A)への展開が期待される研究
応募金額	1000万円～3億円程度	現行の新学術領域研究を踏まえて措置	5000万円まで
公募研究	有り	有り	無し
審査区分	4系（人文・社会系、理工系、生物系、複合領域）	3系（人文・社会系、理工系、生物系）	3系（人文・社会系、理工系、生物系）
計画研究の年齢の条件		若手から中堅の研究者（45 歳以下の研究者を想定）を研究代表者とする計画研究が、少なくとも複数含まれる領域構成とする	若手から中堅の研究者（45 歳以下の研究者を想定）
公募研究の年齢の条件		総採択件数の半数程度が若手研究者（博士の学位を取得後８年未満又は39 歳以下の博士の学位を未取得の研究者を想定）

（配布資料3 「新学術領域研究(研究領域提案型)の見直しについて(作業部会における検討状況の経過報告」(PDF)を参考にして一部の情報のみ抜粋して表を再構成)

 

学術変革領域研究の狙いは何？

新制度の名称に「変革」という言葉が入り、実際に、「目的」にもそれが明記されています。目的の部分を比較してみると、新しい制度で何を変えたいのかがわかります。新学術では走っているプロジェクトを見てみると、新学術が新しい学問分野の創造を意図していることが明らかだと思いますが、「学術変革領域研究」では、それが明示的に示されました。また、若手育成ということも全面に出ています。

多様な研究者の共創と融合により提案された研究領域において、これまでの学術の体系や方向を大きく変革・転換させることを先導するとともに、我が国の学術水準の向上・強化や若手研究者の育成につながる研究領域の創成を目指し、共同研究や設備の共用化等の取組を通じて提案研究領域を発展させる研究。（学術領域変革研究A　目的）

多様な研究者グループにより提案された、我が国の学術水準の向上・強化につながる新たな研究領域について、共同研究や研究人材の育成、設備の共用化等の取組を通じて発展させる。（新学術領域研究（研究領域提案型）目的）

（太字強調は当サイト）

 

ツイッターでみる世間の反応

新学術に手が加えられる、特に、若手重視の方針が打ちされたことに衝撃を受けた研究者がかなりいたようです。どこのラボでも話題になった模様。ツイッター上の声をいくつか拾って紹介します。

新学術のかわりに新しくできるかも、という学術変革領域研究だが（A）は公募研究の半数が39歳以下で、（B）は計画研究すら年齢が45歳まで。40前半の谷間世代にはますます厳しい世の中ですな。

— N Nagata (@nagata_ngt) 2019年5月23日

新学術の改革、氷河期世代には優しくないなぁ。

— ねずみ (@nezumi_51) 2019年5月23日

新学術も年齢制限を加えることで若手支援するみたいだけど、それよりも安定した若手ポストを増やすことが先じゃない？？？

— Kenzi OSHIMA (@kenzi_oshima) 2019年5月23日

公募研究の半分を若手にって、ちょっと偏重すぎやしないか？博士取って8年以内なら出せばだれでも通っちゃうよ(´・ω・｀)

【変わる科研費】新学術領域研究を見直しへ～制度の主な変更点～ https://t.co/2u6uzq8YSN

— Takashi Iida (@takashy57) 2019年5月23日

新学術の公募研究に大御所が出すなやボケが、と言い続けてきた。そしてそれを採択すなよボケが、とも言ってきた。ようやくそれが年齢制限付きで制度化されていくようですね。

５年遅いわｗ　応募できない年齢だわｗ

計画班でやるしかないよね～（棒

— つか＠海の光合成 (@tsuka_pennstate) 2019年5月23日

これは凄すぎる変革．少し年齢制限がキツすぎて，ロスジェネはおいていきぎみなきもしないでもない．とにかく超若手を支援したい気持ちはわかる感じ． https://t.co/1DKITuo83T

— とある研究者 (@NEJP2009) 2019年5月23日

駆け出しPIを優遇する方向性は良いと思う。しかし現状では該当する若手PIポジションが少ないので、non-PIスタッフが表に出てきて実質背景にいるお方に吸いあげられる構図が目に浮かぶ。研究代表者のPI要件（コレスポ必須等）を明確化する必要があると思う。何より独立支援策が全然足りてない。

— Kazunari Miyamichi (@K_Miyamichi) 2019年5月23日

twitterには研究者の方々の意見、感想が見られますが。私は、新学術領域は無くしてしまった方がよかったと思います。

【変わる科研費】新学術領域研究を見直しへ～制度の主な変更点～ https://t.co/hbXn1HHF3L

— Koichi Kawakami (@koichi_kawakami) 2019年5月23日

賛否両論ありそうだけど、僕はいいんじゃないかなと思うな。

新学術、毎度毎度同じ面子ばっかやし、公募研究に大御所クラスが並んでるのには違和感があったから。

— 山田です (@sato_dehanai) 2019年5月23日

今度は年齢制限かぁ。45歳ってまたロスジェネ外しっぽいなぁ。ぎりぎり？。僕は外れた。

— ごんごん (@KazuSamejima) 2019年5月22日

新学術、若手向け（おっさん排除）に変革されるのか…
うちのラボには辛い話

— MR_PiXie (@Ryj_Myzk) 2019年5月23日

 

 

参考

1. 第10期研究費部会（文部科学省）当日配布資料

 

同じカテゴリーの記事一覧

• 平成22年度（2010年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成23年度（2011年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成25年度（2013年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 平成24年度（2012年度）科学研究費補助金 新学術領域研究（研究提案型）に係る事後評価報告書（最終報告書）
• 【変わる科研費】新学術領域研究を見直しへ～制度の主な変更点～