「 月別アーカイブ:2013年11月 」 一覧

no image

「ロボットは東大に入れるか。」の社会的影響

ロボットが人間の助けを借りずに東大の入試を解けるくらいに人工知能の研究が進めば、きっといろいろ社会の役に立つ応用があることでしょう。 しかし、なぜ「東大」なのでしょう? 東大は「日本の知性の象徴」であり、この入試問題にロボットが答えることは「クイズに答えることより難しい」。一方では、「京大の入試問題ほどイジワルではない」ことから、チャレンジに適した題材である(公立はこだて未来大学教授の松原仁氏) 東大入試を人工知能に解かせるという設定は、チャレンジングな問題を与えてくれるという点で研究を推し進める原動力になると思われます。その一方で、大学受験をネタにしているために科学技術の問題に止まらず、社会的に影響力を持ってしまうことは免れません。 TWITTERでの反応を見ると、将来人間が知能の高いロボットに職を奪われることを恐れる人々がいます。また、ロボットに対して競争心を抱いて自分はロボットよりも賢いのか劣っているのかを考え始める人もいます。さらに、「ロボットでも入れる程度の大学」、とロボットのレベルを大学の序列化に利用する考え方も見受けられます。 偏差値信仰により日本の大学が輪切り化されているのは非常に由々しき問題ですが、東ロボくんの成績の報道に、この偏差値信仰を助長あるいは容認する姿勢が見られるのが気になるところです。代々木ゼミナール関係者のコメントの引用とはいえ、 「東大の合格は難しいが、私立大学には合格できる水準」だった。(日本経済新聞) 中堅私大よりやや下のレベルであれば十分合格可能(読売新聞) といった表現を大手の新聞社が行うことは、世間における大学の序列化の風潮を容認しているようなものです。大手の新聞社による報道として果たして適切と言えるのでしょうか? 大学合格の難易度が大学ごとに大きく異なるのは紛れのない事実ですが、私立大学が国立大学よりも入りやすいとか、レベルが高い低いとか、「中堅」などといった言葉遣いは、各大学の関係者に対して失礼極まりない物言いでしょう。 そもそも東ロボくんプロジェクトのリーダーとして研究開発チームを率いている当の科学者が、 『うちの子はこんな大学に合格できるんですよ』って近所の人に自慢してみたい心境です。(NHK) という発言をしています。子供は親の虚栄心を満たすために大学受験するわけではありません。 東ロボくんプロジェクトのニュースに感心したり面白がったりする人がいる一方で、不快感を示す声もあります。   参考ウェブサイト 国立情報学研究所ニュースNo.60 June.2013 (PDFリンク) 東大目指す人工知能 模擬試験に挑戦(NHKニュースウェブ11月22日 17時17分):新井教授は「ことしは、どこかの大学について模擬試験でA判定をもらって、来年、再来年はA判定になる大学を増やし、『うちの子はこんな大学に合格できる んですよ』って近所の人に自慢してみたい心境です。でも、今回の模擬試験は、どの科目も難しくて、特に英語が難しかった。きっと東大はE判定だと思う」と 話していました。 「東ロボくん」、センター模試の偏差値は45(読売新聞2013年11月23日21時32分):代ゼミの担当者は「中堅私大よりやや下のレベルであれば十分合格可能」と評価した。 人工知能が東大模試挑戦 「私大合格の水準」(日本経済新聞2013/11/23 20:06):大手予備校の代々木ゼミナールの判定では「東大の合格は難しいが、私立大学には合格できる水準」だった。 【科学朝日】最終回 ロボットは東大に入れるか? 人工知能の挑戦(collaborate with 朝日ニュースター、3月22日放送):やっぱり日本人にとって東大というのは知性の象徴ですから 数学の偏差値が合格者平均上回る! 東大合格目指す「ロボット」が快挙(JCASTニュース2013/11/25 18:17)   同じカテゴリーの記事一覧  

no image

東ロボくん、模試での「なりふり構わぬ行為」

国立情報学研究所らが開発を進めている「東ロボくん」は、センター試験の模擬試験だけでなく東大模試の数学も受験していたそうです。文系の問題は4問中2問で完答、理系の問題は6問中2問で完答という結果で、文系理系とも受験者中、偏差値は「約60」だったとのこと。 東ロボくんの解答例を見ると、 求める実数をxgen12と置くと、問いの条件は次の一階論理式と同値になる: … この式は実閉体の体系RCFの式であることから、Tarski-Seidenbergの定理により、この式と同値で量化子を含まないような式を求めることができる。Tarskiの量化子除去アルゴリズムに従って上記の式を書きかえた結果が以下の式である(変形の過程が長いため、計算紙で別途提出する。): … のようなことが書いてあります。TWITTERで、 FB で「この解答はやばすぎ(専門的すぎ)じゃ無いですか?誰が採点できるんだ!w」と書いた方いたので見てみたら,確かに「やばすぎ」! という声も上がっていますが、高校生離れした解法です。一体東ロボくんがどうやって数学の問題を解いているのかに関しては、「数式処理による入試数学問題の解法と言語処理との接合における課題」という論文に解説があります。高校数学の内容を逸脱した解法を使う一方で、数学の問題文の読み取りでは、「問題テキストの言語処理の一部で人間の介入を必要とした」(PCWatch 2013/11/25 13:42)そうで、こうなると「東大の入試」という縛りが人工知能の研究を進める上でどれだけ意味があるのか疑問に思えてきます。実際に東ロボくんが苦労しているのは、簡単な日本語を理解することに過ぎないのかもしれません。 日本語の理解に限らず、世界史の問題で出てくる地図の読み取りもまだできないようで、センター試験の模試では地図上の地点aの町の名前を人間が教えてあげたりしたそうです(ブログnix in desertisの記事)。 東ロボくんの現時点での受験戦略に関しては、「ロボットは東大に入れるか」発表会(11/23)レポート(nix in desertis 2013年11月25日)の記事で紹介されており、興味深いものがあります。今回の模擬試験へのチャレンジでは、 最終的に欲しい能力を目指す本質的な研究ではなく,今回は,小手先の,現状可能なアプローチだけで,どれだけセンター試験で得点できるかに挑戦した そうで、例えば社会科対策としては、山川出版社と東京書籍から世界史B・日本史Bの電子データをもらって丸暗記したのだそうです。そして正誤文判定の問題では、教科書の文章と照らし合わせて歴史用語がどれくらい同一の章やパラグラフに登場しているかで正誤の判断を下したとのこと。問題文の意味すら考えておらず、単語をただ拾ってくらべているだけで、ほとんど頭を使っていません。まるで、勉強が間に合わなかった受験生みたいです。それでもそこそこの成績を挙げられたというのが面白いところです。国語や英語も同じような戦略だったそう。 この結果は、選択肢を選ぶ際にサイコロを振るよりも高確率で正解を得るためのヒントになるかもしれません。 参考ウェブサイト 人工頭脳「東ロボくん」、代ゼミ東大模試に挑戦 結果は“偏差値60”(ITmediaニュース2013年11月25日 18時43分 更新) twitter ツイッター検索 東ロボ 東大模試 数式処理による入試数学問題の解法と言語処理との接合における課題 The 27th Annual Conference of the Japanese Society for Arti cial Intelligence, 2013 …

no image

現在偏差値45の「東ロボ君」が東大に合格できる日は来るのか?

ロボットを東大に合格させるための研究を日本の研究者らが大真面目にしているそうです。 人工知能はどこまで人間の能力に近づけるのかという取り組みで、単に問題が解けるだけでなく日本語もちゃんと理解できるロボットを作ることが研究の目的。数学の問題で微分方程式をロボットに与えて解きなさい言えば一瞬で解けるのでしょうが、数学の問題を文章題として与えられた場合には日本語の意味するところを正しく理解するところから始めないといけません。数学は得意なのに問題文を読み間違えて点が取れない子供がいるのと同じで、現在のロボットには相当ハードルが高そうです。 「東ロボくん」は今のところ人間の形をしているロボットというわけではなくて、コンピューターの中のプログラム。その頭脳の大きさはUSBメモリにも入る程度で、4ギガバイト。この東ロボくんの現在の実力を試すために、代々木ゼミナールのセンター試験の模試を受けたんだそうです。その結果、900点満点中387点を獲得。中でも日本史B(100点満点)では56点で偏差値は56.1という好成績。総合成績では偏差値が45と判定されました。 2022年春の東大合格を目指して、日本の頭脳集団が東ロボくんに問題の解き方を教えているんだそうです。さて、この東ロボくんが晴れて東大生になる日は来るのでしょうか? ロボットが東大に合格することにどんな社会的意義があるのか不明ですが、東大に入れるくらいの知能があれば、人間と気の利いた会話もでき、状況判断にも優れた、魅力的なロボットに育っているはずです。 現在の東ロボくんにに関する世間での評判はどうなんでしょう。TWITTERから声を拾ってみました。まずは、賞賛の声。 東ロボ君すげぇ 今で東ロボくん偏差値45ってすげえ 東ロボくん凄いじゃん\(^o^)/ 人工知能な日々進化してるぞー! 東ロボ,がんばった. 387 点か. 387/900か…まだまだだな、東ロボくんよ 今の東ロボ君の成績で簡単に入れてしまう大学が多いことへの驚きの声。 約400の大学でA判定 →すごい‼︎! ・387/900点 (偏差値45) →んっ??? それだけの点を上げられるのもすごいけど、偏差値45で私大の7割弱に受かるってどういうことなの・・・? 人工知能が387点取れたことより387点でA判定出る大学が404校もあることに驚いた 偏差値45でA判定が400大学!っていうところに日本の将来が本気で心配になってきた(–;) センター387点の東ロボくんがA判定とれる大学、なんなんだ 偏差値45しかないのに、私大579校のうち403校でA判定とかワロタww大学全入時代。 東ロボくんをうらやましく思う気持ち。 どうでもいいので私の頭に埋め込んでください…otz 東ロボくんください 東ロボくんへの愛と励ましの声。 東ロボ君頑張っとるなー 東ロボくんも分かんなかったら頭抱えるんかなぁ ロボットって天才的なイメージだったけど、意外とそうでもなくてかわいい。 得意・不得意の部分がロボットらしくて良いですね。けれど不思議なことに、その「ロボットらしさ」に何故か「人間味」を感じてしましました。頑張ってほしいです!(・∀・)ノ でも実際、AIに望まれることは多々あるが、今の段階では全然話にならないが相当頑張ればクリアできそうなラインとして、東大入試を選んだのは(アウト リーチ対策も含め)本当に優れてると思うし、実際チャレンジングで夢のある企画だと思う。東ロボくんもっとがんばれ。超がんばれ。 人口知能ロボットの東大入学って国立情報学研究所もカッチョイイことしてますねー 東ロボくんを心配する声。 東ロボ君、あと何年で東大合格するのだろうか。 東ロボくんが最後まで東大受からなかったら、なにやら切ない境界線が現れてしまうなw ロボットと張り合う人々の声。 …

no image

京都大学薬学研究科元教授に懲役3年を求刑

⇒ 業者と癒着した辻本豪三(つじもとごうぞう)京都大学大学院薬学研究科元教授に対して東京地裁が懲役2年の実刑判決 2014年2月17日 高額研究機器の納入業者を選定する慣行上の職務権限があることを認識した上で業者側に購入予定を告げるなどして便宜供与し、収賄罪に問われていた辻本豪三(つじもとごうぞう)京都大学大学院薬学研究科元教授に対して、検察側は懲役3年を求刑しました。 辻本豪三元教授は、京都大学が物品を調達する際に業者選定で医療機器販売会社「メド城取」に有利な取り計らいをし、謝礼として約943万円相当の賄賂を受けたとされています。 判決は来年2014年2月17日に予定されています。 辻本豪三元京大教授は、脂肪センサーとして働くたんぱく質GPR120の欠損が、肥満の原因になるという発見などで知られており、ゲノム創薬の第一人者でした。 以下の動画は、東京地方裁判所で初公判が開かれた当時のニュース。検察側は冒頭陳述で「辻本被告は京大教授になる前から飲食接待などを受けていて、その結果メド城取は独占的に研究機器などを受注していた」と指摘。辻本被告は「金を受け取っていたことは間違いないが賄賂という認識も、便宜を図ったという認識もなかった」と起訴事実を否認。 京都大学 元教授 贈収賄事件 元教授ら、起訴事実を否認(YOUTUBE) ⇒ 業者と癒着した辻本豪三(つじもとごうぞう)京都大学大学院薬学研究科元教授に対して東京地裁が懲役2年の実刑判決 2014年2月17日 参考 元京大教授に3年求刑 物品購入汚職事件で地検(日本経済新聞 2013/11/15 21:26) Ichimura et al. Dysfunction of lipid sensor GPR120 leads to obesity in both mouse and human. Nature 483, 350–354 (15 March 2012) | doi:10.1038/nature10798 脂肪センサーGPR120が食事性肥満の原因遺伝子であることの発見(京都大学 2012年2月20日) 辻本豪三(ウィキペディア)

no image

北大が4億8千万円の研究費を不正使用、20人の教授が停職処分

⇒ 北海道大学が最終報告:公的研究費の不正使用5億3500万円 平成25 年11月13日の北海道大学の発表「公的研究費等の不適切な経理処理について」によると、研究費等の不適切な経理処理があり、教授20人を含む教員44名が関与していたことが明らかになりました。不正の内容は、いわゆる「預け金」と呼ばれるものです。また教員1名に関しては私的流用も発覚しました。 預け金の経理不正を成り立たせるためには、研究者と業者が結託し、大学事務がそれを見逃すという3者の協同が不可欠であり、各々の責任が問われるべきです。 北大は改善策として管理体制等の強化等の取り組みを示しています。 納品物品の事後抽出確認(平成23年10月から実施) 納品先までの職員の同行(平成23年10月から実施) 宅配便など、納品受付センター未経由納品物等の第三者確認(平成25年3月から実施) 反復使用を防止するため、納品受付センター経由物品のマーキング対応(平成25年3月から実施) 資産管理対象納品物品のシリアル番号の届出義務化(平成25年3月から実施) 納品後の随時確認(平成25年4月から実施) 教員と業者との直接接触を極力回避するための電子購買システムの導入(平成26年度から実施予定) 不正経理の手口 「預け金」とは、業者と架空取引を行い、契約した物品が納入されていないの に納入されたなどとして代金を支払い、その支払金を当該業者に管理させるも の。業者に対して、適時の支払いができないことを知りながら物品を納入させ るなどした後に、業者に架空取引を指示して代金を支払い、先に納入させた物 品などに対する代金の支払いに充てることを含むものである。 「品名替え」とは、業者から実際に納品を受ける物品に対する支払いのために、 業者に指示してその物品とは別の物品が納入されたなどとして代金の請求をさ せて、その支払いをなしているものである。 参考ウェブサイト 公的研究費等の不適切な経理処理について(PDF) 平成25年11月13日 国立大学法人北海道大学総長 山口 佳三 平成24年12月21日 国立大学法人北海道大学 公的研究費等の不適切な経理処理にかかる調査結果について(中間報告)(PDF) 2013年7月22日改訂 国立大学法人北海道大学 研究費不正使用防止計画 (PDF) 2007-04-27 北海道大学研究戦略室コラム「不正経理の徹底排除を」:誠に残念ながら、本学においても教員による不正経理事件が発生してしまった。新聞各紙などですでに報じられており詳細は控えるものの、カラ発注によるキックバックや、カラ出張、カラ謝金といった、非常に稚拙だが、関係者間で口裏を合わせ書類を整備すれば発見しにくくなる、悪質な手法である。