STAP細胞事件で炙り出されたのは、日本の生命科学研究がいかに杜撰に行われていたかということでした。最初のニュースでは自分も凄い研究者が出現したものだと思い、このウェブサイトでも記事にしましたが、今から考えるとマヌケだったと思います。 STAP細胞とは STAP細胞とは、Stimulus-triggered acquisition of pluripotency (STAP)という現象を示す細胞ことで、STAP細胞を日本語でいえば刺激惹起性多能性獲得細胞（しげきじゃっきせいたのうせいかくとくさいぼう）となります。2014年に小保方晴子研究員らを中心とする研究グループにより論文報告されましたが、現在ではそんなものは存在しなかったことになっています。 マウスのリンパ球などの体細胞を⽤いて、こうした体細胞の分化型を保持している制御メカニズムが、強い細胞ストレス下では解除されることを⾒いだしました。さらに、この解除により、体細胞は「初期化」され多能性細胞へと変化することを発⾒しました。この多能性細胞は胎盤組織に分化する能⼒をも有し、ごく初期の受精胚に⾒られるような「全能性[5]」に近い性質を持つ可能性が⽰唆されました。この初期化現象は、遺伝⼦導⼊によるiPS細胞（⼈⼯多能性幹細胞）の樹⽴とは全く異質のものです。共同研究グループは、この初期化現象を刺激惹起性多能性獲得（STAP）、初期化された細胞をSTAP細胞と名付けました。(2014年1⽉29⽇　理化学研究所　報道発表資料　PDF)   STAP細胞とiPS細胞との違い STAP細胞はひとりの人間の妄想の産物およびその妄想が共同研究者の脳にも宿った結果、論文報告という意味において現実化したものですが、実在はしません。それに対して、iPS細胞は実際に存在する細胞です。   STAP細胞はあります 小保方晴子氏が記者会見で記者からの「STAP細胞はあるんでしょうか？ないんでしょうか？」という質問に答えた「STAP細胞はあります」という発言は、2014年の流行語大賞にノミネートされるほど社会的なインパクトがありました。 「STAP細胞はあります！」　4月9日反論会見　小保方氏本人と守護霊が激白！！【ザ・ファクト REPORT #3】   流行語大賞はどれ？　「ＳＴＡＰ細胞はあります」「ありのままで」など５０語ノミネート （2014.11.19 16:25 産経ニュース）今年話題となった言葉に贈られる「２０１４ユーキャン新語・流行語大賞」の候補が１９日、「現代用語の基礎知識」を発行する自由国民社から発表された。今年は、小保方晴子氏の「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞はあります」やアニメ映画「アナと雪の女王」の「ありのままで」、お笑いコンビ「日本エレキテル連合」の「ダメよ～ダメダメ」など５０語がノミネート。大賞とトップ１０は１２月１日に発表される。 こっちが流行語大賞？　小保方さんの「レシピある」発言はすごい（2014.12.18 11:30　AERAdot.)　やく：私は一貫して、小保方さんを擁護しています。かみさんには「あなたはインテリ女に弱い」と言われるんですが、まことにそのとおり。疑惑に答えるため4月に開いた会見で発した、「STAP細胞はあります」という言葉が新語・流行語大賞の候補になりましたが、私はそれより、「STAP細胞は200回以上作製に成功した」という言葉に重きを置きたい。検証実験の結果はまだ公表されていませんが、201回目の成功を待てばいいだけです。　ぺリー：小保方さんの「レシピのようなものはある」という発言はすごいと思いました。科学者は、レシピとは言わないでしょ。かっぽう着でレシピですからね。   参考 小保方晴子『あの日』　講談社　2016年1月29日 小保方晴子『小保方晴子日記』　中央公論新社　2018年3月20日   理研STAP細胞NATURE論文捏造事件のカテゴリー内の記事

広島大学でまたもやハラスメント行為が発覚しました。 元教員の懲戒処分（相当）について   平成３０年１２月２８日 国立大学法人広島大学 　本学元教員に対し，下記のとおり諭旨解雇相当とし，本人に通知しましたので，お知らせします。 同人は，既に本学を退職していますが，本学在職中に教員としてあるまじき行為を行ったことは，誠に遺憾であり，被害者及び関係者の皆様に深くお詫び申し上げます。本学としましては，今後，このようなことが起こらないよう，教職員により一層の意識啓発を図り，再発の防止に努める所存です。 なお，本件に関する詳細情報については，被害者のプライバシーに配慮する観点から，公表を差し控えさせていただきます。 記 １　事案の概要 本学元教員は，本学構成員である被害者３名に対し，「バカ」「死ね」「くそ野郎だな」「ブタ野郎」などの発言や人格否定，罵倒等の言　動を繰り返した。このうち１名は「適応障害」と診断され，１か月間自宅療養を余儀なくされるなど，被害者らに恐怖心や強い心的ストレスなどの精神的苦痛を与えた。 ２　処分（相当）の内容 （１）当 該 元 教 員　：　元教授（６０歳代・男性） （２）決 定 年 月 日　：　平成３０年１２月１８日 （３）処分(相当)内容　：　諭旨解雇相当 以上   掲載日 : 2018年12月28日　（広島大学　https://www.hiroshima-u.ac.jp/news/49192）   参考 広島大学ハラスメント相談室

広島大学でパワハラと認定される行為があり、教授が懲戒処分を受けました。 教員の懲戒処分について   平成３０年１２月２１日 国立大学法人広島大学   本学教員に対し，下記のとおり懲戒処分を行いましたので，お知らせします。 教員としてあるまじき行為を行ったことは，誠に遺憾であり，被害者及び関係者の皆様に深くお詫び申し上げます。本学としては，今後このようなことが起こらないよう，教職員に対するより一層の意識啓発を図り，再発の防止に努める所存です。 なお，本件に関する詳細情報については，被害者のプライバシーに配慮する観点から，公表を差し控えさせていただきます。 記 １．処分事案の概要 被処分者のＡ教授は，併任先の部下であったＢ准教授に対し，平成２４年４月頃から日常的に叱責を繰り返し，業務に関して始末書を複数回提出させた。また，平成２５年６月５日，『馬鹿者』と記載してメールで送信した。更に平成２６年３月２４日，本学の就業規則上，Ａ教授の権限ではないにもかかわらず，「訓告処分通知書」を交付した。さらに，平成２７年１２月７日，『君の存在は「無」です』と記載してメールで送信し，Ｂ准教授に心的ストレスを与えた。 また，同じ併任先の契約事務職員Ｃに対し，平成３０年３月１２日，「Ｂ准教授は本来ならば懲戒免職なんよ」と発言し，事務職員Ｃの雇用継続にプレッシャーをかけた。また，同年３月１５日及び１６日，事務職員Ｃが同上のことを他部署に相談に行ったことを強く非難した。このことにより事務職員Ｃは，「不安神経症」と診断され，同年３月２０日から３月末日までの間，自宅療養を余儀なくされた。 ２．処分の内容 （１）被処分者　　：　大学院国際協力研究科　教授（５０歳代・男性） （２）処分年月日　：　平成３０年１２月２１日 （３）処分内容　　：　懲戒休職６月 以上   掲載日 : 2018年12月21日 （転載元：広島大学ウェブサイト）   本件とは全然関係ありませんが、この教授の発言、「君の存在は『無』です。」は多くの大学院生や若手研究者を連想させます。名をあげるような素晴らしい成果を出すまでは、研究者の世界においてみんな「無」の存在でしかないわけで。 それまで、ぼくなんかどこの馬の骨とも知れない一研究者にすぎなかったわけです。…　ただ、みんな知りたがっていることを、自分だけが知っていて、それをみんなに聞かせてやるんだというような心の余裕というか、得意の気持というかそういうのもありましたね。…　発表を聞いてる間に、これは本当に面白いと認識してくれて、みんなシーンとしてしまい、畏敬の念を持って発表をきいているという感じがこっちに伝わってきましてね。…　それまでは向うは雲の上の人だったわけですよ。それがそんなにほめてくれるんでさすがにうれしかったですね。これで、オレもそれまでの”ノーボディ”から”サムボディ”になったなと思いました。（利根川進）　（引用元：『精神と物質』立花隆・利根川進　文藝春秋　1990年192～193頁　）   参考 広島大学大学院国際協力研究科教員一覧 広島大教授「君の存在は『無』です」　部下へのパワハラメールで懲戒処分 2018.12.21 18:49　SANSPO.COM   参考（広島大学の過去のハラスメント） 広島大教授が学生に「バカ」「死ね」「くそ野郎だな」「ブタ野郎」　 大学で“大人のいじめ”１──業績水増し告発の准教授が“クビ”へ（明石 昇二郎）週刊金曜日編集部2017年03月10日 19:03

九州工業大学（北九州市戸畑区　尾家祐二学長）が2018年12月5日に記者会見を行い、同大大学院工学研究院の大学院生に対して暴力行為を働いた指導教官の助教を解雇したそうです。 教育職員の懲戒処分について 更新日:2018.12.05 　本学では、平成30年12月5日、学生に対する暴力行為により、教育職員を懲戒処分(懲戒解雇)としました。 本学は、建学以来の精神である「技術に堪能なる士君子」の養成を基本理念として、学生と教職員が互いに尊重しあう人間関係を保ち、充実した安全で快適な生活を送ることができるよう努めてまいりました。なかでも教育職員には、良好な教育研究環境の下で学生を適切に指導する重い責務があります。それにも拘わらず、今回の不祥事が起きたことは大変残念であり、関係の皆様に深くお詫び申し上げます。 このようなことが二度と繰り返されることのないよう、本学構成員一人一人が、教育機関としての使命を強く自覚し、全学をあげて再発防止に取り組み、信頼回復に努めてまいる所存です。 平成30年12月　5日 国立大学法人九州工業大学長 尾家　祐二 （九州工業大学 > TOPICS > 教育職員の懲戒処分について） 九州工業大学のウェブサイトの発表では、具体的に何が起きたのかが一切説明されていません。再発防止の取り組みとして、まずは、何が起きたのかを報道機関に頼らずに自らのウェブサイト上で国民に説明して欲しいと思います。ハラスメントは閉じられたドアの向こうで起きるものですから、ドアをオープンにするだけで抑止効果があるはずです。九工大が暴力行為の内容をウェブサイト上で伏せてしまうのは、オープンさが全く感じられず、こういう姿勢がアカハラの温床を維持するのではないかと危惧されます。不祥事が発覚するたびに全学をあげて再発防止に取り組んでいる大学で、なぜこのようなハラスメント行為がいつまでも繰り返されるのか不思議です。 過去記事⇒九工大准教授がアカハラで停職2か月の処分   報道では具体的な暴力行為の内容が報じられています。 3月ごろ平手打ち▽5月上旬と中旬に顔面殴打▽6月ごろ右上腕部を金属製の棒（長さ50～60センチ）で殴打▽8月8日に頭頂部を金属製の棒で3回殴打し2針縫う傷を負わせる――5回の暴力行為をした。　他にも学生の前髪をハサミで切るなどの行為もあり、いずれも実験室で2人きりの時に行われた。（学生の頭を金属製の棒で殴りけがさせる　九州工業大助教を懲戒解雇 2018/12/5(水) 20:54配信　毎日新聞/YAHOO!JAPAN） 金属の棒で殴ったという新聞記事を見ると、懲戒のための金属棒でも用意していたのかと思いましたが、ラボにありがちな部材が凶器になったようです。↓ スチール棚の柱に当たる部材（長さ５０～６０センチ）で、６月に右腕を、８月８日に頭頂部を殴った。（金属棒で学生殴る　九工大助教を解雇　2018年12月06日 06時00分　西日本新聞） ↓いや、そういう問題ではないでしょう。 記者会見した尾家祐二学長は「教職員にあるまじき行為。再発防止に努める」と述べた。教員と学生の「１対１」の状況も原因の一つとして、複数教員による指導体制が確立できないか検討するという。（金属棒で学生殴る　九工大助教を解雇　2018年12月06日 06時00分　西日本新聞） 複数の教員にシバかれたら、たまりません。   参考 学生に暴力か 九工大助教を解雇　NHK　2018年12月05日　19時26分　懲戒解雇になったのは、九州工業大学大学院工学研究院の３０代の男性の助教です。大学によりますと、助教は、ことし３月から６月ごろにかけて指導していた男子学生の顔を手で殴ったり、金属の棒で腕を殴ったりする暴力を繰り返していました。さらに、ことし８月には学生の頭を金属の棒で殴り２針縫うけがを負わせたうえ、病院に連れて行った際「上から物が落ちてきてけがをしたといいなさい」とうその説明をさせたということです。 大学生を金属棒で殴った30代男性助教を懲戒解雇　2018年12月5日22時2分　日刊スポーツ　助教は3～6月、自身の研究室に所属する男子学生1人に対し、顔を素手で殴るなどの暴行を繰り返した。8月には長さ約60センチの金属製の棒で殴り、頭頂部を2針縫うけがを負わせた。「学生が実験サンプルを壊したことなどに腹を立てた」と話しているという。 学生の頭を金属製の棒で殴りけがさせる　九州工業大助教を懲戒解雇　2018年12月5日 20時53分　毎日新聞　助教はこの学生に対し、3月ごろ平手打ち▽5月上旬と中旬に顔面殴打▽6月ごろ右上腕部を金属製の棒（長さ50～60センチ）で殴打▽8月8日に頭頂部を金属製の棒で3回殴打し2針縫う傷を負わせる――5回の暴力行為をした。　他にも学生の前髪をハサミで切るなどの行為もあり、いずれも実験室で2人きりの時に行われた。助教は「実験サンプルを壊されたりしたので手を上げてしまった」などと認めているという。

多くのの学会では昼食時にスポンサー企業が主催するランチョンセミナーがあります。その企業の測定機器や試薬などをよく利用しているどこかの大学の先生が講演し、聴衆は企業から提供されたお弁当を頬張りながら聞くことになるわけですが、学会出張を終えてラボに戻ると、ランチョンセミナーに出席したかどうかを事務に報告しなければなりません。なぜなら、学会出張中の日当の金額が、ランチョンセミナーに出席したかどうかで変わってくるからです。ランチョンセミナーでお昼代が浮くわけではなくて、その分は日当から減額されることになります。これに関しては、大学や研究機関によってはあまり徹底されていないところもあるようで、研究者の間に不公平感がたまっているかもしれません。   日当の意味とは？ 日当を学会参加の労務に対する報酬と理解している研究者も多いと思いますが、旅費の意味を正しく理解しておく必要があります。 学会とか出張でランチョンセミナーに参加すると日当が減らされるのって何でなんだ？？ — ひかる (@tamago329) 2016年9月23日   旅費の中に含まれる「日当」（にっとう）は、社会常識としての日当とは全く意味が異なり「昼食代」のことです。旅費法上の「日当」を正確に表現すれば「昼食代等」です。研究費を使用するときに、この日当を正確に理解していないと、真面目に研究していても思わぬところで「研究費の不正使用」を疑われてしまいます。（旅費法上の日当は昼食代、学会参加費に昼食代が含まれるなら減額調整　誰も教えてくれない官公庁会計実務）   学会のランチョンセミナー等への出席の報告の義務 ２．確認事項（用務内容が「学会等参加」と「招聘」のとき） （□へのチェック） ①参加費の立替払請求を経費を問わず　□する　□しない □含まない → ※協賛企業等負担 ②ﾗﾝﾁｮﾝｾﾐﾅｰ等で食事の提供があったとき、参加費に食事代が　□含まれる（　　　回） 会議費で食事の提供を　□する　□しない → ※飲み物だけの提供は「しない」にチェック　（出張報告書　東京医科歯科大学） Conbio2017のランチョンセミナーに出席したかどうか事務から問い合わせがあった。日当支給に関わるからと。あれは企業が勝手に配ってるんだから関係ないでしょ。 — masayume (@masayume_32) 2017年12月13日   日当の減額調整 Ｑ２７：国際会議等の参加登録費には、以下のものが含まれている場合、どのようにすればよいでしょうか？ ① モーニングセミナー等 ② ランチョンセミナー等 ③ イブニングセミナー等 ④ ウェルカムレセプション等 Ａ …

アンジオテンシンII受容体拮抗系高血圧治療薬・ディオバン（一般名：バルサルタン）を巡る医師主導の臨床研究でデータを改ざんしたとして、薬事法（現・医薬品医療機器法）の第66条に基づく誇大記述・広告違反に問われたノバルティスファーマの元社員・白橋伸雄被告と同法両罰規定により起訴された法人としてのノバルティスファーマに対する控訴審判決で、東京高裁は11月19日午後、一審の無罪判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。　同裁判は、日本人の高リスク高血圧患者を対象にノバルティスのディオバンの上乗せによる心血管イベント発症抑制効果を比較検討した「Kyoto Heart Study（KHS、主任研究者：松原弘明・京都府立医科大学循環器内科教授）」の2つのサブ解析論文での不正について問われたもの。(一審の無罪判決を支持。「66条1項での対応は無理があり、新たな立法措置が必要」 2018年11月19日　PM04:38　医療NEWS QLifePro) 「ディオバン」データ改ざん、２審も無罪判決 (2018年11月19日 21時34分 読売新聞 YOMIURI ONLINE) 高血圧治療薬「ディオバン」の臨床研究データを改ざんしたとして薬事法（現・医薬品医療機器法）違反（誇大記述・広告）に問われた製薬大手「ノバルティスファーマ」の元社員・白橋伸雄被告（６７）と法人としての同社の控訴審判決で、東京高裁は１９日、無罪とした１審・東京地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。　芦沢政治裁判長は、「たとえ白橋被告が虚偽のデータを提供し、それを基に虚偽の論文を学術雑誌に掲載させたとしても、薬事法が禁じる誇大記述・広告にはあたらない」と述べた。 薬事法違反を巡る裁判で一審を支持 ディオバン論文不正事件で判決、二審も無罪 (2018/11/19 満武 里奈＝日経メディカル) 降圧薬バルサルタン（商品名ディオバン）の臨床研究論文不正事件で医薬品医療機器等法（旧薬事法）違反の罪に問われ、一審で無罪を言い渡されたノバルティスファーマ元社員の白橋伸雄被告とノバルティスファーマの控訴審判決が11月19日、東京高裁であった。東京高裁は一審の判決を支持し、検察側の主張を棄却した。論文を掲載した行為は、旧薬事法第66条第1項の「虚偽又は誇大な記事を広告し、記述し、又は流布してはならない」には抵触せず、違法性はないと判断した。     ノバルティスファーマ社の降圧薬バルサルタン（商品名：ディオバン）の論文不正で、ノバ社の元社員と同社が薬事法（現・医薬品医療機器法）違反（虚偽広告）の罪に問われた事件の控訴審初公判が12日に東京高等裁判所で開かれ、即日結審した。判決は11月19日。元社員と同社に対して無罪とした東京地裁の判決を不服として、東京地検が控訴していた。…　昨年3月の判決で東京地裁は、元社員がディオバン群に有利にするために意図的にデータを改竄したとの検察の主張を認めたものの、学術雑誌の論文掲載に購入意欲を喚起する性質があるとはいえず、薬事法が規制する虚偽広告には当たらないと判断し、無罪判決を言い渡した。（NEWS　ディオバン論文不正事件の控訴審判決は11月19日　 2018-09-14　日本医事新報社） ノバルティスファーマ社の降圧剤（一般名バルサルタン：商品名ディオバン）を巡る京都府立医科大学での医師主導臨床試験の論文データ改ざん事件の控訴審が9月13日、東京高裁（芦澤政治裁判長）で開かれ、即日結審した。開廷時間は3分程度で、裁判所は事実関係については一審判決を踏襲し、学術論文を作成する行為が薬事法66条1項の虚偽広告に当たるかどうかを改めて判断すると見られる。（ディオバン裁判、高裁は即日結審、11月に判決　学術論文を作成する行為が薬事法違反かどうかが争点レポート 2018年9月13日 (木)高橋直純　m3.com編集部） 白橋被告らは、薬事法で禁じられている「虚偽記述・広告」をしたとして起訴された。一審・東京地裁は白橋被告が臨床データを改ざんしたと認定しつつ、「論文は広告にあたらない」と判断し、無罪とした。検察側はこの日、「誇大な事柄を広く知らしめれば、法律に違反する」と主張した。（「一審は法解釈を誤った」ノバルティス論文不正で検察側 2018年9月14日14時00分　APITAL　朝日新聞DIGITAL） 一審は１７年３月、データ改ざんを認定したが、データに基づく論文投稿は「購入意欲を喚起させる手段と言えず、誇大広告に当たらない」として無罪を言い渡した。（2018/09/13-16:48） 一審は１７年３月、データ改ざんを認定したが、データに基づく論文投稿は「購入意欲を喚起させる手段と言えず、誇大広告に当たらない」として無罪を言い渡した。（二審判決は１１月１９日＝ノバルティス論文改ざん－東京高裁　2018/09/13-16:48　　JIJI.COM）   【タブー】ディオバン事件は一部マスコミ関係者の地道な追及で、大学教授、製薬会社員の犯罪の事実関係を解明。だが、捏造が明らかでも、裁判所が無罪に、関係教授が学会理事長に。日頃、社会保障の金がかかりすぎると騒ぐ提灯マスコミは、健康保険にたかる詐欺企業の控訴審の存在すら国民に伝えない。 — 金子勝 (@masaru_kaneko) 2018年11月18日   参考 金子勝の「天下の逆襲」　これは深い病だ…文書やデータの改竄に社会が驚かない異常 2018/05/30 06:00　日刊ゲンダイDIGITAL 意外な無罪判決で検察に衝撃　ディオバン事件の経過と今後 前田恒彦 | …

日本の科学研究史上最悪の研究不正 サイエンス記事では、弘前大の研究不正事件を史上最大級の一つとしていますが、私は個人的には東京大学医学部のデータ捏造論文（＝オリジナルデータと論文データがことごとく異なる）を東大の現執行部が隠蔽（＝本調査の報告書すら非公表）していることも、日本の科学研究の歴史における最大最悪の不正の一つだと思っています。 なにしろ、「論文のグラフが手描きで作られていて（＝つまり、デタラメ）、オリジナルデータと論文データがことごとく異なるもの（＝つまり、全部がデタラメ）」を、日本でトップの研究大学である東京大学の総長や理事ら現執行部が「研究不正とはみなさない」と公式に宣言したのです。これにより、日本の科学研究の世界において「研究倫理」という言葉は、その意味を完全に失ったように感じます。 Ordinary_Researchersが同時に告発した理学系論文の方はクロをクロとして厳正に対処した一方で、医学系論文に関してはクロをクロと呼ばずにシロと呼ぶことにして、シロなのでハイおしまい、こんな屁理屈で重大な論文不正疑惑にフタをしようとする東大の破廉恥ぶりには驚き呆れます。 私はOrdinary_Researchersの告発文書を見て、いくらなんでもここまでデータ捏造の証拠を突きつけられたら誰も言い逃れはできないだろうと思っていました。 東大医学部の疑惑論文、エラーバーすら使い回しって。。これで不正と認定されない可能性って０．０何パーセントくらいあるんだろうか？　https://t.co/bhYH3q0wbr pic.twitter.com/I5vNyFNHD9 — 日本の科学と技術 (@scitechjp) 2017年6月21日 なので、まさか、科学者や弁護士という立派な経歴を持つ東大執行部の大人たちが、こんな幼稚なことを真顔で言って医学部の不正疑惑の幕引きを謀ろうとするなどとは、自分は夢にも思いませんでした。 背中にナイフが刺さった状態でうつ伏せに倒れて路上で死んでいる人を誰かが見つけて通報したところ、それは自然死なので事件性はないと現在の日本の警察が発表したくらいの計り知れない衝撃を感じたニュース　東大が医学系５研究室に不正はないと結論 https://t.co/q7qzJ4PhSf — 日本の科学と技術 (@scitechjp) 2017年8月1日 医学系論文の一部に関してはオネストエラーあるいは雑誌社編集過程でのミスだったと説明されましたが、説明が一切なされなかった論文に関しては、デタラメな論文（＝論文の図のどのグラフも実験値を表していない）にもかかわらず不正認定を免れて立派な”研究業績”として生きているため、現在も、国民の税金が原資である科学研究費が何億円という規模でこれらの”研究者”のもとに流れ込んでいます。 もしもデータ捏造の事実があり、東大理事や監督省庁(文科省）、研究資金配分機関(文科省、厚生省、経産省、AMED)の官僚らがそれを知りつつ隠蔽しているのだとしたら、彼らのやっていることは公金の横領となんら変わらない重大な犯罪行為だと思う。https://t.co/ceD9nWEu17 — 日本の科学と技術 (@scitechjp) 2018年2月20日 日本の科学研究において、そして、東大において、一刻も早く正義が回復することを願ってやみません。マスメディアも、東大が不正なしと発表したから「不正なし」と報道するのではなく、「東大が不正なしとした」ことの意味を報道し、ジャーナリストとしての使命を果たすべきです。 東大医学部といえば、日本全国から最高の学力を備えた高校生たちが入ってきて、トップでないと気がすまない子供たちがさぞ夢と期待を抱いて学んでいるはずなんだが、その行き着く先が捏造が常態化した研究室になるとしたら、シュールすぎる。と書いたてみたがホラー映画より恐ろしい現実に気が滅入る。 — 日本の科学と技術 (@scitechjp) 2017年8月2日 昨今、日本の研究力が低下したことを危惧する論説が増えていますが、研究不正を研究大学のトップが公認しているという異常さに異議を唱えずに、他の原因ばかり考えるのはおかしいと思います。研究不正の蔓延が、研究力低下の大きな要因の一つであることは論をまたないでしょう。   医学系論文に関する報告がまだ済んでいない東大 東大は「２２報論文に関する調査報告」の本体を非公表、「骨子」のみ東京大学ウェブサイト上で公開しており、そこには医学部系に関しはわずか19文字からなる一文しかありません。ところが、この19文字だけでもすでに大きなゴマカシがあることに気付きます。Ordinary_Researchersが告発したのは、あくまでも、図が怪しい「論文について」でした。この調査報告書もタイトルが示すとおり、「論文に関する」報告です。分子細胞生物学研究所関係の結論も、 論文（図） ５報（１６図）について不正行為があったと認められた と記述されており、「論文に関して」不正があったかなかったかの結論を述べています。ところが、非常におかしなことに、医学系研究科関係に関しては、 （結論）申立のあった５名について不正行為はない としか言っておらず、実は、論文に関する報告をしていないのです。５名の医学系教授に不正があったかどうかの話にすり替えています。Ordinary_Researchersの告発文書を読めば明らかですが、誰も医学系教授5名を告発などしていません。告発の対象はあくまで、これらの教授の研究室から出た数々の論文です。いずれも複数の著者からなる論文であり、研究不正を働いた人間が著者の中の誰なのかは、告発者にはわからないわけですから、当然のことです。医学部の論文に関して、「（結論）申立のあった○○報（□□図）について不正行為はなかった」と書けなかった理由は何でしょうか？調査委員らも東大執行部も研究不正の自覚が十分にあり、「論文について不正行為はなかった」と言い切ることにはさすがに心理的な抵抗があったために、こんな誤魔化した日本語になったのだろうと私は想像しています。開示された調査書本体の墨塗りでない部分を読むだけでもこのような痛々しいゴマカシがさらに数多く見つかりますから、調査報告書本体を東大がウェブ公開できない心情はよく理解できますが、許されることではありません。 東大は医学系論文に関して不正行為があったかなかったかという報告をまだきちんと国民に対してしていません。「２２報論文に関する調査報告」全文を速やかに全国民に対して公開し、調査報告書の結論を導く根拠となる、個々の論文の個々の図の実験事実を証明する調査資料の全ても合わせて開示すべきです。東大医学部における研究不正の有無を判断するのは、日本の研究者コミュニティが担うべき役割であり、東大はそれに必要な全ての資料を開示する責任があります。一部の人間による情報不開示の判断は、日本の研究の公正さ（Research …

サイエンス誌が、弘前大学の故 佐藤能啓氏の論文不正を取り上げています。不正調査に関わった研究者はの1人はこれを史上最大級の研究不正の一つと位置づけています。 Researcher at the center of an epic fraud remains an enigma to those who exposed him (By Kai KupferschmidtAug. 17, 2018 , 9:15 AM sciencemag.org) Sato’s fraud was one of the biggest in scientific history. The impact of his …

学位取り消し 徳島大学では，元大学院学生（徳島大学大学院医科学教育部医学専攻博士課程（平成29年3月23日修了））の学位論文「A significant causal association between C-reactive protein levels and schizophrenia」（甲医第 1318 号・博士（医学））に関して，下記のとおり「学位を授与された者が，その名誉を汚辱する行為をしたとき」と判断し，学位授与の取り消しを決定し，学位記の返還を命じた。(徳島大学 平成30年7月6日)   論文の間違いが発覚した経緯 学位授与の根拠となった論文に関連し，外国人研究者が同じ公開データを使用した同じテーマの論文が，結果が逆の内容で別学術雑誌に掲載された。今回対象の論文を掲載している学術雑誌の編集者から，研究内容を確認して回答するよう要請があった。著者らは，要請を受けて再確認し，計算自体に間違いがなかったが，当初の公開データの取り間違いがあったことに気づき，論文の根幹に係る主張の間違いだと言うことで，論文撤回(H30.2.21)という結果になった。(徳島大学 平成30年7月6日)   研究不正の有無 特に公開データの場合は，誰もが同じことを直ぐにでも試みることができるので，データを故意に間違えて計算するという蓋然性は低く，この論文撤回に関して不正はなかったと判断した。(徳島大学 平成30年7月6日)   学位を取り消す根拠 学位授与の前提となる論文が事実上なくなった 研究者として当然持っているべき基本的な慎重さが欠け，主張が間違った論文を学位論文として申請した　(徳島大学 平成30年7月6日)   徳島大学学長のコメント このたびの事態によって損なわれた徳島大学の学位に対する社会的信頼を回復するため、大学院生に対する研究者倫理教育の醸成を図ることはもちろんのこと、論文の作成段階及び学位の申請段階において、教育・研究の達成を見る上でも、実験内容を適切に記録していることを確認させるとともに、論文審査体制を一層厳格化することにより、学位審査体制の充実、透明性、客観性の確保を図り、学位の質保証に結びつけてまいります。（学長　野地澄晴）（学位授与の取消しについて 徳島大学　2018年7月6日）   参考 学位授与の取消しについて（概要）　平成30年7月6日　徳島大学 Retraction: A significant causal association between C-reactive protein levels and …

第115回日本内科学会総会が、2018年4月13日（金）～15日（日）の日程で京都で開催されました。内科学会理事の選出の際にハプニングがあったようなので、ネット上の噂をまとめておきます 現場を目撃した人の証言 674名無しゲノムのクローンさん2018/04/16(月) 02:02:27.12ID:SZp399Cyx 某医療コミュニティサイトより いやはや、驚きました！ 通常は学会の定時総会など〇〇先生を理事にします。〇〇先生を評議員にします。賛成の方は拍手を・・・という感じでまったりと進んで行くのですが・・・ 今年の内科学会は会場が一つしかなく他に行くところもなく居眠りしようと会場に入った途端、女性の声で「小M先生を理事にするのはおかしい。これほどグレーな先生を理事にするのは理解できない！」という内容の罵声が耳に入り、演台の門W先生がたじたじになっていました。 小M先生の事は全く知りませんでしたのでネットで検索すると、ディオバン論文の責任者の方の様で、それならグレーじゃなくてブラックじゃない！と思ってしましました。 会場の中には女性の方の発現に「そうだ！」という賛同の声をあげる方や、「会をぶち壊しにするな！」という否定的な声をあげる方もいました。 私は個人的には疑問を感じたことに自分の考えを述べるのは間違ってはいないと思いますし、言われている事も正しいと思いました。 ネットでさらに検索すると小M先生と門W先生は同門なのですね。それと両方とも論文不正の問題を抱えていることも共通してるなと思って見ていました。今日の内科学会の一番の見どころでしたね。 （一部割愛及び複数の投稿を取り纏め　引用元：http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1520931117/　）   反響 755名無しゲノムのクローンさん2018/04/19(木) 03:33:21.15ID:LL1qvnoox >>753 国内では、権威を振りかざす、三内なんて今まで逆らえなかった まして面と向かって物申す！なんて、内科学会のジャンヌダルクの降臨だったわ　 でもね、よく考えたら、MDとしてちゃんとやってけば、捏造してまで権威を振るうような人達に遠慮する事も無いわね 捏造告発の道すじを作ってきた、11jigen,ordinary researchers や匿名の貢献は大きいと思う （引用元：http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1520931117/）   発言者本人の弁 医師の世界では、エムスリーという会社に医師用の掲示板があり。そちらで書かれているのでご存知の方も多くなっているのですが。…　会場で小室先生の理事就任を認めるか、と当時の理事長の門脇先生が言うので異議あり！とすくっと立ち上がりました。…　小室先生は黒ではないが、白でもなくグレーです。そのような理事をお迎えしてなぜ運営しなければなりませんか。こんなことをやれば日本はまた海外から失笑される。日本の研究の国際的信用が失墜している中、グレーな人をお迎えして運営するのだ、と示せばまた信用が落ちる。容認できません。これに対して門脇先生は、手続きの適正性を盾に否決するのを拒みました。しかし。わたしの質問は、なぜあまた白い人がいる中グレーな人を幹部に迎えねばならないのかというものであり議論がかみ合っていません。…　(【内科学会総会】ディオバン問題：総会を荒らしてしまいました【NIPT】Posted on 2018年4月22日 by minerva-clinic 医術と戦術の女神ミネルバ 仲田洋美 オフィシャルブログ)   参考 第115回日本内科学会総会・講演会　テーマ：『 明治維新150年目の内科学 ～難治性疾患への挑戦～』主宰会長 …