東京大学物理学研究科修士論文が炎上

‍東京大学物理学科女子です‍
2025年初動画です☺️
とにかく、修論の進捗がやばい✌️
当然、限界なお正月を迎えました☺️✊
せっかくなので記録しておきましたhttps://t.co/ISbLTVF7cS pic.twitter.com/xTEf7Zb1vU

— たむらかえ (@tamurakae_) January 1, 2025

修論審査会、立ち見が出て教授に「これは伝説に残るよ〜」と言われました

— たむらかえ (@tamurakae_) January 21, 2025

受験生には「試験場は別に処刑される場所じゃなくて、今まで頑張ってきた努力を形にできる、唯一の場所なんだよ！出し切ってね！！！✨✨」って声かけてきたけど、自分の修論発表は余裕でギロチン、死刑囚の気持ちです。

— たむらかえ (@tamurakae_) January 18, 2025

ギリギリすぎて誰からもフィードバックを受けられなかった刺身修士論文を提出しました。
期限は過ぎてますが、引き続き慈悲を求めて完成版を作っていきます。

— たむらかえ (@tamurakae_) January 6, 2025

【修論3ページ】東大物理学科女子の修論提出までの地獄の４日間【研究室泊あり】 https://t.co/u5RFj9n69Y @YouTubeより

Twitterに流れてきたので普段Youtubeは音楽を聴く以外見ないのだが全部見ちまった

研究者に憧れ自分能力のなさに挫折修士や博士に憧れる俺
生きていていいよね

— 青木健一 (@aokikenichi) February 1, 2025

素晴らしい。私も修士論文に挑戦したくなって来た。このまま放送大学の修士に進学するのも悪くない。

【修論3ページ】東大物理学科女子の修論提出までの地獄の４日間【研究室泊あり】 https://t.co/ERI00YfXJG @YouTubeより

— 化坊主 (@chemical_osho) February 2, 2025

こういう舐め腐ったやつをガンガン落とさないと大学院教育が形骸化するだけやと思うんやが

てか、東大だけでなく全ての修士課程は死に物狂いで修論を書いて、ボスにしこたま赤ペン入れられてヘロヘロになってようやく修士号を取得出来ると思うんだけど、死に物狂いで修士取った人達に失礼だと思うわ。 pic.twitter.com/61SFSbopj0

— 金曜日の使者 (@happy_friday072) February 1, 2025

たむらかえ2が少し燃えている
動画も非公開になってしまった…
修士論文を頑張って仕上げた事実は変わらないのに
気の毒に思う

— Jun (@eigo_gram_) February 2, 2025

動画非公開にしちゃったか
でも「怠惰すぎる修士生活の最後を世に出して怒られる」まで含めてエンタメとしておもろいから個人的には楽しめた

ありがとうたむらかえ
人の不幸は蜜の味 https://t.co/OqTSviT1mb

— 塩レモン (@hidarikikiki_) February 2, 2025

たむらかえとかいう東大修士課程の人、修論4日間で終わらせるvlog投稿してるけど、これ指導教員からしたらめちゃめちゃ迷惑だよな
もしこれで通ったら「指導教員はしっかり審査してるのか」という問題になってしまうわけで

— 長井代助 (@nagaidaisu49092) February 2, 2025

たむらさんの件擁護してる人って「面白い」「救われる〜」とか個人の感情レベルの話しかしてない
指導教官の質は？東大の審査体制は?日本の学位、修士号ってどうなってんの？っていう構造的な問題に繋がりかねないのに。今回の件で卒論とか修論の温情無くなりそうでいい迷惑…

— ぽっぴんぐ (@pppingshower) February 2, 2025

4日で修論とエンタメ化するのに憤りを持つ人がいるのは、それは業界のイメージ低下の風評被害が甚大だから。アイドルの恋愛問題や、芸能界のスキャンダルといっしょで、イメージ低下は一生懸命やってる人には不利益。

— 中国渡航(東京to南京) (@htNJtr) February 2, 2025

たむらかえさんの修士論文の件、炎上かぁ
個人的にも東大のネガキャンみたいで嫌だったな… たむらさん学内でも結構有名で「ああいう風に発信して研究室とか指導教官に迷惑じゃないのかな？」ってのは友達と話してた
東大生能力高いって言うけどその分基準も高くて皆んな真面目に勉強してんのにね

— ぽっぴんぐ (@pppingshower) February 2, 2025

某修論で炎上してる件、正直あれより酷い院生なんてたくさんいるけど、それを仕方なしで卒業させてきた体制を公に発信してしまったのはまずいよな。授業ブッチ程度の怠惰芸ならいいが、他人に迷惑かけるレベルの怠惰芸は流石に嫌われる。これから教授や下級生が迷惑被る可能性はかなりありそう

— わ (@kyotonow4649) February 2, 2025

たむらかえちょっと叩かれてるけど、元々不真面目怠惰をお笑いに昇華してるコンテンツであってそれで人気出てるのに、急に大真面目大学教授目線が入ってきてて困る。、。ネット上で消費しないとガチでただの不適合者になるからせめて他人に見せれるコンテンツにしようってところ好きなんだけどな

— 菜乃花❕ (@nanoka_nanokana) February 2, 2025

「私はこんなに苦労して研究して修論を必死に書き上げたのに！」とたむらかえを叩いている方、別にたむらかえさんがどういう人生を生きようと、あなたがやった努力が無駄になるわけではないので、普通に前向いて生きていけばいいと思いますよ

形だけの修士号じゃなくて”実力”を身に着けたんでしょう？

— ざるご博士 (@zalgo3) February 2, 2025

修論4日は問題ないと思うけど、ノーチェックの方は問題ありそう。

— 公太郎 (@devoteeofsakii) February 2, 2025

某氏が修論4日で書いたのが批判されてるけど、誰のフィードバックも受けずに修論提出を迎えられてしまう指導体制も問題ではないの？

修士まで来て手取り足取り面倒見る必要はないにしろ研究室内締め切り設けてレビューくらいはするべきだと思うんだけど、その辺も放置な研究室が東大は割とあると思う

— たっきー (@forestwaterfall) February 2, 2025

修論を4日で書けるということは事前にアイディアや構成はもう決まっていてあとは書き起こすだけみたいな感じだったと思うよ、さすがに

— 生麦・生米・生たまごっち (@facebook_instag) February 2, 2025

データ取り終えて分析まで終わっててあとは文章書くだけなら修論ギリ4日で書ける説

— 口頭試問が待ち構えるhiro氏 (@hiro31573361) February 2, 2025

たむらかえ、チャンネル登録者500人くらいのときから知っているけど
修論を同じく4日くらいで終わらせようとした(終わらせてた)めちゃくちゃ優秀な女性(もちろん理系)を知っているので何も不思議ではない。

— Swi (@dpog76) February 2, 2025

たむらかえ〜〜〜！
12月の時点で「修論はケーキの材料はあるけど物になってないの状態」って言ってたし例の動画でも実験方法は途中まで書けてるって言ってたし、ある程度見てたら4日のみじゃないことくらい理解できるよ〜！
そりゃ怠惰なことには変わらないけど！！！！

— 塩甘 (@amakutetsumetai) February 2, 2025

たむらかえなんで炎上してるん？
修士に入る人の目的は色々なんだし、全員が真面目に研究し続けられるほどのメンタルあるわけじゃないよ
放置だったりギリギリになって直し死ぬほど送られて嫌になる人だっているよ
そもそもあの人は怠惰系でネタにしてるだけなんだから嫌ならみなきゃいいだけじゃん

— fooh (@fooh87853717) February 2, 2025

「これまでの実験や解析・分析をしっかりとやっていれば、４日でも修士論文にできないことはない」と件の東大院生をアクロバティック擁護するアカウントがいるが、そもそもこれまでの研究活動をきちんとやっていたら、提出直前まで修士論文を書かないなんてことはおきませんから。

— エフハリスト (@G1vH13uUIIMiO5I) February 2, 2025

「東大二次試験の前日まで遊んでました」とか「医師国家試験対策は1週間前に始めました」とかだったら多分そんなに怒られなかったと思う（嫉妬は買うだろうけど）。これらは「客観的に見て実力不足なら無慈悲に落とされるテスト」だということが良く知られているから。修士という学位はそこがグレー。

— 神崎狛@言語と心理を見るモノノケ (@Komadog2631564) February 2, 2025

怠惰修士生が大声で発信することは間違っていました。救われていることに感謝しつつ、隠すべきところは隠していこうと改心しました。

— たむらかえ (@tamurakae_) February 2, 2025

４日修論といって修士の格を下げるような発言をしてしまいましたが、実際の執筆時間こそ短かったものの、修論の内容の草案などは事前にフィードバックいただいて修正したりしています。
考えうる中で最も悪い言い方を選んでしまい、混乱を招いてしまいました。すみません。

— たむらかえ (@tamurakae_) February 2, 2025

地方大学ではもっとひどい。2年間ほとんど研究室にこなかった学生に対して先生がスライドも発表の文言も全て作って、学生はスライドを見せながら原稿を読み上げるだけ。他の先生方も状況を察してかだれも何も質問せず発表が終わった事もあった。

— MURA (@sour_muscat) February 2, 2025

同じ人『教授は「よその研究室の修論なんか誰も読まん、よっぽど酷い発表だったら修論読んで「やっぱ酷えわｗ」ってなることはあるかも」って言ってた』

— ゆみや (@stepney141) February 2, 2025

修論4日で書き上げるだけまだマシだよなあ
ラボに来なくなった学生を追い出すのにスタッフがその子の修論書いて卒業させることがあるって噂聞いたことあるし

— TK(U・x・U)ME (@kkmekzhk) February 2, 2025

修論4日かけて書き上げたなんて立派じゃないか。

今までで1番酷かったのは、たったの8Pしかない修論が回覧で回ってきて会場がざわつき。質疑でも突っ込まれていたが、その後の審査会で偉い先生の一声でOK。

こんなのが許されていいのかよと思った。

— すける (@sukeru_x3) February 2, 2025

公開されない卒論も修論も自己満だろうに4日で書こうが何ヶ月で書こうがそう変わらん。内容も誰も気にしないでしょ。博論は違うけどね博論は

— nakasea (@C_anemonefish) February 2, 2025

4日で修論が炎上していたので思い出したが、私が4年生のときの指導教員のI先生は「卒論を1週間で英語で書いた」が持ちネタだった。当時は全然面白いとも思わなかったのだが本人は受けを狙ってたのかもしれない

— Akinori Ito (@akinori_ito) February 2, 2025

「4日で修論」にそこまでインパクトを感じないのは，周囲を見ると「1日で国際会議書いて通した」というお話がぼちぼち流れてくるからだろうな．「研究はかけた時間で決まらない」という感覚が身についている．

— M. Morise (忍者系研究者) (@m_morise) February 2, 2025