MDPIジャーナルの評判

scienceandtechnology.jp

2 years ago

ハゲタカジャーナルが世間の耳目を集めていますが、まともなジャーナルとの境目は明らかではありません。ネイチャーなんとか誌のようにバカ高い料金を課してちやほやされていながら、医学系捏造論文（＝論文掲載データが実験結果と異なることを東〇大学が公式に認めたもの）を放置して知らん顔をしているところもあるので（捏造が明らかな論文を雑誌社編集部の権限で撤回しないのは相当無責任な行為だと思う）、何がハゲタカなのか最近わからなくなってきました。

まあそれはとりあえずおいておいて、捕食（predatory）ジャーナルが話題にのぼるときに、議論の的になっている出版社の一つとしてMDPIがあります。当ウェブサイトとしてはMDPIがハゲタカ出版社かどうかについての判断は避けますが、雑誌の評価を決めるのは研究者ですので、研究者がMDPIをどう思っているのか、MDPIに論文を投稿したり、査読依頼を受けて査読をしたりしたさいにどのような経験をしたのかについてネット上に公開されているMDPIの雑誌の評判に関する情報をまとめておきます。ひとつ明らかなことは、MDPIは数百もの雑誌を発行しており、研究者からみた評価は両極にまでばらついています。各々の雑誌のエディターの力量を反映するのかもしれません。

1 MDPIの投稿料
2 MDPIジャーナルのインパクトファクター
3 MDPI出版社・ジャーナルの評判
4 International Journal of Molecular Sciences
5 Climate
6 Applied sciences
7 Energies
8 Water
9 参考

MDPIの投稿料

MDPIジャーナルのインパクトファクター

インパクトファクター(IF)の呪縛からは逃れていたいものですが、IFを気にする研究者が大半なのも確かです。MDPIの発行する雑誌の中にはかなりIFが高い雑誌もあるようです。

Cells is covered in the Science Citation Index Expanded (SCIE) in Web of Science and received a first Impact Factor of 4.829. The journal ranks 55/190 (Q2) in the category ‘Cell Biology.’ （MDPI)