amazon.co.jp
なぜあなたの研究は進まないのか?
なぜあなたは論文が書けないのか?
なぜあなたの発表は伝わらないのか?
実験を頑張って良い結果を得ることと、それらのデータに基づいて論文原稿をまとめることは、頭や体の使い方がまったく異なる別の作業です。事実、実験は楽しくてそれだけで満足感が得られるが、その後、論文を書くのは苦痛という大学院生やポスドク研究者は相当数います。さらに、論文原稿を書き上げてから、実際にどこかの学術誌にアクセプトされるまでがまた遠い道のりです。
Work, Finish, Publish. (Michael Faraday) 「はたらき、まとめ、出版せよ」(科学者として成功した秘訣をたずねられたときのマイケル・ファラデーの答え) （参考：学術論文作成の基本 2012エルゼビア ランチョンセミナー PDF）
論文掲載に至る途上には、研究者の気持ちをくじく障壁はたくさんあるわけですが、それを全てクリアしてめでたく論文アクセプトに持っていく底力が、研究者には要求されます。この力は論文を実際に出すことによってしか身につきません。ただし、その際、見通しが良くなるような指針があるとその苦労は軽減されます。
「なぜあなたは論文が書けないのか?」という、多くの研究者をギクッとさせるタイトルの本があります（メディカルレビュー社 2016年）。自分が責められているような気分になる人がいるかもしれませんが、ご安心を。副題は、「理由がわかれば見えてくる，論文を書ききるための処方箋」となっており、論文を書くという行動に心のブレーキをかけている研究者の心強い味方となる本です。
本書のプロローグのQ3では、まず、論文が書けない人、出せない人のパターンを４つに分けて分析しています。あなたの今の状況も、以下の４つの症状のどれかに当てはまるのではないでしょうか？
症状１：論文を書こうとパソコンに向かいはするが、どうも効率が悪い。いつまでたっても仕上がらない。
症状２：論文を書きたい、あるいは書かなければならないとは思っている。しかしどこから手をつけたらいいのかわからず、堂々巡りを繰り返している気がする。
症状3：論文を書いていはいるが、クオリティが低い気がする。それぞれのパートをどのように仕上げていったらいいかわからず、しっくりこない。
症状4：論文を一度は書き上げたもののpublicationに結びついていない。どこかの段階で止まってしまっている。
（Q3 論文作成のどこが律速段階になっているか─論文欠乏症の具体的症状を考えてみたか？ より）
本書では、各々の症状に対する処方箋が章仕立てになっているので、解決策がすぐに見つかります。
IMRAD（Introduction, Methods, Results And Discussion）の解説本は多数ありますが、本当に論文をアクセプトにまで持っていくための心の持ち方、時間の遣い方や生活態度、論文の各セクションの書き方のポイントをここまで実践的に教えてくれる本は、他に例がありません。論文を書くときに一番悩ましいのがディスカッションのセクションだと思いますが、これに関しても、その必要性、目的、盛り込むべき内容、典型的な書き方のパターンなど、具体的かつ実際的な解説があります。
また、せっかく論文の原稿を書き上げたのにボスが読んでくれずに放置されているという悩みを大学院生やポスドクがしばしば口にします。この問題はQ38で取り上げられており、問題点の分析および対処法が述べられています。
論文を書かなきゃいけないのに億劫がっている人には、本書の目次だけでもかなり参考になるので、以下、目次を紹介します。
目次
プロローグ
Q1 何のためにあなたは論文を書くのか，明確な答えがあるか？
Q2 論文を書くことはあなたの人生にとって無駄ではないと言い切れるか？
Q3 論文作成のどこが律速段階になっているか─論文欠乏症の具体的症状を考えてみたか？
CHAPTER 1 あなたが論文を書けないのには理由がある 執筆スタイルから取り組む論文作成術
Q4 学会発表は結構しているのに論文が書けていない，ということはないか？
Q5 論文をイッキに書き上げようとしていないか？
Q6 論文作成の大部分は「単純作業」だと認識しているか？
Q7 目標と同時に「持ち時間」も小分けにしているか？
Q8 「まとまった時間がないから書けない」を言い訳にしていないか？
Q9 論文作成はあなたにとって「差し迫った」問題か？
Q10 論文作成中，ついネットやメールをしていないか？
Q11 論文作成に必要な「知的作業」のために，まとまった時間を確保しているか？
Q12 論文作成中にデータが不十分だと感じて筆を止めていないか？
Q13 書きかけの論文が複数ないか？
Q14 英文を書くことに意識過剰になっていないか？
CHAPTER 2 すべての物事は2度作られる いよいよ論文執筆？ その前にやっておくべきこと＝第一の創造
Q15 論文の核になるデータがあるか？
Q16 データさえ揃えば論文はすぐに書けると思っていないか？
Q17 ストーリーは描けているか？
Q18 論文の構想（第一の創造）を相談できる相手がいるか？
Q19 論文のテーマに関連した文献を30 以上集めて目を通したか？
Q20 モデルとなる論文が3 本程度見つかったか？
Q21 論文作成のためのWord 文書を作成したか？
CHAPTER 3 なんとなく書いていないか？ メリハリをつけるパート別論文執筆のコツ
Q22 まずはここから：論文の結論を1 ～ 2 行で簡潔に書ききれるか？
Q23 Introduction 1 明確な研究の「目的」または「仮説」を書いているか？
Q24 Introduction 2 知識のギャップを中心にした3 段論法を展開できているか？
Q25 Introduction 3 味付けはサラッとしているか？
Q26 Materials and Methods 1 なぜ何を書くかを頭の中で整理できているか？
Q27 Materials and Methods 2 Reviewer・読者にわかりやすく簡潔にまとまっているか？
Q28 Result 1 Figure の紙芝居で組み立てたストーリーに沿って書き進めているか？
Q29 Result 2 建て前と本音を区別して読者を誘導できているか？
Q30 Result 3 Result とDiscussion の棲み分けができているか？
Q31 Discussion 1 なぜ論文にDiscussion が必要かを理解しているか？
Q32 Discussion 2 書き出しのパターンを押さえているか？
Q33 Discussion 3 ポイントとなる結果と過去の文献を使って結論を支持しているか？
Q34 Discussion 4 研究の限界（limitation）を述べているか？
Q35 すべてのパートが同じベクトルを持って書かれているか？
CHAPTER 4 書いただけで終わっていないか？ ここからが本当に大事なツメの作業
Q36 目標Journal の投稿規定に目を通したか？
Q37 倫理規定は守れているか？
Q38 書き上げたはずの論文が放置されていないか？
Q39 Reject されて心が折れていないか？
Q40 Reviewer の質問に，前向きかつポジティブに答えられているか？
以上40個の質問に対する答えが自分の頭の中で明確に整理できていない人には、本書の内容が非常に深い示唆を与えてくれるでしょう。やるべきことが明らかになれば、論文を書くモチベーションが高まり、アクセプトまでの道のりがたとえ長くても、そのモチベーションを維持することができるはずです。
参考
- なぜあなたは論文が書けないのか？（メディカルレビュー社 書籍詳細ページ ）
amazon.co.jp
なぜあなたの研究は進まないのか?
なぜあなたは論文が書けないのか?
なぜあなたの発表は伝わらないのか?